Репост из: Школа Жизни
Законопроект о спецшколах для хулиганов поддерживаю
Недавно Смолин отреагировал на реакцию эксперта по внутренней политике Ярошенко. Который, в свою очередь, отреагировал на школьный беспредел и предложил помещать тех, кто инициирует школьную травлю в спецшколы. Такая вот матрёшка.
Предложение Ярошенко глупое. Спецшколы должны быть не только для тех, кто травит других (да и выявлять их не получится). Но к нему у меня вопросов нет – откуда ему знать? Поднял тему спецшкол и на том спасибо.
А вот к Смолину вопросы. Они у меня бывают редко и это как раз тот случай. Смолин принял наивную постановку вопроса почти полностью и начал обсуждать. Получилось странно.
Но суть его высказывания приемлема:
Что касается практики спецшкол, то появилась она как раз тогда, когда советское образование начали поднимать на недосягаемый для многих других стран уровень. Почитать на эту тему можно либо знаменитое постановление о педологических извращениях, либо вот эту замечательную статью.
Что касается вопроса о том, сколько и чего сокращается и чего нужно восстанавливать, то посоветовать могу собранную мной статистику. Которую, впрочем, тоже нужно сильно объяснять человеку несведущему.
На канале «Участников образовательных отношений» появился законопроект на тему превращения строящихся флагманских школ в те самые спецшколы.
Я законопроект поддерживаю. Написан он грамотно. Если вкратце передать суть пояснительной записки, то звучать это будет следующим образом.
Чтобы не дожидаться, пока хулиган станет преступником, его можно и нужно отправить не на семейное образование, о чем сейчас говорят идиоты, а в спецшколу открытого типа с постоянным проживанием. Данное решение принимается на основе общей педагогической и родительской позиции по каждому конкретному случаю. Оспаривается оно в комиссии по спорам (в которую тоже входят родители и педагоги) и в суде.
Никакие непосещения рвов и прочей лабуды основанием не являются. Основание только одно – такая деятельность, которая может расцениваться в качестве нарушения закона. Например, статья о хулиганстве. При этом, конечно, перед постановкой данного вопроса должны быть пройдены все предыдущие этапы – докладные, работа с родителями, постановка на учеты…
Не обойден вниманием и вопрос хулиганов в СПО, о котором обычно все забывают. Считается, что выгнав 15-него из школы мы решаем проблему, но это не так. Он продолжает отравлять жизнь в колледже. Законопроект позволяет переводить его на воспитание из колледжа в спецшколу.
Конечно, до полноценного решения проблемы тут очень далеко (см. видео), но это правильный и значительный шаг. Считаю, что нужна широчайшая огласка и поддерживаю инициативу.
Недавно Смолин отреагировал на реакцию эксперта по внутренней политике Ярошенко. Который, в свою очередь, отреагировал на школьный беспредел и предложил помещать тех, кто инициирует школьную травлю в спецшколы. Такая вот матрёшка.
Предложение Ярошенко глупое. Спецшколы должны быть не только для тех, кто травит других (да и выявлять их не получится). Но к нему у меня вопросов нет – откуда ему знать? Поднял тему спецшкол и на том спасибо.
А вот к Смолину вопросы. Они у меня бывают редко и это как раз тот случай. Смолин принял наивную постановку вопроса почти полностью и начал обсуждать. Получилось странно.
Но суть его высказывания приемлема:
В советский период практика создания таких отдельных школ существовала, но после они были расформированы. Возможно, какую-то часть нужно восстановить. Но, повторяю, собирать отдельно тех, кто занимается травлей, наверное, особого смысла нет.
Что касается практики спецшкол, то появилась она как раз тогда, когда советское образование начали поднимать на недосягаемый для многих других стран уровень. Почитать на эту тему можно либо знаменитое постановление о педологических извращениях, либо вот эту замечательную статью.
Что касается вопроса о том, сколько и чего сокращается и чего нужно восстанавливать, то посоветовать могу собранную мной статистику. Которую, впрочем, тоже нужно сильно объяснять человеку несведущему.
На канале «Участников образовательных отношений» появился законопроект на тему превращения строящихся флагманских школ в те самые спецшколы.
Я законопроект поддерживаю. Написан он грамотно. Если вкратце передать суть пояснительной записки, то звучать это будет следующим образом.
Чтобы не дожидаться, пока хулиган станет преступником, его можно и нужно отправить не на семейное образование, о чем сейчас говорят идиоты, а в спецшколу открытого типа с постоянным проживанием. Данное решение принимается на основе общей педагогической и родительской позиции по каждому конкретному случаю. Оспаривается оно в комиссии по спорам (в которую тоже входят родители и педагоги) и в суде.
Никакие непосещения рвов и прочей лабуды основанием не являются. Основание только одно – такая деятельность, которая может расцениваться в качестве нарушения закона. Например, статья о хулиганстве. При этом, конечно, перед постановкой данного вопроса должны быть пройдены все предыдущие этапы – докладные, работа с родителями, постановка на учеты…
Не обойден вниманием и вопрос хулиганов в СПО, о котором обычно все забывают. Считается, что выгнав 15-него из школы мы решаем проблему, но это не так. Он продолжает отравлять жизнь в колледже. Законопроект позволяет переводить его на воспитание из колледжа в спецшколу.
Конечно, до полноценного решения проблемы тут очень далеко (см. видео), но это правильный и значительный шаг. Считаю, что нужна широчайшая огласка и поддерживаю инициативу.