Репост из: SAVECONS
В законе об ИИ убрали все спорные вопросы
Закончена работа над итоговой версией закона об ИИ. Мы писали о том, что первый вариант, который выносился на обсуждение, будет значительно поправлен. Но не предполагали, что закон изменится до такой степени. Изменилось даже его название: если изначально речь шла о “регулировании”, то теперь закон называется “О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации”. Рассмотрим кратко, что ещё изменилось.
Национальные и суверенные вместо доверенных
В первой версии закона говорилось о том, что на объектах критической информационной инфраструктуры будут использоваться “доверенные” модели ИИ. Из новой версии это положение убрали. Зато ввели “суверенные” и “национальные” большие фундаментальные модели.
Общие требования к ним схожи:
👀 Разрабатываются российскими юрлицами, ИП или гражданами.
👀 Соответствуют законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям.
👀 ЦОД, где хранятся данные и проводится обработка запросов, находится на территории РФ.
Различия в том, что суверенная модель должна быть полностью воспроизводима разработчиком, а при разработке национальной можно использовать компоненты, которые распространяются на условиях открытой лицензии. Важно то, что из закона убрали требования о том, что национальные и суверенные модели должны обучаться только на российских исходных данных.
Как именно будет присваиваться статус национальных и суверенных, должно определить Правительство. Судя по всему, именно такой ИИ сможет рассчитывать на господдержку.
Ни слова об ответственности и обязательной маркировке
В законе теперь нет “презумпции вины”. Весь блок об ответственности разработчиков просто убрали.
Также был значительно урезан блок, касающийся обязательной маркировки контента, сгенерированного ИИ. От него осталось лишь требование о том, что разработчик должен предоставлять возможность делать такую маркировку. То есть возможность должна быть, но пользоваться ей не обязательно (по крайней мере пока).
Идеологический блок остался
Блок с идеологическими требованиями практически не изменился. Для национальных и суверенных моделей нужно будет как-то подтверждать соответствие традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Как именно это нужно будет делать, пока не ясно. В законе указано, что порядок здесь будет определять Правительство. Так что ждём новых постановлений.
Что в итоге
Из закона были убраны спорные моменты, вызвавшие вопросы у экспертов. Теперь в нём нет “доверенных” моделей и реестра для них, нет обязательных требований по маркировке контента, нет положений по тотальной ответственности разработчиков. Сам документ стал почти вдвое меньше, в нём 13 статей вместо изначальных 21. Из него убрана почти вся регуляторика. То есть перед нами — совершенно рамочный закон, нюансы работы которого будут полностью определены уже Постановлениями правительства, указами президента и т. д.
Закончена работа над итоговой версией закона об ИИ. Мы писали о том, что первый вариант, который выносился на обсуждение, будет значительно поправлен. Но не предполагали, что закон изменится до такой степени. Изменилось даже его название: если изначально речь шла о “регулировании”, то теперь закон называется “О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации”. Рассмотрим кратко, что ещё изменилось.
Национальные и суверенные вместо доверенных
В первой версии закона говорилось о том, что на объектах критической информационной инфраструктуры будут использоваться “доверенные” модели ИИ. Из новой версии это положение убрали. Зато ввели “суверенные” и “национальные” большие фундаментальные модели.
Общие требования к ним схожи:
👀 Разрабатываются российскими юрлицами, ИП или гражданами.
👀 Соответствуют законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям.
👀 ЦОД, где хранятся данные и проводится обработка запросов, находится на территории РФ.
Различия в том, что суверенная модель должна быть полностью воспроизводима разработчиком, а при разработке национальной можно использовать компоненты, которые распространяются на условиях открытой лицензии. Важно то, что из закона убрали требования о том, что национальные и суверенные модели должны обучаться только на российских исходных данных.
Как именно будет присваиваться статус национальных и суверенных, должно определить Правительство. Судя по всему, именно такой ИИ сможет рассчитывать на господдержку.
Ни слова об ответственности и обязательной маркировке
В законе теперь нет “презумпции вины”. Весь блок об ответственности разработчиков просто убрали.
Также был значительно урезан блок, касающийся обязательной маркировки контента, сгенерированного ИИ. От него осталось лишь требование о том, что разработчик должен предоставлять возможность делать такую маркировку. То есть возможность должна быть, но пользоваться ей не обязательно (по крайней мере пока).
Идеологический блок остался
Блок с идеологическими требованиями практически не изменился. Для национальных и суверенных моделей нужно будет как-то подтверждать соответствие традиционным российским духовно-нравственным ценностям. Как именно это нужно будет делать, пока не ясно. В законе указано, что порядок здесь будет определять Правительство. Так что ждём новых постановлений.
Что в итоге
Из закона были убраны спорные моменты, вызвавшие вопросы у экспертов. Теперь в нём нет “доверенных” моделей и реестра для них, нет обязательных требований по маркировке контента, нет положений по тотальной ответственности разработчиков. Сам документ стал почти вдвое меньше, в нём 13 статей вместо изначальных 21. Из него убрана почти вся регуляторика. То есть перед нами — совершенно рамочный закон, нюансы работы которого будут полностью определены уже Постановлениями правительства, указами президента и т. д.