Владимир
Репост из: ФНЛ с Ильёвым
🙈 В «золоте» Буфера неправильно посчитали итоговую таблицу
Вот это вообще могуче!
С подачи РФС на собрании лиги было озвучено, почему в стыках сыграли «Челябинск» (осенний чемпион, 6-е место во второй фазе) и «Волгарь» (4-е место во второй фазе). И почему бюро Исполкома приняло такое решение. Ситуацию помните: третье место занял «Машук», не подававший на лицензию РФС-2. Оказалось, что в регламенте в этой ситуации серая зона относительно формата стыков.
А теперь — внимание!
Оказывается, таблицу «золота» вообще посчитали неправильно!
Напомню, что с третьего по пятое места, набрав по 27 очков, наряду с пятигорчанами финишировали «Волгарь» и «Ленинградец». По доппоказателю выше поставили «Машук», набравший в личках между тремя командами больше всех баллов. Теперь признано: все это туфта.
Сначала нужно было определять между трех, выявив двух лучших. А потом лучшего среди них. Пункты 3.32 и 3.32.2 регламента действительно, если я правильно почитал, указывают на это.
В таком случае «Ленинградец» отваливается, а «Машук» с «Волгарем» сыграли идентично, обменявшись гостевыми победами со счетом 2:1. Следующий показатель — общее количество побед. У астраханцев — 7 (третьи), у пятигорчан — 6 (четвертые). Регламентные стыки - «Челябинск» - «Волгарь».
Как вам?
Зачем все это было нужно ворошить, когда стыки уже состоялись? Так понимаю, РФС (сегодня от него помимо Митрофанова и Геркуса, ответственного за проведение нового Кубка, был заместитель генсекретаря юрист Рогачев) хотели показать свою правоту. И произошедший опус переложить на ФНЛ, где, как известно, были за то, чтобы напрямую в ЛЛМ вышел «Челябинск».
Для ФНЛ это не очень хороший кейс. Она и так подневольна в соответствии со своим статусом, и вообще к ней мало прислушиваются: должны брать под козырек «рекомендации». Ситуация с «лимитчиками» показательна, хотя лига провела большую работу, подготовив с напутствия клубов документы, почему правило молодого игрока надо упразднять. И что на выходе? Тянули-тянули, бюро по этому вопросу так и не собралось, а после «консультаций с РФС», выражаясь казенным языком, все оставили как есть.
Вот это вообще могуче!
С подачи РФС на собрании лиги было озвучено, почему в стыках сыграли «Челябинск» (осенний чемпион, 6-е место во второй фазе) и «Волгарь» (4-е место во второй фазе). И почему бюро Исполкома приняло такое решение. Ситуацию помните: третье место занял «Машук», не подававший на лицензию РФС-2. Оказалось, что в регламенте в этой ситуации серая зона относительно формата стыков.
А теперь — внимание!
Оказывается, таблицу «золота» вообще посчитали неправильно!
Напомню, что с третьего по пятое места, набрав по 27 очков, наряду с пятигорчанами финишировали «Волгарь» и «Ленинградец». По доппоказателю выше поставили «Машук», набравший в личках между тремя командами больше всех баллов. Теперь признано: все это туфта.
Сначала нужно было определять между трех, выявив двух лучших. А потом лучшего среди них. Пункты 3.32 и 3.32.2 регламента действительно, если я правильно почитал, указывают на это.
В таком случае «Ленинградец» отваливается, а «Машук» с «Волгарем» сыграли идентично, обменявшись гостевыми победами со счетом 2:1. Следующий показатель — общее количество побед. У астраханцев — 7 (третьи), у пятигорчан — 6 (четвертые). Регламентные стыки - «Челябинск» - «Волгарь».
Как вам?
Зачем все это было нужно ворошить, когда стыки уже состоялись? Так понимаю, РФС (сегодня от него помимо Митрофанова и Геркуса, ответственного за проведение нового Кубка, был заместитель генсекретаря юрист Рогачев) хотели показать свою правоту. И произошедший опус переложить на ФНЛ, где, как известно, были за то, чтобы напрямую в ЛЛМ вышел «Челябинск».
Для ФНЛ это не очень хороший кейс. Она и так подневольна в соответствии со своим статусом, и вообще к ней мало прислушиваются: должны брать под козырек «рекомендации». Ситуация с «лимитчиками» показательна, хотя лига провела большую работу, подготовив с напутствия клубов документы, почему правило молодого игрока надо упразднять. И что на выходе? Тянули-тянули, бюро по этому вопросу так и не собралось, а после «консультаций с РФС», выражаясь казенным языком, все оставили как есть.