Репост из: ЦАРСКИЙ КРЕСТ
Россия и «цели устойчивого развития» (часть 2)
rel='nofollow'>Часть 1
Перечень национальных показателей достижения целей устойчивого развития (ЦУР) говорит о ликвидации нищеты и голода через обеспечение устойчивого питания безопасной и достаточной пищей. На первый взгляд, вроде бы, хорошая цель, но есть нюансы.
Начнём с того, что «ликвидация голода» по всему миру вовсе не означает улучшения нашей с вами жизни. Речь идет об искоренении голода посредством перехода к устойчивому питанию «безопасной и достаточной пищей». Что такое безопасная и достаточная пища? Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо ознакомиться с другим блоком Перечня национальных показателей, касающегося «зеленой повестки».
Там речь идет о необходимости борьбы с изменениями климата (глобальным потеплением), переходе на экологичную энергетику и отказе от углеводородов. Говорится об уменьшении негативного экологического воздействия городов.
Таким образом, «безопасная пища» — это та, которая в меньшей степени влияет на глобальное потепление. И тут уместно поговорить об углеродном следе —парниковых газах (включая углекислый газ, метан и другие), которые прямо или косвенно создает отдельный человек, организация или продукт.
Эта модная ныне повестка навязывается в рамках ЦУР. В её парадигме безопасными продуктами являются те, что оставляют наименьший углеродный след. Именно поэтому Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) в январе прошлого года признало мучного червя пригодным для потребления человеком и в мае одобрило его продажу на рынке. Мучные черви и насекомые в целом могут стать "устойчивым источником пищи с низким уровнем выбросов углерода", считают в агентстве.
Поэтому «ликвидация голода» в рамках ЦУР – это не про улучшение нашего с вами питания, а про отказ от традиционного пищевого поведения в пользу продуктов с низким уровнем выбросов углерода. При этом все разговоры про борьбу с голодом являются лишь благовидным предлогом, обосновывающим этот переход.
Примерно тоже самое можно сказать и о борьбе с нищетой. Во-первых, она включает в себя борьбу с голодом, а значит также обосновывает переход к «устойчивым продуктам» с низким уровнем выбросов углерода. Во-вторых, Перечень национальных показателей достижения ЦУР говорит не только о ликвидации нищеты, но и о повышении национальных возможностей по сбору налогов, то есть увеличении налогового бремени для неголодающего населения. Другими словами, речь идет об уравниловке, где большинство людей лишатся привычного уровня жизни, а взамен получат «равный доступ» к устойчивому питанию, которое уже высмеивается в самих США.
Кроме того, в Перечне национальных показателей достижения ЦУР говорится о содействии расширения доступа к российским генетическим ресурсам (банкам семян и растений) и, как мы помним, в России уже активно действует Байер-Монсанто, захватывая наш рынок семян и агрохимикатов.
Часть 3
rel='nofollow'>Часть 1
Перечень национальных показателей достижения целей устойчивого развития (ЦУР) говорит о ликвидации нищеты и голода через обеспечение устойчивого питания безопасной и достаточной пищей. На первый взгляд, вроде бы, хорошая цель, но есть нюансы.
Начнём с того, что «ликвидация голода» по всему миру вовсе не означает улучшения нашей с вами жизни. Речь идет об искоренении голода посредством перехода к устойчивому питанию «безопасной и достаточной пищей». Что такое безопасная и достаточная пища? Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо ознакомиться с другим блоком Перечня национальных показателей, касающегося «зеленой повестки».
Там речь идет о необходимости борьбы с изменениями климата (глобальным потеплением), переходе на экологичную энергетику и отказе от углеводородов. Говорится об уменьшении негативного экологического воздействия городов.
Таким образом, «безопасная пища» — это та, которая в меньшей степени влияет на глобальное потепление. И тут уместно поговорить об углеродном следе —парниковых газах (включая углекислый газ, метан и другие), которые прямо или косвенно создает отдельный человек, организация или продукт.
Эта модная ныне повестка навязывается в рамках ЦУР. В её парадигме безопасными продуктами являются те, что оставляют наименьший углеродный след. Именно поэтому Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов (EFSA) в январе прошлого года признало мучного червя пригодным для потребления человеком и в мае одобрило его продажу на рынке. Мучные черви и насекомые в целом могут стать "устойчивым источником пищи с низким уровнем выбросов углерода", считают в агентстве.
Поэтому «ликвидация голода» в рамках ЦУР – это не про улучшение нашего с вами питания, а про отказ от традиционного пищевого поведения в пользу продуктов с низким уровнем выбросов углерода. При этом все разговоры про борьбу с голодом являются лишь благовидным предлогом, обосновывающим этот переход.
Примерно тоже самое можно сказать и о борьбе с нищетой. Во-первых, она включает в себя борьбу с голодом, а значит также обосновывает переход к «устойчивым продуктам» с низким уровнем выбросов углерода. Во-вторых, Перечень национальных показателей достижения ЦУР говорит не только о ликвидации нищеты, но и о повышении национальных возможностей по сбору налогов, то есть увеличении налогового бремени для неголодающего населения. Другими словами, речь идет об уравниловке, где большинство людей лишатся привычного уровня жизни, а взамен получат «равный доступ» к устойчивому питанию, которое уже высмеивается в самих США.
Кроме того, в Перечне национальных показателей достижения ЦУР говорится о содействии расширения доступа к российским генетическим ресурсам (банкам семян и растений) и, как мы помним, в России уже активно действует Байер-Монсанто, захватывая наш рынок семян и агрохимикатов.
Часть 3