Репост из: Никита Третьяков
Кто-то обманывает замминистра Цивилеву?
Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.
Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:
Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили
Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.
Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.
Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:
3, 081 млн — легкое ранение;
3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;
4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;
4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;
8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).
То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.
Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.
Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.
Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:
«Форма компенсации, которую сейчас оказывает государство, не учитывает индивидуальные обстоятельства и серьезность полученных ранений, то есть, например, сегодня финансово приравниваются и незначительные порезы, и ранения, которые повлекли за собой ампутацию и инвалидизацию».
Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили
«чтобы мы проработали индивидуальный подход к выплатам, для того чтобы меры социальных гарантий выплачивались и предоставлялись нашим военнослужащим в зависимости от тяжести ранения».
Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.
Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.
Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:
3, 081 млн — легкое ранение;
3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;
4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;
4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;
8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).
То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.
Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.