Коллизии: юрисдикции, законы, арбитраж


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Law


Об арбитраже, международном регулировании, еще о юридических услугах и немного о праве вообще.
@AIMuranov
a.muranov@rospravo.ru

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Law
Statistics
Posts filter


Ушел из жизни Антон Михайлович Треушников (1978—2024)

https://www.law.msu.ru/news/ushel_iz_zhizni_anton_mihaylovich_treushnikov_1978_2024__2024-05-27_15_36-8930?ysclid=lwwk0gdfyh589431576


Как человек Антон был хороший, в этом память очень светлая. Много прекрасного сделал через издательство, выпуск книг. Вспоминать его в этом плане очень важно.

Пил, бросал: ну так кто в России, приближенный к благам, не соблазняем был таким? Малым грехом считается.

Плохо то, что решалой выступал за счет авторитета отца, но кому теперь какое дело?

Но и забывать о таком нельзя, он напрасно сам портил себе карму и разрушал право.

Он был близок к религии тогда, когда знал его: грехи, возможно, замаливал через хорошие дела (это минимум, что надо делать в таких ситуациях, но что не извиняет хоть как)?

Так проще решаловом не грешить.


https://alrf.ru/news/v-universitete-im-o-e-kutafina-sostoyalsya-kruglyy-stol-po-mezhdunarodnomu-arbitrazhu/

Очередное любопытное собрание с участием в том числе разных третейских фигляров и пары приличных лиц )


Ладно с днем адвоката, интереснее то, что 31 мая родился (в 1933 г.) Георгий Иванович Бурков, известный советский актёр театра и кино, кинорежиссёр, сценарист, заслуженный артист РСФСР.
Его роли были очень необычны, поэтому еще о нем помнят (но и это пройдет).

Г.И. Буркова долго не брали в актеры из-за интересной дикции, но он своего добился. И в 1952–1956 гг. он учился на юридическом факультете Пермского государственного университета, но не закончил.

Он оставил интересные дневники (в Сети без труда найдете), в которых высказывал наблюдательные и откровенные соображения.

Коммунистов и представителей того, что называют расцветом кэгобокко, он не любил.

Так что его слова по нынешним временам звучит резко, если провести несложные параллели. Но во многом верно («терпим уголовщину», про бесов в России (которых предсказал Достоевский («Ад пуст, все бесы здесь» © У. Шекспир)) и т.д.).


Из этих дневников:

«У меня нет Родины, ибо у раба ее не может быть. Но если она у меня есть, то внутри меня, и так у многих. Но мы живем на чужой территории, нашу Родину оккупировали коммунисты. Это не татаро-монголы, это свои, и, пожалуй, в этом секрет их успеха. Они нас заставили быть чужими. …

Мы — лимитчики, т.е. профессиональные штрейкбрехеры. Предательство, зависть — давно стали частью Имперской политики коммунистов.

И никогда коммунисты не представляли интересы рабочего класса. Никогда. В основном это осколки и неудачники из всех слоев русского общества. Они истребили основу — крестьянство и интеллигенцию. Теперь их можно уговорить, умолить уйти с исторической сцены, но не истребить, не рассчитаться за содеянное. Неправда, что это уже другие люди. Это идеологические дети тех, первых, Бесов. Но их уничтожить нельзя еще и потому, что они — это мы. Наиболее агрессивных (подавляющее большинство!) придется долго уговаривать вернуться в подполье. А потом терпеть их террор (жертвоприношение! Но не то, о котором говорил робкий Тарковский), как сейчас мы терпим рэкет и др. уголовщину. Это наши дети, братья, сестры.

И так будет всегда!»


День адвокатуры

В источниках о посещении Петром I Англии в 1698 г. сообщается, что, посетив Вестминстер-Холл (суд), он увидел там «законников», то есть адвокатов, в мантиях и париках. Он спросил: «Что это за народ и что они тут делают?» «Это все законники, Ваше Величество» — ответили ему. «Законники? — удивился Пётр. — К чему они? Во всем моем царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой».

Екатерина II была того же мнения: «Адвокаты и прокуроры у меня не законодательствуют и законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам».
В этом она оказалась совершенно права, и император Николай I с такой же уверенностью говорил князю Голицыну, отстаивавшему необходимость введения адвокатуры: «Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Проживем и без них».

Все уже понимают, что живем мы во времена косплея последних лет неадекватного Николая I.
Екатерина II и Петр I – кумиры властной геронтократии.

Поэтому с логической точки зрения: сейчас место для адвокатуры известно где.


Не_рекомендованные_издания_Позиция_МГИМО.pdf
147.4Kb
Очень медленно, но в целом верно конкуренция между вузами в плане присуждения ученых степеней разворачивается.

У МГИМО своя позиция: свой список тех изданий, которые не рекомендуются для публикаций.

В нем есть и те, которые в перечне ВАК.

И это нормально: поднимать планку для себя, а не для всех.

Пусть и иные поднимают, так и следует разворачиваться конкуренции, она в росс. юр.науке давно нужна в еще более активном виде.


Стих известного исследователя А.В. Цингера
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Цингер,_Александр_Васильевич) по случаю защиты в 1890 г. докторской диссертации Б.К. Млодзиевского (известного математика, https://ru.wikipedia.org/wiki/Млодзиевский,_Болеслав_Корнелиевич) «О многообразиях многих измерений».
Увидел его на стенде в архиве МГУ.


Мне тёмен смысл «Многообразий»,
Напрасно я читал скрижали
Всех Ваших мыслей и фантазий,
Чем лавры нынче Вы стяжали:

Ряд выводов и формул строгих
Мне только ясно доказал,
Что, кто в трёх измереньях мал,
Великим может быть во многих!


Попалась цитата:

"Неужели на то Петр Великий пустил Россию в Европу, чтобы преемникам его было всегда в чужом пиру похмелье, а домочадцам сочельник? Он хотел Россию объевропить, а не Европу помощью России окамчадалить. Дострой свои дом, а потом иди чинить чужие дома. Образуй, просвети, разреши Россию, и тогда она сама, не суясь ни в Тропаву, ни в Лайбах, существенною, нравственною силою своею будет безапелляционным посредником европейских судеб".

Из письма поэта П.А. Вяземского московскому почт-директору А.Я. Булгакову от 31 декабря 1820 г. (12 января 1821 г.).

Похмелье: в широком смысле, не в узком, как может кто-то в свете постов Д.А.Медведева, арбитра МКАС, подумать )


См. 2 поста выше


Продолжение предыдущего поста

В 1938 г. издал учебник латинского языка для юридических вузов.

С 1941 по 1943 гг. был в эвакуации, работал директором Новосибирской юридической школы.

В Институте внешней торговли после 1945 г. вел римское право, латинский язык, иностранное гражданское право.

А.П. Белов в мемуарах «Институт внешней торговли» сообщил: «Профессор Розенталь Иосиф Соломонович вел курс „Римское право“ и латинский язык. Это исключительно эрудированный человек. По латыни мог даже разговаривать с другим профессором – Краснокутским.

Латынь – ужасный язык: склонения, спряжения и прочее, он не давался студентам, поэтому мы зубрили те пословицы и поговорки, особенно из римского права, которые всегда нужны юристам, да и просто культурному человеку.

Он любил в выходные дни совершать пешие прогулки по подмосковным местам и звал с собой студентов, многие ходили»
.


Иосиф Соломонович Розенталь.
О нем забыли, надо это поправить



У нас на кафедре международного частного и гражданского права им С.Н. Лебедева висят фотографии выдающихся преподавателей.

Среди них: фотография Иосифа Соломоновича Розенталя (оно приводится ниже, в рамке). Это увеличенное фото, сделано С.Н. Лебедевым на основе небольшого, которое у него сохранилось.

С.Н. Лебедев вспоминал о нем как о том преподавателе римского права и латинского языка, который произвел на него впечатление как студента Института внешней торговли (в 1958 г. вошел в МГИМО).

В чем-то предшественник В.А. Кабатова, который также впечатлял студентов в МГИМО.

И его учебник латинского языка (для юридических и иных гуманитарных вузов и факультетов), изданный в 1953 г. вместе с В.С. Соколовым (зав. кафедрой древних языков исторического факультета МГУ в 1949–1967) продолжает переиздаваться, в прошлом году очередное переиздание было: https://znanium.ru/catalog/document?id=429132

Но если В.С. Соколове известно очень многое, то о И.С. Розентале практически ничего. И это неправильно.

В Сети, в книгах оперативно данные о нем не найти.

Только постаравшись, можно обнаружить очень короткие мемуары студентов Института внешней торговли о нем, а также узнать, что в 1941 г. он защитил кандидатскую «Римское право в произведениях Плавта» (одним из оппонентов был И.С. Перетерский), а в 1950 г. – докторскую «Основные вопросы критики источников римского права» (оппоненты: Е.А. Флейшиц, И.С. Перетерский, И.Б. Новицкий). И еще найти данные о том, что похоронен он на Введенском кладбище.

Больше ничего.

В архиве МГИМО его дела нет: он постоянно не работал в Институте внешней торговли. Работал он постоянно в Московском юридическом институте, который в 1954 г. слили с МГУ и о котором все забыли. Но в МГУ он не преподавал, так что МГУ о нем данные не собирал. Институт внешней торговли также перестал существовать.

Поэтому и забыли о нем.

Но архив Московского юридического института сохранился, там удалось найти некоторые сведения о И.С. Розентале. Есть данные и в Госархиве РФ.

Ниже некоторая информация о нем, потом фото и объявления.


Родился 1 июля 1879 г. в Сувалках (ныне в Польше), в семье служащего.

В 1898 г. окончил гимназию с золотой медалью, поступил на юридический факультет Московского университета.

По окончании университета в 1903 г. (диплом первой степени) работал в адвокатуре, сначала в качестве помощника, потом с 1908 г. в качестве присяжного поверенного.

Работал в юридических бесплатных консультациях, руководил занятиям молодых юристов по гражданскому праву (он не мог не указать на такое в автобиографии в 1941 г.).

В 1910 г. изучал в Боннском университете римское право под руководством Эрнста Цительманна.

С 1918 г. работал юрисконсультом в различных советских учреждениях в Москве, в том числе с 1926 г. в течение 13 лет непрерывно в органах Наркомвнешторга с иностранными предприятиями.

В течение ряда лет работал в качестве консультанта в Бюро расследований газеты «Правда».

В 1925 г. участвовал в организованной ЦЕКУБУ (Центральной комиссией по улучшению быта ученых) поездке по Греции и Италии, которая дала ему много в смысле углубления интереса к вопросам римского права.

В 1925–1926 гг. читал курс семейного права буржуазных стран для защитников по охране материнства и младенчества.

В 1931–1932 гг. преподавал право внешней торговли в Академии внешней торговли.
В 1932–1935 гг. вел занятия по иностранным юридическим текстам в Институте уголовной политики и в Институте права.

В 1934–1935 гг. читал лекции по иностранному праву на курсах Наркомвнешторга.

С 1935 г. вел в Московском юридическом институте занятия по чтению иностранных юридических текстов, а с 1938 г. преподавал там же латинский язык.

Был там заведующим кафедрой иностранных языков, т.к. знал немецкий, французский, английский, польский, итальянский, испанский, латинский, греческий.

Заведовал секцией латинского языка в этом институте.

См. продолжение ниже


Продолжают запускать Берлагу и выпускать Кракена? )

КС РФ неутомим: очередной акт насчет арбитража.

Как и ожидалось, теперь внимание от КС к вопросам арбитража ad hoc.

Определение от 9 апреля 2024 г. № 826-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каркачева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 20 статьи 44 Федерального закона “Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации”».

doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision756712.pdf

Хотя датировано 9 апрелем, но на сайте КС определение появилось на днях.

Останкинский районный суд г. Москвы в 2023 г. отказал (вышестоящие суд поддержали) в выдаче испольного листа со ссылкой на допущенное при разрешении спора нарушение публичного порядка РФ, т.к. установил, что третейский суд ad hoc имеет депонированные у нотариуса и размещенные в сети Интернет правила арбитража – регламент, в котором, в частности, определен порядок рассмотрения вопросов об отводе суда.

КС со ссылкой на воровской закон об арбитраже опять долго рассуждает, что без «лицензии» и думать не моги об администрировании арбитража. Само собой, умалчивая о том, как это соотносится с требованиями Конституции.

Такая активность КС в последние месяцы не может не позволить задаться вопросом: не взял ли Минюст КС на подряд для того, чтобы еще подзачистить третейскую сферу досуха?

Минюст не остановится, пока не выкорчует в РФ на практике идею арбитража ad hoc. А в этом вопросе без КС никуда не деться –– он и привлекается к «борьбе» с таким арбитражем (наметки в двух его последних третейских постановлениях были сделаны не зря же).

Ну и КС благословляет дальнейшие ужесточения: «Этим не исключается право федерального законодателя в порядке совершенствования действующего правового регулирования внести в законодательство об арбитраже (третейском разбирательстве) изменения, касающиеся уточнения критериев, позволяющих с большей определенностью отграничивать действия, осуществление которых допускается самостоятельно третейским судом ad hoc, от действий, которые должны осуществляться постоянно действующим арбитражным учреждением (администрирование арбитража)».

Придется выполнять теперь указание, какие варианты? ) И выполнять в нужную для себя сторону.


Французский триллер 1984 г. «À mort l'arbitre!» («Смерть арбитру!», «Убить рефери!»)

Речь о спортивном арбитре, а не из иных третейских кругов.


Проект_учебного_пособия_Выбор_и_формулирование_темы_исследования.pdf
1.8Mb
📚Проект учебного пособия: «Выбор и формулирование темы выпускной квалификационной работы, кандидатской диссертации по праву: алгоритмы и иные сущностные вопросы»

Написал проект.

Если будет возможность посмотреть и дать оценки, особенно критические замечания (стесняться не нужно), буду благодарен.

Тут в комментариях или в личном сообщении. Или a.muranov@rospravo.ru
Готов с благодарностью упомянуть в тексте при опубликовании.

Эмодзи поставил только из-за закрепа, чтобы потом кто-то мог обратить внимание.


Первую версию один коллега уже покритиковал, сильно (а другая коллега сочла текст приемлемым и полезным):

1) текст слишком индивидуальный, импрессионистский, с широкими мазками и необъятной палитрой.

Это верно: любой текст индивидуальный. Пособие – не учебник, в нем как раз и могут выражаться разнообразные взгляды, в нем допустим импрессионизм. И это никому не навязывается.

2) в тексте выражаются слишком наивные ожидания от «чистой» науки, они имеют мало общего с реальностью.

Согласен: я слишком идеалистичен на современном фоне, предлагаю поднимать научную планку достаточно высоко. Зачем ее занижать?

3) в тексте слишком много высказываний известных людей и цитат, зачастую не связанных между собой.

Да, высказываний, цитат много, включены они для большей наглядности. На словах умных почему бы и не поучиться?

4) текст слишком длинный и сложный, читать его – испытание, он перегружен разными моментами, нюансами, из-за этого он напугает потенциального исследователя, собьет его с толку, загрузит ненужными размышлениями, отобьет всякое желание заниматься научно-исслед. работой (прочитать его может только лицо с незаурядным и непобедимым энтузиазмом), из-за чего текст совершенно бесполезен.

Безусловно, текст непростой (слова «выбор и формулирование» развернуты в 40 с лишним аспектов, каждый требует осмысления), но кто сказал, что исследования – дело легкое?

Читать вообще непросто, а думать тем более, поэтому мало кто и занимается исследованиями.


И кафедрам, кстати, нужны действительно лица с энтузиазмом.

5.1k 4 118 6 29

Это вообще весьма занимательная история насчет того, как Россия со времен Екатерины II и до Николая II медленно, но верно воспринимала идею арбитража в международных отношениях, варианты его внедрения. Началось с древнеримских подходов "Мы или арбитр для вас надежный, или идите на фиг", но чуть-чуть начиналось просматриваться и направление более спокойное.

Россия даже в чем-то конкурировала с Англией в этом отношении, но та, как известно, оказалась более адаптивной, в том числе сделав долгосрочно акцент на коммерческий арбитраж.

Верхней точкой России в данном плане стал именно 1899 г., но и потом были шаги вперед.

Увы, не вышло в итоге по разным причинам.

А большевики объявили арбитраж делом бесперспективным в международных делах, если не на их условиях.

С тех пор так вот по-чекистки и несется птицей-тройкой (с коротким перерывом на 90-е, опыт которых из-за собственной слабости был признан шаблонно крайне негативным (вместо того, чтобы с умом научиться на своих ошибках)), ведь кругом враги, как в таких условиях заниматься то? ))


125 лет назад открылась первая мирная конференция в Гааге, созванная по инициативе Николая II.

Королева Нидерландов выбрала 18 мая как день рождения Николая II.

«Мир был поражен, когда могущественный монарх, глава великой военной державы, объявил себя поборником разоружения и мира в своих посланиях от 12/24 августа и 30 декабря, — писал о конференции французский правовед Жан де Ла Праделль. — Удивление ещё возросло, когда благодаря русской настойчивости, конференция была подготовлена, возникла, открылась».

Вот говорят, что в России каждые 10 лет всё меняется, и за 100 лет ничего не меняется.

Как видно, не так в каких-то важных моментах.


Культура не будет сдаваться.
В нынешних условиях попытки напомнить о свободе все равно будут иметь место, так или иначе


См. ниже анонс от прекрасного Ad Marginem.


Пиратское Просвещение, или Настоящая Либерталия.

https://admarginem.ru/product/piratskoe-prosveshhenie-ili-nastoyashhaya-libertaliya/

Последняя и изданная уже посмертно книга американского антрополога Дэвида Гребера (1961–2020) — результат его экспедиции на Мадагаскар, куда он отправился, будучи аспирантом Чикагского университета. В своей работе Гребер резко критикует европоцентричный взгляд, согласно которому «дикие народы» могут стать цивильными только в результате грамотного управления европейцев. Эта книга — смелая попытка вернуть антропологии и этнографии ее изначальную цель: поиск альтернативного взгляда на развитие общества и культуры. Гребер «деколонизирует Просвещение», доказывая, что истоки идей равенства, свободы и справедливости стоит искать за пределами «западной цивилизации».


Отчет 1 - Муранов А.И.docx
36.6Kb
В файле: отчет от МП факультета МГИМО.

Эти мониторинги проводятся регулярно, что для администрации разумно.

Попросил сразу этот отчет сделать публичным для всех на кафедре, скрывать нечего.

Теперь и тут делаю публичным.

984 0 17 2 15

Прикольно

Есть сайт https://myprepod.ru/

Собирают отзывы о преподавателях. Чтобы студентам была информация, это как бы такой инсайд анонимный. Молодцы, чем плохо? Пусть будет.

1 апреля 2024 г. сайт этот объявил о новой своей функции дейтинга (сводничества, может?), т.е. насчет организации знакомств студенток / студентов с преподавателями (https://t.me/myprepod/534). Может, это была шутка. Может, нет. Впрочем, какая разница? Ума же хватило такое объявить.

Слава богу, обо мне еще помнят после 28 лет преподавания:
https://myprepod.ru/index.php?page=res&res=7581&t=%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Как уже было сказано (авторство приписывают Марку Твену или У. Черчиллю и т.д.): «Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама».

Сайт интересный, можете почитать.

Не все вузы охватывает, увы.

И даже не всех преподов в тех вузах даже, что охвачены.

Вот у нас на кафедре МЧиГП МГИМО не все представлены.

Блоки продают? )) Боятся писать? )) Еще что-то? ))

Кто-то представлен совсем в жути, а кто-то как вообще розовый пони ))

Также любопытно почитать отзывы и в сравнении во времени: пишется насчет разных лиц примерно в одно и то же время, т.е. идет ковровая бомбардировка одномоментная с одного адреса ))

Увидел еще, почитав: на факультете / кафедре есть кротик / червячок, который сливает данные - на это указывают некоторые мелкие детали, знать которые может только инсайдер.

И это нормально, так и положено в нашем укладе: писать тайком подобное ради неких своих надежд.

А как иначе сейчас то, в непростые времена? Анонимки приветствуются ))




Попросили тут мою книгу выложить, что и делаю (см. пост ниже):

Международный договор и взаимность как основания исполнения иностр. суд. решений - М., 2003.

20 last posts shown.