Мятежный капитализм


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Economics


Similar channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Economics
Statistics
Posts filter


Коллега, ну что Вы, какая струя скепсиса? Просто нормальное размежевание с перестройкой цепочек поставок.

Мой скепсис (был) лишь в том, что с теми ценами и маржинальностью, которые есть внутри России по сравнению с экспортной ценой в Китай, свинину проще никуда не экспортировать, а съедать внутри.

Другое дело, что «демпинг» со стороны тех же Испанцев был не демпингом, а нормальной экспортной ценой с учетом их себестоимости, профицита производства, мер поддержки экспорта и, в особенности, стоимости финансирования.

Так-то если китайцы цены поднимут - ничего не мешает российской свинине поехать в Китай. Только не нарваться бы на рост цен внутри России, потому что если бы был большой профицит, то и проблем бы не было, экспортируй сколько хочешь. Но профицита нет, поэтому может возникнуть дефицит, цена вырастет и все равно поедет небольшой объем.

@moi_misli_vslukh


МВФ предупреждает: развитие ИИ может привести к массовым увольнениям, FT

Как пишет МВФ, государства должны подготовить свои экономики к тектоническим изменениям на рынке труда. Например, увеличить пособия по безработице. Это поможет снизить социальное негодование населения.

ИИ — это возможность увеличить производительность труда, но при этом ИИ — угроза для пожилого поколения работников, которое, как прогнозирует МВФ, не сможет быстро обучиться работе ИИ. Это приведет к росту неравенства и увольнениям для тех, кто будет не готов учиться новому.

Что важно: роботизация производства в 20 веке привела к вытеснению с рынка труда синих воротничков и неквалифицированных рабочих. Но ИИ-революция угрожает уже белым воротничкам и квалифицированным рабочим, так как ИИ сможет выполнять их задачи на сопоставимом уровне.


По-моему, они говорят одно, а имеют ввиду другое. Я имею ввиду, что говорят они о бумящих технологиях ИИ, а предупреждают на деле о том, что в приближающейся рецессии и остром экономическом кризисе будет расти безработица и можно заранее людей готовить к тому, что работы у многих не будет, просто причина не в том, что кто-то накосячил с управлением фискальной и монетарной политикой, не в том, что существующая экономическая и финансовая системы изжили себя, а в том, что у нас тут, знаете ли, технический прогресс в области ИИ так мощно пошел, что экономика не успевает подстроиться под растущую производительность труда. Так хотя бы обвинять некого.

@moi_misli_vslukh


ЦБ развитых стран намерены увеличить свои резервы золота в ближайший год, несмотря на высокую стоимость металла — опрос WGC

Собственно говоря, это еще один тектонический сдвиг. Помимо ЦБ разыиыающихся стран, золото решили покупать и ЦБ развитых стран.

Это еще не «отказ от доллара», но точно заявка на ожидания отрицательной реальной доходности с учетом инфляции по трежерям в будущем.

@moi_misli_vslukh


Berkshire Hathaway вновь купила акции Occidental Petroleum, довела долю до 29%

Все-таки это «ж-ж-ж…» неспроста. Интересно, что по ссылке в статье указано, что аналитики гадают над причинами покупки Баффетом акций нефтяной компании. Некоторые даже высказывают предположение, что он продает акции Chevron и покупает Occidental, потому что они углерод улавливают.

Но никто даже не сделал предположения, что Баффет - не дурак, судя по динамике его благосостояния и что он соверненно точно знает то, чего не знают остальные. Кроме того, ни слова не было сказано о том, что он продает акции Apple на хаях.

В общем, мое предположение в том, что у него есть неплохая уверенность, что хоть сколько-нибудь значительного снижения цен на нефть в этом цикле мы не увидим, поэтому и немного поднагруженной долгом Occidental ничего не угрожает. Может быть даже предполагается, что вме сто дефляционного сжатия мы увидим инфляционное расширение (цен) по ранее описанному механизму, как следствие мер против сжатия экономики, из-за чего и цены на нефть будут расти вместо того, чтобы падать. Это, в частности, прекрасные новости, особенно для нашего нефтяного экспорта и торгового баланса. Ну, если старик Баффетт вместе со всей командой менеджмента вдруг резко не потеряли способность трезво мыслить, что вряд ли.

@moi_misli_vslukh


Ну вот так и оказывается, что достаточно убрать возможность для спекуляции валютой и ее покупки по биржевому курсу без комиссий банков и прогона через юань, как курс доллара, честно посчитанный через биржевой курс юаня и курс CNY/USD становится меньше 85.

Побуду немного Вангой и скажу, что если динамика останется такой же и курс еще снизится… да даже и останется около 85, то мы вполне можем по итогам июня-июля увидеть снижение инфляции.

Конечно, в этой ситуации ЦБ будет выглядеть достаточно глупо, борясь высокой ставкой в экономике с ограниченным предложением и низким уровнем долга, когда на деле окажется, что вся инфляция возникла из-за выросшего курса, вызванного оттоком капитала и, как следствие, удорожания импорта и роста импортного и экспортного паритета цен и оттока трудовых ресурсов мигрантов из-за того, что при таком курсе дешевле работать дома.

В общем, срыв монетаристских покровов грядет.

@moi_misli_vslukh


Билл Гейтс решил инвестировать миллиарды в атомную энергетику. Его компания TerraPower планирует строительство АЭС в штате Вайоминг, где будет использоваться натриевое охлаждение реактора, а не водяное. Это, как считается, должно обезопасить и удешевить процесс генерации.

Запуск проекта намечался на 2028 год, но его пришлось сдвинуть на 2030 год, так как по первоначальному плану урановое топливо должны были закупать в России. Теперь в качестве поставщика рассматривают Великобританию и ЮАР, также возможны поставки из Канады и самих США.


"Листая старенький айпад". Прорывные Отстающие технологии рептилоидов.

Знатный рептилоид Билл Гейтс в своем интервью рассказал, что основанная им в 2008 году компания TerraPower запустит в в 2030 году "инновационный" реактор с натриевым теплоносителем.

Дам небольшие пояснения. Обычно в атомном реакторе в качестве теплоносителя используется вода, которая нагревается в первом контуре реактора, нагревает воду во втором контуре, которая, в свою очередь, вращает турбину и генератор.

В реакторе с натриевым теплоносителем происходит нагрев жидкого натрия. У такого реактора есть плюсы с точки зрения безопасности, например, потому что в водном реакторе высокое давление, а в натриевом нет. Хотя есть и минусы, поскольку натрий элемент в принципе противный, горит на воздухе и взрывается при контакте с водой.

Вы помните, я неоднократно говорил, что Росатом на десятилетия опережает остальных игроков в сфере атомной энергетики? Может быть TerraPower хотя бы не отстает со своими планами на запуск в 2030 году натриевого реактора?

Нет. Первый опытно-промышленнй реактор БН-350 с натриевым теплоносителем был запущен в 1973 году в Актау, который сейчас находится в Казахстане. В том же году французы запустили свой реактор Феникс, правда мощность у него была на 30% ниже. Ну и они его закрыли в 2009 году. Также в СССР в 1980 году был запущен реактор БН-600.

Думаете, все хорошее закончилось в СССР? Нет. В 2015 году был запущен реактор БН-800. И... всё. Больше до промышленных реакторов никто не дошел.

Так что к моменту, когда Билл Гейтс запустит свой "инновационный" натриевый реактор он будет уже на 50 лет отставать от сумрачного советского гения.

А вот реальные пацаны (Росатом) в 2029 году планируют запустить реактор, который лишен минусов натрия. Это Брест ОД-300, в котором используется жидкий свинец, где будет достигнута так называемая "естественная безопасность".

@moi_misli_vslukh


Помимо инфляции есть еще шринкфляция - это когда цены растут (даешь повышение ставки?!), а у потребителей денег больше не становится, поэтому хоть в номинальном выражении потребление не снижается, на самом деле количество потребляемых в физических единицах товаров и услуг падает.

Я это все к тому же - если импортные товары подорожали из-за того, что курс вырос, везти их приходится через Антарктиду на собачьих упряжках, а деньги платятся через 3 посредников, каждый из которых по 5-8% себе откусывает и при этом внутренние цены, естественно, подстраиваются под импортный паритет и растут, то как ты не повышай ставку, максимум чего добьешься - это сжатия экономики, а не снижения цен.

@moi_misli_vslukh


Университет Мичигана опубликовал июньские данные по индексу потребительских настроений. Хоть это не самое низкое значение за полтора года с начала января 2023, а второе самое низкое значение.

Трехмесячный темп ухудшения настроений потребителей был выше только 2 раза с 2000 года - в 2005 году, когда на юг страны обрушился ураган Катрина (если кто не помнит - весь Новый Орлеан затопило, 700 тыс. человек остались без домов, погибло почти 2 тыс, человек и общий ущерб экономике составил 125 млрд. долл.) и в 2020 году, когда начались ковидные локдауны. В общем, это о чем-то да говорит.

Нас это волнует постольку поскольку в рецессии, к которым такие тенденции приводят, цена на нефть и прочее сырье падает, потому что падает спрос. Но в данном случае есть один сторонний непредсказуемый фактор - опустевший стратегический нефтяной резерв, который вполне можно пополнять, не допуская падения цен.

@moi_misli_vslukh


Ну, собственно, как и обещал - подкаст с коллегой Адамидовым на тему того, тепло или холодно нам будет от индустриализации в США. Но это лишь одна из тем, затронутых за эти полтора часа, потому что вопрос многогранен и включает в себя деглобализацию, образование, миграцию, инфраструктуру, различные исторические аспекты территорий и культурные особенности народов, системы управления в государствах, Золотую Орду, доктрину Монро, трудовые ресурсы, эко-техно-био-фашистскую повестку в странах Запада, рекламу айти-образования и многое другое.

@moi_misli_vslukh


Трамп предлагает отменить подоходный налог в США и заменить его тарифами на импорт — CNBC

Вообще, это квинтэссенция инструментария реиндустриализации и импортозамещения. Понятно, что наверное прямо так он не сделает, но это точно показывает цели, которых они хотят достичь.

По сути, речь идет о том, чтобы повысить стоимость импорта до такой степени, чтобы производство внутри страны стало конкурентоспособным с точки зрения цены. Кроме того, предлагается увеличить отменой подоходного налога покупательную способность населения.

Вопрос на засыпку - что будет с инфляцией? Конечно же, она будет расти. По идее, ФРС надо бы повысить ставку, но есть у меня убеждение, что они этого делать не будут по нескольким причинам.

Во-первых, приближающаяся рецессия и финансовый кризис. Уже много раз обсуждали предвестники - и растущую безработицу, и проблемы в банковском секторе, и готовый сдуться пузырь на фондовом рынке. Без монетарных и фискальных стимулов из нее не выбраться, не то что реиндустриализацию не провести, поэтому и ставку придется снижать, и дефицит бюджета увеличивать.

Во-вторых, реиндустриализация не заработает без дешевых денег, какие импортные пошлины ни были бы введены. Особенно с учетом того, что еще и инфраструктуру нужно восстанавливать. Конечно, можно идти нашим путем (на который они уже встали, только не для целей общей реиндустриализации, а для попила на хайповых темах ВИЭ и полупроводников), субсидируя из госбюджета высокие процентные ставки, но это совершенно точно не поможет восстановлению спроса со стороны сильно закредитованного потребителя.

В-третьих, для того, чтобы это все заработало нужно пошатать систему евродоллара, потому что реиндустриализация противоречит самой сути связки "вы получаете доллары, потому что у нас большой импорт и покупаете долларовые долговые активы". Импорта просто не будет. Более того, для того, чтобы была конкурентоспособность внутреннего производства нужно еще и доллар ослабить к другим валютам, а к товарам (напр. сырью) это ослабление уже само собой происходит и будет происходить.

Вообще, все как-то к этому ведет. Миллионы мигрантов вполне себе пригодятся для того, чтобы работать на новых производствах в качестве рабочих. Кризис в Европе способствует и переезду компаний в США, и, что будет (когда все-таки кризис перейдет в острую фазу) даже более важно, переезду тех же инженерно-технических специалистов.

Короче говоря, хоть озвученные меры и выглядят немного гротескно, но, повторюсь, по сути своей отражают намерения. Самый главный вопрос - нам-то от этого тепло или холодно? Договорились с коллегой Адамидовым записать сегодня подкаст с рассуждениями на эту тему, так что stay tuned.

@moi_misli_vslukh


Обнаружил интересный сайт со сравнением стоимости жизни в городах по миру, включая некоторые российские города и расчетом эквивалентого уровня дохода после уплаты налогов. Методология, в целом, адекватная, а выводы при сравнении можно сделать очень интересные.

Например, сравнивая Москву и Нью-Йорк:
You would need around 941,258.0руб (10,539.5$) in New York, NY to maintain the same standard of life that you can have with 280,000.0руб in Moscow (assuming you rent in both cities). This calculation uses our Cost of Living Plus Rent Index to compare the cost of living and assume net earnings (after income tax).

То есть, паритет покупательной способности 3,4х. Если учесть налоги в 15% у нас и грубо 35% там, то паритет покупательной способности выходит 4,4х для гросс-зарплаты. Ну, условно считая, что бомжи в палатках и более высокий уровень преступности на нью-йоркских улицах не в счет, а садик и школа для детей в России должны быть исключительно частными, как это подразумевает данная методология, а не условно почти бесплатными государственными, как это есть по факту. Даже Всемирный банк нам ППС насчитал всего 2,7х. Вот такая методология.

@moi_misli_vslukh


Попросили прокомментировать пост коллег:
Сейчас Россия входит в ТОП 5 мировых производителей свинины, соревнуясь за 4 место с Бразилией. 5 млн. тонн в год. Сейчас происходит открытие рынка Китая, который был закрыт для нашей свинины 15 лет из-за чумы. В связи с этим перед свиноводческой отраслью стоит задача выйти в ТОП 5 мировых экспортеров свинины.

По-моему, немного рано и открывать шампанское, и даже рисовать карту со стрелочками с клиньями российских свиней, марширующих по Китаю.

После последней новости от февраля о том, что трем российским компаниям были даны ветсертификаты (по итогам инспекций на производства) на поставку в Китай данных о расширении списка не было. Про бюрократические препоны я упоминал в статье, кстати говоря.

Да и сдается мне, что основными статьями экспорта этих трех производителей будут, как всегда, не полутуши или отдельные куски мяса, а субпродукты, которые зачастую идут даже не в продукты питания, а в корма для животных.

Китай, кстати говоря, производит свинины в 14,5 раз больше чем Россия, 58 млн. тонн. Импортируют же они в эквиваленте около 1,5 млн. тонн мяса и 1,2 млн. тонн субпродуктов преимущественно из Бразилии, Испании, США, Дании и Нидерландов. Если вследствие какой-нибудь операции "возвращение блудного Тайваня домой" вдруг отвалятся все недружественные страны, кроме Бразилии, то конечно спрос на российское мясо возрастет (откуда его взять в сравнимом количестве будет только непонятно), но, на мой взгляд, это пока что единственное, что может помочь нарастить поставки относительно быстро.

Причина кроется как в отсутствии опыта и структуры сбыта на экспорт, так и в дорогой логистике. Предприятия расположены в основном в центральной части России (есть, конечно и в Сибири и на Алтае, но объемы не те), а потребители в Китае - на побережье. Какие-нибудь 10-15 тыс. км. по морю из США или Бразилии до Шанхая проплыть стоит намного дешевле, чем довезти авто или ж/д. В сравнении с той же Испанией или Нидерландами, откуда плыть по морю до Шанхая сравнимо с маршрутом из Новороссийска, наши игроки проигрывают тем, что до этого порта еще надо за тысячу километров доехать.

@moi_misli_vslukh


Вражеские аналитики сообщают, что ключевой причиной того, почему экономика все еще так сильна, является значительный попутный ветер для роста, исходящий от Закона о CHIPS, Закона о снижении инфляции и Закона об инфраструктуре.

Денежно-кредитная политика использует высокие процентные ставки, пытаясь замедлить экономику. Налогово-бюджетная политика использует открытую политику для стимулирования экономического роста и занятости.

Короче говоря, положительные эффекты налогово-бюджетной политики доминируют над отрицательными последствиями повышения ставок ФРС.

С одной стороны, вражеские аналитики подтверждают, что малым ходом (с инвестициями


Forward from: Мятежный капитализм
Возрождение атомной энергетики

На этой неделе шведский парламент официально отказался от своей цели по 100%-ному использованию возобновляемых источников энергии, чтобы достичь нулевого уровня к 2045 году. Вместо этого будет строить больше ядерных реакторов.

“Нам нужно больше производить электроэнергии. Нам нужно чистое электричество, и нам нужна стабильная энергетическая система”, - заявила министр финансов Элизабет Свантессон в парламенте.


Вообще, в контексте развития мировой экономики и замедления темпа роста производства энергии (рекомендую прочитать пост на эту тему) интересно посмотреть на статистику ввода атомных реакторов.

Пик строительства пришелся на 60-80-е годы., когда вводилось в среднем около 20 реакторов в год. После чего темп упал на порядок. Если убрать из этой статистики то, что строил Росатом станет совсем грустно. Последние пару десятилетий мы смогли бы увидеть единичные стройки.

Проблема в том, что это означает утерю технологии и речь не про, грубо говоря, чертежи. Здесь и технологические цепочки - производство специальных сплавов, деталей, топлива (рекомендую посмотреть видео Бориса Марцинкевича про урановую зависимость США от России, где он подробно объясняет, что к этому привело) и, что немаловажно, организационная технология.

Основные игроки сейчас - французская Areva, американский Westinghouse, корейская KEPCO, китайская CNNC, россыпь японских компаний типа Mitsubishi, Росатом, да и, в принципе, всё. По сути, количество существующих проектов по строительству реакторов у Росатома сейчас на порядок больше, чем у остальных вместе взятых. Причем от начала строительства до запуска у него сроки в районе 5-6 лет.

Все потому, что у него с точки зрения оборудования почти все производство собственное и организационные процессы налажены. Последний реактор, который Westinghouse пытался строить в Китае достраивала CNNC. Areva строила АЭС Олкилуото-3 18(!!!!) лет. И именно строила. На стройке было 30 тыс. (!!!) поставщиков. Это очень хорошо показывает деградацию процессов.

Я немного резюмирую - кроме Росатома никто ничего не строил, не имеет технологий, отлаженых процессов, достаточной мощности производства оборудования для обеспечения строительства даже нескольких АЭС одновременно, не имеет эффективного производства топлива и все указанные выше компании на 2-3 десятилетия отстают от Росатома по технологиям.

Шведам в смысле источников энергии повезло. 43% электроэнергии вырабатывается на ГЭС, 31% на АЭС, 16% на ВЭС и только 9% на тепловых станциях. Они утверждают, что используется "в основном" биотопливо (да-да, на дровах, ну еще и на торфе), но даже биотопливо явно не про углеродную нейтральность. Если у них цель - заместить эти 9%, что составляет около 20 ГВт мощности, то им надо за ближайшие 22 года построить 13-15 реакторов.

Допустим, в такие сроки даже французы уложатся. Допустим, даже несмотря на то, что и японцы и все остальные планируют также активизироваться по строительству новых АЭС, они смогут найти оборудование. Но откуда они планируют брать топливо в достаточном количестве и по приемлемой цене, остается загадкой.

@moi_misli_vslukh


В мире начинается «смертоносная и дико прибыльная» урановая лихорадка

Сегодня в мире строится 61 атомная электростанция. Еще около 90 находятся на стадии планирования, и предполагается в ближайшей перспективе построить еще более 300. Мир стремится вновь открыть старые АЭС, закрытые много лет назад.

Рост цен на уран является свидетельством масштабов и скорости поворота назад к ядерной энергии, пишет Bloomberg. За последние пять лет стоимость металла выросла на 233% — более чем в три раза больше, чем золото и медь, даже после небольшого снижения в 2024 году.

«Мания перекинулась и на фондовый рынок», где трейдеры бешено торгуют акциями урановых компаний.

Стоимость многих горнодобывающих компаний в Канаде выросла более чем на 400% за последние четыре года, а рыночная стоимость, например, компании NexGen сейчас составляет почти $4 млрд, хотя она не продала ни одного фунта металла и не собирается этого делать, по крайней мере до 2028 года.


Я хотел бы обратить внимание даже не на то, откуда возьмется уран и обогатительные мощности под него, а то, какой объем инвестиций предполагается сделать.

Если посмотреть на последние стройки, то можно видеть, что стоимость 1 ГВт укладывается примерно в 15 млрд. долл. Это является следствием того, что за последние 40 лет отрасль атомного машиностроения и электроники у них умерла (следующим постом продублирую свой старый пост на эту тему).

Единственным игроком как с референсными блоками, так и с на более чем 90% собственной технологической цепочкой производства является Росатом, который строит зарубежные АЭС по ценнику около 5 млрд. долл./1 300 МВт, то есть, более чем в 3 раза дешевле.

Так вот, если все вышеуказанные планы по строительству реализуются, то, во-первых, реализуются они еще нескоро, потому что для начала все технологические цепочки надо восстановить, создав новые производства и, во-вторых, они в любом случае дадут какой-то инфляционный импульс.

Потому что построить 450 электростанций (даже не энергоблоков) выльется в крепкую десятку триллионов долларов. Это все-таки инфраструктура, причем очень долго окупаемая инфраструктура, которая не будет работать без субсидий.

Проведем небольшую калькуляцию на примере АЭС по ссылке выше. 30 млрд. долл. за 2 ГВт мощности. Считаем, что тариф, по которому будет продаваться электричество это 10 центов за кВт-ч (что довольно-таки много), работать она будет 365 дней в году, 24 часа в сутки. Получим 8,76 млрд. кВт-ч в год или 876 млн. долл. выручки. Выручки! Не прибыли. Отморозимся и скажем, что это прибыль. То есть, доходность чуть меньше 3%. Если конечно тарифы хотя бы не утроятся.

Без кредитов 10 трлн. долл. не инвестировать, а без субсидий такие дорогостоящие проекты не окупить в принципе. То есть, опять же, все это пойдет за счет государственных бюджетов. В общем, очередные неэффективные вложения, которые ни к чему, кроме как к росту инфляции в долгосроке не приведут.

@moi_misli_vslukh


Законопроект о майнинге в РФ примут гораздо быстрее после санкций США, рассчитывает Антон Горелкин

Ранее:
Оборот криптовалют в России запрещаться не будет, но под запрет попадает организация оборота — создание бирж и обменников вне зоны действия экспериментального правового режима (ЭПР), пояснил зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин

Возможно для того, чтобы законопроект о майнинге наконец-таки (спустя уже лет пять после первых разговоров о нем) появился, надо перестать создавать экспериментальные сущности без необходимости?

Можно было бы еще и перестать придумывать правовой новояз и взять пример с того же Ирана, на который он сам и ссылается и просто вписать новый инструмент в рамки существующего регулирования.

@moi_misli_vslukh


США - Initial Jobless Claims = 242 тыс (ожид 225 тыс / ранее 229 тыс)

Ну, собственно, данные по новым заявкам на пособие по безработице, превышающие ожидания, подтверждают то, о чем мы говорили. Тренд по безработице, начавший движение вверх остановить очень сложно и заканчивается он только после окончания рецессии вследствие масштабного фискального и монетарного стимулирования.

@moi_misli_vslukh


"Листая старенький айпад". Про силу маркетинга из услышанного от игрока отрасли.

Однажды (70-80е годы) американские производители куриного мяса обратили внимание, что людям больше нравятся куриные ножки и крылья, в которых мясо более мягкое и сочное, чем в грудке.

Как ни странно, производственный ассортимент подстраивается под спрос и, чтобы не создавать затоваривание и порчу в магазине по какой-то категории, производитель перерабатывает часть мяса на фарш. Но он стоит дешевле, чем отдельные запчасти от курицы, потому что это смесь мяса, кожи и прочих остатков после обвалки.

Как правильные капиталисты, следующие принципу win-win, они сели в своем союзе производителей курятины и задумались, что же им делать. И придумали.

Они заказали научные исследования о вреде красного мяса и пользе белого мяса. Как ни странно, но если вы выделяете грант на научные исследования с темой "Польза чайного гриба" или "Ужасающие проблемы свободы слова в Зурумбии", то найдутся исследователи со степенями, которые за хороший прайс напишут то, что сказано в заголовке.

Так и получилось, легенда пошла в народ и стала жить своей жизнью и к 90-м у них возникла другая проблема. Люди стали есть больше белого мяса, чем красного, из-за чего пришлось менять генетику и от курицы а-ля Ким Кардашьян переходить к курице а-ля Памела Андерсон.

Когда они поняли, что им может грозить обратная проблема, когда крылья и ноги придется перерабатывать в фарш, они начали заказывать статьи с названиями "Белое мясо не такое уж и полезное".

Так и живут. С тех пор, на этих качелях белое-красное мясо они и качаются с амплитудой в 10 -15 лет.

Не знаю, может врал.

@moi_misli_vslukh


"Листая старенький айпад". Про перспективы Индии.

Про растущую и перспективную экономику Индии, так сказать, в многополярном мире и потенциальную гегемонию страны с населением 1,4 миллиарда человек мне-таки есть что сказать.

С точки зрения растущего населения и отставания в развитии низкой базы экономики можно не размышлять. Но Индии, в отличие от того же Китая, не повезло тем, что там не было советской власти. И здесь я имею ввиду как то, что у них нет одного общего языка, на котором между собой бы могло общаться все население, а не только его часть, так и то, что у них там дикое поле с точки зрения централизации власти.

Хотя и у Китая есть языковые проблемы. 100 с лишним миллионов человек говорят на кантонском. Диалекты в разных провинциях порой отличаются очень сильно. Это тоже осложняет деловую коммуникацию.

Вот представьте, что сидит три человека в кабинете. Один говорит на русском, второй на белорусском, третий на украинском. И хотят они проект какой-то деловой замутить. Делает ли это коммуникацию невозможной? Нет, конечно. Но осложняет. Можно больше времени на взаимопонимание потратить, можно переводчика взять. Издержки растут.

Возьмите хоть США, как хороший правильный пример. Плавильный котел всех сплавил. Были немцы, ирландцы и французы - стали американцы, говорящие на одном языке и считающие себя американцами.

Но это не единственная проблема. На мой взгляд, большая проблема Индии в том, что локальные элиты очень сильны и независимы, что осложняет какие-то совместные действия. И пройдет еще, на мой взгляд, много времени, пока появится у них свой Иосиф Виссарионович, который всех приведет к порядку. Либо все пойдет своим эволюционным путем а-ля Евросоюз. А у него ушли на нормальную интеграцию десятилетия.

На этом пути может произойти все, что угодно. И какой-нибудь Тамилнад, как один из самых промышленно развитых регионов, может автономию получить или отделиться, если от отделения ему больше плюсов станет, чем от нахождения в составе Индии. Это теоретический пример, но почему нет? Попытки раздербанить большие страны на маленькие мы видели с вами и на примере нашей страны, где различными методами культивировался сепаратизм. И по отношению к Китаю (где, как известно всему западоцентричному миру, уйгуров обижают).

Так что если Индия решит слишком быстро порасти и на гегемонию попретендовать, эти ее риски могут также быстро реализоваться. Поэтому какие бы перспективы у Индии не рисовались, пока они не научатся идти в ногу - они от этого риска не избавятся.

@moi_misli_vslukh


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
"Листая старенький айпад". Ну и чтобы никто не забывал, что сейчас происходит, выкладываю еще раз видео про Евразийскую задачу США.

Смотреть с 1:29.

@moi_misli_vslukh

20 last posts shown.