Чехия по полочкам🇨🇿

Безусловно, влияние будет значительным. Соединенные Штаты — мировая супердержава номер один как в экономическом, так и в технологическом и военном отношении. Когда в мире происходит что-то плохое, большинство стран обращаются к Соединенным Штатам. Может произойти либо очень быстрое решение проблем в Украине, либо значительное ухудшение ситуации. В случае, если победит Дональд Трамп и будет готов к своему обещанному быстрому звонку с президентом Путиным, это может быть на условиях, которые не будут благоприятными ни для Украины, ни для Европы. Это нужно рассматривать с большой осторожностью.

Также может произойти, что американская помощь будет ограничена. Тогда ситуация останется на плечах Европы. Захочет ли Европа поддерживать Украину в одиночку, или это будет оценено как бесполезная попытка, и будет достигнуто не самое выгодное соглашение с Россией. В любом случае выборы окажут значительное влияние.

Камала Харрис, вероятно, продолжила бы внешнюю политику, как и прежде.

Я бы не сказал, что только из-за возраста. Я считаю правильным, что он оценил, что больше принесет пользы своей стране, если откажется от кандидатуры. Это было рациональное решение, учитывая то, что произошло в последние месяцы, это было недостойно его.

Я считаю, что это вопрос далекий, поэтому оставляю его открытым. У нас впереди еще три с половиной года, и я думаю, что пока рано оценивать, что произойдет за это время.

Справедливый мир, если представить его в категории "100 процентов или ничего", означал бы полное восстановление контроля Украины над ее территорией, включая Крым.

Это также предполагает компенсацию военных ущербов за счет агрессора. Однако, как, наверное, все мы чувствуем, это скорее иллюзия. Реальность будет несколько иной. Мы должны говорить о том, что мы стремимся максимально приблизиться к справедливому миру.

Если произойдут мирные переговоры, то, скорее всего, мы будем говорить о том, что Россия будет долгое время оккупировать часть украинской территории. С точки зрения демократических стран, которые привержены уважению международного права и Устава ООН, это должно привести к тому, что мы будем уважать договоренность между воюющими сторонами, но не будем признавать изменение международных границ на основе агрессии. Мы будем считать оккупированные Россией территории временно оккупированными с намерением восстановить суверенитет Украины над территориями, которые она сейчас контролирует.

Нашей целью является освобождение Украиной как можно большей части своей территории. С другой стороны, мы все осознаем, что Россия — это не просто страна, это страна с огромным ядерным арсеналом, огромными военными и материальными ресурсами. Россия способна вести войну с такой интенсивностью долгие годы, и в этом, конечно, никто не заинтересован. Так что если цена окончания конфликта будет в каком-то временном решении, которое будет компромиссом, то я считаю, что стоит идти по этому пути.

Что должно произойти однозначно, так это не только принятие Украины в ЕС, но и принятие Украины в НАТО. Оставить Украину в безопасности в вакууме означало бы предоплатить будущий конфликт. Но параллельно с этим нужно вести интенсивные переговоры с Россией о восстановлении системы безопасности в Европе. Эти обсуждения мы немного упустили с 2014 года, когда произошла аннексия Крыма.

Я тогда работал в НАТО. У меня было много возможностей общаться с российскими коллегами, и я подчеркивал, что вопрос безопасности между НАТО и Россией не сводится к членству Украины в НАТО, а касается общей архитектуры безопасности в Европе, восстановления договоров о контроле за ядерным и обычным вооружением, участия и уведомления о крупных учениях, информации о новых технологиях, мерах по укреплению доверия, таких как, например, договор "Открытое небо".

Когда она будет контролировать любую территорию. Я считаю, что полное восстановление контроля над всей территорией не является необходимым условием. Если будет установлена административная граница, то мы можем считать эту административную границу временной и принять Украину в территорию, которую она в то время будет контролировать, в НАТО.

Обратимся к прецедентам из истории, например, к Германии. Произошло разделение Германии, которое не было признано всеми западными государствами, и несмотря на то, что часть Германии была оккупирована Советским Союзом, остальная часть Германии была принята в НАТО, и это уже в 1955 году. Я считаю, что существует как техническое, так и юридическое решение, позволяющее Украине вступить в НАТО, не втягивая НАТО в конфликт с Российской Федерацией.

У меня нет убедительных доказательств того, что за этой атакой действительно стояла Украина. В ходе вооруженного конфликта атакуются не только военные цели, но и стратегические объекты. А газопроводы являются стратегическими целями. Если атака была направлена на прерывание поставок газа и нефти в Европу и, соответственно, денежных потоков в Россию, то это была бы — и я специально использую условное наклонение — законная цель. Но у меня нет такой информации.

На тот момент у нас уже было множество альтернатив, так что "Северный поток" не был критическим газопроводом, от которого зависела энергетическая безопасность Европы. Определенные осложнения это, безусловно, вызвало, но не такие, с которыми мы бы не справились. Газопроводы всегда были и будут целью, поскольку они могут влиять на конфликт в ту или иную сторону.

До сих пор Альянсу всегда удавалось найти согласие. Это не означает, что все государства безоговорочно поддерживают продолжение помощи в полном объеме. Мнения разнятся и эволюционируют. И эта ситуация, если она подтвердится, может повлиять на готовность стран оказывать помощь Украине. С другой стороны, у нас нет другой альтернативы, кроме как поддерживать Украину в это время.

Дело не в том, нравится нам Украина или нет, а в том, хотим ли мы жить в мире, где одна страна не может напасть на другую только потому, что она больше и сильнее. Или же мы хотим жить в мире, где будет действовать правило "большой дубинки"...

С течением времени мы все видим, что можно было сделать лучше, раньше. Многие из нас призывали к тому, чтобы мы поддерживали Украину больше. Но развитие конфликта вначале было не таким очевидным.

Готовность поддерживать Украину росла со временем, когда все поняли, что это не краткосрочный конфликт, который закончится убедительной победой России, а что это вопрос безопасности Европы и, в конечном итоге, мира.

До тех пор, пока не найдется достаточная сила, чтобы убедить обе стороны в том, что военными средствами они не смогут достичь своих политических целей. Это может произойти в этом году, но может произойти и в следующем году или, возможно, через несколько лет. Конфликт может перейти из горячей фазы в замороженный конфликт, который может длиться годами.

Я скорее полагаю, что через несколько лет обе стороны осознают, что невозможно продолжать дальше, и начнутся переговоры. В этом должны решительно помочь мировые державы, и не только Соединенные Штаты, но и Китай. И подталкивать политически, экономически и дипломатически обе страны к переговорам.

ЕС является большой экономической и политической силой, но он не справится в одиночку. Необходим единый подход с Соединенными Штатами и всеми демократическими странами мира.

Китай позиционирует себя как стратегический союзник России, но в то же время как страна, стремящаяся стать глобальной супердержавой. С этим связаны экономическая и финансовая мощь, а также ответственность за безопасность в мире. И в этом вопросе Китай пока сделал немного.