На поверхность

@clavises Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Денис Саграссов о МНТС и STS.
@mothers_blessing
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Politics


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Politics
Added to index
12.05.2017 23:22
advertising
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
149
members
~0
avg post reach
~2
daily reach
N/A
posts per day
N/A
ERR %
0.09
citation index
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
На поверхность 22 Dec 2017, 17:24
В продолжение остаётся посоветовать Внутреннюю колонизацию Эткинда, в ней равно хорошо говорится об истории народов России и об экономических платформах (но всё больше в терминах истории).
Рецензия на Кольте
На поверхность 22 Dec 2017, 16:49
>все те колонии, которые европейские страны завоёвывали в Африке и в Азии, Россия получала благодаря строительству железных дорог
На поверхность 22 Dec 2017, 16:49
Подкаст Арзамаса о промышленной революции в России проговаривает важные вещи (кажется, не до конца их осознавая)
Attached file
На поверхность 25 Nov 2017, 20:38
На поверхность 25 Nov 2017, 16:30
Отдельно почитайте ветку комментариев под статьёй о строительстве МКС.
На поверхность 25 Nov 2017, 16:28
Из статьи хочется делать вероятные (но, конечно, не обязательные) выводы о будущем межгосударственных проектов.

По тексту: государства сотрудничают не за так, а чтобы сокращать стоимость космических программ и поддерживать дипломатические связи (автор считает, что в связке «государственная дипломатия—МНТС» инициатива за дипломатами, а сотрудичество космических агентств — следствие; хочется спорить, но это проблема курицы и яйца).
Интерес к последнему съезду компартии Китая (и последний год в связях Штатов и КНР) может привести ко второй, бóльшей волне совместных с Китаем космических проектов.
К этому же ведут обещания Китая не множить мусор на околоземной орбире: международное космическое право формируется из интереса акторов, и главный интерес — экономический.
Read more
На поверхность 25 Nov 2017, 16:28
На поверхность 15 Aug 2017, 18:05
Писал тут о питерском Центре речевых технологий (ЦРТ) (тг), а теперь читаю «Битву за Рунет» (букмейт) и кое–что начинаю понимать.
Там по сюжету основатели ЦРТ раньше работали в совместном предприятии Академии наук и КГБ. И теперь ЦРТ контрактуется с ФСБ.

Люди и организации с опытом работы на оборонку, которые сейчас показывают впечатляющие гражданские технологии, не обязательно отказались от изначальной работы. А если отказывались, всегда могут вернуться.

Я часто пою хвалу гражданским разработкам, недооценивая роль ОПК в прошлом (и настоящем) России, и ною, что возвращаться к этому — даже в планах — непродуктивно. Но это всё растёт из желаемого. В действительности нужно каждый раз себя спрашивать, какое у технологии есть второе назначение. Без предубеждений, но с фигой в кармане.
Read more
На поверхность 11 May 2017, 03:09
И вот ещё недавняя ветка ответов на Кворе на ту же тему — почему Лаборатории Белла были крутыми: https://www.quora.com/Why-was-Bell-Labs-in-New-Jersey-able-to-do-so-many-cool-things-before-they-split-up.
На поверхность 11 May 2017, 02:54
Идея возраждать лаборатории, построенные по принципу государственно–частного партнерства, которые когда–то были основным источником научных инноваций США — прекрасная. Сочетать коммерческие исследования с фундаментальными — чудово. Но блииин. Военная экономика.
На поверхность 11 May 2017, 02:50
Статья 2009 года для Блумберга про упадок исследовательских лабораторий в Штатах. США прошли тогда через экономическую рецессию и автор упирается в то, как появление рабочих мест завязано на новых индустриях (а новые индустрии — на бессрочных фундаментальных исследованиях).

С такими хорошими цифрами и правильными словами в защиту фундаменталки — хлипкое предложение как создавать новые индустрии, оглядываясь на примеры военной экономики. Короче, хороший мариал для прений. Почитайте.
Read more
На поверхность 11 May 2017, 02:50
Attached file
На поверхность 11 May 2017, 02:50
Последний месяц часто копаюсь в журнальных архивах и там много мёда. Решил, что должен делиться с вами.
Самое теперь интересное — как инженеры справятся с проблемой деградации начинки космических аппаратов с РИТЭГ на америции–241: подвижность америция ощутимо выше подвижности плутония. Это, конечно же, ощутимо так влияет на исправность бортовых систем. Плюс период полураспада — 432 года.

Какие материалы сейчас могут поддерживать исправную работу космического аппарата и не сбоить, я не в курсе. И никто об это пока не пишет.
Read more
Подробнее о РИТЭГ на америции-241 почитайте в листовке Форсайт–центра Вышки.
Attached file
В том же сборнике часто вспоминают изотоп америция–241 как потенциальную замену плутонию–238.

Пока главная проблема америция — низкая энергетическая плотность: она в 4 раза ниже чем у плутония, поэтому с той же массой на выходе из преобразователя пока выходят совсем крохи энергии. Ну, и новые преобразователи уже в пути.
На поверхность 31 Mar 2017, 15:58
Read more
На поверхность 31 Mar 2017, 15:11
По результатам конференции Сайнтифик американ составил текст о новом преприятии по производству топлива для аппаратов дальнего космоса. Замечательного в нём — всё.

Это международное предприятие, канадская госкорпорация отдаёт под него реактор на АЭС Дарлингтон. Минэнерго США поощряет вспомогательное производство плутония с привлечением частного капитала. При этом, проектные сроки этой кампании опережают сроки самого Минэнерго на год.
Read more
На поверхность 31 Mar 2017, 15:11
Разработки источников питания космических аппаратов снова набирают обороты. У меня душа болит за эту тему, потому я теперь чуточку счастливее.

Месяц назад НАСА и Американское ядерное сообщество провели во Флориде конференцию по перспективным ядерным технологиям для космоса. Листаю второй день сборник тезисов — куча исседований по радиоизотопным источникам энергии. Есть доклад с трогательным названием «Where Have All the Space Reactor Experiments Gone?».
Read more
На поверхность 31 Jan 2017, 22:36
Греф попросил эту книгу у ЭКСМО на корпоративную полку Сбербанка и, кажется, в руки автора как комплимент — её печатали (и обещали) с анонса в начале осени и выпустили к старту Всемирного экономического форума в середине января (хотя она висит на Литресе и Букмейте с октября).

Название хорошо транслирует содержание: вот проблемы от дизруптивных технологий новой промышленной революции; какие–то получится решить, какие–то — нет. О существующих проблемах новыми штуками–дрюками Шваб не говорит.

По форме это расширенная до 200 страниц версия устного выступления, с цифрами и графиками (легко представляю, как Шваб пересказывал всё это год или два назад на пленарном выступлении экономического форума). Пока что книга необязательна, но с ней потомкам будет проще разбираться, в какую кашу мы влезали в начале 21 века.
Read more