Foxcool (darkfox.info)

@darkfox_info Like 0

Канал об индивидуализме, распределенных системах, технологиях, политике, инвестировании и т.д.
Чат канала: @darkfox_chat
Channel's geo & Language
Russian, Russian


Contact author
Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Technologies
Added to index
21.08.2017 05:01
advertising
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
710
members
~468
avg post reach
~95
daily reach
~2
posts per week
65.9%
ERR %
2.69
citation index
Forwards & channel mentions
18 mentions of channel
9 post mentions
20 forwards
FSCP
21 Feb, 07:08
FSCP
29 Jan, 10:48
NoNaMe Original
24 Jan, 15:04
FSCP
10 Jan, 21:26
FSCP
3 Sep 2020, 16:59
FSCP
17 Jul 2020, 20:36
NoNaMe Original
17 Jul 2020, 16:54
Помойка
13 Feb 2020, 18:54
FSCP
25 Nov 2019, 13:47
FSCP
26 Jun 2019, 04:29
3 Jun 2019, 20:26
FSCP
24 May 2019, 19:20
FSCP
19 May 2019, 14:57
FSCP
14 May 2019, 11:01
BlackJack Club
5 May 2019, 15:00
BotShare
22 Apr 2019, 23:14
MTProto Proxy
22 Apr 2019, 20:27
MTProto Proxy
22 Apr 2019, 20:27
BlackJack Club
22 Apr 2019, 18:21
22 Apr 2019, 12:15
FSCP
11 Apr 2019, 13:01
BlackJack Club
1 Apr 2019, 01:00
FSCP
28 Mar 2019, 06:16
Decentralize!
28 Mar 2019, 01:19
NoNaMe Club
16 Feb 2019, 13:45
NoNaMe Club
19 Dec 2018, 20:18
Дурман
26 Nov 2018, 13:34
FSCP
24 Sep 2018, 10:30
FSCP
10 Aug 2018, 07:00
NoNaMe Club
9 Aug 2018, 20:43
Paris Burns
9 Aug 2018, 01:45
FSCP
30 Jul 2018, 12:10
CODE BLOG
26 May 2018, 12:01
23 Jan 2018, 14:01
Channels quoted by @darkfox_info
Subchannel
2 Oct, 22:57
Subchannel
2 Oct, 22:57
DEFI Scam Check
11 May, 06:37
Subchannel
30 Mar, 11:28
Subchannel
20 Feb, 23:13
Closed
9 Apr 2020, 10:38
8 Apr 2020, 12:52
27 Feb 2020, 16:02
10 Feb 2020, 10:28
furydrops
2 Dec 2019, 09:39
Subchannel
14 Nov 2019, 20:04
Subchannel
7 Nov 2019, 14:42
ЗаТелеком
7 Nov 2019, 14:42
Subchannel
24 Oct 2019, 16:57
ЗаТелеком
24 Oct 2019, 16:57
22 Sep 2019, 16:23
furydrops
10 Sep 2019, 18:06
4 Sep 2019, 13:01
SPbLUG News
25 Aug 2019, 19:36
Chaos News
25 Aug 2019, 19:36
Chaos News
24 Aug 2019, 14:24
15 Aug 2019, 22:05
13 Aug 2019, 14:50
9 Aug 2019, 19:14
Анкап-тян
8 Aug 2019, 14:34
ОВД-Инфо
28 Jul 2019, 14:55
furydrops
22 Jul 2019, 09:15
22 Jul 2019, 09:15
Медуза — LIVE
14 Jul 2019, 11:26
N + 1
12 Jul 2019, 10:57
12 Jul 2019, 10:57
Медиазона
10 Jul 2019, 11:18
Накипело
6 Jul 2019, 12:26
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
Самое обидное в ситуациях, когда ложатся фейсбуки и телеги, что нет дружественных пользователям мессенджеров, соцсетей и прочих альтернатив ютубу распределенных. Такие хорошие моменты для переманивания людей туда. Особенно актуально для России, ведь через пару лет хотят заниматься замедлением скорости доступа к неугодным ресурсам, и только распределённая архитектура проектов может существенно осложнить попытки ограничить свободу обмена информацией. Но это все, конечно, мечты и манчмирок. Распределять придется свою жизнь, путем поиска альтернативных мест жительства.
Read more
У нас тут двадцатитысячный город и пачка окрестных населенных пунктов остались без воды. Прорвало 1 (одну) важную магистральную трубу, проложенную от водоканала. Я не спец в этой теме и, вероятно, не понимаю каких-то профессиональных нюансов, но сама проблема со стороны мне кажется дикой.

Т.е. несколько десятков тысяч человек живут в зависимости от работоспособности одной трубы. Никакого распределения работы хотя бы по нескольким ниткам поменьше, никакого альтернативного источника воды. Почему у лиц, принимающих решения, такая любовь к сверхоптимизации, чтобы все зависело от одной огромной ноды? И ведь это уже не так смешно, как отключение горячей воды в целых городах и районах из-за профилактики на одной огромной ТЭЦ - чистая вода сильно важнее. Хотя, кажется, у нас отрыгнуло еще и отопление. Говорят, будут чинить минимум трое суток.

Когда-нибудь я двинусь совсеем кукухой и буду спонсировать строительство "церквей распределенности" тут и там, чтобы люди не творили херню в погоне за экономией на эффекте масштаба или иллюзией контроля.
Read more
Forwarded from: Subchannel
В базовом варианте мы делаем публичный реестр сертификатов (например на блокчейне, да). В котором есть корневой сертификат, им подписаны сертификаты региональных государственных служб, которым подписаны сертификаты локальных МФЦ/УФМС/МВД и т.п. А ими уже подписываются персональные сертификаты граждан. При этом на каждой стадии есть люди, которые несут персональную отственность (вплоть до уголовной) за сертификаты своего уровня. В случае если где-то появляются мертвые души, то это будет заметно любому стороннему наблюдателю, которых может быть сколько угодно, если реестр публичный. Не обязательно два раза в год от какой-то партии, а просто любой человек, умеющий, например в ML. В случае обнаружения таких случаев прокуратура и суд наказывает отственных, сертификат и всего им подписанные отзываются. Если этот отзыв влияет на результаты выборов, то происходят перевыборы. Подобные проверки можно проводить в любое время ДО выборов, а не только в 2 недели в год (или сколько там идёт составление списков и подсчёт).

Да - это всё требует работающей политической системы, где есть независимые суды, прокуратура и практика уличных протестов. Ну и бумажные требуют. А то нарисовать можно любые результаты в даже бумажных выборах.

Но нет каких-то фундаментальных ограничений принципиально отличащие электронные выборы от бумажных.
Read more
Forwarded from: Subchannel
Тут в чатеге поспорили про электронные выборы. Есть мнение что их принципиально не возможно сделать лучше бумажных. Высрал простыню на эту тему.


Есть выборы. Это сложный многоэтапный процесс в текущей имплементации. Начиная со сбора данных о прописке, заканчивая суммарной публикацией результатов. На каждом из этих из этапов возможны фальсификации.
Но всю эту ебалайку можно условно на три большие стадии: решения кто может голосовать, сам процесс отдачи голоса, подсчёт голосов.

В традиционных бумажных, например применяемых в России сейчас, фальсификации активно используются на всех трёх стадиях. Рисуют фальшивых избирателей, выдают паспорта иностранцам чисто под голосование, выбрасывают бюллетени, рисует в отчетах цифры не соответствующие реальным количествам бюллетеней в ящиках.
Текущая реализация электронных выборов выборов в России (дэг) позволяет мухлевать на 1 и 3 стадии без проблем (ну просто потому что их для этого и сделали).

Существует много нормальных систем электронного голосования (начиная с банального "просто пишем в публичный реестр что владелец ключа номер 1 проголосовал так-то, а потом просто суммируем", заканчивая тем же самым но только на базе ZK криптографии, что даёт анонимность). При этом нормальная система электронного голосования снимает все проблемы и возможности фальсификации на стадии 2 и 3. Ну окей. Можно принудить отдать голос или купить голос, что относится ко второй стадии, но и с бумажными выборами та же проблема. Но и тут в электронных выборах можно найти решение в виде переголосования (которое хз кстати как с реализацией через гомоморфоное шифрование или zk-snark какие-нибудь, но скорее всего можно). Но никаких нарисованных 99% за кандидата от партии власти, убеганий с протоколом от наблюдателей и подобного трэша. Все отданные голоса будут подсчитаны честно.

При этом у электронных выборов острее стоит проблема на первой стадии - принятие решения кто именно может голосовать. Впрочем проблема на этой стадии есть и у бумажных выборов. И нет - крашеный палец не панацея, так как иностранцам права голоса по закону не давали, а де-факто паспорта вон в Ростове раздали перед избирательными участками.
От создания фальшивых избирателей в бумажных выборах защита в том, что это процесс распределен по множеству участков и требует взаимодействия множества людей, каждый из которых будет свидетелем уголовного преступления. Ну и армия наблюдателей, которая проверит правда ли что например такие дома в действительности существуют и там живут люди.

В электронных выборах мы можем свести проблему к "создать список публичных ключей граждан" а дальше просто допускать для расчёта только голоса из этого списка. Но публичные ключи легко генерировать. Впрочем и напечатать миллион паспортов не сложно при желании (труднее, но можно). Но голосуют не паспорта. Голосуют паспорта из составленного списка избирателей. (впрочем существуют фальсификации через голосование по открепительным, что мало их отличает от голосований по публичным ключам). Если посмотреть как эта проблема решается в бумажных выборах, то можно применить те же методы к электронным выборам. Выдавать права голоса должна не одна ебалайка, а сеть ебалаек в которую вовлечены множество людей, каждых из которых будет соучастником и потенциальным доносчиком. При этом как и в случае с паспортами и прописками эта штука не существует только для выборов - на неё завязана другая активность людей, что усложняет создание фейков и упрощает их проверку.
Read more
Об электронном голосовании

Многие всех собак спускают на сам факт использования дистанционного голосования. Даже если отсеять всяких реакционеров и консерваторов, которые против такой штуки только потому что она новая и сложная, то будет более адекватная критика в духе:
- За столетия мировой истории разработаны принципы проведения голосований бумажкой очно, а что делать с вот этим всем нифига не ясно.
- При электронных голосованиях появляется огромная проблема обеспечения одновременно и тайны голосования и соответствия каждого голоса человеку, который имеет право на это голосование.

Блокчейн не решает эти проблемы. Наоборот, правильное примерение блокчейна предполагает открытость транзакций и их доступность для анализа. Проблема же обеспечения правила 1 человек - 1 голос является фундаментальной, и пока нет какого-то способа ее решить без доверия. И в целом понятно, почему. Сама идея гражданства или права на голосование на региональном или муниципальном уровне несколько эфемерна. Мы как бы решаем, что вот есть некий централизованный орган, который может давать это право и подтвержать его наличие. Управлять акционерными обществами, допуская к голосованию по наличию акций - гораздо проще и понятнее. Именно поэтому у нас все больше расцветают различные распределенные автономные организации на блокчейне, и фатальных проблем у этой системы новых нету.

Как бы я решал эти проблемы? Наверное, примерно так:
- У государства есть открытый специализированный блокчейн, который хранит информацию о том, кто владеет 1 токеном на право голоса.
- У государственных органов есть ключи, которые позволяют уничтожить токен на любом кошельке и выдать взамен него на новом кошельке. Это нужно, т.к. люди будут терять свои ключи или иметь свои причины для этого.
- Публикация инициатив в духе РОИ\Ченжорг должны проходить в публичном блокчейне. Тайна голосования в таких вопросах вроде не является требованием.
- Выборы предполагает тайну голосования. Вероятно, от каких-то приватных цепочек тут не избавиться, но это точно не должно работать так, как проходили выборы в ГД.
- Даже если к самой информации о голосовании не должно быть доступа, то метаинформация о блоках и прочем не должна скрываться.
- Нод должно быть много и в разных частях страны или даже мира (посольства/консульства), метаинформация должна "сходиться", а сторонние наблюдатели должны иметь доступ к анализу, чтобы никто не мог переписывать все цепочку.
- Вероятно, такой чейн должен быть сайдчейном публичной цепочки или даже парачейном. Суть применения БЧ как раз и состоит в том. что нельзя править историю. Все изменения в голосовании и прочем должны быть видны и доступны для анализа.
- Информация о том, сколько человек имеет сейчас "электронное гражданство" и может голосовать, должна быть доступна. Это позволит выявлять резкие изменения количества голосующих (аналоги вбросов в живых голосованиях).
- Естественно, сам голосующий должен иметь возможность фиксировать в любой момент времени, за кого учтен его голос.
- Проект должен быть прозрачным. Не просто код в зип архивах на гитхабе, а вся исчерпывающая документация, включая доходчивые объяснения дл тех, кто хочет что-то запустить у себя или как-то работать с системой. Порог входа должен быть максимально снижен.

Естественно, я могу упускать еще какие-то важные моменты, но по мере накопления опыта это должно учитываться и применяться. Лично я считаю, что за развитием таких систем будующее. Мы не сможем внедрять всякие регулярные референдумы и реальное самоуправление на бумажках. Не говоря уже о всяких системах вроде футархии.

Возможно, эта проблема будет решаться более радикально через изменения общей социальной архитектуры: уход от централизованых вертикальных государств. Общество будет таким пучком взаимосвязанных распределенных автономных организаций. Ваше имя и гражданство не будет иметь такого значения: сменил кошелек - новая личность и новая история. Но это пока звучит, как фантастика.
Read more
Ситуация с запретом майнинга в Китае в целом закономерна и, наверное, даже правильна. Посудите сами: майнинг биткоина изначально предполагался как способ распределения монет и работы сети на как можно большем количестве активных узлов. Быстро сломав идею "1 процессор - один Майнер" и пройдя через скупку видеокарт, появление fpga и asic в квартирах, мы пришли к ситуации, когда эта важная часть криптоэкономики сконцентрировалась в Китае на электростанциях. Т.е. майнинг окончательно перестал выполнять свои функции децентрализации, распределения и безопасности. Поступок китайского правительства можно воспринимать даже как хороший: вместо того, чтобы как-то попытаться использовать в своих целях эту сверхцентрализацию у себя под боком, они просто прикрыли лавочку.

На мой взгляд, PoW уже давно должна была стать какой-то нишевой историей. Решение, в котором эффект масштаба работает на централизацию, не может быть опорой распределенных систем постоянно. Разве что как один из способов повышения безопасности в гибридных сетях. И это не говоря об экологии, перегону большого количества электроэнергии в тепло и прочее, о чем уже многие итак кричат на каждом шагу.

https://t.me/darkfox_info/102
Read more
Одна из причин, почему развитие распределенных финансов будет осуществляться проектами типа Polkadot состоит в том, что в эфириуме одни и те же ресурсы всему DeFi приходится делить с очередным Doge-подобным поделием Shiba Inu. Невозможно развивать децентрализованные финансы в среде, где цена за транзакцию подскакивает в 10-15 раз из-за всякого скама.

Кстати, недавно было переведено большое интервью с гениальным архитектором распределенных систем, бывшим техническим директором эфириума и основателем Polkadot - Гевином Вудом. Мне очень понравилось.
https://t.me/Defiscamcheck/1745
DEFI Scam Check
Гевин Вуд. Большое интервью в переводе Cryptor На ютубе канале Cryptor’а вчера появился перевод интервью Гевина Вуда о Полькадот, Кусаме, парачейнах и эфириум 2.0. Можно в фоновом режиме послушать, получить картину грядущего запуска аукционов в сети, определить перспективные направления вложений в сети Полькадот. https://www.youtube.com/watch?v=2J9YzEYFI2M Немного тезисно из интервью: «Полькадот - инновационный блокчейн первого уровня, позволяет в кратчайшие сроки запустить вам собственный блокчейн, путем подключения дает возможность использовать все наработки и возможности полькадот. Полькадот позволяет избежать проблемы создания и обеспечения безопасности в парачейн-блокчейнах. Гевин в интервью подробно рассказал о назначении валидаторов, их роли в обеспечении целостности системы при опросе парачейнов, общем количестве будущих парачейнов, векторах избежания возможных атак на системы безопасности. Полькадот абстрактен, при разработке Гевин пытался создать новые сценарии, не доступные биткоину и эфириум.…
Read more
Forwarded from: Subchannel
🔗
Короче во всяких этих ваших децентрализованных криптовалютных финансах счас модно фарминг.
[В двух словах что это:
Допустим, какой-то криптовалютный проект запускается и хочет приносить пользу, но страдает из-за сетевого эффекта. Нет пользователей - нет оборотов - высокие накладные росходы/комиссии/спреды - нет пользователей. Тогда проект запускает фарминг. Ты несешь свои деньги на платформу - на платформе появляется ликвидность - ты получаешь вознаграждение в виде токенов этой платформы, которые растут в цене потому что платформа набирает популярность. Все счастливы. ]

Так вот доходность от этого фарминга может доходить до 2000% годовых (да. я не опечатался). И @foxcool активно продвигает это. Проблема в том, что, как и везде где есть конские шальные деньги, тут полно мошенников.
Например последний месяц на агрегаторе фарминга в топе доходности находится некий KLON и их синтетический актив KBTC. Я не берусь утверждать что это прям точно мошеники. Может всё хорошо, но это какая-то уберподозрительная штука. https://etherscan.io/token/0xE6C3502997f97F9BDe34CB165fBce191065E068f#readContract https://etherscan.io/token/0xB97D5cF2864FB0D08b34a484FF48d5492B2324A0#readContract у их контрактов нет опубликованных на etherscan исходных кодов, которые были собраные самим etherscan с совпадением хэшей. Тоесть что там внутри у этих контрактов хер узнаешь. На гитхабе вроде вроде ведется разработка, но ведёт её в одно лицо один человек. При этом это какая-то анонимная учетка на анонимную явно одноразовую почту на протонмейл. Без какой-то истории до участия в этом проекте. Домены куплены у регистратора с оплатой биткоинами. Сервис сидит за клаудфарой. Если бы я делал сервис с целью мошейничества, я бы делал ровно так.

Так вот самое интересное, что людям пофиг. Они несут туда деньги, вкладывают свои ресурсы в проект. А завтра владелец нарисует миллион токенов KBTC, поменяет их на WBTC и будет таков. Я понимаю ещё в разрезе "попробовать прокатиться МММ в вершине пирамиды". Тоесть запрыгнуть какой-то суммой денег, и быстро соскочить, как получишь прибыль. За счёт тех кто придёт позже. Но вкладывать деньги долгосрочно без малейшего изучения проекта...
Read more
Довольно полезный текст.
Сам я, естественно. ничего активно не продвигаю и с самого начала писал, что это очень рискованная тема, полная скама. В идеале как раз подходить к проектам именно так - учиться хотя бы бегло пробегаться по коду контрактов и искать мутные места.

В целом, чем сложнее становится блокчейн экономика (уход от примитивных идей типа фиксированого числа монет и простых переводов в сторону децентрализованных финансов), тем сложнее в ней ориентироваться и становится больше скама.

Сам сейчас в клоне держу небольшую часть портфеля, которую не страшно потерять.
Read more
Екатерина Шульман: «Семья и семейные связи будет переживать новый ренессанс»
Для чего я это все пишу?

Очень сложно вникать и отслеживать одной головой стоящие проекты. Если вам интересна тема или вы уже занимаетесь таким инвестированием, то можем обсуждать проекты в моей группе https://t.me/ru_traders


По крайней мере так может процент неудачных попыток будет сокращаться. (:
К слову о комиссиях. С копейками в этой теме делать нечего. Даже если процентная ставка болтается около тысячи процентов. то вам нет особого смысла нести туда ниже тысячи долларов. Вы совершите как минимум такие транзакции на блокчейне эфира:
- купите нужные токены
- занесете их в пул ликвижности
- занесете токены пула в фарминг

В среднем получается 100-200 баксов только на ввод. Если вкладывать несколько тысяч долларов, то комиссия отбивается за первые дни. Но если заносить совсем малые суммы, то есть риск. что оно никогда не окупится, ведь ставка может упасть или сработают риски, описанные выше.
Read more
По поводу проектов. Тут начинаются стандартные сложности инвестирования в DeFi, помноженные на непроверенность временем. Все, что более менее надежное и живет долго, пользуется популярнгостью и не соскамилось. как правило уже заполнено ликвидностью и инвесторами. В основном эти проекты известны и там зарабатываются десятки процентов годовых, а то и меньше. Да, лудомана не впечатлит. но все равно это на порядок круче того, что есть на традиционных фондовых рынках. Сами подумайте: влитьв пул каких-нибудь стэйблкоинов типа USDC под 10+% годовых - это же какой-то жирный аналог долларовых облигаций.

На том же GDAO можно сейчас залочить битки и эфиры под 80% годовых. Т.е. если вы итак держите крипту долгосрочно и верите в нее (не готовы сливать на очередной стрижке хомяков), то дополнительные десятки или сотни процентов годовых вам точно понравятся. Все равно будете хранить месяцами и годами свои токены.

Процентная ставка не гарантируется и плавает. Т.е. когда ликвидность растет, то и стимулирование сокращается. В контрактах синтетических активов это заложено в алгорит для поддержания курса синтетического токена: дешевле цели - токен автоматом выкупается за счет содержимого фонда, иначе наоборот продается. а в фонд идут полученные активы.

Зачем я все это рассказываю? Очень сложно за всем следить и хоть немного качественно анализировать каждый проект - где щиток. а где что-то действительно стоящее. Понятное дело. проекты с тысячей процентов - уже казино.

На скриншоте показан топ возможностей заработать на стэйкинге по версии сайта https://zapper.fi

Мне и моим друзяшкам повезло пару недель назад влошиться в проект KLON (klondike.finance). Тогда проентная ставка улетала выше 2000%. Особо никуда не погружался. кроме чтнения страницы на медиум и какого-то беглого гуглинга в поисках обвинений о скаме. Но проект оказался действительно живым и прыбыльным. Ставка упала ниже тысячи. но все равно большая (думаю народ набежит и проценты не будут уже такими шикарными в ближайшее время). Несколько тысяч долларов без трейдинга и прочей нервной херни - это ли не подарок. Просыпаясь утром выводить несколько дней подряд по 500-1000 долларов "дивидендов".

Но вот, например, первая строка на скриншоте (BASIS.CASH) оказался неудачным. Сам проект вроде не скам, но они мигрировали свой основной токен на новую версию. Старый пул постепенно опустошался и несколько дней показывает десятки тысяч процентов. Как выяснилось, он работает, но начисляет старые токены BAS первой версии, которые уже не имеют ценности. Нуу потерял только на комиссии эфира за транзакции.
Read more
Первая мысль, которая закономерно возникает: "Откуда сверхприбыли? Что за пирамида?". В целом беглое вникание в некоторые такие проекты показало, что в доброкачественных проектах таким образом привлекается ликвидность. Пока ликвидности мало и DAO нафиг никому не нужен, ему нужно как-то привлекать первых участников. Т.н. early adopters. Соответственно, когда вы поставляете с нужными токенами ликвидность на том же юнисвапе, а токены пула лочите на контракте такого проекта - вам какое-то время могут капать большие проценты за то, что вы берете на себя высокие риски и вкладываетесь в сомнительный проект, помогая ему окрепнуть.

Сразу же стоит пробежаться по самым очевидным рискам:
- Вы покупаете токен, который может резко обесцениться из-за ошибки в коде контракта или изначальной скамности проекта
- Вы поставляете деньги на пул ликвижности, который тоже может накрыться (хотя пулы проходят постоянный аудит и активно используются для обмена)
- Вы блокируетке токены пула ликвидности на контракте проекта, который может так же быть взломанным или соскамиться.

Т.е. это по сути такой гиперрискованное венчурное инвестирование, где нужно вкладывать деньги, которые готовы потерять, и, естественно, вникать в проекты, которые вкладываетесь.
Read more
ВНИМАНИЕ! НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ СОВЕТОМ! ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ РИСКИ!

В целом данная статья будет понятна тем, кто имеет хоть какое-то представление о DeFI.

Несколько недель назад открыл для себя такую тему, как стэйкинг активов под очень высокие проценты.

В целом я давно смотрю на проект PowerPool, который является распределенным фондом:
- берутся токены разных проектом типа AAVE, UNI, SUSHI и т.д.
- складываются на контракт
- далее получкенный токен пула можно реинвестировать под сотню-другую процентов годовых
- есть возможность участвовать в управлении путем голосования как на самом пуле, так и на проектах, в которые фонд инвестирует.

В общем, по сути такой аналог биржевых паевых фондов только с дополнительными плюшками вроде демократического участия в управлении.
Read more
Почему не удаленка на запад? Как-то всегда мечтал о том, чтобы получать USD и не думать о том, как с курсом рубля обесценивается твой реальный час работы, но все не удавалось. Не прокачан навык общения на английском, нет понимания, как устраиваться в западные компании (часто говорят, что там более сложные процессы найма из-за конкуренции с индусами) и т.п. Жена вот в этом плане быстрее пришла к успеху. Возможно, надо будет этот вопрос доставать из чулана и решать: прокачивать разговорные навыки на языке, навыки продажи себя и вот это все.

Но вообще все больше прихожу к тому, что работать надо скорее ради фана и знаний. Деньги интереснее зарабатывать на инвестициях во всякие крутые криптопроекты, которые не каждый может отличить от скама. Когда у тебя ежедневный доход перекрывает недельную ЗП на работе, то отношение к работе разительно меняется. Как-то осознаешь, что на ЗП вторична, по отношению к собственно рабочим челленжам и комфорту. Это в очередной раз дало понять, что нужно стремиться к финансовой независимости (когда нетрудовых доходы от процентов стабильно покрывают стандартные расходы на жизнь), а работать уже не ради «выживания», а каких-то более интересных вещей.

Моя статья о корпоративной культуре для распределенных команд: https://habr.com/ru/post/493038/
Read more
Текущие мысли об удаленке

Ремоучу на Москву наверное больше 10 лет. Еще в те давние времена я четко осознавал, что хочу удаленку, и даже готов зарабатывать меньше.

Почему? Для меня идея некоторой автономности и индивидуализма первична. Даже когда я вижу что-то прикольное в чужом офисе, я начинаю думать не о том, как классно было бы здесь работать, а о том, как классно было бы себе самому такое сделать.

В целом первые офисные работы вызывали бешеное недоумение: проводить в ОТ по 2-3 часа в обе стороны или переплачивать за клоповник поближе ради того, чтобы потом сидеть в не комфортном пространстве: чужие столы, опенспейсы, где не скрыться ни от кого, не прилечь помедитировать или прерваться на получасовой дневной сон, не поесть своей любимой еды, в конце концов. И, когда спрашивал, зачем это все, то обычно идеи сводились к контролфричеству начальства (фраза «хочу смотреть подчиненным в глаза» не раз звучала) или даже какому-то примитивному мастурбированию ЧСВ (до пандемии было как-то модно влупить кучу миллионов денег в какой-то красивый офис, чтобы потом заниматься работой, которая не требует вообще никак нахождения людей в одном месте).

Так же, при появлении первых нормальных денежек мы с женой открыли для себя путешествия и зимовки. Где-то на этом моменте все и замкнулось: что за бред обвешиваться ипотеками, работами в офисе и прочим буллшитом? Зачем из-за этого терпеть погоду, настроение местных царьков и прочее, прожигая возможно самые активные годы своей жизни, если можно копить активы и перемещаться раз в несколько месяцев туда, где именно сейчас поинтереснее и получше.

Релокейты и прочие эмиграции как-то не вставляют — везде есть свое говно, а идеальной пока выглядит скорее Россия, если в ней починить политические и экономические институты: большая разнообразная страна, где не обязательно экономить свет и воду, где индивидуализм и вольность нравов записана в социальном коде, где живет довольно талантливый, образованный и перспективный народ. Но не будем о грустном. В общем, удаленка для меня стала синонимом минимально адекватной работы. Я пока не видел реальных причин работать в офисах. Пошел бы разве что ради какого-то апгрейда временно, как вахтовики на севера отправляются.

История с Ковидом отчасти классная. Раньше удаленка было чисто фриковой темой — искать работу обоссаным программистишкой на удаленке означало существенно меньший выбор вакансий и зачастую меньший уровень ЗП, если ищем в РФ. С ковидом тема стала популярной — многие сначала переломались, а потом поняли и уверовали. Как сказал какой-то бородатый гуру из яндекса, просто станет больше вариантов выбора — работать частично удаленно, работать на неполных ставках, только в офисе или только удаленно.

Слышал, что офисы тоже сейчас переделывают примерно так, как я бы их сам делал: у людей ноутбуки свои, чтобы иметь варик работать с рандомной точки на шарике, но если надо приехать в офис, то там есть столы с мониторами, клавиатурами, мышками и PowerDelivery проводом, которым вся эта красота подрубает периферию к личному девайсу. Я так себе рабочее место дома устроил, кстати.

С другой стороны, качество работы местами упало. То и дело слышу про какие-то странные проблемы, что люди сидят по 6 часов в зумовых митингах. На куче позиций заставляют ставить трекер, который отсчитывает ровно 8 часов (чтобы его «дотикать». надо реально работать часов 10). Это просто говорит о том, что дерьмовые менеджеры пришли на ремоут, рынок резко расширился, при этом внутри пока все очень нестабильно. Пока не очень понятно, в какую сторону будет все двигать конкуренция. С одной стороны, пока что на типовые позиции разработчиков и тестировщиков есть большой спрос, а с другой стороны, ВУЗы клепают на конвейере уже не первое десятилетие толпы вайтишнпиков, которые будут спокойно подстраиваться под любые правила игры, лишь бы какосеки платили.

Морально я готов к тому, что работа в ИТ может стать такой же каторгой, как и прочие другие, где нет дефицита специалистов. Тут как раз и решают всякие инвестиции и спокойное движение в сторону финансовой независимости.
Read more
https://t.me/subchan/1117

Аналогично держу в самих битках лишь малую часть портфеля. В основном это wbtc.

Плюсы хранения на эфире очевидны:
- быстрый децентрализованный обмен на DEXах, пусть и с комиссиями большими на другие токены
- возможность не просто держать биткоин, а стэйкать его отдельно или совместно с другими токенами под вкусные проценты

Например прямо сейчас у меня часть wbtc лежит в пуле юнисвопа wbtc/klon. А токены этого пула стэйкаются на платформе Klondike на данный момент под 1600 процентов годовых некастодиально.

Использование оригинального биткоина позволит такие вещи только если его смогут подсоединить к эфиру 2.0 или полькадоту с возможностью применения смартконтрактов. Но сходу задача выглядит всратой: Легаси биточек годится в основном только для того, чтобы откармливать производителей асиков и владельцев пулов майнинга, которые бессмысленно жгут много много электроэнергии.


Ранее: почему мне нравится PoS и не нравится PoW с точки зрения общей экономической архитектуры распределенных систем
Read more