Экономический журнал

@econmag Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Economics


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Economics
Added to index
09.05.2017 23:31
advertising
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
SearcheeBot
Your guide in the world of telegram channels
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
3 866
members
~0
avg post reach
~26
daily reach
N/A
posts per day
N/A
ERR %
6.6
citation index
Forwards & channel mentions
66 mentions of channel
0 post mentions
29 forwards
Культурный
26 Aug 2019, 19:34
Культурный
6 Jul 2019, 23:21
FSCP
16 Apr 2019, 21:16
FSCP
16 Apr 2019, 21:16
Культурный
9 Mar 2019, 08:22
FSCP
9 Mar 2019, 05:31
FSCP
26 Feb 2019, 05:44
Журнал НОЖ
24 Feb 2019, 12:58
FSCP
30 Nov 2018, 19:56
2ch /Marketing/
11 Nov 2018, 14:37
FSCP
10 Nov 2018, 19:27
FSCP
21 Oct 2018, 19:27
Verborrea
11 Oct 2018, 12:25
FSCP
24 Sep 2018, 20:50
FSCP
19 Sep 2018, 16:00
FSCP
29 Aug 2018, 18:48
FSCP
20 Aug 2018, 07:35
FSCP
9 Aug 2018, 08:28
25 Jun 2018, 14:54
ТMLN every day
15 Feb 2018, 23:08
Госдума 2021
27 Dec 2017, 09:15
FSCP
20 Dec 2017, 17:53
19 Dec 2017, 10:58
ОПЕР Слил
19 Dec 2017, 10:55
FSCP
18 Dec 2017, 18:30
Госдума 2021
18 Dec 2017, 09:55
Госдума 2021
16 Dec 2017, 14:11
FSCP
14 Dec 2017, 15:26
FSCP
13 Dec 2017, 15:42
FSCP
8 Dec 2017, 16:23
FSCP
5 Dec 2017, 19:31
FSCP
30 Nov 2017, 16:28
FSCP
29 Nov 2017, 16:45
FSCP
23 Nov 2017, 15:59
FSCP
22 Nov 2017, 15:34
FSCP
20 Nov 2017, 16:16
Channels quoted by @econmag
Econ Papers
5 Oct 2019, 20:04
Econ Papers
25 Jul 2019, 19:06
Zangaro Today
7 Jun 2019, 15:15
Econ Papers
2 May 2019, 09:41
Econ Papers
25 Apr 2019, 18:32
Пиастры
13 Apr 2019, 14:41
Бойлерная
24 Aug 2018, 20:50
iDrive | Auto
8 Oct 2017, 15:00
ProBank
8 Sep 2017, 16:20
Res Publica
23 Aug 2017, 15:00
Штрудель
10 Aug 2017, 15:00
Биткомания
31 Jul 2017, 17:00
20 Jul 2017, 09:30
Пиастры
16 Jul 2017, 21:15
Blockchain invest
10 Jul 2017, 18:00
FinVeritas
5 Jul 2017, 16:35
Пиастры
14 Jun 2017, 15:57
Нетворкинг
27 May 2017, 13:00
Easy Economics
16 May 2017, 14:52
КЛИКБЕЙТ
12 May 2017, 15:00
DDlinks
2 May 2017, 19:59
MakeRight
2 May 2017, 15:00
Writer's Digest
21 Apr 2017, 15:30
FinHack
19 Apr 2017, 18:00
20 Mar 2017, 14:02
Case-by-case
20 Mar 2017, 14:02
The Scope
20 Mar 2017, 14:02
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
Forwarded from: Econ Papers
В своей статье Crouzet and Eberly (2018) исследуют замещение стандартного материального капитала нематериальным. Нематериальный (intangible) капитал включает, например, технологические решения, программное обеспечение, узнаваемость бренда. Кроме прочего, авторы занимаются влиянием нематериального капитала на концентрацию: большинство индустрий, где растёт его использование, становятся более концентрированными.

Рост концентрации может быть полезен или вреден для общества. Полезен он тогда, когда вызван ростом продуктивности больших фирм: рыночный исход в таком случае приближается к эффективному. Вреден тогда, когда вызван ростом рыночной силы компаний. Рыночная сила искажает распределение ресурсов в экономике и вредит потребителям.

В данных чем больше доля рынка у компании, тем интенсивнее она использует нематериальный капитал. Связь между концентрацией в индустрии и интенсивностью использования нематериального капитала тоже положительная (статистическая связь, а не причинно-следственная). Это указывает на то, что переход на нематериальные активы мог бы объяснить сосредоточение индустрий. Чтобы представить, насколько эффективен этот рост, авторы измеряют продуктивность фирм и их наценки.

В потребительском секторе (ритейл) наценки не сильно выросли за последние двадцать лет, а вот продуктивность, измеренная как продажи на сотрудника, выросла значительно. В секторе здравоохранения, наоборот, рост наценок значительно больше. Использование нематериального капитала выросло в обоих случаях, но, видимо, привело к разным последствиям.

В потребительском секторе нематериальный капитал снизил предельные издержки и добавил бизнесу масштабируемости: логистика, продажи, хранение и распределение товаров стали эффективнее и дешевле. Это привело ко взрывному росту самых продуктивных фирм, которые сильно расширили своё присутствие на рынке. Такой рост концентрации похож на эффективный.

В здравоохранении и фармацевтике технологии тоже не стояли на месте, но из-за обильного патентования, например, прорывные продукты часто становятся эксклюзивными. Это приводит к увеличению рыночной силы компаний, которые одновременно с разрастанием поднимают наценки. При этом общая продуктивность может даже стагнировать, потому что наценки искажают распределение ресурсов.
Read more
Самый большой текст на английском, который я прочитал за последние месяцы.

Эссе о Чарльзе Кохе (вообще, он Коук, но по-русски обычно пишут Кох).

Это один из двух братьев Кохов, владевших крупнейшей частной (в смысле, не торгующейся на бирже) компанией в США. Дэвид недавно умер, Чарльз живой.

Он же - один из главных современных теоретиков и апологетов свободного рынка, консерватор, спонсор Чайной партии и республиканцев и т.д. Самая ненавидимая фигура для американских либералов после Трампа. В общем, могучий дядька.

Статья как бы ругательная (так положено для Time), но автор явно восхищается Кохом и понимает масштаб личности. Если пропустить обязательные для либеральной прессы идеологические штампы, можно найти интересные факты и оценки.

https://time.com/5685528/koch-industries-corporate-power/
Read more
Одна из постоянных тем канала - "нематериальная" экономика. Говорил и буду говорить, что сфера развлечений, включая спорт, игры, моду, социализацию, идеологию и пр. становится не дополнением к материальному потреблению, а базой экономики, её основной частью. А материальное потребление со временем выродится в почти бесплатное распределение (за счёт базового дохода).

По ссылке - подробный рассказ об очередном маленьком кирпичике новой реальности. Компания, которая финансирует спортивные клубы под залог доходов от нематериальной собственности.

Говорят, суммарный оборот уже под $2 млрд. И это только самое-самое начало.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/murovei/2579069.html
Read more
Неплохой пост про оккультономику в Африке.

Целители, колдуны и прочее подобное у нас - где-то на самой окраине реальной жизни, а там - важная часть ежедневного опыта. И, соответственно, важная и относительно большая часть экономики.

Колдуны с цифровыми технологиями, мобильными платежами, приёмом клиентов по вацапу, снадобьями "для бизнеса" и т.п.

Так живут сотни миллионов человек, и они вовсе не "отсталые и дикие". Просто планета у нас большая, а все люди - очень разные.

https://telegra.ph/Occulteconomics-09-23
Read more
Сегодня прекращает работу самый гениальный стартап из всех, что я видел за последние годы - MoviePass.

Чуваки разработали фантастическую бизнес-схему: покупать билеты в кино по $10 и продавать их своим клиентам через мобильное приложение и специальную карту по $2. Всё.

Мир был в восторге от подобной инновации, инвесторы стояли в очереди, чтобы дать гениям бизнеса сотни миллионов долларов (и таки дали). Пресса писала, что это очередной дизраптор - мол, киносети напряглись от такой наглости, потому что теряют контроль на рынке. Клиентов, понятно, было очень много, обороты росли со страшной скоростью.

Но что-то пошло не так (с). Внезапно (с) выяснилось, что прибыли почему-то (с) нет. И как её получить при такой схеме, непонятно.

На осознание этого факта ушло два года. И теперь стратеги MoviePass решили остановить операции и подумать. Вовремя.

Понятно, что я немного упрощаю и утрирую: речь шла о подписной модели, т.е. предполагалось, что люди будут ходить в кино в среднем реже, чем рассчитывали при покупке подписки, за счёт чего можно достичь финансового баланса. Плюс продавать киносетям и кинокомпаниям Большие Данные, впаривать подписчикам рекламу и т.д.

Но с т.з. юзера это были просто билеты в кино с огромной скидкой. Её размер оказался слишком большим, а меньшая скидка не привлекала бы юзеров. Поэтому я с любопытством следил за этой компанией, не сомневаясь, что она лопнет.

На очереди - Тесла.
Read more
Нестареющая классика на День знаний - эссе либертарианского философа Роберта Нозика "Почему интеллектуалам не нравится капитализм?"

Вкратце, суть такова: в школе будущие интеллектуалы были лучшими учениками, получали хорошие оценки и похвалу учителей (стоит уточнить, что Нозик говорит в основном о "гуманитариях"). Школа приучила их к мысли, что они самые лучшие и должны занимать высокие места в социальной иерархии. Однако, когда они сталкиваются с реальной жизнью: свободный рынок, в отличие от школы, никогда не сообщает вам заранее, что нужно вызубрить, чтобы получить "отлично". На рынке нет никакой единой оценивающей инстанции (которой в школе были учителя), а также понятной системы оценки. Рынок - это стихия. Успеха на рынке зачастую добиваются люди, которые не хватали звезд в учебе, но обладают какими-то иными качествами: упорством, склонностью к риску или изобретательностью.

Интеллектуал, оказавшись вне привычной среды, где ставят баллы за выученные уроки, испытывает фрустрацию. И находит отдушину в утверждении, будто мир устроен несправедливо. Затем начинает рационализировать в виде философских, литературных, социологических и прочих продуктов своей умственной жизнедеятельности. Все они по сути сводятся к тому, что следует перестроить мир по "правильным" лекалам, где некая верховная инстанция будет перераспределять ресурсы "по справедливости" т.е. сообразно заранее установленной иерархии ценностей. Все это ничто иное, как желание вернуться обратно в школу.
Read more
Ещё один повод для размышлений об этике, если вы вообще о таком задумываетесь.

Ниже - ссылка на "выжимку" из футурологического выступления Рубена Варданяна. Мысли интересные, с чем-то я соглашусь, с чем-то нет, что-то полезно, что-то инфошум.

https://rb.ru/story/ruben-vardanyan/

Если бы я был наивным юношей с горящими глазами, был бы почти в восторге. И искал бы другие интервью, выступления и т.д. Варданяна, чтобы припасть к его мудрости и получить полезную информацию.

Но. Проблема в том, что я старый и много чего знаю ) И не могу не вспомнить, что Варданян - один из самых циничных "полезных евреев" в российской истории. ("Полезный еврей" или Wertvolle Juden в широком смысле - не национальность, а роль, погуглите).

Он сделал состояние на переправке за границу и отмывании наворованных путинскими чиновниками и самим Путиным миллиардов.

А когда его "Тройка" после кризиса оказалась де-факто банкротом, в благодарность за многолетний труд на благо воров она была выкуплена Сбером за $1 млрд.

Этот человек много лет отмывал преступные деньги. А теперь рассуждает о "талантах", будущем, открытой экономике и других прекрасных вещах.

Как к этому относиться? Надо ли ему внимать, надо ли учитывать его мнение и "экспертизу", как теперь принято говорить?

Подумайте.
Read more
В очередной раз понимаю, что сильно оторвался от российской реальности.

Большой материал в как бы уважаемом издании (Осетинская, Малкова, Амзин - для тех, кто в теме).

Текст нейтрально-позитивно рассказывает о чуваке из Казани, который получил банковскую лицензию в России (что практически невозможно) для "инновационного" банка.

Всё бы ничего, но чувак последние 20 лет занимается откровенным мошенничеством - ворует деньги у рекламодателей Гугла и торговцев на Амазоне, строит сети дорвеев, создаёт поддельные сайты, обслуживает более мелких воров и т.п.

В заметке такая деятельность называется "обходить алгоритмы" и "находить лазейки в алгоритмах" и описывается едва ли не восторженно.

Не знаю, сколько украденных у людей денег получит Осетинская с этого рекламного текста, но, видимо, в России это теперь нормально даже для выходцев из Ведомостей-Форбсов и пр.

https://thebell.io/eremeev-zag/

Журналисты, полагаю, отдельно оценят адрес ссылки )
Read more
Ещё немного экономической истории - о создании ордена тамплиеров и о его основателе Гуго де Пейне.

Тамплиеры - смесь охранной фирмы, банка, гостиничного бизнеса, сети торговых центров и сервиса по трансграничному переводу денег.

Удачная бизнес-модель, качественный менеджмент и покровительство властей сделали орден одной из крупнейших и влиятельнейших корпораций в истории.

Текст - именно экономический, про идеи и инновации, внедрённые основателем ордена.

http://economytimes.ru/starshiy-ekonomist/podlinnaya-tayna-tamplierov
Read more
Простите великодушно, но не могу удержаться от ссылки на ещё один экономико-исторический текст с Хабра.

Прекрасная история о влиянии промышленной политики США середины XIX века на миллиардные инвестиции в супер-современные технологии сегодня. Это как про тех древнеримских лошадей, только по-настоящему.

(Вообще, с трудом понимаю, откуда на Хабре в последнее время так много неплохих переводов популярно-экономических текстов).

https://habr.com/ru/post/464409/
Read more
Крайне симпатичный текст из "истории финансов". Ну и о природе экономических отношений, базисе и надстройке и прочих интересных вещах.

Автор рассказывает, как средневековые купцы и банкиры выкручивались в условиях запрета на процент по кредитам.

Оказывается, помимо очевидных способов (которые и сейчас популярны в исламском банкинге), применялась и "финансовая инженерия" с использованием валютных обязательств.

Весьма любопытно, почитайте.

https://habr.com/ru/company/dbtc/blog/463397/
Read more
Учёные доказали, что теория вероятности не работает!

Исследователи приехали в гватемальскую деревню и провели эксперимент. Они дали местным жителям игральную кость и предложили кидать её, сообщая результат учёным, которые сами не видели, сколько "очков" выпало.

При этом за каждое выпавшее очко давали по доллару. 1 - $1, 2 - $2, 3 - $3 и т.д., а за 6 - ничего.

Выяснилось, что при таких условиях цифры 3, 4 и 5 выпадают в 85% случаев (вместо 50% по теории вероятности), 5 - в 50%, а 6 - почти никогда.

О других бесчеловечных экспериментах этих учёных над математикой, экономикой, психологией и гватемальскими крестьянами читайте здесь:

https://theconversation.com/scammers-dont-cheat-because-they-need-the-money-they-cheat-because-theyre-cheaters-120270 (англ.)

На самом деле, исследование было немного о другом - учёные хотели понять, влияет ли финансовое состояние человека на его желание обманывать ради прибыли.

Оказалось, что нет: читеры читят не потому что им нужны деньги, а потому что могут.
Read more
Поступило предложение написать про signum.ai/ru/ - сервис «отслеживания зарождения новых трендов и хайпов на самых ранних этапах» (это цитата).

Я про них читал раньше, но внимательно не смотрел (а зря), хотя идея показалась интересной. Поэтому согласился подробнее изучить, что они предлагают. Пишу бесплатно, это не реклама.

Надо сразу сказать, что я посмотрел «массовый» продукт - текстовое обозрение на 30-50 страниц, которое рассылается по электронной почте за небольшие деньги, а также есть бесплатно на сайте, если поискать, подумать и подобрать адрес (мне это удалось с третьей попытки).

Насколько я понимаю, рассылка - не способ заработка, это маркетинг для привлечения более серьёзных клиентов для «персональной» работы под заказ, а цена $5 в месяц - условность, чтобы отсечь совсем уж посторонних и бесполезных читателей.

Насколько хорошо signum.ai работает с про-заказчиками, не знаю, ниже - обзор только «массового» продукта - регулярной рассылки с короткими заметками.

Каждая рассылка состоит из 4 разделов (далее - цитата с сайта):

- подборка новых товаров и услуг, спрос на которые растет быстрыми темпами;
- информация о новых быстрорастущих рынках;
- список перспективных и самых обсуждаемых компаний;
- новинки моды и стиля, которые стремительно набирают популярность в сети.

Теперь впечатления.

Что хорошо? Объём данных и их разнообразие, а также краткость изложения. Это действительно круто. Вот прямо круто.

Два-три десятка коротких заметок о трендах и явлениях со ссылками на сайты соответствующих стартапов, на новости и т.д.

Штуки, сервисы и рынки, о существовании которых я не подозревал и даже не предполагал, что они бывают в этом мире (и кому-то нужны).

Тренды и идеи действительно интересные, а для кого-то и полезные. Для ленивого меня прямой пользы нет, но узнать, чем сегодня живёт планета, крайне любопытно.

Кстати, довольно много информации из «третьего мира»: то Африка, то Индонезия, то ещё что-нибудь такое экзотичное. Это отдельно отлично.

И ещё несколько красивых девушек в конце под видом «трендов в моде».

Не знаю, много ли Умных Алгоритмов и Искусственного Интеллекта используется при поиске тем, но как потребителя меня это не волнует. Результат в плане объёма и разнообразия нравится, а что там «под капотом» - не моё дело.

Что плохо? Подача и оформление. Тексты пишет миллениал (это ругательство). Читать стыдно, смотреть больно. Стиль старательного подростка, куча ошибок, не всегда хорошее понимание материала.

Информативность графиков почти нулевая.

В pdf-е вёрстка плохая, вплоть до того, что многие заголовки оторваны от текста (т.е. текст на другой странице).

Я попросил прислать русскую версию, поэтому не могу сказать, что и как в английской. Наверное лучше, т.к. стартап «живёт» в США. Но не уверен.

Возможно, я устарел, и теперь так принято, но блин. Надо же хоть немного уважать себя, свой труд и клиента?

Что можно изменить? Поменять автора текстов, позвать дизайнера для разработки макета (один раз) и верстальщика для оформления каждого конкретного выпуска. Учитывая, что рассылка выходит раз в две недели, вряд ли это будет дорого.

Вывод. Мне нравится. Количество и разнообразие информации впечатляет, а качество оформления можно подтянуть.

Есть ощущение, что в руках приличного редактора этот дайджест мог бы стать полноценным и коммерчески успешным медийным продуктом, чем-то вроде международного журнала для предпринимателей, инвесторов и просто любопытствующих. А это очень выгодная аудитория - как для продажи услуг самой компании, так и для медиа.

Ссылки:
https://signum.ai/ru/ - русская версия сайта
https://signum.ai/mailing/ru/25-06.html - пример рассылки (надеюсь, не закроют доступ).
Read more
Почти полуторачасовая лекция Александра Аузана про институты в цифровой экономике (видео).

Посмотрите на скорости x1,5 или x1,75, как раз нормально будет. Не сказать, что очень полезно и интересно, кроме того, говорит он сбивчиво, отвлекается и пытается впихнуть в ограниченное время слишком много мыслей, но на безрыбье вполне приемлемо.

О чём он говорил мало, так это о войне действующих институтов с новыми, о попытках "прогнуть" новую цифровую реальность под текущие понятия и стандарты. Сейчас это самая важная и актуальная тема.

Ну и байки про перспективы и преимущества России в цифровом мире - это смешно, конечно. Начиная с того, что перспективы любого государства в цифровом мире (часть которого - цифровая экономика) равны нулю, и заканчивая идеологией, которая намного хуже приспособлена к цифровому миру, чем любая другая.

https://www.youtube.com/watch?v=nt76509RSok
Read more
Forwarded from: Econ Papers
Освобождение женщин как финансовая инновация. (Journal of Finance, forthcoming)

Zoabi et al. (2018) оценивают эффект наделения женщин полными правами собственности на активы в Америке. До этого движимое имущество (деньги, акции, облигации, мебель, скот) женщины переходило в собственность мужа сразу после свадьбы. Он мог продать или подарить всё это без согласия жены. Недвижимое имущество (земля и строения) оставалось записанным на жену: его муж не мог продать или подарить без её согласия, хотя мог им управлять.

Такие институты искажали стимулы. Женщины предпочитали инвестировать в недвижимость, как и их родители - если дочери дарили или передавали по наследству имущество, для этого чаще выбирали землю, потому что мужу сложнее было её изъять. Это создавало перекос в сторону аграрного сектора. Вложений в промышленность не хватало. Гипотеза авторов в том, что от неравенства в правах избавились тогда, когда эти искажения стали стоить слишком дорого. Они моделируют переход общества к равным правам и измеряют его последствия.

Метод и данные: модель экономики с двумя секторами и уровнем дохода, влияющим на решения внутри семьи - переговорная позиция каждого из супругов зависит от того, сколько денег он приносит в семью. Мужчины определяют, уравнять ли права в обществе, взвешивая ослабление своих позиций внутри семьи и увеличение дохода (в том числе дохода своих дочерей). Кроме того, статистика по экономическим и демографическим переменным для разных штатов.

Результаты: в разных штатах уравнение в правах собственности происходило в разное время. В данных видно, что раньше это случилось в тех штатах, где быстрее росла продуктивность промышленности. Продуктивность аграрного сектора, напротив, никак не предсказывает установление равных прав. Это согласуется с гипотезой авторов. В промышленности капитал гораздо более важен, именно в ней рост отдачи от вложений делал перекос в правах слишком дорогим для общества. После закрепления собственности в штате происходил рост занятости мужчин в промышленности - они переходили на новые рабочие места из других секторов.

Сразу после уравнения женщин с мужчинами в праве собственности в штате обычно снижалась процентная ставка. К этому приводил рост предложения денег: женщины получили возможность безопасно инвестировать, стали делать вклады и покупать бонды и акции. Кредит стал дешевле, что тоже стимулировало экономический рост. Наконец, в данных видно, что после уравнения в правах увеличивалось владение движимым имуществом, но только среди молодых семейных пар: закон не имел обратной силы, и в уже существовавших семьях имущество жене не возвращали.
Read more
Очередное подтверждение первичности экономических отношений в обществе.

Мне очень нравятся истории, в которых показаны неочевидные причины событий. Особенно если вполне "материальные" причины (интересы) через цепочку событий приводят к серьёзным и как бы "идеологическим" изменениям в обществе.

(Следующий пост).
В Форбсе опубликован топ-лист 50-ти самых дорогих спортивных клубов мира.

Оценки - достаточно условные, я с некоторых пор скептически отношусь к "оценочным" цифрам от Форбса, но так или иначе они помогают понять масштаб современного спорта как экономического явления.

Немного фактов из таблицы.

Для вхождения в топ-50 в 2019 году не хватит оценки в $2 млрд, надо чуть больше. В 2012 году только один клуб в мире оценивался дороже $2 млрд (футбольный Манчестер Юнайтед).

Сумма оценочной стоимости топ-50 - $143,6 млрд (почти два Газпрома).

В Нью-Йорке "прописаны" 6 клубов из топ-50 общей стоимостью $19,4 млрд, в Лос Анджелесе - 5 клубов на $14,7 млрд.

Больше половины клубов из топ-50 (конкретно 26) представляют американский футбол. Остальные - баскетбол, футбол и бейсбол.

По странам - абсолютное доминирование США (42 клуба), потом Англия (5), Испания (2) и Германия (1).

Суммарная стоимость топ-26 команд по американскому футболу чуть выше капитализации Роснефти.

Текст и таблица в Форбсе: https://www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2019/07/22/the-worlds-50-most-valuable-sports-teams-2019/#5f756284283d

Гуглотаблица со всеми данными и разными группировками данных (можно скопировать себе и покрутить ещё):

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1JmMyPJcAY10ZZ3S3r8BeDgQdnd_lExMXz0OiEXOBZQY/edit?usp=sharing
Read more
Ещё одна жертва Трампа! На этот раз под действием трампономики погибла кривая Филлипса. RIP

Стонущие от ига "неграмотного президента деплораблей" Штаты испытывают небывалые проблемы: безработица в стране держится на рекордно низких (с 1969 года) уровнях, а инфляция никак не вырастет даже до жалких 2%.

Вся экономическая теория кейнсианцев и прочих интеллектуальных светочей под угрозой.

Правда, глава ФРС говорит, что обратная связь между инфляцией и безработицей начала ломаться 20 лет назад, но мы-то знаем, кто виноват на самом деле!

https://www.cnbc.com/2019/07/11/the-fed-chairman-says-the-relationship-between-inflation-and-unemployment-is-gone.html
Read more
И тут внезапно в ваш субботний вечер врывается наш канал )

Извините за долгий перерыв, всё как-то не складывалось написать, хотя ссылка висит в черновиках уже давно.

Очень советую прочитать этот перевод и его обсуждение. Речь о факторе случайности в жизненном успехе.

Кто-то всю жизнь напряжённо и хорошо работает, добивается результатов и уходит на пенсию с неплохим, но далеко не большим состоянием. Кто-то при тех же вводных остаётся бедным. Кто-то мало старается и вообще не парится, а потом создаёт стартап на миллиард.

Полагаю, многие подозревают, что дело тут не только в таланте и усилиях. Есть фактор удачи, существенно влияющий на результат. Но насколько он велик?

Итальянские учёные смоделировали жизнь множества людей, отличающихся талантом, что оценить масштаб влияния удачи.

Выводы такие:

- талантливый человек действительно чаще будет более успешным, чем "обычный". Но не очень сильно;

- супер-талантливые люди практически никогда не становятся супер-успешными;

- в отличие от "обычного" успеха (немного выше среднего), супер-успех почти полностью следствие удачи, даже на длинных промежутках (один раз повезло, потом "деньги к деньгам").

Вопрос - что с этим делать. Я бы сказал, что ничего, это жизнь. Но кто-то хочет "исправить" ситуацию тем или иным образом.

https://habr.com/ru/post/455064/
Read more
В качестве развлечения в выходной почитайте фантазии двух современных совков об "экономических и коммерческих аспектах бессмертия".

Государственная программа аренды и лизинга искусственных тел с дотируемыми государством процентами и лицензированными государством компаниями-производителями.

Происки западных спецслужб и "окно Овертона", о котором в приличном обществе говорить не принято.

Глобальный рынок, на котором супер-технологичная Россия должна "диктовать условия".

Бред сивого мерина (точнее, сразу двух), но очень симптоматичный для нашего времени и известной территории к северо-востоку от границ цивилизации.

Чтиво специфическое, но для любителей извращённой техноэкономической порнографии - самое то.

http://robotrends.ru/pub/1922/tehnoskazki-ob-ekonomicheskih-i-kommercheskih-aspektah-bessmertiya
Read more