Галина Ефимова


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Education


О социологии, высшем образовании, науке и не только
Чтобы написать админу - нажмите кнопку «сообщения» в нижнем левом углу экрана

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Education
Statistics
Posts filter


52 недели действий, которые зависят от вас

В январе 2026 года Карен Келски (автор блога The Professor Is In) запустила серию 52 Weeks of Career Actions You Can Control. Это советы для тех, кто работает в академической среде.

Выпуски выходят еженедельно (что вполне ожидаемо, исходя из названия проекта). В каждом выпуске одно задание и объяснение, зачем оно нужно.

Для Вас выбрала семь заданий, которые понравились лично мне:

1. Ценности. Выберите пять карьерных ценностей, важных для Вас именно сейчас (автономия, стабильность, доход…). Если все кажется важным, вы не честны сами с собой.
Расставьте их по порядку и для каждой допишите фразу «когда этого нет, я чувствую… и обычно это приводит к…».

2. Создайте чек-лист ежедневных привычек
Лучшие намерения разрушаются непоследовательными действиями. Составьте и ежедневно заполняйте лист привычек. Например, такой.

Перечислите 5-7 действий, направленных на достижение Ваших карьерных целей. Они должны быть конкретными и небольшими (15-30 минут). Заполняя трекер ежедневно, вы увидите как накапливается прогресс.

3. Аудит времени. Выписать всё, что на прошлой неделе заняло больше пятнадцати минут, и пометить каждое дело как продвигающее к цели, нейтральное или истощающее. Карьеры чаще буксуют из-за привычки соглашаться на чужие приоритеты, чем из-за слабой дисциплины.

4. Текст в редакцию. За неделю отправить статью, рецензию или заявку на главу, а если научного текста пока нет, то научно-популярный материал, который продвигает Вас как эксперта. Выберите три журнала и впишите в календарь день и час отправки. Бесконечная доработка рано или поздно становится способом ничего не отправлять.

5. Куда на самом деле уходит Ваше время?
Проведите аудит времени и энергии.
1. Перечислите все Ваши дела на прошлой неделе, которые заняли более 15 минут.
(Преподавание, встречи, администрирование, электронная почта, домашний труд, эмоциональный труд…)
2. Рядом с каждым пунктом отметьте:
• продвигает Вас к цели
• нейтральные дела
• истощает время/энергию, не достигая целей
3. Определите две главные вещи, которые на самом деле двигали Вас к цели.

Карьера стопорится, если вы говорите «да» вещам, которые не являются Вашим приоритетом. Сделайте все возможное, чтобы понять, на что именно направлена ваша энергия. Спросите себя:
• Сколько времени вы тратите на карьеру, которую хотите?
• Какие дела конкурируют за это время в вашем расписании?
• Это смещение временное или постоянное?

6. Рассказ о своей карьере за 90 секунд
На вопрос «чем вы занимаетесь?» ученые часто отвечают тяжёлым академическим языком. Набросайте короткий рассказ из трёх частей:
- Что делаете (сама работа и компетенции, без названия должности).
- Что уже сделали (один-два примера вроде гранта, нового курса или проекта, рассказанные понятным языком).
- К чему движетесь (направление, которое даёт собеседнику повод продолжить разговор).
Готовый текст прочитайте вслух. Если он длиннее полутора минут, сократите его, а если звучит слишком сложно - перепишите. Потом расскажите его всем, кто готов слушать :)

7. Цифровой след. Поискать себя в интернете в режиме инкогнито по имени-фамилии, затем добавьте название вуза и отрасль науки. Сравнить желаемое с тем, что выдаёт поиск. Проанализировать три самых заметных расхождения. Начать с актуализации личной страницы на сайте вуза и профилей в ORCID и Elibrary

Вся серия


состоится 19–21 ноября 2026 г. в Казани.

Подробности в информационном письме


👆
Интересное


С коллегами из Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ - кандидатом социологических наук, ведущим научным сотрудником Алёной Нефёдовой и младшим научным сотрудником Елизаветой Марининой мы посмотрели, как сами выпускники аспирантуры оценивают то, что они получили в результате обучения.

Опирались на данные Мониторинга экономики образования (опрос 1602 выпускников аспирантуры), котором оценен вклад обучения в 17 групп навыков, от теории в своей области до управления проектами и работы со специализированным ПО.

Одной из рамок анализа стала Vitae Researcher Development Framework.

Теоретическую подготовку и умение вести исследование в своей дисциплине выпускники аспирантуры ставят высоко. Цифровые исследовательские инструменты, командная работа, управление ресурсами заметно проседают.

Эти сквозные навыки нужны и в университете, и за его пределами, но развиваются они в аспирантуре фрагментарно. Институционально эта часть подготовки почти не оформлена.

Сектор, в котором человек работает после защиты, на оценку аспирантуры не влияет. А что же влияет? Область науки и мотивы (!!!).

Те, кто поступал с прицелом на академическую карьеру и ценит в работе профессиональное развитие и содержание исследований, оценивает вклад аспирантуры выше. Кто «шёл» в аспирантуру за степенью, заметно ниже.

Получается, потенциальная отдача от аспирантуры закладывается еще до первого дня обучения. То, ЗАЧЕМ вы идете в аспирантуру, во многом определяет, ЧТО вы из нее вынесете.

Результаты исследования Елизавета Маринина представила на CHER 2026, 38-й конференции Консорциума исследователей высшего образования. Похожие вопросы там поднимали коллеги из Японии, Китая и Германии, так что проблема явно шире российской.

Подробнее в репортаже на сайте ВШЭ


Сегодня мой телеграмм-канал празднует трехлетие! 🎂

Поздравления принимаются лайками и репостами ))

За эти три года опубликовано 508 постов - обзоры книг, наблюдения за университетской жизнью, рассказы об исследованиях, цифры статистики и личные размышления.

Спасибо, что подписаны, читаете, ставите реакции, комментируете или просто молча остаетесь здесь! ❤

И специально для Вас ссылка на самый первый пост!


Как вы уже знаете из предыдущих постов, в последнее десятилетие мой научный интерес связан с управлением развитием персонала в университетах.

Не обо всех результатах пишу здесь, но об этом результате умалчивать никак нельзя. В основном, потому что в нем есть явная польза для всех, кто управляет развитием университетского персонала и сам желает развиваться.

В Вестнике Омского университета (серия «Экономика») опубликована научная статья в соавторстве с Андреем Латышевым (советником ректора НовГУ по стратегическому развитию).

В ней мы проанализировали программы развития университетских управленцев в разных странах.

Ефимова Г.З., Латышев А.С. Программы профессионального развития управленческих кадров в вузах: сравнительный анализ зарубежного и российского опыта // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2026. Т.24, №3. С. 54-73.

Начало работы над текстом было анонсировано ещё в начале прошлого лета.

Нетрудно подсчитать, что от задумки статьи и ее воплощения в черновике, до подачи в журнал и прохождения всех этапов редакционного цикла прошло всего-то 15 месяцев!

Среди действующих программ мы обнаружили 12 зарубежных и лишь 5 российских. Причем большинство из них посвящены развитию ректоров и проректоров, а вот развитию деканов и заведующих кафедрами - гораздо меньше.

Единого реестра таких программ не существует, поэтому вели поиск по ключевым словам на сайтах университетов и в списках таких профессиональных ассоциаций как Advance HE и AAC&U. Найденные программы сравнивали по аудитории, срокам, финансированию, формату и способу оценки результата.

Мы выявили, что программы делят участников на три группы:
🤩«Управленческий резерв» - те, кто только готовится к руководящей позиции.
🤩«Новые лидеры университета» - недавно назначенные, кому нужна поддержка в первые годы.
🤩«Мастера университетского управления» - опытные руководители, которым важно актуализировать компетенции.

Российские программы в основном тяготеют к продолжительным форматам (в т.ч. две из пяти - двухгодичные магистратуры). Зарубежные - более гибкие по формату.

На основе целей и заявленных результатов всех проанализированных программ собрана модель компетенций университетского управленца.

В ней четыре блока:
1. Личностные компетенции и саморазвитие как фундамент.
2. Стратегическое и операционное управление вузом.
3. Инновационное развитие и цифровая трансформация.
4. Стратегические коммуникации и глобальное позиционирование, которое опирается на все предыдущие блоки и обеспечивает конкурентоспособность вуза на международном уровне.

Особенную практическую ценность (!) имеют два приложения к этой статье, в которых мы объединили наиболее заметные отечественные и зарубежные программы профессионального развития управленческих кадров в вузах.

Благодарю Андрея Латышева за поддержку идеи обзорной статьи и активную научную работу по ее подготовке.

Приглашаю прочитать статью


Предлагаю прочитать интересное интервью социолога Алёны Нефёдовой


⚡️ПРИВЕТСТВИЕ ⚡️

Приветствую новых подписчиков!

Давайте знакомиться
Я социолог, профессор ТюмГУ, к.социол.н.

Сфера научных интересов: социология высшего образования, социология науки, социология управления.

Для вас избранные посты 2026 г.:

🔤Эксперимент для дипломников и их научных руководителей

🔤Интересные факты биографии Герберта Спенсера

🔤Самый популярный пост этого канала (13.1k)

🔤Второй по популярности пост этого канала (5.5k)

🔤Когда социологических данных «достаточно»

🔤Дельный совет от Роберта Мертона

🔤Как аспиранту и докторанту остаться в здравом уме

🔤Статистика по российским докторантам

🔤Полезное для студентов и преподавателей

🔤🔤Этот пост вообще рекомендую знать наизусть 🙈

Обратите внимание на предыдущие подборки избранного тут, там и здесь


Forward from: Зоопарк из слоновой кости
#пост_по_регламенту

Итак, начинаем выкладывать трудолюбиво собранные нашим Зоопарком папки, которые, как нам кажется, уже более или менее готовы. Если кто еще хочет в них добавиться - пишите ЛС нашего Зоопарка или в комменты (но не затягивайте, иначе смысла нет никакого).

Встречайте, смотрите, выбирайте на свой вкус и добавляйтесь - тематические подборки:

Химия (всего 20 каналов)

Гуманитарные науки (31 канал)

В процессе сборки:

-науки о Земле
-физика (пока очень мало, скорее всего, объединим с "технарями")
-биология, сельское хозяйство и медицина (да, пока что так, смысла делить нет)

Как и раньше, собираем отдельно "мегапапку" - самые крупные, избранные каналы о науке и образовании (или просто особо понравившиеся нам).


Дорогие подписчики!
В новых папках от канала «Зоопарк из слоновой кости» бережно собраны интересные каналы по химии и гуманитарным наукам!


С 11 по 14 сентября в Учебном центре в Вороново состоялась шестая Летняя школа факультета социальных наук НИУ ВШЭ «Изучение туристической сферы: в поисках баланса между академическим интересом и коммерционализацией научного знания».

Семеро преподавателей и два десятка студентов из Москвы, Севастополя, Тюмени, Рязани и Томска четыре дня учили и учились, гуляли и разговаривали допоздна.

Говорили о том, как изучать туристическую сферу, удерживая баланс между академическим интересом и коммерциализацией научного знания.

Для меня эта школа вторая. О первой писала здесь. Со мной, как и год назад, приехали пятеро студентов ТюмГУ. На этот раз с направлений «Концептуальная урбанистика», «Медиакоммуникации» и «Туризм».

Я делилась опытом коммерциализации результатов академической социологии и вела воркшоп по развитию туристической индустрии Тюменской области. Разбирали кейс наших знаменитых горячих источников.

Коллеги из других вузов показали как запускали внутри университета платный курс «Инструктор-проводник», обойдясь без отдельной структуры и долгих согласований. Рассказали о студенческой экспедиции «Краснодар туристический», которую довели до продуктового результата.

В «отзеркаленном классе» студенты учили преподавателей собирать курсы и вести занятия. Сидеть за партой и слушать, что молодёжи кажется в нашей работе устаревшим, весьма неуютно, но отрезвляюще и очень полезно. Рекомендую такое каждому коллеге хотя бы раз в год!

Благодарю организаторов за четыре дня насыщенной работы, вдали от городской суеты, и за необычайно тёплую атмосферу:
• Максима Маркина, старшего преподавателя кафедры экономической социологии и директора Центра по работе с абитуриентами ФСН НИУ ВШЭ
• Евгению Надеждину, кандидата культурологии, доцента кафедры экономической социологии ФСН НИУ ВШЭ
• Алину Смаль, аналитика Центра по работе с абитуриентами ФСН НИУ ВШЭ


Встретилось интересное высказывание, которое приписывают английскому логику и архиепископу Дублинскому Ричарду Уэйтли (Richard Whately, 1787–1863)

«Lose an hour in the morning, and you will spend all day looking for it».

Что в переводе означает: «Потеряешь час утром и будешь искать его весь день».

Русская пословица со схожим смыслом: «Весной час упустишь, годом не наверстаешь».


Свежий выпуск журнала «Мир России» посвящен изучению практик использования инструментов искусственного интеллекта в социологии.

Рекомендую прочитать!


ExpectationsOfResearchSupervision.pdf
84.2Kb
Новый учебный год и новые дипломники. В этот раз будет эксперимент.

Соотнесем ожидания студентов от научного руководства с моими ожиданиями.

Научный руководитель и студент должны независимо друг от друга заполнить анкету Хью Кернса, а затем сравнить свои ответы.

На эти вопросы нет правильных или неправильных ответов, но расхождение во мнениях может привести к потере времени, ложным ожиданиям и разочарованию.

Присоединяйтесь к эксперименту

➡️Подписаться на интересное о социологии ⬅️


Результаты исследования, опубликованного в 2023 году в журнале «Вопросы образования» в соавторстве с Андреем Латышевым, остаются актуальными!

Заметка об этом тексте недавно появилась на сайте НовГУ.

Работники университета (исследование проводилось с 2017 по 2022 гг в ТюмГУ), у которых на первом месте развитие и наращивание социального капитала, демонстрируют самую высокую трудовую удовлетворённость.

Устойчивый рост общей удовлетворённости работой в университете связан с последовательной кадровой политикой, направленной на человеческий капитал сотрудников.

Так, развитие персонала - не бонус и не факультативная опция, а один из главных рычагов удержания и вовлечённости кадров. Без системного подхода к академическому развитию даже неплохие условия труда не удержат сотрудников от выгорания или увольнения.

Читать статью


Продолжаем. Начало здесь

Склонность к нонконформизму и независимости неизменно проявлялась на протяжении всей жизни Спенсера. Он и года не мог прожить, не встав на защиту непопулярного дела. Когда дело касалось принципов, он совершенно не заботился о том, что о нем подумают.

Отсюда и его отказы. В 1871 году он отклонил предложение стать ректором университета в Сент-Эндрюсе (Шотландия) и не принял почетную степень доктора права там же, а затем и прочие подобные статусы.

Он полагал, что мысль движется вперед успешнее всего тогда, когда единственные доступные автору почести ему присуждает публика, оценивая его заслуги как умеет.

Спенсер никогда не состоял ни в одном научном обществе и нигде не председательствовал. При этом в 1902 году его выдвинули на Нобелевскую премию по литературе.

Изобретательство он не бросал никогда. В 1846 году Спенсер запатентовал «связывающую булавку» для скрепления листов и много других изобретений.

Первый раз в жизни он выругался в тридцать шесть лет, запутав леску на озере, и отметил, что это многое говорит о состоянии его нервов.

Джордж Элиот (под этим псевдонимом работала английская писательница, поэтесса, журналистка и философ Мэри Энн Эванс) однажды удивилась, что у Спенсера нет морщин на лбу. Он ответил - причина в том, что его никогда ничто не озадачивает. Она заявила, что это самая высокомерная вещь, какую ей доводилось слышать.

Свое затянувшееся холостячество Спенсер объяснял склонностью всё критиковать. Даже глядя на красивую женщину, он находил нечто, что притупляло восхищение.

Спенсер не был женат и у него не было детей. Впрочем, дважды он был близок к женитьбе. В двадцать лет он «сошелся с молодой особой, которая смягчала его резкость, но она была уже помолвлена».

В тридцать лет лондонские сплетники «женили» его на Джордж Элиот. Спенсер отрицал и влюбленность, и помолвку, называя ее умнейшей женщиной, какую встречал.

Герберт Спенсер умер 8 декабря 1903 г., причиной смерти в газете «Таймс» названа старость. Неподалеку покоилась Джордж Элиот, умершая за 23 года до Спенсера.

➡️Подписаться на интересное о социологии ⬅️


Интересные и малоизвестные факты биографии классика социологии Герберта Спенсера

Он презирал роскошь и жил скромно. Усердие не признавал за добродетель, придерживаясь правила: «не жизнь для работы, а работа для жизни».

Себя называл конституционально ленивым, никогда не писал через силу, чередовал труд с отдыхом и уезжал отдыхать, едва почувствовав усталость.

Единственный период, когда он работал по пять часов в день, над «Основаниями психологии» в 1854–55 годах, закончился нервным срывом и полутора годами простоя.

Приемы, которые он применял для продуктивной работы, выглядят комично, но оказались эффективными. На пруду в Риджентс-парке (один из главных парков Лондона) он сажал в лодку секретаря, пять минут энергично работал веслами, потом пятнадцать минут диктовал. Так повторялось много раз. Автобиографию в старости надиктовывал в среднем по пятнадцать строк в день.

В июле 1899 г. он писал о себе сэру Лесли Стивену так:

«Мой собственный путь, выбранный не намеренно, а сложившийся сам собой, можно охарактеризовать как мало чтения и много размышлений, причем размышлений о фактах, полученных из первых рук».


Там же:

«Всё это время я смотрел на вещи своими глазами, а не глазами других. Полагаю, отчасти именно потому, что я шёл прямо к природе и избежал искажающего влияния традиционных верований, я и пришёл к тем взглядам, к которым пришёл».


После тридцати пяти лет Спенсеру хватало и одного столбца газеты, чтобы (по его выражению) в голове все пошло не так. (Герберт Спенсер, «Автобиография», 1904, т. I, с. 580–581)

«…обостренное чувство точности и справедливости, а не какие-то личные интересы, заставляли Спенсера так болезненно относиться к вопросу приоритета авторства. Он не хотел, чтобы кто-то использовал его идеи без указания имени. И его еще больше беспокоили подозрения, будто он сам когда-то поступал подобным образом».
Источник

Как и следовало ожидать, многое из того, что говорилось о Спенсере, было неправдой. Однажды он сказал, что мог бы заполнить небольшой томик абсурдными историями о себе.

Проблема была в том, что из-за своей приверженности к точности он относился к небылицам слишком серьёзно. Вместо того чтобы признать, что величие неизбежно порождает мифы, или довольствоваться тем, что эти истории служат доказательством «крайней ненадёжности человеческих свидетельств», он раздражался и тратил время на опровержение небылиц.

Поскольку Спенсер вёл очень спокойную жизнь, в которой не было ничего привлекательного, простор для фантазии был огромен.

В газетах появились абсурдные заметки о том, что Спенсер всегда носил белые гетры, неизменно ходил с большим зонтом, питался в основном хлебом и кофе и менял занятие каждые десять минут.

Впрочем, насчет десяти минут молва была почти права. В семьдесят три года Спенсер диктовал своему секретарю именно по десять минут подряд, повторяя это от двух до пяти раз за утро.

В остальное время он проходил несколько сот шагов, час катался в экипаже на резиновом ходу или сидел на воздухе, слушая птиц и глядя на плывущие облака. Читать и слушать чтение он уже не мог, играть и слушать музыку тоже.

От надоевшего разговора спасался затычками для ушей, вставляя их невзирая на то, кем был его собеседник.

Хотя Герберт Спенсер обладал способностью смотреть на себя со стороны, как на некий феномен, его автобиография оставила о нем ложное впечатление, будто он был «весь ум и ни капли сердца».

(Продолжение завтра)

➡️Подписаться на интересное о социологии ⬅️


Опубликован новый статистический сборник «Образование в цифрах: 2026»


Обновлен ПЕРЕЧЕНЬ рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук (по состоянию на 14.08.2026)


Дорогие студенты и преподаватели!

Поздравляю Вас с 1 сентября!

В этот день вспомним высказывание английского математика и философа Альфреда Норта Уайтхеда (из его речи 1916 г., опубликованной в 1929 г. в сборнике эссе «The Aims of Education and Other Essays»).

🤩
Какой бы деталью вы ни начиняли студента, вероятность того, что в дальнейшей жизни он столкнётся именно с нею, ничтожно мала; а если и столкнётся, то, скорее всего, уже забудет всё, чему вы его на этот счёт учили.

Действительно полезная выучка даёт понимание нескольких общих принципов вместе с основательным знанием того, как они прилагаются к самым разным конкретным случаям.

В последующей практике люди забудут ваши частности, но неосознанным здравым смыслом будут помнить, как приложить принцип к обстоятельствам, оказавшимся прямо перед ними. Ваша учёность бесполезна для вас, пока вы не потеряли учебники, не сожгли конспекты лекций и не забыли все мелочи, вызубренные к экзамену.

Подробности, которые требуются постоянно, засядут в памяти как самоочевидные вещи вроде солнца и луны, а то, что нужно от случая к случаю, всегда можно отыскать в любом справочнике. Назначение университета в том, чтобы вы могли отбросить детали в пользу принципов. Говоря о принципах, я почти не имею в виду словесные формулировки.

Принцип, впитавшийся в вас до конца, скорее склад ума, нежели формальное утверждение. Он становится тем, как ум откликается на подходящий стимул, явившийся в виде наглядных обстоятельств.

Никто не расхаживает по свету, держа своё знание ясно и сознательно перед собой. Умственная культура есть не что иное, как то удовлетворительное действие ума, которое обнаруживается, стоит его растормошить и побудить к работе 🤩

Источник: Whitehead A.N. The Rhythm of Education // The Aims of Education and Other Essays. New York: The Free Press, 1967. P. 42.

20 last posts shown.