Грубо? Простите!

Иметь много денег и кататься на «гелике»

Муж решил спросить сына (почти пять лет), чего тот хочет, когда вырастет?

Тот возьми и скажи:

— Иметь много денег и кататься на «гелике»!

Честно говоря, я аж опешила. Потому что тема денег в нашей семье при детях не обсуждается, не культивируется (слава Богу, сейчас живем в достатке) и странно, откуда у него могли появиться подобные устремления? А вот поди ж ты.

Я что-то как-то прям напряглась после этих слов. Разве должен такой маленький человек думать о деньгах?

— А ты чего хотела в пять лет? — усмехнулся муж в ответ на мои округлившиеся глаза.

— Стать знаменитой писательницей! — без запинки ответила я.

— Ну и в чем тут разница? Не мир во всем мире же дети хотят, а самого лучшего для себя, как они это понимают. И вообще, стремление иметь много денег — нормальное мужское желание, целиком поддерживаю.

Задумалась.

А ведь действительно, именно в детстве мы не стесняемся мечтать и желать себе всего самого лучшего. В том числе — много денег, почему бы и нет.

А чего вы хотели в пять лет? Сбылись ли ваши желания?

@gruboprostiite

Трамп vs Харрис: краткий пересказ дебатов. Часть 1

✅ Харрис подкалывает Трампа, что он хочет сделать лучше жизнь только богачам, и сам родился в семье олигархов, а она, мол, из простой семьи, и будет заботиться о рабочих, малом бизнесе и среднем классе

✅ Харрис ругает Трампа, что он разрушил систему здравоохранения, а он отбивается, что отлично справился с пандемией

✅ В целом, ИМХО, Харрис выглядит увереннее, расслабленнее и как-то профессиональнее, что ли - чисто визуально. Трамп очень мрачный.

✅ Трамп говорит, что сделает более высокие цены не в США, а Китае. Харрис ответила, что как же он так против Китая, если в ходе его президентского срока так много американских технологий утекли в Китай, включая американские чипы? Трамп ответил, что вообще-то это не американские чипы, а тайваньские. И вообще, Харрис - марксист, а ее отец преподавал марксисткий взгляд на экономику.

✅ Трампа спрашивают, почему он так резко и часто менял свою позицию по абортам. Трамп отвечает, что программа Харрис включает аборт на девятом месяце, что вообще-то убийство, а не аборт. Харрис, несмотря на выключенный микрофон, смогла докричаться, что это неправда. Когда Харрис дали слово, она ответила, что аборт, по Трампу, не разрешен даже в случае насилия. Она поговорила с женщинами по стране, и те рассказали ей, что аборты необходимы по различным причинам, включая патологии беременности и пр. Трамп опять говорит, что Харрис врёт, и что он наложит вето на запрет абортов. Обсуждают, что женщинам приходится путешествовать в другие штаты, чтобы получить медицинскую помощь.

✅ Про миграцию. Отвечает, что она поддержала в конгрессе закон о миграции. Трамп говорит, что на его митингах люди хотят вернуть страну себе (а на митингах Харрис или нет никого, или она платит людям, чтобы они пришли). По мнению Трампа, если Харрис придет к власти, то США превратится в "Венесуэлу на стероидах". Спрашивают Трампа, как он собирается депортировать 11 млн мигрантов. Трамп отвечает, что мигрантов даже больше, и они уничтожают ткань (основу, суть) США. По его словам, во всем мире преступность падает, а в США растет, потому что все преступники переехали в США. Харрис отвечает, что не ему, человеку, которого судили, рассуждать о преступности.

✅ Трамп говорит, что Харрис - угроза демократии. Мол, только и талдычат "Россия, Россия", а по сути-то что? Харрис в ответ опять затянула шарманку, что она выросла в семье среднего класса. В ее школе девочку изнасиловал приемный отец. Она говорит, что защитит Америку от преступности. Трамп говорит, что как же она собирается снизить преступность, если она уменьшает финансирование полиции. Харрис опять кричит, что это неправда. Трамп отвечает: "Вообще-то я сейчас говорю".

✅ Спрашивают Трампа про штурм Капитолия, он же сказал, что поддержит протестующих. Трамп поправляет ведущего: он тогда сказал, что поддержит их мирно и попросил не осуществлять насилие. Так что, мол, не надо передёргивать. Харрис отвечает, что нет, он поддерживал протестующих, а она хочет закончить хаос и стоять на стороне закона, правил и демократии.

✅ Харрис говорит, что мировые лидеры, военные лидеры смеются над Трампом. Трамп отвечает, что Китай боялся Трампа, Северная Корея, Россия боялись Трампа. Виктор Орбан, по его словам, заявлял, что Трамп - самый уважаемый лидер. По его словам, именно демократы позволили построить России "Северный поток" (а про то, что они его подорвали, не сказал).

✅ Израильский конфликт. Харрис начинает рассказывать про террористов, которые изнасиловали женщин 7 октября, и Израиль имеет право защищать себя. при этом гибнут и невинные палестинские дети, матери. Однако эта война должна закончиться. Нужно найти решение. Трамп говорит, что если бы он был президентом, израильского конфликта не произошло бы, и Путин никогда бы не пошел на Украину - мол, он знает Путина очень хорошо. А у Ирана не было денег на террор, теперь они богатые и поддерживают Хамас. И вообще, по его словам, Харрис ненавидит Израиль. Харрис отвечает, что Трамп любитель диктаторов, включая Путина, обменивался любовными письмами с Ким Чен Ыном.

@gruboprostiite

Массовый психоз: как наши медиа подыгрывают врагу

Центр опросов ФОМнибус сейчас фиксирует резкий скачок тревожности у населения — максимальный за год!

А как вы себя чувствуете в последнее время? Если ваш ответ предполагает описание разных деструктивных эмоций — страха, тревожности или даже паники — то вы, как и большая часть российского общества, могли подвергнуться негативному воздействию СМИ, причастных к ним блогеров и тому подобного.

Конечно, это объяснение легко можно отрицать или найти другую причину появления такого рода эмоций. Однако будьте честны: сколько раз на дню вы слышите или наталкиваетесь на плохие новости?

Дело в том, что с началом СВО «наши» журналисты, медленно, но верно начинали сеять панику среди российского населения. И, надо сказать, их план по дестабилизации общества реализовался на все 100%.

Если раньше (в 2022 году) массовый психоз наблюдался преимущественно в высших слоях общества, то теперь наивысший уровень тревоги фиксируется именно у среднего класса, который переживает за экономическую ситуацию в стране и не только.

Если попытаться аргументировать эти чувства, то первое, что может прийти в голову, — это ситуация в Курской области и русско-украинский конфликт в целом. А дальше?

На самом деле типичный обыватель ничего больше назвать и не сможет. Однако о том, как он переживает, сказать сможет еще очень многое.

Поэтому здесь стоит напомнить о том, что с практической точки зрения все украинские авантюры и попытки посеять панику в стране не имеют никакой реальной пользы, кроме массового психоза — это типичная террористическая тактика. Украинский недопрезидент может сколько угодно рассказывать всем на Западе о том, что Путин вместо того, чтобы защищать свои территории, продолжает операцию на Донбассе. Однако никакого настоящего воздействия на российское руководство при этом оказано не будет.

Еще раз:

✅ Нацистов из Курской области выдавят.

✅ Все те, кто орал, пытаясь заставить перебросить все наши войска с Донбасса туда, подыгрывали врагу — Зеленский сам признался, что в этом заключалась его стратегия.

✅ ВС РФ свои задачи медленно, но верно выполнят.

Призываю вас: не обращайтесь в уныние! Потому что это и есть цель врага.

Важно понимать, что государство не управляется лайками, репостами и прочими реакциями, которые пользователи оставляют в социальных сетях. А у Владимира Путина даже нет свободной минуты, чтобы посмотреть, о чем пишут в Интернете.

И, кроме того, главной задачей на сегодняшний день, по мнению президента, является так называемое «человекосбережение» (об этом он говорил на ВЭФ, например). Попытка сохранить и преумножить человеческие ресурсы, повысить производительность труда и снова ввести в моду многодетность — вот главный приоритет руководства страны, который в корне отличается от того, о чем пишут наши журналисты в социальных сетях.

Напоминаю позицию врага:

«Нужно, чтобы цена нашего завоевания для русского народа была выше, чем цена его национального существования»

Таким образом, стоит ли подыгрывать врагу и продолжать переживать и накручивать себя?

@gruboprostiite

Вердикт подписчиков из других регионов России, где не выдают коробку, после просмотра видео:

«Мы за вас, Анна, рады, но не от всей души».

@gruboprostiite

В городе Бердичеве

Пока оформляла пост про бандеровцев и УПА, вспомнила про события начала XX века, а вслед за этим память услужливо подсунула рассказ Василия Гроссмана «В городе Бердичеве».

Я его в первый раз прочитала в 19 лет. Впечатление он оставил такое, будто бы меня ударили обухом по голове.

Главная героиня рассказа — комиссар Клавдия Вавилова. В разгаре польского наступления на Киев (операция вооруженных сил Польши и армии УНР в ходе Советско-польской войны 1919—1921 гг.) она вынуждена уйти в отпуск из-за… беременности.

Комиссара размещают в Бердичеве (город в Житомирской области Украины) в многодетной еврейской семье Хаима Магазаника и его жены Бэйлы.

Комиссар отнюдь не рада своему интересному положению:

«Она прыгала с лошади, ворочала многопудовые сосновые плахи, пила в деревнях травы и настойки, извела столько йода в полковой аптеке, что фельдшер собрался писать жалобу в санчасть бригады.

А оно упорно росло».

Отец ребенка погиб в бою:

«Стрекотнул пулеметом поляк, — и его словно не стало: пустая шинель всплеснула руками и, упав, свесилась над ручьем».

Быт еврейской семьи смягчает сердце Клавдии. На некоторое время бойкая Вавилова превращается в обычную женщину под чутким руководством еврейки Бэйлы.

— Рожать детей, — сказала она, — вы думаете, что это просто, как война: пиф-паф и готово. Ну нет, извините, это не так просто.

Наконец, наступает время родов.

И суровая, жесткая, сильная женщина комиссар, которая вот этими вот руками убила не один десяток поляков… плачет, обнимая своего сына:

— Сынок, сынок, — бормотала она, и слезы одна за другой набегали на глаза.

Она вспомнила того, молчаливого, и ей стало жаль их обоих острой материнской болью. Впервые она плакала о том, убитом в бою под Коростенем: он никогда не увидит своего сына.

Внезапно в ней просыпается мощнейший материнский инстинкт, заложенный природой:

— Ты бы посмотрел, — говорила Бэйла мужу, — эта кацапка с ума сошла. Три раза она уже бегала с ним к доктору. Как хорошая еврейская мать, одним словом.

Однако позднее Клавдия встречает на улице отряд красных курсантов и… бросает сына, а затем присоединяется к ним, идущим, скорее всего, в свой последний бой.

Магазаник, глядя ей вслед, произнес:

— Это настоящие люди, Бэйла. А мы разве люди? Мы навоз.

Придя в себя, Бэйла сказала мужу:

— Слышишь, дите проснулось. Разведи лучше примус, надо нагреть молоко.

В этом рассказе, прямо как и сегодня, встают все те же самые вопросы, на которые дискутируют уже не Бабель, не Алексей Толстой и не Гроссман, а блогеры.

Что важнее — личное или общественное? Женское или общечеловеческое? Великие свершения или уютный быт? И наконец, жизнь или пренебрежение ею?

Ответить на эти вопросы предстоит каждому из нас самостоятельно, но я бы хотела, чтобы вы взглянули на этот рассказ еще вот в каком преломлении.

Каждый раз, когда я публикую посты о семье, в комментариях зачастую вижу встревоженные сообщения от женщин, которые хотели бы стать идеальными мамами, и боятся, что называется, «не оправдать надежд».

Мол, и вот это ребенку нужно, и то, и ответственность это большая, и «слишком долгосрочный проект, который я не потяну», как мне заявила одна знакомая бизнес-леди.

Они мне напоминают ту самую Клавдию Вавилову, для которой ребенок — это проблема. Живи она в наше время, пошла бы сделала тест на беременность, а потом аборт, но в рассказе ей врач на 3 месяце отказывал, даже несмотря на то, что она угрожала ему маузером.

Однако даже женщина комиссар, для которой долг превыше всего, и та — смогла родить, впрочем, спихнув позднее младенца на еврейскую семью.

И этот рассказ, прочитанный в 19 лет, оставил мне своеобразную «прививку» на всю жизнь в этом отношении.

Вы никогда не станете идеальной матерью. У вас никогда не будет идеального материнства. Потому что идеальных матерей не существует — нигде, никогда и ни у кого.

Хорошая новость заключается в том, что на самом деле, этого и не требуется.

Ребенку не нужна идеальная мать. Ему нужна мать. Хоть какая-нибудь. И этого, на самом деле, уже достаточно.

@gruboprostiite