InterPsy

@interpsy Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Простым и понятным языком о самом интересном и актуальном для каждого из мира научной психологии.
По всем вопросам @interestingpsychology
#психология
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Psychology


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Psychology
Added to index
13.05.2017 19:11
advertising
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
127
members
~0
avg post reach
~1
daily reach
N/A
posts per day
N/A
ERR %
0
citation index
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
InterPsy 2 Jan 2017, 11:31
Дорогие друзья, поздравляю вас всех с уже наступившим новым годом! Желаю крепкого здоровья и успехов!
Хочу сказать спасибо всем, кто читал меня в 2016 году.
Как я уже несколько раз писал, мне не очень нравится (точнее, не очень подходит) формат канала в телеграм, так как тут не хватает интерактивности. Я пишу эти тексты не для рекламы, поэтому мне важно получать обратную связь от читателей и обсуждать с ними интересные нам темы.
Поэтому основным каналом InterPsy является страничка в Инстаграм, там формат более подходящий. Контент, выложенный тут, есть и там, но там есть то, чего нет на этой страничке. В целом там все более иллюстративно и живо.

В 2017 году Телеграм канал я обновлять не буду, но жду всех Вас в инстаграм: https://www.instagram.com/inter_psy/

Там тоже можно настроить, чтобы Вам приходили уведомления о новых сообщениях и Вы сможете оставлять свои комментарии.
Подписывайтесь!

До встречи в инстаграм!
Read more
InterPsy 2 Jan 2017, 11:20
InterPsy 2 Jan 2017, 11:19
Как многие наверно увидели, среди многочисленных пятерок в этой картинке есть и двойки.

Эта картинка - это тест на на графемо-цветовую синестезию. Эта такая особенность восприятия, при которой конкретные буквы или цифры окрашиваются у человека в определенные цвета. Например, цифру 1 такой человек всегда будет видеть синей (или любого другого цвета) независимо от того, каким цветом она написана на самом деле.

Выше можно увидеть, как данная картинка видится людям с графемо-цветовой синестезией.

Если среднестатистический человек и сможет выделить треугольник из двоек, то у него на это уйдет не меньше 10 секунд, а люди с синестезией способны выдать ответ мгновенно, так как в цветном варианте треугольник сам бросается в глаза, а они всегда видят эту картинку цветной.
Read more
InterPsy 2 Jan 2017, 11:19
InterPsy 28 Dec 2016, 13:26
С наступающими праздниками вас!)
InterPsy 28 Dec 2016, 13:22
Сколько времени у вас ушло на то, чтобы разглядеть фигуру?
anonymous poll

Меньше 5 сек – 13
👍👍👍👍👍👍👍 38%

10-20 сек – 11
👍👍👍👍👍👍 32%

Больше 20 сек – 6
👍👍👍 18%

5-10 сек – 4
👍👍 12%

👥 34 people voted so far.
Меньше 5 сек – 13
5-10 сек – 4
10-20 сек – 11
Больше 20 сек – 6
InterPsy 28 Dec 2016, 13:22
Какая фигура изображена на картинке?
anonymous poll

Большая буква Х – 17
👍👍👍👍👍👍👍 43%

Треугольник – 4
👍👍 10%

Бабочка – 4
👍👍 10%

Цветок – 4
👍👍 10%

Прямоугольник – 3
👍 8%

Квадрат – 3
👍 8%

Крест – 3
👍 8%

Цифра 8 – 1
▫️ 3%

Ромб – 1
▫️ 3%

Круг
▫️ 0%

👥 40 people voted so far.
Прямоугольник – 3
Треугольник – 4
Круг
Квадрат – 3
Бабочка – 4
Цветок – 4
Большая буква Х – 17
Цифра 8 – 1
Ромб – 1
Крест – 3
InterPsy 28 Dec 2016, 13:22
Ближайшие 2 недели у нас будут связаны с темой восприятия, мы поговорим об одной редкой особенности, которая очень явно показывает насколько мы все можем быть разными в нашем взгляде (в прямом смысле) на мир и насколько мы друг на друга не похожи.
Как я уже говорил, тема восприятия - моя любимая. Мы все воспринимаем видимый нами мир как объективную данность, но изучение проблемы восприятия четко показывает, что мы не знаем что такое объективный мир, мы знакомы только с нашим представлением о нем. Мы все видим мир, окружающие предметы по-своему и иногда эта разница между нами просто огромна. И если мы так различаемся даже на уровне зрительного восприятия, то удивительно ли что мы и в других вопросах абсолютно разные? Это наглядно показывает, почему надо быть внимательнее и терпимее к другим позициям.

Итак, тест.
Read more
InterPsy 28 Dec 2016, 13:21
Какую фигуру вы видите на картинке?
InterPsy 25 Dec 2016, 12:56
InterPsy 25 Dec 2016, 12:56
👍 10
👌 2
👎
💩 1
InterPsy 25 Dec 2016, 12:56
В споре рождается истина. Неправда! В споре рождается ссора!

Уверен, что не раз вы оказывались в ситуации, когда эмоциональное обсуждение превращалось в бессмысленный обмен фразами, когда аргументы не слышатся, слово цепляется за слово, происходит переход на личности и изначальная тема уже никого не интересует.

Главный недостаток данной формы взаимодействия в том, что под влиянием эмоций человек перестает обдумывать услышанные и произносимые фразы, разговор теряет рациональность, а значит, к конструктивным результатам данное общение по определению привести не может!

2 мысли касательно спора, которыми хочу поделиться:

1) Спор должен начинаться в момент возникновения потребности в обсуждении чего-то и заканчиваться сразу же, как только выполнены 2 условия:

А) Вы убедились, что собеседник понял вас именно так, как вы хотели, чтобы он вас понял. Важно: не принял вашу точку зрения, а понял вас.

Б) Вы в том или ином виде получили подтверждение от собеседника, что то, как вы его поняли, совпадает с тем, что он хотел вам сказать. Иными словами, нужно увидеть в его глазах понимание, что он понят вами правильно.

2) Что делать, если разговор уже начинает приобретать конфликтную форму, а вы видите, что условия А и Б не выполняются? (Или видите, что у собеседника нет цели эти условия выполнить, а есть цель только доказать свою правоту). В таком случае действует другое правило: убедить человека вопреки его воли невозможно, можно только помочь проследовать ему его собственным путем, чтобы он самостоятельно пришел к тем противоречиям, о которых вы его предупреждали. Либо чтобы самому прийти к противоречиям, о которых предупреждал вас он.

Для сохранения душевного равновесия важно понимать, что ни спор, ни дискуссия, ни обсуждения не должны ставить своей целью убеждение. Цель должна заключаться именно в обмене мнениями, а дальше выбор за каждым. Просто в случае обсуждения и дискуссии это может продолжаться очень долго и позитивно, а в случае спора важно уметь отследить условия А и Б и вовремя остановиться.
Read more
InterPsy 22 Dec 2016, 12:27
InterPsy 22 Dec 2016, 12:27
Было бы интересно посмотреть как результаты этого эксперимента коррелируют с профессией, увлечениями и хобби, мне кажется, что корреляция должна быть)
❤ 3
👍 5
👌 1
👎 1
💩
InterPsy 22 Dec 2016, 12:27
Давайте разберемся немного подробнее с предыдущей картинкой, с "иллюзией жирных ног".

Думаю, что эта картинка по особенностям восприятия поделила нас на 3 группы:

1) Первая группа - люди, восприятие которых ориентировано на выделение частных элементов. В этом случае картинка сразу анализируется по присутствующим на ней деталям, краска на ногах сразу бросается в глаза, и никакой иллюзии не возникает.

2) Вторая группа - люди, восприятие которых ориентировано на то, чтобы "словить общий концепт", без деталей. К этой группе принадлежу я. Я бегло взглянул на картинку, увидел какие-то мазки, похожие на блики и пошел читать про нее. В таком случае мозг работает по закону вероятности и интерпретирует эти мазки с помощью максимально правдоподобной версии (жир на ногах увидеть вероятнее, чем краску, значит пусть будут блики, тогда поверхность ног пусть покажется покрытой жиром/пленкой). Я в жизни замечаю за собой, что совсем не обращаю внимание на детали, всегда стараюсь ловить общую идею без частностей. Кстати, это касается не только зрительного восприятия, поэтому возможно, что эта картинка может интерпретироваться более широко, например, как общий подход психики к обработке информации всех видов (текст, картинка, звук и т.д.).
3) Третья группа - промежуточный, в какой-то степени универсальный вариант, условно можно назвать это "рефлексирующей группой". Это люди, которые, с одной стороны, тоже ловят данную иллюзию (то есть воспринимают общий концепт фото), но с другой стороны, обращают внимание и на частные детали, в итоге получается определенный конфликт: "Вроде как и блеск, но не реалистичный, с чем это может быть связано?", начинают анализировать картинку в поисках решения и быстро обнаруживают, что дело в краске и никакого блеска тут быть не может.

Помоему получилось очень интересно, по факту, мне кажется, что эта картинка оказалось не просто иллюзией, а своеобразным тестом на индивидуальные способы обработки информации.
Read more
InterPsy 17 Dec 2016, 11:01
InterPsy 17 Dec 2016, 11:00
Сегодня хочу порекомендовать канал, в котором рекомендуется много других интересных каналов. @CatalogChannels
InterPsy 17 Dec 2016, 11:00
Понравилось?
❤ 1
👍 17
👌 6
👎 2
💩 1
InterPsy 17 Dec 2016, 11:00
Давайте проголосуем и посмотрим у всех ли случилась данная иллюзия?
Давайте обозначим, что:
👣- сначала увидел(а) блестящие ноги, и только после прочтения описания увидел(а) краску.
🎨 - сразу увидел(а) краску, что тут вообще может блестеть?
😎 - самостоятельно увидел и блеск, и краску.
👣 29
🎨 10
😎 17
InterPsy 17 Dec 2016, 10:59
Может многие уже успели это увидеть, но хочу, чтобы у меня тоже висело. Иллюзия блестящих ног. Она исчезает после того, как вы прочтете, что это мазки белой краски)

Каков механизм? Снова имеем дело с тем, что наш мозг вопреки нашей воле интерпретирует реальность и выдает нам свою версию этой реальности. Он предугадывает по принципу наибольшей вероятности. Согласитесь, ведь в жизни вероятность увидеть ноги, измазанные каким-нибудь блестящим жирным кремом гораздо выше, чем увидеть ноги, измазанные полосками краски, поэтому мозг и решает, что лучше показать нам 1й вариант, что так будет надежнее.
Read more