ЛАРИН ПРАВ

@larinprav Like 1

©Авторский канал Андрея Ларина
🔝бизнес, экономика, финансы
➡️суды, налоги, банки, аналитика
➡️котировки ₽, $, €, ¥
➡️банкротство, схемы
➡️практич. советы юриста
🌐 pravo-rus.com
📮 @add_ministrator
Реклама тут: @lpreklama
Комменты, спам: @larinpravbot
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Economics


Contact author
Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Economics
Added to index
22.10.2017 23:25
Recent update
23.05.2019 00:42
8 355
members
~594
avg post reach
~69
daily reach
~26
posts per month
7.1%
ERR %
91.52
citation index
Forwards & channel mentions
255 mentions of channel
3 post mentions
50 forwards
1 Mar, 10:01
17 Dec 2018, 19:07
17 Dec 2018, 19:07
Экономика
13 Dec 2018, 19:03
ADREM
11 Dec 2018, 19:07
11 Dec 2018, 12:07
10 Dec 2018, 19:22
Business Lifе
10 Dec 2018, 19:17
Crackness
10 Dec 2018, 19:07
YOBA MEDIA
10 Dec 2018, 19:07
Сделай ЭТО
4 Dec 2018, 18:07
26 Nov 2018, 13:58
Бизнес Люди
26 Nov 2018, 13:58
26 Nov 2018, 13:58
Business progress
26 Nov 2018, 11:07
26 Nov 2018, 11:07
20 Nov 2018, 11:12
DarkMine
20 Nov 2018, 11:07
Proeconomics
19 Nov 2018, 20:00
7 Nov 2018, 11:07
Business progress
6 Nov 2018, 11:07
6 Nov 2018, 11:07
Bid&Offer
11 Sep 2018, 15:30
Channels quoted by @larinprav
Proeconomics
15 Nov 2018, 20:05
Хулиномика
12 Sep 2018, 12:05
Bid&Offer
11 Sep 2018, 15:30
12 Apr 2018, 15:46
banki
16 Mar 2018, 06:52
НалогPRO
16 Mar 2018, 06:52
Cheap_FM
16 Mar 2018, 06:52
Полтинник
16 Mar 2018, 06:52
Kasha
16 Mar 2018, 06:52
MONEYHACKS
13 Mar 2018, 09:17
Smart Money
13 Mar 2018, 09:17
Кот-юрист
5 Mar 2018, 18:14
5 Mar 2018, 18:14
Realty & Finance
5 Mar 2018, 18:14
5 Mar 2018, 18:14
ФинПол
5 Mar 2018, 18:14
Lawread
5 Mar 2018, 18:14
НалогPRO
5 Mar 2018, 18:14
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
ЛАРИН ПРАВ 7 May, 11:54
Предпринимателям: ИП или быть самозанятым? Не нравится быть самозанятым, как вернутся на ИП?

Малый и микробизнес – это то, что надо поддерживать и культивировать. С этой целью было введено понятие самозанятых. То есть самозанятые это те предприниматели, кто не имеет штата сотрудников.
#самозанятый #налог #ип

Итак, ИП, применяющие спецрежим для самозанятых – налог на профдоход (НПД) – и не имеющие наемных работников, не должны платить страховые взносы, сообщил Минфин.

А как быть, если ИП побывал в шкуре самозанятого, но потом ушел с этого режима? Инструкции Минфина на эту тему разослала ФНС.

Если ИП утратил право на НПД, то датой начала расчетного периода для определения фиксированного размера взносов, будет являться дата утраты этого права. Если ИП отказался от НПД по своей воле, то «час Х» – дата снятия с учета в качестве налогоплательщика НПД.

Надо сказать, что специальной нормы, устанавливающей дату окончания расчетного периода для ИП, который только переходит на НПД, не установлено.

Но, по мнению Минфина, фиксированный размер взносов, подлежащих уплате за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором имел место переход (за неполный месяц взносы считаются пропорционально количеству календарных дней).

Поскольку при переходе на НПД предприниматель не утрачивает свой статус ИП, взносы надо платить в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 432 НК (до 31 декабря и второй транш – с превышения доходов над 300 тысячами – до 1 июля).

Если ИП в течение года успел и перейти на НПД, и уйти с него, то размер взносов определяется совокупно за периоды до и после применения НПД.

Доходы при этом следует учитывать суммарно за весь расчетный период.

Тут наверное Минфин имел в виду, что в целях исчисления взносов в размере 1% с превышения доходом суммы в 300 тыс. учитывается в том числе и доход, полученный во время НПД (письма от 15 апреля 2019 г. N 03-15-07/26948, от 29 апреля 2019 г. N БС-4-11/8203@).

Это вам будет как шпаргалка, что бы показать налоговикам правильность вашего расчета. Поскольку скорее всего (особенно в регионах), налоговики у вас найдут "ошибки" в расчетах и насчитают большее, чем должны. Не бойтесь доказывать свою правоту. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 6 May, 14:23
Задаток или аванс? Многие используют механизм предварительной оплаты, но не оценивают последствия

Разберем новую практику Верховного суда и решим, какой из этих механизмов (задаток или аванс) использовать. А главное, когда
#суд #практика #задаток #аванс

Задаток и аванс – это предварительные платежи по договору. Хотя их нередко путают, к ним применяются разные правила.

Но бывает, что задаток становится «штрафом», если основной договор не подписан по вине одной из сторон. Нужно ли его возвращать, если ни одна из сторон не предложила заключить основную сделку, решал Верховный суд.

Фабула дела:
Василий К. подал иск, в котором потребовал от Ирины В. вернуть 50 000 руб. за дом и участок. Она получила их в 2012 по расписке с условием заключить основной договор купли-продажи в 2013-м.

Но в этот срок никто из них не предложил другому подписать основной договор. Поэтому в 2015-м Василий К. и обратился в суд. Свои требования он подтвердил распиской, где было указано, что передается задаток.

Однако первая инстанция решила, что это был аванс, но его все равно надо вернуть, потому что договор купли-продажи дома не заключался.

Вторая инстанция поправила первую и уточнила, что 50 000 руб. – задаток, а не аванс, поскольку так указано в расписке. Тем не менее апелляция решила, что Василий К. не имеет права требовать эту сумму.

Она рассудила, что главная цель задатка – обеспечить исполнение основного договора. Если сделка не состоялась по вине человека, который передал задаток, сумма не возвращается.

Василий К. не предлагал Ирине В. подписать соглашение на дом и участок. Он не доказал, что добивался заключения договора, а ответчица от этого уклонялась (Краснодарский краевой суд, дело № 33-28207/17).

Однако Верховный суд поправил областных судей: действительно, спорная сумма является задатком, но ведь если ни одна из сторон в оговоренный срок не проявила инициативу заключить основной договор, то это обязательство заканчивается.

ВС РФ сослался на п. 6 ст. 429 ГК («Предварительный договор») и сделал вывод, что Василия К. нельзя обвинять в бездействии и лишать права вернуть задаток. Дело отправилось на пересмотр в апелляцию (пока не рассмотрено).

Так что же выбрать, задаток или аванс?

Итак, аванс не гарантирует, что сделка будет совершена в будущем, это обычная предоплата, тогда как задаток представляет собой определенную финансовую гарантию прописанную законом.

Поэтому, если у вас нет сомнений, что основная сделка будет заключена точно в срок – используете авансовый платеж. Если не уверены – пишите задаток.

Если используете задаток, а ваш контрагент нарушает обязательства предварительного договора (например, продает квартиру кому-то еще), вам положен возврат в размере двух задатков.

Для этого обязательно нужен договор между сторонами – основной или предварительный. Если у вас соглашение о задатке, значит укажите в соглашении все существенные условия основного договора купли продажи.

Для своей уверенности, пропишите, что возврат задатка осуществляется в удвоенной сумме (сошлитесь на статью закона, если будут вопросы).

В идеале, лучше конечно обратиться к юристу. Надолго не прощаюсь, но собираюсь в отпуск. Никуда не уходите. Я обязательно продолжу вести канал.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 17 Apr, 14:14
Ошибка врачей: Верховный суд разбирался с суммой компенсации

В продолжении вчерашнего поста: мужчина пришел в больницу с жалобами на кашель, одышку и температуру, а через три часа умер на полу стационара. Его жена решила взыскать с медучреждения 3 млн. руб. компенсации морального вреда. Читаем, что из этого вышло.
#врачебная #ошибка #судебная #практика

Фабула дела

Взыскать компенсацию можно в рамках гражданского процесса за врачебную ошибку довольно сложно.
Итак, мужчину, в четыре часа ночи осмотрел дежурный терапевт, поставил диагноз «ОРВИ и острый бронхит» и назначил лечение.

Но уже через три часа после госпитализации, в 7:15, мужчина скончался в палате от массовой тромбоэмболии (тромбоза).

Его жена Валентина была уверена, что в этом виноваты врачи, которые поставили неправильный диагноз и не назначили нужное лечение.

Она подала иск, в котором потребовала 3 млн. руб. компенсации морального вреда, потому что «супруг скончался в больнице из-за несвоевременной и некачественной медпомощи».

Валентина утверждала, что ей долго не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент клинической смерти его нашли на полу в стационаре.

Эксперты подтвердили нарушения: проверка Департамента здравоохранения показала, что дежурный терапевт не назначила полное обследование мужчины, неверно оценила тяжесть его состояния, не проконтролировала выполнение своих назначений и так далее.

В то же время в случившемся есть и вина самого пациента, который обратился за помощью слишком поздно и провел в стационаре слишком мало времени.

Эти доводы в целом подтвердила судебно-медицинская экспертиза по иску жены умершего.

Специалисты пришли к выводам, что медпомощь оказали некачественно и несвоевременно, а медицинские документы заполнили плохо.

Но самому мужчине эксперты сделали неблагоприятный прогноз. Тромбоз мог произойти в любой момент времени, и даже эффективное лечение никак от этого не спасает, указано в заключении судебной экспертизы.

Первая инстанция

…иск удовлетворила частично: Валентине не полагается компенсация моральных страданий после смерти супруга, потому что он погиб не по вине врачей.

В то же время больница должна заплатить ей за неправильное лечение мужа. Итог – взыскано 750 000 руб. компенсации морального вреда.

Вторая инстанция

…отменила это решение, поскольку нижестоящая инстанция разрешила два требования: отказала в компенсации за смерть и присудила компенсацию за неправильное лечение. С первой частью апелляция согласилась, но отменила решение о выплате 750 000 руб.

По мнению второй инстанции, здесь первая инстанция вышла за пределы заявленных требований. Ведь Валентина требовала компенсацию за моральные страдания из-за смерти, наступившей в результате неправильного лечения, а не за само неправильное лечение (дело № 33-2030/2018).

Верховный суд

…увидел здесь ошибку. «Апелляция неправомерно разделила одно исковое требование на два самостоятельных», – указал он. Это произошло, потому что суд субъекта не принял во внимание фактические основания иска, решила коллегия ВС.

А ведь Валентина писала в иске, что мужу неправильно поставили диагноз, оставили без лечения, а в момент клинической смерти он лежал на полу.

Истица переживала нравственные страдания из-за состояния здоровья близкого человека, но апелляция это проигнорировала (дело№ 69-КГ 18-22).

Итог: отмена постановления суда округа и оставление в силе решения первой инстанции.

Вывод: теперь Верховный суд разрешил взыскивать компенсацию за врачебную ошибку, если вреда здоровью не было, а были лишь нравственные страдания, а это не типично для ВС.

Но практика конечно для людей однозначно положительная. Надеюсь дальше юридическое право против врачебных ошибок получит свое продолжение. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 16 Apr, 14:46
Врачебная ошибка: как привлечь врача к ответственности или новые предложения по рассмотрению жалоб на врачей

Те, кто сталкивался с врачебной ошибкой знают, врача очень сложно привлечь к ответственности. Да и сами врачи, проявляют недюжинную корпоративную солидарность и не дают отрицательных заключений на коллег, когда к ним обращаются как к экспертам. Леонид Рошаль, будучи врачом, предложил решение это проблемы…
#законопроект #врачебная #ошибка

Инициатива Национальной медицинской палаты при поддержке доктора Рошаля

В России Национальная медицинская палата (НМП) обратилась с соответствующей инициативой и, со слов главы НМП Леонида Рошаля, за основу ими взят немецкий опыт.

НМП предлагает, что бы судьи в отставке привлекались к рассмотрению жалоб на врачей. Такое обращение НМП отправила в Верховный суд ОФ. Сейчас, напомню, судья в отставке такой деятельностью заниматься не вправе.

Суть инициативы Рошаля и НМП - уникальная система независимой профессиональной медицинской экспертизы. Был взят немецкий опыт, когда во главе комиссий по разбору жалоб стоит не доктор, а опытный юрист или судья в отставке.

Процесс рассмотрения жалоб на врачей

НМП предлагает, что бы, при рассмотрении жалоб ввели обезличенность документов: личные данные пациента удаляются из истории его болезни. И что самое главное, жалобы рассматривают по принципу экстерриториальности.

Например, материалы из Москвы отправляют во Владивосток. Это нужно, что бы исключить или свести к минимуму ту саму пресловутую «врачебную солидарность».

Врачебная ошибка = уголовная статья

Кстати, по данным СКР, в 2018г. на действия медиков было подано около 6500 жалоб. По ним следователи возбудили 2029 дел, 300 из которых дошли до суда. При этом рост числа обращений о врачебных ошибках растёт.

Но вот единообразной практики в этом отношении нет. Действия медицинских работников зачастую квалифицируют по совершенно разным статьям. В связи с этим СКР разработали предложения о включении в УК специальных статей, которые бы четко, ясно и понятно регламентировали ответственность медицинских работников.

СКР отреагировало на инициативу Национальной медицинской палаты, где говорится о том, что за неумышленные осложнения врач не должен сидеть в тюрьме,

Поэтому (со слов СКР), рабочей группой СКР проработан вопрос о введении альтернативных лишению свободы мер наказания медицинских работников за неумышленные преступления, в проекте ст. 124.1 УК РФ.

Выводы: теперь у нас есть две инициативы. Одна более мягкая и современная (Рошаль), и более традиционной подход (СКР), который предусматривает уголовное наказание.

На мой взгляд, подходить к решению этого вопроса надо очень взвешенно. Но при этом, ясно одно: материальная компенсация за врачебную ошибку должна быть очень весомой. Также как это работает на западе. Возможно, нужно предусмотреть выплаты за счет страховых компаний, а врачи пускай сами покупают себе в страховых компаниях «врачебное ОСАГО» (или КАСКО).

Насчет уголовной практики преследования врачей за их ошибки: я бы хотел посмотреть, как эта инициатива будет рассматривать в Государственной думе и не станет ли этот законопроект, очередным способом достижения нужных показателем следователя.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 15 Apr, 13:40
Трудовые отношения: трудности и бремя доказывания

Как доказать трудовые отношения, если нет ни трудового договора, ни записи в трудовой книжке? Работники представили пропуски, приказы о принятии на работу, наряды-допуски, привели свидетелей, но две инстанции им не поверили. Верховный суд напомнил, что наличие трудовых правоотношений между сторонами презюмируется, а бремя доказывания обратного лежит на работодателе. Сегодня об этом
#суд #практика #трудовые #отношения

Первая инстанция решила, что работники не смогли доказать наличие трудовых отношений: в том числе, на какой срок они принимались на работу, график их деятельности, согласование с работодателем условий труда, включая размер зарплаты.

По мнению районного суда, между сторонами имели место гражданско-правовые отношения по договору подряда. Поэтому суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Вторая инстанция поддержала первую, указав, что в материалах дела нет сведений о подаче истцами заявлений о принятии на работу и об увольнении, нет приказов об этом, отсутствуют данные о заключении трудовых договоров, а также об оформлении трудовых книжек.

Экс-сотрудники не согласились с выводами нижестоящих инстанций и обжаловали их в Верховный суд. Как потом выяснилось, и правильно сделали.

Разъяснение Верховного суда

ВС отменил (дело № 8-КГ18-9) решения нижестоящих судов: трудовой договор считается заключённым, если работник приступил к выполнению своей трудовой функции и выполнял её с ведома и по поручению работодателя.

Наличие трудового правоотношения между сторонами презюмируется. Доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.

Запомните, что при рассмотрении таких судебных споров неустранимые сомнения толкуются в пользу наличия трудовых отношений (ч. 3 ст. 19.1 ТК).

Таким образом, теперь суды будут выяснять, имелись ли признаки трудовых отношений, и не было ли со стороны общества злоупотребления правом на заключение гражданско-правового договора вопреки намерению работников заключить трудовой договор (ст. 15, 22, 56 ТК).

Вывод: если вы работодатель, то имейте ввиду – работники могут доказать, что являлись сотрудниками вашей организации и, соответственно, вы понесете те обязательства, которые на вас накладываются, как на работодателя.

Если вы работник, то доказать, что вы вступили в трудовые отношения с работодателем, не такая уж непосильная задача. Много будет зависеть от квалификации вашего юриста и особенностей вашей трудовой деятельности.

При реальных трудовых отношениях всегда остаются следы, которые юристы и называют доказательствами. Грамотно используя их, скорее всего, вы добьетесь успеха в своем судебном споре.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 12 Apr, 10:29
Интеллектуальная собственность: новый и очень важный подход

В цифровую эпоху, время всеобщего доступа к любой информации, максимального распространения интернета, понятие «интеллектуальная собственность», приобретает важное значение и касается почти каждого. Как суметь защитить свое право и не нарушить право других, тема сегодняшнего материала.
#интеллектуальная #собственность #право

Новый Пленум Суда по интеллектуальным правам объемом 92 страницы структурирован по аналогии с ч. 4 ГК РФ (для удобства). Разберем значимые моменты.

1. Подсудность и прокурорские иски

Новелла по аналогии с АПК и ГПК (см. пост от 8, 9 апреля) где, если заявитель ошибся с подсудностью спора, то производство по делу прекращать не будут, а просто передадут материалы в надлежащий суд. Это позволит заявителям экономить время и деньги.

Среди прочих положений – возможность прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных интеллектуальных прав. Например, работников как авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности. Учитывайте это.

2. Фотография с изображением гражданина

Наконец-то дано разъяснение наиболее часто задаваемого вопроса: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не нарушает прав сфотографированного на интеллектуальную собственность. При этом произведения (например, фотографии или видео), на которых запечатлен человек, охраняются по правилам об объектах авторского права.

3. Доказываем свое право с помощью скриншота

Раньше, скриншот для суда был неочевидным доказательством нарушения, но теперь
Пленум уточнил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.

Это значит, что теперь вы можете представить распечатки опубликованных в Сети материалов, скриншоты сайтов, но только обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени. А суды должны рассматривать такие доказательства наравне со всеми остальными.

Кроме этого, «в случаях, не терпящих отлагательства», суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация.

4. Про творческий труд

Теперь, вы должны знать, что результат интеллектуальной деятельности относится к объектам авторского права только в том случае, если он создан творческим трудом.

При этом «отсутствие новизны, уникальности или оригинальности» результата интеллектуальной деятельности еще не говорит о том, что такой результат создан нетворческим трудом.

Иными словами, авторское право не защищает идеи, концепции, принципы, методы и языки программирования. Например, шахматная партия и методики обучения не охраняются авторским правом.

Про фирменное наименование

Пленум указывает, что право на фирменное наименование возникает только у юрлиц - коммерческих организаций.

Некоммерческие же юридические лица защиты фирменного наименования получить не могут, зато имеют право защититься с помощью закона «О защите конкуренции».

А ещё он (Пленум), напоминает, что фирменное наименование не может содержать в себе слова «Россия» и «Российская Федерация», а также слово «российский» и производные от него. А слово «русский» – может. Пользуйтесь!
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 11 Apr, 11:04
Новая инициатива: самозанятым пообещают льготы и надзорные каникулы

Лучший способ поднять и оздоровить экономику – вовлечь население в предпринимательскую деятельность. Но это сейчас сродни самоубийству – на предпринимателей заводят уголовные дела, мучают проверками и убивают налогами. При это административное давление никуда не делось. Власть обещает улучшения...
#мсб #законопроект #бизнес

Малый и микробизнес – это важно

Я уже не раз писал о том, что в ВВП Евросоюза доля малого и среднего бизнеса составляет более 80%, в США более 60%. МСБ быстрее реагирует на кризисные экономические явления, быстрее перестраивается, менее затратен, чем крупный. В общем, куда ни глянь, выгоды мелкого и среднего бизнесе, как для государства, так и для населения, очевидны.

Но только вот в России МСБ это около 20% официально. В реальности, я думаю, что можно разделить это пополам – около 10%. Это конечно ужасно. Государство это понимает, поэтому пытается развить тему микробизнеса, а в частности, самозанятых.

Самозанятый – это кто или что?

Простым языком, самозанятый – это предприниматель, который работает самостоятельно, без привлечение наемных работников. Обычно, как принято сейчас считать, это те, кто печет тортики, делает ноготочки и реснички – продают они свои услуги в основном в инстаграм.

Правительство решило вывести их из тени и объявило пилотный проект в нескольких регионах. Но вот незадача – соответствующие решения были приняты, а вот законодательство не подогнали.

Например сейчас, по действующему законодательству, на расчётный счет в банке, открытый на физическое лицо, нельзя принимать платежи от предпринимательской деятельности. А в случае с самозанятыми именно на это и был упор.

В итоге, тем кто решил выйти из тени, банки начали блокировать счета. То есть, получилось как всегда. Конечно, проект провалился: никто не хочет платить лишние налоги, к, плюс, новым рискам – блокирование расчетных счетов. И тут…

Новый «пряник» для самозанятых

Как заявил министр финансов Антон Силуанов на совещании в Калужской области, посвященному развитию малого и среднего бизнеса, «для граждан, которые зарегистрировались как самозанятые, нужно ввести контрольно-надзорные каникулы сроком до пяти лет»

То есть, по словам Силуанова, самозанятым нужны преференции, одной из которых могут стать надзорные каникулы или, иными словами, иммунитет от любых проверок.

Но это еще не все: вице-премьер также поручил проработать включение самозанятых в программы поддержки малого и среднего бизнеса. Здесь, как я понимаю, речь идет о доступе к льготным кредитам и микрофинансированию, к инфраструктуре и торговым помещениям.

На самом деле, «пряник» так себе. «Нелегальный» самозанятый сейчас не платит совсем ничего государству. Если его поймают, он заплатит штраф 500 руб.

А легальные самозанятые должны платить 4% - если оказываются услуги только гражданам и 6% - если ИП и организациям. Сомнительные льготы, правда? С учетом, что могут заблокировать банковскую карту, а все риски сводятся к штрафу в 500 руб.

Хорошо, что в этом направлении есть движение, но вникать и охватывать эту тему нужно глубже, советуясь с самими предпринимателями.

Нужен комплекс мер, затрагивающих самые разные сферы. И да, разъяснения об оплате в ФСС и ПФР тоже нужны. То есть господину Силуанову пока есть над чем работать и не ограничиваться громкими заявлениями и красивыми словами. Будьте ближе к людям, а я буду следить за этой темой. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 10 Apr, 14:21
За незаконное хранение и куплю-продажу средств для негласного получения информации могут наказать: теперь должно все изменится

Помните, был случай, когда человек заказал с Али экспресс очки со встроенной видеокамерой, что бы снимать рыбалку, а на него завели уголовное дело. Или, когда человек приобрел в том же магазине трекер, что бы следить за своей машиной – тоже самое. Надеюсь, теперь такого не случится
#законопроект

Сегодня законопроект о специальных технических средствах (СТС) прошёл первое чтение Госдумы. Согласно документу, СТС – это
«приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)».

Изменения вносятся в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект должен дать чёткое отличие специальных технических устройств от тех, которые используются в быту.

Официальный представитель правительства, заместитель директора ФСБ Александр Купряжкин, сказал, что «это определение является исчерпывающим».

Однако на законопроект поступил отзыв от Верховного суда. В документе говорится, что формулировка «независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы» даёт возможность «излишне широко толковать норму, что вызовет сложности её правоприменения».

Так, в Постановлении Правительства от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, есть указания на свойства СТС, их внешний вид и конструктивные особенности, которые говорят о предназначении именно для негласного получения информации.

Кстати в законопроекте к числу СТС предлагается отнести «специальный инструмент» и «программное обеспечение». Это значит, что указанные понятия тоже нуждаются в правовом толковании.

С одной стороны бытовые устройства обеспечения контроля не должны признаваться средствами негласного получения информации: смартфоны, треккеры для установления местонахождения детей/автомобиля/животных и так далее. Диктофон тоже, ведь другая сторона знает, что ее записывают на диктофон.

С другой стороны нужно смотреть, на что был направлен умысел при использовании того или иного устройства: на негласное получение информации с целью её последующего неправомерного использования или на контроль детей, своей собственности.

Очень хорошо, что началось движение по этой теме – 21 век, технологии, а законодательство отстает. Хотелось бы думать, что абсурдных уголовных дел по этой части, больше не будет.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 9 Apr, 12:25
Продолжение: значимые изменения в АПК и ГПК

Продолжаем вчерашнюю тему. Вчера я публиковал важные изменения в процессуальное законодательство и для меня разочарованием года стала новелла отводе судьи в арбитражном процессе.

Институт недоверия к судьям фактически прекратил существование (подробности, для тех, кто не читал, в публикации выше). Ну а сейчас я бы хотел обратить внимание на тоже важные новшества
#законодательство #изменения #ларинправ

Компетенция вместо подведомственности

«Подведомственность» заменяется «компетенцией», но кроме замены терминов немного меняются и сами процессуальные правила. Например, если суд установит, что дело должен рассмотреть суд другой системы, он не прекращает производство, а передает материалы «по компетенции».

Новшество однозначно положительное. Действительно, если раньше суды прекращали производства и истец был вынужден подавать иск повторно, то сейчас миграция меду судами разных систем будет проходить для истца без его участия.

Но остается непонятным, будут ли действовать определения, например, об обеспечительных мерах, вынесенных СОЮ, в арбитраже? Не секрет, что арбитраж не принимает «обеспечку» в 98% случаев, а в СОЮ обратная ситуация.

Зная это, можно подать иск в СОЮ, наложить арест в рамках «обеспечки», а потом продолжать процесс уже в арбитраже. Подождем соответствующих разъяснений.

Ограничение прав на выступление

Председательствующий судья сможет ограничить право на выступление участника, если тот «самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом».

Это очень, очень размытые основания для ограничения прав на выступление. Если судья сам не слушает выступающего? Если выступающий старается повторно донести свою мысль?

Понятно, что это защита от злоупотреблений своим правом некоторых участников процесса, но тогда норма должна быть более конкретная.

А сейчас, получается, что сторону можно не слушать на законных основаниях. Мне видится, что это не назревшая для сторон, норма. Это скорее похоже на судейское лобби, а это плохо.

Еще немного изменений – небольших, но важных

• в арбитражном процессе по правилам упрощенного производства будут рассматривать дела с ценой иска до 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и до 800 000 руб. для юридических лиц;

• если в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд, то в решении указывается только на эти обстоятельства. Судьям не нужно будет оценивать другие доказательства или доводы сторон;

• суды общей юрисдикции будут размещать информацию о месте и времени заседания в интернете самое позднее за 15 дней до начала заседания;

• в гражданском процессе сразу после предварительного заседания суд может открыть основное, если материалы подготовлены и участники не против. Это должно ускорить рассмотрение дел;

• в ГПК появилась глава о мировых соглашениях. В частности, суд может приостановить производство по делу, чтобы стороны попытались примириться.

Это самое важное для практикующих юристов на этот момент. Дату вступления в силу всех новшеств смотрите в предыдущем посте. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 8 Apr, 11:33
Значимые изменения в АПК и ГПК: многое меняется и довольно значительно

2 сентября 2019 года не только начнут работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, но и вступят в силу изменения в АПК и ГПК. Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок и многое другое. Поговорим об этом
#законодательство #изменения #ларинправ

Изменения в АПК

6 месяцев вместо 3
– на рассмотрение дела в суде первой инстанции (и 9 месяцев вместо 6 – для особо сложных дел);

5 дней вместо 3 – на подачу замечаний на протокол;

3 месяца вместо 6 – на подачу заявления о взыскании судебных расходов;

12 месяцев вместо 6 – на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (в ГПК также на это дается 12 месяцев).

По АПК – закон приведён в соответствие с реальностью. Мало кто рассматривал дела в 3-х месячный срок. А теперь больше отложений, больше судебных заседаний и больше придется платить юристам (объем работы то увеличивается).

Монополия юристов на ведение дел

Арбитражный процесс
, как и административный, станет профессиональным: для участия в процессе в качестве представителя понадобится предъявлять диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности.

В АПК укажут пару исключений из общего правила – это патентные поверенные, арбитражные управляющие и «иные лица, указанные в федеральном законе» [пока не конкретизировано].

В гражданском процессе мало что изменится, потому что требование не будет распространяться на дела мировых судей и районных судов, то есть абсолютное большинство споров.

На мой взгляд, это хорошо. Я давно об этом говорил – представление интересов в судах, это только для юристов. Конечно, проводя аналогии с врачами, бывает так, что опытная медсестра знает побольше дипломированного врача.

Но давайте будем честны, обращаясь к доктору, мы хотим, что бы у него было профессиональное образование, поскольку велика цена ошибки. С юристами тоже самое.

Арбитражные отводы по правилам СОЮ или пробито новое «дно»

Меняются правила для отвода судей арбитражных судов. Сейчас этот вопрос рассматривают председатель судебного состава, зампред или председатель суда. С сентября 2019 года судьи будут решать вопрос о собственном отводе сами.

Ну то есть в СОЮ, если вы сомневаетесь в беспристрастности судьи, заявляете ему отвод и в заявлении указываете, почему вы считаете, что судья, например, заинтересован в исходе дела.

И кто рассматривает это заявление? Сам (!) судья, в котором вы сомневаетесь. Вот теперь также будет и в арбитраже (а не наоборот, как все и ждали). Комментарий один – рукалицо!

Есть еще пару, не менее важных новелл, но об этом завтра. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 2 Apr, 13:59
Гонорара успеха: как адвокаты научились выкручиваться

По закону юристы не могут договориться с клиентом, что получат оплату лишь в случае победы в суде, хотя такая схема применяется по всему миру, поскольку удобна и клиенту, и адвокату. Но многие юристы пытаются обойти это нюанс. Как? Разберем
#гонорар #успеха #адвокаты

Принцип схемы: отказ от гонорара успеха

Если речь идет о взыскании долга, то право требования на него кредитор может уступить юрфирме, которая все сделает за своего доверителя. А деньги за свои услуги юристы получат в зависимости от того, сколько средств смогут взыскать с должника.

Еще в 1999 году Президиум ВАС в своем Информационном письме № 48 указал, что требования исполнителя о выплате вознаграждения нельзя удовлетворять, если договор поставил факт выплаты гонорара в зависимость от будущего решения суда или иного органа.

Однако потом, Конституционный суд конкретнее уточнил, что деятельность госорганов «не может являться предметом частноправового регулирования», а достижение конкретного результата не входит в предмет соглашения об оказании услуг. Правда, КС в этом же документе указал законодателю на возможность предусмотреть гонорары успеха на уровне профессионального законодательства.

Суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая юрфирмам во взыскании подобных платежей с клиентов, несмотря на соответствующие положения в договорах.

Изменения в законодательство

Проблему гонорара успеха начал разрешать законодатель. В начале этого года Госдума единогласно одобрила в первом чтении масштабные поправки закона об адвокатуре. Среди прочего законопроект содержит норму, которая позволит ставить вознаграждение адвоката в зависимость от результата оказанных услуг.

Но пока подобное регулирование еще не установили, юристы пользуются альтернативными вариантами для легализации гонораров успеха. Одним из таких стала «инкассо-цессия», которую Пленум ВС признал законной в Постановлении № 54 «О перемене лиц в обязательстве».

Речь идет об уступке прав требований исключительно в тех случаях, когда надо взыскать долг. В дальнейшем новый кредитор обязуется вернуть первоначальному часть от взысканных средств. На практике такая схема оказалось востребованной не только среди коллекторов, но и у юристов. Называется такая схема «инкассо-цессия».

Об «инкассо-цессии»

Несомненным плюсом такой конструкции он называет возможность юриста самостоятельно определять, как и что делать по судебному делу, будучи новым кредитором: исключается клиентская «гиперопека», свойственная некоторым доверителям». А клиенты не несут рисков взыскания с них судебных расходов.

С другой стороны, есть мнение, что это завуалированный гонорар успеха, который, на данный момент, не должен использоваться, поэтому такой договор может противоречить этике адвокатов.

К сожалению, эти споры не прекратятся, пока будет действовать запрет на гонорар успеха. Законодатели, в этом отношении, отстают, но радует, что соответствующая работа в этом направлении ведется.

Если вам надо заключать договор с юристом/адвокатом, то используйте «инкассо-цессию» только при необходимости взыскания долга. А в остальном, пока, как и раньше.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 1 Apr, 14:24
Интересное из нового в законодательстве: вступает в силу в апреле

Хотелось бы рассказать о паре новелл, которые вступают в силу в апреле. Для многих это будет интересно: автовладельцам, которые страхуют свои авто и тем, у кого расчетные счета в банках.

Изменится тариф по ОСАГО

Для договоров ОСАГО, заключенных после 1 апреля 2019 года и до 31 марта 2020 года, будет применяться новый порядок расчета коэффициента «бонус-малус» (КБМ).

Этот коэффициент имеет существенное значение при определении стоимости страховки и рассчитывается для каждого водителя в зависимости от его возраста, стажа, аварийности, региона, а также других показателей.

Основным нововведением является увеличение коридора базовых ставок на ОСАГО: минимальная ставка снизится на 20%, а максимальная увеличится на 20% от текущего значения.

Это первый этап реформирования рынка обязательного страхования. По плану ЦБ, в середине 2019 года регулятор проведет анализ и определит дальнейшие реформы.

А апрельские изменения должны положительно отразиться на страхователях и страховщиках: снизятся реальные ставки для автовладельцев, сформируется понятный и более прозрачный механизм расчета коэффициентов. И это хорошо.

Обновится порядок информирования банками Росфинмониторинга о сомнительных сделках

Для противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма банки должны информировать Росфинмониторинг о подозрительных сделках, а в определенных случаях – приостанавливать операции и замораживать счета клиентов.

С 22 апреля им придется предоставлять информацию в электронном формате, используя личный кабинет на сайте Росфинмониторинга, в случаях:

• проведения операций в отношении денег или имущества, подлежащих обязательному контролю (например, от 600 000 руб.);
• совершения подозрительных операций;
• приостановки банковских операций по счету клиента;
блокировки личных, расчетных счетов и карт.

Каждый вид сведений оформляется как отдельный электронный документ и заверяется при помощи квалифицированной электронной подписи. Таким образом, в России, как и во многих других странах, происходит сращивание банковской и правоохранительной систем.

Однако предыдущий опыт показывает, что на практике такие эксперименты оборачиваются частыми нарушениями прав добропорядочных граждан и организаций.

А такое происходит потому, что одновременно с такими законами необходимо вводить персональную ответственность лиц, которые будут нарушать права добропорядочных держателей расчетных счетов. Но таких норм новые правила не содержат.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 28 Mar, 13:42
Взыскать моральный вред в суде – позор для морали или аморальная сумма?

Все, кто сталкивался со взысканием в суде морального вреда знают, что суммы компенсации снижаются в разы и ничтожно малы. Причем суды ничем не обосновывают такое снижение, ограничиваясь стандартными фразами.

При этом, в странах развитого капитализма, суммы морального вреда могут быть значительно больше суммы основного долга. Почему в России не так и есть ли положительная практика? Сегодня об этом

#моральный #вред #суд #практика

Фабула дела

Иван попал в ДТП по вине Владимира. Ивану был причинён не только имущественный вред (разбитый автомобиль), но и вред здоровью. По этой причине Иван обратился в суд с иском к Владимиру о компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, а также на принцип разумности и справедливости, учёл характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и имущественное положение ответчика, в связи с чем взыскал в пользу Ивана 120 000 руб. Вроде бы все справедливо, но...

Апелляция не согласилась с таким решением и изменила его. По мнению апелляции судом первой инстанции не учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность амбулаторного лечения, его возраст на момент ДТП, а также возраст, состояние здоровья и имущественное положение ответчика.

В связи с этим размер взыскиваемой суммы был снижен до 60 000 руб.

Это то, о чем я писал в самом начале – в обоснование своих выводов, суд отписывает только дежурные фразы, из которых не понятно почему вторая инстанция снижает сумму.

Кассация, отменяя судебный акт апелляции (!), сослалась прежде всего на ст. 1101 ГК РФ.

По мнению кассации, признавая завышенным размер определенной судом первой инстанции компенсации, апелляционный суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать размер суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика (а такое для суда просто не допустимо).

Такое уменьшение не может быть произвольным и должно учитывать такие факторы, как значимость и ценность защищаемого права, не только с позиции суда, но и стороны истца, чьему здоровью причинен вред и который испытывает связанные с этим страдания.

Кроме этого, обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лежит на причинителе вреда.

А апелляция, разрешая спор, указанные положения закона проигнорировала, значительно снизив размер определенной судом первой инстанции компенсации морального вреда в отсутствие каких-либо объективных оснований.

В итоге, кассация сделала вывод, что материалы дела не содержат доказательств, которые характеризовали бы состояние здоровья Владимира как не позволяющее ему трудиться и выплатить истцу компенсацию в размере 120 000 руб.

В связи с этим президиум отменил апелляционное определение в части изменения размера компенсации морального вреда, оставив в силе в данной части решение суда первой инстанции.

Наконец-то, понятие «компенсации морального вреда» стало приобретать материальные формы, каким оно и должно было быть с самого начала.

А судьям должно быть стыдно бездоказательно и произвольно занижать требуемый моральный вред. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 27 Mar, 13:52
Банковская комиссия или как банки произвольно меняют условия: инструменты борьбы с банками

У банков есть излюбленный прием: прописывать в договоре с клиентов изменения условий этого договора путем вывешивания информационного сообщения на доске информации в помещении банка. Или у себя на сайте. Но потребитель все равно надлежащим образом не извещается об изменении условия. Законно ли это? Разберемся
#суд #банки #практика

Неожиданная банковская комиссия: как банки меняют условия в свою пользу

Предположим, вы заключили с банком соглашение, по которому следует, что зачисления денег на счет не облагаются комиссией вне зависимости от суммы переводов. Такие условия раньше предлагал Совкомбанк (программа «Мой доход»).

Но в середине ноябре 2016 года Совкомбанк ввел новые правила для участников этой программы: если клиент получает на свой счет безналичный перевод от компании или ИП в размере более 600 000 руб., то банк может забрать себе до 20% от этих денег, когда сочтет операцию подозрительной.

Ранее такая санкция действовала лишь для тех случаев, когда платежи наносили банку «репутационный ущерб». Соответственно владелец карты не знает о новом правиле до тех пор, пока не наступило время получать долги по зарплате от своих работодателей. Письменного уведомления на изменение условий договора банк потребителю не направил. Дополнительных соглашений тоже стороны не подписывали.

Весной 2017 года потребителю, тремя платежами, отправили на счет Трешкина 1,2 млн. руб. с пометкой «Заработная плата» и «Премии».

Совкомбанк заподозрил в таких операциях легализацию преступных доходов и запросил у своего клиента документы о происхождении этих денег. Так и не дождавшись запрошенных бумаг, банк забрал себе 120 000 руб. от переводов, обосновав это новыми правилами программы «Мой доход».

Судебные тяжбы с банками: идем до самого верха

В суде первая инстанция частично удовлетворила требования истца, лишь снизив компенсацию морального вреда и расходы на представителя. В обоснование своего решения Дзержинский районный суд г. Волгограда сослался на то, что банк изменил свои тарифы, прописанные в договоре с клиентом, не известив об этом заявителя.

Но апелляция посчитала, что банк имел право взимать спорную комиссию, так как этот тариф действовал на момент переводов денег истцу (дело № 33-2038/2018).

Кроме того, Волгоградский областной суд отметил, что еще до установления такой санкции для подозрительных переводов, она предусматривалась для платежей, которые наносят репутационный ущерб банку. Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда и отказала истцу.

Верховный суд отменил решение апелляции, потому что банки могут менять условия банковского обслуживания и устанавливать новые комиссии, но от клиентов-физлиц нужно заранее получить четкое согласие на сотрудничество по обновленными правилам.

А в рассматриваемой ситуации клиент подобное одобрение на введение 20% комиссии не давал.

Кроме того, действующее законодательство не позволяет кредитным организациям устанавливать специальные комиссии именно как меру противодействия легализации преступных доходов (дело № 16-КГ18-52).

Вывод: отличная практика в пользу потребителей. На самом деле, в договорах с физ. лицами, такое хитрое «уведомление» используют почти все банки. Очень много судебной практики, где банки выигрывают по таким делам – суды считают факт уведомления (на сайте или на доске информации банка) надлежащим, если это прописано в договоре.

Это фактически лазейка, которая теперь закрыта.
Еще одно доказательство того, что жаловаться в ВС имеет смысл. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 26 Mar, 15:39
Как банки усложняют жизнь своим клиентам и как с этим бороться

В погоне за прибылью банки порой устанавливают условия в договорах обслуживания, которые противоречат законодательству. ЦБ на это не смотрит, поэтому клиентам банков приходится самому решать проблемы, созданные кредитными учреждениями. Точку в этих спорах ставит суд.
#суд #банки #практика

А нужна ли претензия или про досудебный порядок

Итак, некто господин Расулов в 2016г. открыл счет в банке и положил на счет некую сумму под проценты в валюте. Спустя два года Расулов подсчитал, что за первый месяц 2018 года кредитная организация начислила ему на 3 доллара меньше, чем должна была.

После звонка в банк ситуация в пользу Расулова не разрешилась. После чего вкладчик банка подал иск в суд, где помимо трех долларов просил взыскать компенсацию морального вреда в 10 000 руб и потребительский штраф.

Однако обе инстанции отказались принимать исковое заявление Расулова - заявитель нарушил обязательный досудебный порядок урегулирования споров, ведь он изначально не обратился в банк с письменной претензией (дело № 33-11207/2018). Клиент банка не согласился с такими выводами и обжаловал их в Верховный суд.

Досудебная претензия важна, но не обязательна

ВС указал, что соглашение сторон должно соответствовать тем правилам, которые установлены в законе (п. 1 ст. 422 ГК). Закон «О защите прав потребителей» не предусматривает обязательный досудебный порядок разрешения споров между потребителем и исполнителем услуг, отметили судьи ВС.

То есть подобное условие в договоре стоит рассматривать как ограничение права потребителя на доступ к правосудию (дело № 49-КГ18-61). Имейте это ввиду, если банк вас будет «заворачивать», только потому что в вашем с банком договоре прописан обязательный досудебный претензионный порядок.

На самом деле, он не обязателен. Ведь направление претензии банку в рассматриваемой ситуации является правом, а не обязанностью.

Но досудебный порядок все равно лучше соблюдать. Ведь ваши правоотношения с банком регулируются Законом «О защите прав потребителей». А это значит, что при соблюдении досудебного порядка вы сможете получить еще 50% от суммы, присужденной судом.

Завтра расскажу как банки произвольно выставляют штрафы и удерживают деньги. Также напишу как с этим бороться. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 25 Mar, 12:22
Новое в Налоговом кодексе для компаний и индивидуальный предпринимателей: Минфин приготовил законопроект с поправками в НК

Вводится порядок восстановления НДС правопреемниками. Из доходов физлиц исключат уплаченные налоговым агентом суммы НДФЛ, которые не были удержаны своевременно. При переплате налога на прибыль запретят перерасчет по истечении трех лет. Разберем подробнее.
#законопроект #налоги #бизнес

Правопреемник по НДС

Вводится порядок восстановления НДС правопреемниками реорганизованной (реорганизуемой) организации при дальнейшем использовании товаров, ОС, НМА (и т.д.) в необлагаемых операциях.

Это будет происходить на основании счетов-фактур, выставленных реорганизуемой фирмой, прилагаемых к передаточному акту или разделительному балансу, или на основании справки-расчета. Оговаривается и ряд других правил.

В законопроекте присутствует таблица со ставками акцизов на период с 1 июля текущего (2019) года и до конца 2021 года. Не совсем понятно, зачем она там, ведь она дублирует ставки, установленные на 2019-2021 на данный момент НК. Будем наблюдать.

НДФЛ и доходы физических лиц

В законопроекте будет оговорено, что не относятся к доходам физлиц доначисленные или взысканные налоговиками и уплаченные налоговым агентом суммы НДФЛ, которые не были удержаны своевременно. В связи с этим будет введено исключение в правило о том, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

К числу налоговых агентов по НДФЛ будут отнесены российские организации и ИП, производящие выплаты по договорам купли-продажи (мены) ценных бумаг, заключенным ими с физлицами, если иная специфика не предусмотрена статьей 226.1 НК (об исчислении налога по операциям с ценным бумагами, ПФИ).

Такие налоговые агенты смогут учитывать понесенные физлицом без их участия расходы на приобретение и хранение ценных бумаг.

Про срок давности перерасчета

В статье 274 (о налоговой базе по налогу на прибыль) появится такое правило: при выявлении ошибок, приведших к переплате, в прошлых периодах перерасчет за текущий период не производится, если со дня истечения срока уплаты налога за тот прошлый период прошло более трех лет. То есть вы не сможете сделать перерасчет на пользу себе, если прошло более 3-з лет.

Розница и «вмененка»

Если «розничный» вмененщик уличен в продаже товаров, «запрещенных» для ЕНВД (например, подакцизных или товаров собственного производства), то согласно новой редакции пункта 2.3 статьи 346.26 будет грозить слет с ЕНВД и переход на общую систему.

Аналогичное правило вводится и для ПСН (при этом сохранится возможность перехода на другие спецрежимы вместо общего). Кстати, к продаже на ЕНВД, а также на ПСН будут зарпещены еще и товары, подлежащие обязательной маркировке.

Относительно недавно Минфин выпустил письмо об отсутствии такого запрета на данный момент, так что нет дыма без огня.

На первый взгляд, этот пост довольно «скучный» и я с этим соглашусь. Но он важный для предпринимателей и их бухгалтерии, поскольку дает понять к чему следует готовится – есть все шансы, что этот законопроект Минфина примут с минимальными изменениями. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 22 Mar, 12:09
Доступ к общему имуществу многоквартирного дома – право, которое нужно отстаивать

Представим, что вы застряли в лифте. Выбрались. А вот причиной этого инцидента является поломка лифтового оборудования, которое нельзя починить – к нему нет доступа.

Ваш сосед по подъезду улучшил свои условия: увеличил площадь квартиры, сделал в ней бассейн за счет общего имущества. Завязался спор, а точку в споре поставил только Верховный суд.
#суд #практика #имущество

Суть дела

Итак, выяснилось, что машинное помещение лифта и часть лифтовой шахты находятся в частной собственности – в трехэтажной квартире площадью 1486,4 кв. м с надстройкой и бассейном, которая принадлежит Ивану Б.

Управляющая компания (УК) и другие жильцы в суд с иском к Б. о признании действий по перепланировке помещений незаконными и обязании устранить выявленные нарушения.

Они настаивали: переустройство квартиры создает угрозу жизни и здоровью других жильцов, в подъезде образуются трещины, а заполнение бассейна на крыше водой может привести к затоплению и непредсказуемому поведению перекрытий дома.

Кроме того, собственники помещений не могут беспрепятственно пользоваться общим имуществом и не давали на это согласия.

Суд запросил и изучил ответ Мосжилинспекции по ЦАО г. Москвы, согласно которому Б. представил пакет документов на согласование переустройства и перепланировки, на основании которого оформлены соответствующие распоряжения.

Хамовнический районный суд г. Москвы: выданные Мосжилинспекцией распоряжения о проведении перепланировки не отменялись, не оспаривались и не признавались незаконными.

При этом истцы не представили доказательств, что после законной перепланировки Б. включил часть общего имущества в состав своей квартиры. Поэтому суд первой инстанции отказал в иске.

В Московском городском суде выяснилось: ранее другие жильцы дома уже пытались через суд оспорить право собственности Б. и изъять из его владения спорные помещения, но ничего не вышло.

Суд отказал в требовании из-за пропуска срока исковой давности, соответствующее определение вступило в силу. Мосгорсуд сослался на преюдицию этого определения и подтвердил законность решения Хамовнического суда.

Верховный суд установил: после проведенных работ этажность квартиры и ее общая площадь увеличились, но это обстоятельство нижестоящие суды не учли.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, по мнению ВС, ограничились лишь формальным указанием на наличие распоряжений Мосжилинспекции о проведении перепланировки.

А нужно было определить способ изменения спорного объекта (реконструкция, перепланировка или переустройство), установить наличие у ответчика надлежащего разрешения и согласия всех собственников помещений.

Кроме того, апелляция нарушила принцип преюдициальности судебного решения, не указав, какие фактические обстоятельства не нуждаются в доказывании. ВС считает, что у Мосгорсуда отсутствуют основания для применения преюдиции по этому делу.

Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 5-КГ 18-320).

Вывод: очевидно, что нижестоящие суды формально подошли к рассмотрению дела. Это нормальная практика для российских судов: судьи, обладая возможностями и полномочиями, ничего не делают, обычно ссылаясь на неправильные формулировки или действия истцов.

Но ВС подчеркивает, что даже в таких случаях у суда есть все полномочия, чтобы самостоятельно установить фактические обстоятельства дела. Так что всегда идите до Верховного суда.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 21 Mar, 18:42
Налоговая и ее поведение или в судебном споре все средства хороши?

Итак, ситуация: инспекция по ошибке заблокировала компании счета на три месяца. Благодаря юристам, счета разморозили, но только после подачи иска в суд.

Тогда налоговики сами же отменили свое решение, не дожидаясь окончания дела. Но принципиальная организация продолжила судебный спор. И вот чем он закончился…
#практика #налоговая #суд

Немного теории

Если ответчик добровольно исполнил требования заявителя, но истец продолжает судебное разбирательство, то суд может только отказать в удовлетворении иска.

АПК не позволяет прекратить в таком случае производство по делу и в то же время нельзя удовлетворить требования, поскольку на момент вынесения решения суда оспариваемого ненормативного акта фактически не существует.

Однако, чтобы решить эту проблему Пленум Верховного суда в январе 2016 года принял Постановление № 1.

В п. 26 этого документа прямо указано, что судебные издержки надо взыскивать с ответчика, который добровольно исполнил требования заявителя, независимо от того, отказался истец от иска или суд принял решение по существу дела. На практике это почти не работает.

Реальная защита от налоговой – только суд

ООО «Бэнтэн» (а речь про эту компанию) безуспешно попыталось оспорить действия налоговой в вышестоящую ФНС, поэтому обратилась в Арбитражный суд Омской области требованием отменить акты налоговиков (дело № А46-1036/2018).

Не дожидаясь рассмотрения спора по существу, госорган самостоятельно отменил свое решение и разморозил счета «Бэнтэн», которая не пользовалась ими на протяжении трех месяцев.

Несмотря на это, фирма не стала отзывать иск, а принципиально продолжила разбирательство.

АС Омской области и апелляция в итоге отказали заявителю, сославшись на то, что обжалуемое решение налоговиков уже отменено, а спорный акт инспекции не привел к реальным нарушением прав общества.

Разбирательство в Верховном суде

Компания, проявив настойчивость, дошла до Верховного суда, заявляя, что госпошлину в этом деле должны уплатить их оппоненты. В своей жалобе в ВС заявитель сослался как раз на необходимость применить в спорной ситуации п. 26 постановления Пленума ВС от 21 января 2016 года № 1

То есть, если ответчик добровольно удовлетворил требования после обращения истца в суд, то судебные издержки по такому разбирательству нужно взыскать именно с ответчика.

В итоге, акты нижестоящих инстанций по вопросу госпошлины отменили, а судебные расходы взысканы с УФНС. Таким образом, судебные издержки по этому делу заплатят налоговики, а не бизнес.

Вывод: еще один случай, когда надо пользоваться своими правами по максимуму. В таких случаях, я одобряю такую принципиальность – ошибки нужно заставлять исправлять.

Более того, НК прямо предусматривает обязанность налогового органа уплатить проценты за время, на которое необоснованно задержали разблокировку счетов.

А каких-то доказательств того, что налогоплательщику нанесен материальный вред, НК не требует.
Хороших вам юристов. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 20 Mar, 13:12
Суды отменяют требования об уплате пеней, не содержащие указания на недоимку

Хитрость налоговиков в том, что если данные о недоимке раскрыть, станет очевидной невозможность взыскания пеней. Разбираем кейс.
#практика #налоговая #суд

ООО получило требование об уплате пеней на сумму 37 тысяч рублей, не исполнило его, после чего налоговая списала сумму с расчетного счета компании. Общество не согласилось и довело дело до суда.

А вот суды (дело № А19-10819/2018) отметили, что требование не содержит информации, позволяющей идентифицировать недоимку, за неуплату которой начислены пени, а также проверить правильность их расчета.

К тому же, расчет пеней, представленный налоговиками в суд, отличается от того, которым руководствовалось УФНС, отказывая фирме при обжаловании решения инспекции.

При рассмотрении дела выяснилось, что не зря налоговики скрывали данные и путались в расчетах – сама недоимка "просрочена", а начисление пени на долг, возможность взыскания которого в принудительном порядке утрачена, неправомерно.

Пени не могут уплачиваться в отрыве от уплаты налога, пояснила кассация (АС Восточно-Сибирского округа, Ф02-6402/2018) .

Следовательно, после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, и с этого момента отсутствуют основания для начисления пеней.

Вывод: не бойтесь обжаловать постановления налоговиков. Суды «автоматически» не встают на сторону ФНС.

Все зависит от квалификации конкретного инспектора и конкретного налогового юриста, который представляет ваши интересы. Отстаивайте свои права всеми законными способами.
@larinprav
Read more
ЛАРИН ПРАВ 19 Mar, 12:47
Новые виды сделок в ГК: цифровые технологии добрались и в гражданский кодекс

18 марта президент подписал закон о внесении поправок в части первую, вторую и третью ГК РФ, направленные на закрепление понятия «цифровые права» и регламентацию гражданского оборота, осуществляемого в сети «Интернет» и других информационных сетях. Разберем юридическую сторону.
#гк #поправки #закон

Цифровые права: что это такое

В соответствии с новой статьей 141.1 ГК РФ под цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам, при этом осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.

Новым законом вносятся изменения в статью 128 ГК РФ, в соответствии с которыми цифровые права отнесены к имущественным правам, а значит все серьезно, потому что цифра пришла в сделки, но б этом ниже.

Цифровые сделки

Для облегчения совершения сделок с цифровыми правами законом совершенствуются правила гражданского законодательства о форме сделок, в том числе договоров.

В частности, к простой письменной форме сделки приравнивается выражение лицом своей воли с помощью электронных или других аналогичных технических средств. Например, на странице в сети «Интернет», в приложении на смартфоне описаны условия для нажатия клавиши «ОК», из которых следует, что такого нажатия достаточно для полноценного волеизъявления.

В результате будут считаться заключенными и действительными все сделки, совершаемые дистанционно, в том числе путем заполнения формы в сети «Интернет» или путем отправки СМС. Получат признание также «электронные» доверенности и заполненные в электронном виде бюллетени для голосования.

Смарт-контракты

Закон вносит определенность в сферу использования «самоисполняемых» сделок (смарт-контракты). Смарт-контракт не является отдельной сделкой, это всего лишь условие об автоматическом исполнении любого гражданско-правового договора (договора купли-продажи, аренды, подряда и пр.).

В настоящее время такие условия договоров распространены в банковской сфере (например, клиент может поручить банку списание коммунальной платы в режиме «автоплатеж»). Также они востребованы и в электронной торговле. В результате лицо, покупающее тот или иной виртуальный объект, получит его автоматически при наступлении указанных в соглашении обстоятельств, то есть исполнение произведет сама информационная система. У продавца будет списано цифровое право, а у покупателя деньги.

Голосование в заочном собрании

Новым законом дополняются правила ГК РФ о заочных собраниях – можно будет заочно голосовать с помощью электронных или других технических средств на собраниях гражданско-правовых сообществ.

Также дополняются правила о форме договоров – для договора номинального счета и для договора страхования вводится возможность заключения не только в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем заключения или обмена электронными документами. Отдельно указывается запрет на составление завещания с использованием электронных или других технических средств.

Это еще не все. Поправками внесены изменения в заключение договора к/п и дополнение положения об оферте (ст. 493 ГК), о предоставлении информации (ст. 783.1 ГК), заключение договора номинального счета и страхования (п. 1 ст. 860.2 и п. 2 ст. 940 ГК), п 1 ст. 1124 части третьей ГК РФ дополняется положением, которым запрещается составление завещания с использованием электронных или иных технических средств.

Осталось добавить, что этот закон вступает в силу с 1 октября 2019 года. После этого, наш мир уже не будет прежним. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Read more