Человековедение

@occultpsy Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Авторский блог.
Взгляд на человека, общество, человечество с оккультной, психологической и философской точек зрения.
Сайт: archgenius.ru
Связь: @ArchGenius (рекламу не покупаю)
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Psychology


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Psychology
Added to index
29.11.2017 00:30
advertising
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
473
members
~165
avg post reach
~58
daily reach
~4
posts per week
34.9%
ERR %
1.22
citation index
Forwards & channel mentions
19 mentions of channel
0 post mentions
3 forwards
27 Feb 2020, 19:26
2 Feb 2020, 15:36
31 Jan 2018, 22:40
Channels quoted by @occultpsy
Mentions & forwards not found
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
Воровство как следствие политической слабости
Воровство как следствие политической слабости
Есть у некоторых людей на постсоветском пространстве одна неизбывная особенность — воровать у государства (да и у частных компаний) всё, что «неровно лежит». Вероятно, такое встречается и в других странах тоже, но не берусь об этом судить. При этом, понятие «воровать» обычно не используется теми, кто ворует. Для близких такое действие трактуется как «забрал», «взял», несмотря на то, что это чужое. Для прочих придумываются легенды, чтобы не испытывать никаких угрызений, и ничего не пояснять. Правильно это или…
На определённом уровне понимания кино, песни, картины, театральные постановки и прочие произведения перестают восприниматься как невинные и безвредные продукты массовой культуры. Они воспринимаются как продукты внушения, манипуляции, навязывания и обмана. И чем меньше в них этого встречается, тем больше шансов на то, что они будут досмотрены, прослушаны, дочитаны до конца. Запрос на искусство оборачивается изучением «учебников» по психопрограммированию населения.

Автор: @ArchGenius
Read more
«ТЫ ЕЩЁ НЕ УЕХАЛ(А) ИЗ ЭТОЙ СТРАНЫ?! ФУ!»

Нередко люди, перебравшиеся из одного государства в другое, где немного посвободнее, начинают оскорблять весь народ, который остался жить там, где и жил. «Терпилы», «хомячки», и всё в таком духе. Спрашивается, а где были эти будущие эмигранты, когда жили ранее на этой же территории: почему они одни или с коллективом ничего в стране не поменяли? И всё, что они смогли, это уехать и пристроиться в другом государстве. Даёт ли это им право оскорблять тех, кто остался? Когда они жили там, где родились — ничего сами не могли сделать, и, возможно, даже не пытались. А потом вдруг снятие с себя ответственности и эмиграция стали критерием достоинства их личности. С чего бы? И значит ли это, что все должны брать с этого пример и разъехаться, оставив землю дегенератам, мошенникам и кровососам? Уехали — на здоровье. Никакой патриотической пропаганды и обвинений. Но кричать о своём превосходстве над теми, кто остался решать свои личные и социальные задачи — вот уж безмозглость.

Автор: @ArchGenius
Read more
ГОЛОСОВАНИЕ В МОГИЛАХ

Интересно, на что рассчитывают политические группы, которые объединяются по принципу «кто не с нами — тот против нас» и полностью удовлетворяют способу управления «разделяй и властвуй»? Как они собираются побеждать в условиях, когда сама политическая система на всех почти что уровнях работает неадекватно, с нарушением своих же законов и правил? Когда кругом произвол и обман. Может быть, сначала нужно защитить права и свободы людей, сделать выборы честными, суды справедливыми, полицию уважительной, не говоря уже об альтернативных способах устройства жизни? А потом уже играть в конкурентную борьбу. Но нет, каждая группа за себя, радуется, когда другая группа тонет средь хитрых махинаций, потому что никакой адекватной системы нет. Во что они верят, на что надеются, как собираются побеждать? Боюсь, что всё, что им останется — это последней судорогой мышц опустить червя в могиле между досок гроба. Это единственная урна для голосования, которая будет им, увы, отведена. А кладбище станет их последним избирательным участком. И будет не сильно отличаться от пеньков.

Автор: @ArchGenius
Read more
«УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!.. ВЫ ДЛЯ НАС ПРОСТО СКОТ!»

Если семейного воспитания не хватает для того, чтобы вырастить из ребёнка послушного идиота, то доработка идёт через общественное воспитание (детский сад, телевидение, школа, кружки, уличное окружение, церковь, «телевизор», перекочевавший в Интернет, так далее). Если и социального воспитания не хватает для полной послушности и принятия любых условий жизни, в ход идут резиновые дубинки, электрошокеры, газовые распылители. Когда и подобное воздействие не работает, дальше предусмотрена тюрьма, унижения, пытки, доведение до самоубийства или пули. То есть на всех этапах жизни в ублюдочных политических системах (а они могут маскироваться и под что-то красиво звучащее) человек подвергается постоянной дрессировке. Поэтому, где бы гражданин не слышал про то, что он «уважаемый», это ни разу не правда, никогда. Видимость «уважения» существует только для тех, кто превратился в бездумный, неосознанный, смиренный «скот», любящий облизывать сапоги хозяев.

Автор: @ArchGenius
Read more
ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ НА СЕКС И ПРОТЕСТ

С шестнадцати лет человек в России может вступать в сексуальную связь по согласию. Подразумевается, что он уже достаточно ответственен для того, чтобы зачать ребёнка, родить его и начать воспитывать в подростковом возрасте. Как мы знаем, в реальной жизни подростки вступают в интимную связь по согласию ещё раньше. И рожают детей во многих случаях до совершеннолетия. То есть правительство считает, что человек, не достигший совершеннолетия, дееспособен и осознан для такого явления. Как и для многого другого. Но не для того, чтобы выразить своё мнение в мирном публичном мероприятии.

Как только речь заходит о политике, то тут же шестнадцатилетние (плюс/минус) подростки приобретают образ глупых, ведомых, неосознанных детей, которые не способны структурировать свои мнения и выражать их мирным путём. Подразумевается, что школьник может пострадать на митинге или шествии. Но, как показывает опыт, люди страдают только от рук полицейских, среди которых встречаются индивиды, склонные к психопатии или социопатии (как и в обществе в целом), либо ведущие себя грубо вследствие профессиональной деформации. С таким же успехом школьник может пострадать от любых социальных элементов на улице или в школе каждый день, так как существуют люди, могущие покалечить или убить под любым предлогом. Может быть, тогда стоит штрафовать родителей за то, что они подвергают своих детей опасности, выпуская их на улицу гулять?

Довольно противоречивый морализм, имеющий под собой цель наложения запрета на участие в политических процессах. Если нечто касается политики, то родители должны контролировать детей, которые уже способны заводить и воспитывать своих детей, побеждать на интеллектуальных или спортивных мероприятиях, способных выбирать свою будущую профессию, планировать свою жизнь, работать с информацией, путешествовать по всей стране без сопровождения, так далее. А что касается всего остального, то здесь за верёвочку водить уже не надо. Следуя данной логике, взрослый школьник может принять решение, например, пойти на дискотеку по приглашению или отказаться (где он может попасть в драку), но якобы не может принять решение самостоятельно и сознательно, ознакомившись с законами и нормами — идти ли ему/ей на мирное шествие по какому-то поводу, или не идти. Только как болван последовать за кем-то. Бредово. Но думать нынче не модно. Модно транслировать мнение, не имея мозга, да ещё и получать за это гонорар.

Автор: @ArchGenius

Все тексты в данном канале не преследуют цели навязать определённую точку зрения. Наоборот, дать пищу для размышлений и собственных выводов.
Read more
ВПЕРЁД В ПРОШЛОЕ?

Бывает, что в отношениях между людьми один человек пытается призвать другого человека (или других людей) проявить их когдатошние состояния в настоящем. В своих желаниях и призывах человек опирается на то, что происходило в прошлом, и пытается сподвигнуть человека (людей) на то, чтобы они примерили на себя даже не те состояния, в которых человек (или люди) пребывали, а представления об этих состояниях. Часто — приукрашенных. По сути, человек может отвечать только за свои состояния, так как в полной мере не знает, что могли ощущать другие люди раньше. Как не знает и то, насколько в людях могло многое поменяться за какое-то время.

Если нечто было вчера, позавчера, неделю назад, то ещё можно понять подобное желание обращения к прошлому. Но если гораздо больше, то здесь уже сами попытки могут быть обречены на провал, и носить психологически насильственный характер. Приклеивать обратно мёртвую кожу абсурдно. Дважды в одну и ту же реку войти нельзя. Реальность постоянно меняется, и этого нельзя упускать при всём желании вернуть прошлое в настоящее.

Прошлого нет, остаётся память. Но достать что-то из памяти и начать убеждать другого человека (или людей) в том, что это существует, пытаться воскресить прошлые состояния в ком-то — очень сомнительная затея. К тому же, если бы всё было в порядке, то не пришлось бы заниматься рефлексией того, что уже изменилось. Гораздо лучше, если есть желание всех сторон, выстраивать нечто новое на почве настоящего. Или создавать образ будущего, но быть готовыми принимать изменения, в том числе и распад подобных мечтаний.

Автор: @ArchGenius
Read more
Нет среди нас в России ни анархистов, ни либералов, ни либертарианцев, ни социалистов, ни социал-демократов, ни националистов, ни коммунистов, ни традиционалистов, никаких таких нет. Есть только люди, подчинившиеся авторитарному режиму, которые начитались политической теории и спрятались за соответствующими масками. В действительности — ведущие обыкновенную жизнь и оправдывающие себя тем, что проводят небольшую политическую борьбу. Некоторые инициативы, конечно, чего-то стоят, и что-то олицетворяют, но в целом никак не меняют положение вещей. А где-то и способствуют тому, что «гайки» закручиваются сильнее. Так что не стоит себя обманывать вымышленными политическими ролями. В реальности все подчинены. Самоназвания ничего не стоят. Разве что успокаивают ущемлённые «я». Лишь те, кто сможет добиться реальных результатов, без профанации идей — будут иметь право называть себя в соответствии со своим мировоззрением. Это будет честно. Если будет.

Автор: @ArchGenius
Read more
Оценочность после зомбирования
Оценочность после зомбирования
С самых малых лет люди подвергаются зомбированию. И если человек про себя думает, что вот он то точно не подвергался ничему подобному, и в нём никаких таких чужих программ, ценностей, воззрений, усвоенных правил и норм нет, то он сильно ошибается. Вероятно, он не занимался пересмотром того, что содержится в его голове, и не задавался вопросом — откуда оно там появилось. А наиболее сильно подвергнувшиеся зомбированию люди впоследствии опираются на внушённые им программы, предрассудки, модели поведения и жизни…
В плену у соски
В плену у соски
Аддиктивное (зависимое) поведение бывает разным. Кто-то привязывается к алкоголю, кто-то к курению, кто-то к играм, сериалам, сексу, пище, социальным сетям, человеку, так далее. В одних случаях это не означает, что человек прекращает развиваться, но это ему или ей вредит, в других, запущенных случаях — можно говорить о деградации. В самых тяжёлых случаях человек, убегая от своей действительности, ограничивает своё сознание, восприятие и поведение, и начинает жить, в основном, только своим пристрастием. Человек…
МУСОР В ГОЛОВЕ — МУСОР НА ЯЗЫКЕ

Неосознанным людям свойственно выражать свой неконтролируемый внутренний монолог через речь, пение, мычание, кривлянье, и тому подобное. Без какого-либо осознания, что они вообще делают, и мешает ли это окружающим. Завертелась у них в голове какая-то попсовая песенка — они ходят и напевают её. Появился рекламный слоган — обязательно его озвучат. В совсем тяжёлых случаях они начинают воспроизводить несвязный поток мыслей, междометий, трёхэтажного мата, и всего, чем переполнена их психика.

Люди усваивают нормы сожития, понимают, что делать этично, а что нет, но почему-то неконтролируемая болтовня и верещание не входят в усвоенный список того, что может мешать другим, и что выставит их в не очень адекватном свете. А как такие люди реагируют на замечания? Либо начинают защищаться, конфликтовать, либо записывают того, кто делает замечание во враги, либо перестают так делать, но в силу автоматичности поведения потом всё равно действуют также. Возможны и другие варианты, и все они несуразны. Но таким же индивидам, как они, чей ум напоминает сломанный аппарат, такое несознательное поведение может быть вполне приемлемым. И вместе они сливаются в едином какофоническом звучании.

Автор: @ArchGenius
Read more
БЕЗ КОНЦА И КРАЯ

История человечества имеет большое количество точек напряжения. Люди их осознают, и через культуру пытаются расслабить. Процесс этот идёт не очень адекватно, с преувеличением, с перегибами, с созданием новых точек напряжения и противостояния. Глядя в прошлое, многие группы людей требуют возмездия, и массовая культура обыгрывает этот запрос, пока заряд себя не исчерпает. Но надеяться на то, что люди наедятся культурной рефлексией коллективного прошлого — не приходится. Пройдёт время, и уже новые группы людей или постчеловеков будут обращаться к неким новым вещам. Будут заводиться уголовные дела за оскорбления чувств киборгов, искусственный интеллект вместе с сочувствующими будет рефлексировать период своего рабства и требовать сатисфакции, клоны будут рушить чужие карьеры за «домогательства одним взглядом», а мутанты будут устанавливать новые рамки морали, политкорректности и цензуры.

Автор: @ArchGenius
Read more
КРИТИКА ОБЩЕСТВА (ЧАСТЬ 2):
15 ЛУЧШИХ СТАТЕЙ

1. Нехватка настоящей красоты

2. Имитация компетентности

3. Мир, построенный на лжи

4. Скудоум — венец природы

5. Самопогребение в грунт идеологии

6. Политика стагнации и деградации

7. Вещание свыше

8. Кривда

9. Удел обывателей

10. Несмешное бездействие

11. Оценивать — не думать. Оценивать — не помогать

12. За достойным может скрываться низменное

13. Использованный презерватив как ориентир

14. Слово «люди» пишется с большой буквы?

15. Расширение зоны ответственности

Автор: @ArchGenius

Первая часть
Read more
Традиционно в конце года советую свою давнюю статью "Дневник саморазвития: личный опыт" (и дополнение к статье). Дневник помогает удерживать внимание на своём развитии и своей жизни, а не на том, куда его пытаются увести медиа. Статья написана для ведения дневника в бумажном виде, но его можно вести и в электронном варианте, если кому-то так удобнее. Например, есть Notion (https://www.notion.so) — бесплатный и удобный сервис для заметок. Там можно сохранять итоги года, делать разные таблицы, и прочее. Сам я частично начал хранить там данные, собранные с помощью дневника. Как всегда, я увеличил свои показатели (в тех сферах, в которых хотел роста), поэтому за три года после этой затеи не разочаровался в эффективности этого инструмента.
Read more
События 2020 года: блюдо, которым предлагается отравиться
События 2020 года: блюдо, которым предлагается отравиться
Отовсюду доносятся возгласы людей о том, какой ужасный был 2020 год. Караул, помогите! Скорее бы 2021 год! Эти крики доносятся от людей, чьи сознания давно уже порабощены различными медиа. Средства массовой информации воздействуют на людей так, что они начинают подменять личное глобальным, и это деструктивно сказывается на их психическом состоянии. Оно и заметно. Большинство из тех, чьи ротовые отверстия сейчас истерически гудят в унисон с медиа, наверное, даже не отдают себе отчёта в том, что их никак лично…
ЕЖОВОЙ РУКАВИЦЕЙ ПРОПОВЕДУЮТ ЛЮБОВЬ

Под видом заботы о гражданах правительство регулярно блокирует доступ или запрещает разного рода культурную продукцию, которая, по их мнению, деструктивна для психики. При том, что она многим нравится, и никакой проблемы с ней нет. Эффект получается обратный, так как сама направленность политического режима на создание ограничений, запретов и постоянных угроз — разрушительно влияет на психику общества. Люди впадают в уныние, депрессию, и не хотят жить не только в подобном государстве, но и вообще — быть, потому что пространство жизни сокращается всё больше и больше благодаря тем, кто заявляет, что действует во благо народа.

Автор: @ArchGenius
Read more
В СОКРЫТИИ СВОИХ ИЗЪЯНОВ, ГЛАВНОЕ — НЕ УВЛЕЧЬСЯ

Умный человек может очень эффективно скрывать свои недостатки: в ответ на справедливые замечания или критику со стороны, он может мастерски отражать их, переубеждать собеседников относительно их представлений о нём, выставлять себя в другом свете, как-то иначе убедительно изворачиваться. Интеллект это позволяет. С одной стороны, поступать так приходится, потому что другие люди могут сожрать в своём желании понизить психологический статус другой личности. Всегда подставляться под критику и признавать свои несовершенства — просто невыгодно с точки зрения выживания. С другой стороны, эта привычка блистательно защититься и обыграть оппонента (или приятеля) приводит к любованию своим умом, и поэтому становится автоматической.

Приятно быть умным (или умной). И поэтому прятанье себя настоящего за хитрым умом становится привычкой упражняться в интеллектуальных играх. И здесь не всем хватает осознанности, чтобы видеть: где оппонент был прав, а где нет. Если человеку удаётся развеять чьи-то замечания, то он может сам начать верить в то, что он лучше, чем он есть. И даже не потому, что ему так хочется, а потому что он удачно это обосновал, и начал подменять своё реальное состояние продвинутым пониманием. Но думать что-то — не значит действовать в согласии с этими мыслями. Без достаточной осознанности человек может упускать некоторые такие моменты, начиная себя обманывать. Вынужденно водить за нос других, чтобы не задавили — это одно, обманывать себя на почве успехов ума в защите своего образа — уже другое. Свои недостатки или промахи лучше знать в лицо. И иногда, не перед всеми, уметь их признавать.

Автор: @ArchGenius
Read more
Устоявшиеся советы, пугалки и приказы
Устоявшиеся советы, пугалки и приказы
Если конкретному человеку или коллективу не нравятся действия другого человека, они обвиняют его в том, что он действует «не по-людски», «не по-человечески», подразумевая под этим, что все «нормальные люди» действуют одинаково и благостно. Что, конечно, является бредом. На самом деле подобные обвинения преследуют только одну цель: заставить личность действовать в согласии с представлениями о норме исключительно данного коллектива или данного индивида (нередко со ссылками на нормы общества, государственные законы…