Человековедение

На определённом уровне понимания кино, песни, картины, театральные постановки и прочие произведения перестают восприниматься как невинные и безвредные продукты массовой культуры. Они воспринимаются как продукты внушения, манипуляции, навязывания и обмана. И чем меньше в них этого встречается, тем больше шансов на то, что они будут досмотрены, прослушаны, дочитаны до конца. Запрос на искусство оборачивается изучением «учебников» по психопрограммированию населения.

Автор: @ArchGenius

«ТЫ ЕЩЁ НЕ УЕХАЛ(А) ИЗ ЭТОЙ СТРАНЫ?! ФУ!»

Нередко люди, перебравшиеся из одного государства в другое, где немного посвободнее, начинают оскорблять весь народ, который остался жить там, где и жил. «Терпилы», «хомячки», и всё в таком духе. Спрашивается, а где были эти будущие эмигранты, когда жили ранее на этой же территории: почему они одни или с коллективом ничего в стране не поменяли? И всё, что они смогли, это уехать и пристроиться в другом государстве. Даёт ли это им право оскорблять тех, кто остался? Когда они жили там, где родились — ничего сами не могли сделать, и, возможно, даже не пытались. А потом вдруг снятие с себя ответственности и эмиграция стали критерием достоинства их личности. С чего бы? И значит ли это, что все должны брать с этого пример и разъехаться, оставив землю дегенератам, мошенникам и кровососам? Уехали — на здоровье. Никакой патриотической пропаганды и обвинений. Но кричать о своём превосходстве над теми, кто остался решать свои личные и социальные задачи — вот уж безмозглость.

Автор: @ArchGenius

«УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!.. ВЫ ДЛЯ НАС ПРОСТО СКОТ!»

Если семейного воспитания не хватает для того, чтобы вырастить из ребёнка послушного идиота, то доработка идёт через общественное воспитание (детский сад, телевидение, школа, кружки, уличное окружение, церковь, «телевизор», перекочевавший в Интернет, так далее). Если и социального воспитания не хватает для полной послушности и принятия любых условий жизни, в ход идут резиновые дубинки, электрошокеры, газовые распылители. Когда и подобное воздействие не работает, дальше предусмотрена тюрьма, унижения, пытки, доведение до самоубийства или пули. То есть на всех этапах жизни в ублюдочных политических системах (а они могут маскироваться и под что-то красиво звучащее) человек подвергается постоянной дрессировке. Поэтому, где бы гражданин не слышал про то, что он «уважаемый», это ни разу не правда, никогда. Видимость «уважения» существует только для тех, кто превратился в бездумный, неосознанный, смиренный «скот», любящий облизывать сапоги хозяев.

Автор: @ArchGenius

ВОЗРАСТ СОГЛАСИЯ НА СЕКС И ПРОТЕСТ

С шестнадцати лет человек в России может вступать в сексуальную связь по согласию. Подразумевается, что он уже достаточно ответственен для того, чтобы зачать ребёнка, родить его и начать воспитывать в подростковом возрасте. Как мы знаем, в реальной жизни подростки вступают в интимную связь по согласию ещё раньше. И рожают детей во многих случаях до совершеннолетия. То есть правительство считает, что человек, не достигший совершеннолетия, дееспособен и осознан для такого явления. Как и для многого другого. Но не для того, чтобы выразить своё мнение в мирном публичном мероприятии.

Как только речь заходит о политике, то тут же шестнадцатилетние (плюс/минус) подростки приобретают образ глупых, ведомых, неосознанных детей, которые не способны структурировать свои мнения и выражать их мирным путём. Подразумевается, что школьник может пострадать на митинге или шествии. Но, как показывает опыт, люди страдают только от рук полицейских, среди которых встречаются индивиды, склонные к психопатии или социопатии (как и в обществе в целом), либо ведущие себя грубо вследствие профессиональной деформации. С таким же успехом школьник может пострадать от любых социальных элементов на улице или в школе каждый день, так как существуют люди, могущие покалечить или убить под любым предлогом. Может быть, тогда стоит штрафовать родителей за то, что они подвергают своих детей опасности, выпуская их на улицу гулять?

Довольно противоречивый морализм, имеющий под собой цель наложения запрета на участие в политических процессах. Если нечто касается политики, то родители должны контролировать детей, которые уже способны заводить и воспитывать своих детей, побеждать на интеллектуальных или спортивных мероприятиях, способных выбирать свою будущую профессию, планировать свою жизнь, работать с информацией, путешествовать по всей стране без сопровождения, так далее. А что касается всего остального, то здесь за верёвочку водить уже не надо. Следуя данной логике, взрослый школьник может принять решение, например, пойти на дискотеку по приглашению или отказаться (где он может попасть в драку), но якобы не может принять решение самостоятельно и сознательно, ознакомившись с законами и нормами — идти ли ему/ей на мирное шествие по какому-то поводу, или не идти. Только как болван последовать за кем-то. Бредово. Но думать нынче не модно. Модно транслировать мнение, не имея мозга, да ещё и получать за это гонорар.

Автор: @ArchGenius

Все тексты в данном канале не преследуют цели навязать определённую точку зрения. Наоборот, дать пищу для размышлений и собственных выводов.

ВПЕРЁД В ПРОШЛОЕ?

Бывает, что в отношениях между людьми один человек пытается призвать другого человека (или других людей) проявить их когдатошние состояния в настоящем. В своих желаниях и призывах человек опирается на то, что происходило в прошлом, и пытается сподвигнуть человека (людей) на то, чтобы они примерили на себя даже не те состояния, в которых человек (или люди) пребывали, а представления об этих состояниях. Часто — приукрашенных. По сути, человек может отвечать только за свои состояния, так как в полной мере не знает, что могли ощущать другие люди раньше. Как не знает и то, насколько в людях могло многое поменяться за какое-то время.

Если нечто было вчера, позавчера, неделю назад, то ещё можно понять подобное желание обращения к прошлому. Но если гораздо больше, то здесь уже сами попытки могут быть обречены на провал, и носить психологически насильственный характер. Приклеивать обратно мёртвую кожу абсурдно. Дважды в одну и ту же реку войти нельзя. Реальность постоянно меняется, и этого нельзя упускать при всём желании вернуть прошлое в настоящее.

Прошлого нет, остаётся память. Но достать что-то из памяти и начать убеждать другого человека (или людей) в том, что это существует, пытаться воскресить прошлые состояния в ком-то — очень сомнительная затея. К тому же, если бы всё было в порядке, то не пришлось бы заниматься рефлексией того, что уже изменилось. Гораздо лучше, если есть желание всех сторон, выстраивать нечто новое на почве настоящего. Или создавать образ будущего, но быть готовыми принимать изменения, в том числе и распад подобных мечтаний.

Автор: @ArchGenius

Нет среди нас в России ни анархистов, ни либералов, ни либертарианцев, ни социалистов, ни социал-демократов, ни националистов, ни коммунистов, ни традиционалистов, никаких таких нет. Есть только люди, подчинившиеся авторитарному режиму, которые начитались политической теории и спрятались за соответствующими масками. В действительности — ведущие обыкновенную жизнь и оправдывающие себя тем, что проводят небольшую политическую борьбу. Некоторые инициативы, конечно, чего-то стоят, и что-то олицетворяют, но в целом никак не меняют положение вещей. А где-то и способствуют тому, что «гайки» закручиваются сильнее. Так что не стоит себя обманывать вымышленными политическими ролями. В реальности все подчинены. Самоназвания ничего не стоят. Разве что успокаивают ущемлённые «я». Лишь те, кто сможет добиться реальных результатов, без профанации идей — будут иметь право называть себя в соответствии со своим мировоззрением. Это будет честно. Если будет.

Автор: @ArchGenius

МУСОР В ГОЛОВЕ — МУСОР НА ЯЗЫКЕ

Неосознанным людям свойственно выражать свой неконтролируемый внутренний монолог через речь, пение, мычание, кривлянье, и тому подобное. Без какого-либо осознания, что они вообще делают, и мешает ли это окружающим. Завертелась у них в голове какая-то попсовая песенка — они ходят и напевают её. Появился рекламный слоган — обязательно его озвучат. В совсем тяжёлых случаях они начинают воспроизводить несвязный поток мыслей, междометий, трёхэтажного мата, и всего, чем переполнена их психика.

Люди усваивают нормы сожития, понимают, что делать этично, а что нет, но почему-то неконтролируемая болтовня и верещание не входят в усвоенный список того, что может мешать другим, и что выставит их в не очень адекватном свете. А как такие люди реагируют на замечания? Либо начинают защищаться, конфликтовать, либо записывают того, кто делает замечание во враги, либо перестают так делать, но в силу автоматичности поведения потом всё равно действуют также. Возможны и другие варианты, и все они несуразны. Но таким же индивидам, как они, чей ум напоминает сломанный аппарат, такое несознательное поведение может быть вполне приемлемым. И вместе они сливаются в едином какофоническом звучании.

Автор: @ArchGenius

КРИТИКА ОБЩЕСТВА (ЧАСТЬ 2):
15 ЛУЧШИХ СТАТЕЙ

1. Нехватка настоящей красоты

2. Имитация компетентности

3. Мир, построенный на лжи

4. Скудоум — венец природы

5. Самопогребение в грунт идеологии

6. Политика стагнации и деградации

7. Вещание свыше

8. Кривда

9. Удел обывателей

10. Несмешное бездействие

11. Оценивать — не думать. Оценивать — не помогать

12. За достойным может скрываться низменное

13. Использованный презерватив как ориентир

14. Слово «люди» пишется с большой буквы?

15. Расширение зоны ответственности

Автор: @ArchGenius

Первая часть

Традиционно в конце года советую свою давнюю статью "Дневник саморазвития: личный опыт" (и дополнение к статье). Дневник помогает удерживать внимание на своём развитии и своей жизни, а не на том, куда его пытаются увести медиа. Статья написана для ведения дневника в бумажном виде, но его можно вести и в электронном варианте, если кому-то так удобнее. Например, есть Notion (https://www.notion.so) — бесплатный и удобный сервис для заметок. Там можно сохранять итоги года, делать разные таблицы, и прочее. Сам я частично начал хранить там данные, собранные с помощью дневника. Как всегда, я увеличил свои показатели (в тех сферах, в которых хотел роста), поэтому за три года после этой затеи не разочаровался в эффективности этого инструмента.

В СОКРЫТИИ СВОИХ ИЗЪЯНОВ, ГЛАВНОЕ — НЕ УВЛЕЧЬСЯ

Умный человек может очень эффективно скрывать свои недостатки: в ответ на справедливые замечания или критику со стороны, он может мастерски отражать их, переубеждать собеседников относительно их представлений о нём, выставлять себя в другом свете, как-то иначе убедительно изворачиваться. Интеллект это позволяет. С одной стороны, поступать так приходится, потому что другие люди могут сожрать в своём желании понизить психологический статус другой личности. Всегда подставляться под критику и признавать свои несовершенства — просто невыгодно с точки зрения выживания. С другой стороны, эта привычка блистательно защититься и обыграть оппонента (или приятеля) приводит к любованию своим умом, и поэтому становится автоматической.

Приятно быть умным (или умной). И поэтому прятанье себя настоящего за хитрым умом становится привычкой упражняться в интеллектуальных играх. И здесь не всем хватает осознанности, чтобы видеть: где оппонент был прав, а где нет. Если человеку удаётся развеять чьи-то замечания, то он может сам начать верить в то, что он лучше, чем он есть. И даже не потому, что ему так хочется, а потому что он удачно это обосновал, и начал подменять своё реальное состояние продвинутым пониманием. Но думать что-то — не значит действовать в согласии с этими мыслями. Без достаточной осознанности человек может упускать некоторые такие моменты, начиная себя обманывать. Вынужденно водить за нос других, чтобы не задавили — это одно, обманывать себя на почве успехов ума в защите своего образа — уже другое. Свои недостатки или промахи лучше знать в лицо. И иногда, не перед всеми, уметь их признавать.

Автор: @ArchGenius