Почему бы и нет

@unwonderlanding Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Привет, я Мария и пишу про книжки, свою книжку и издание своей книжки. Это мой проект: https://boomstarter.ru/projects/455482/izdanie_fantasticheskoy_trilogii_territoriya_neveroyatnostey А это я: https://telegram.me/Maria_Starko
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
not specified


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
not specified
Added to index
16.11.2017 18:24
advertising
Free Latin and Cyrillic fonts
New fonts are published every day.
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
37
members
~0
avg post reach
N/A
daily reach
N/A
posts per day
N/A
ERR %
0
citation index
Forwards & channel mentions
Channels quoted by @unwonderlanding
Daily Tropes
10 Dec 2017, 14:23
29 Oct 2017, 19:54
TheStoryTech
14 Sep 2017, 12:50
Canal du Midi
1 Aug 2017, 20:06
4 Jun 2017, 18:06
Vilebedeva
4 Jun 2017, 13:03
28 May 2017, 12:52
TheStoryTech
30 Mar 2017, 11:32
Сценариум
10 Mar 2017, 12:37
Сценариум
31 Jan 2017, 16:40
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
Почему бы и нет 11 Jan 2018, 21:03
Опять утащила из ФБ Пащенко: «Жизнь — серия испытаний на прочность. Выдержать первые, срезаться на последних. Погубить свою жизнь, но не до конца. И страдать, всегда страдать. Научиться чувствовать боль всеми клетками своего тела. Каждый осколок мира должен ранить вас лично. Но вы обязаны оставаться живым — во всяком случае, какое-то время… Когда вы почувствуете, что вызываете у окружающих испуганную жалость, смешанную с презрением, знайте: вы на верном пути. Можете начинать писать» (Мишель Уэльбек. Оставаться живым)
Read more
Почему бы и нет 10 Jan 2018, 12:18
Новый год я начала с печальными мыслями. Тексты пишутся, конечно, наконец начала читать Проппа, но в плане печати книги все так же глухо. Я зла, расстроена и ничего не могу сделать. Я в полной ловушке. На Бумстартере пишут, что я мошенница, которая присвоила бабло. В сотый раз пишу, что у меня НЕТ контракта о сроках с издательством, деньги собранные — на счету издательства и нет никаких механизмов, чтобы дело двигалось быстрее. То, что не было контракта о сроках и гарантий работы — глупость с моей стороны. Но тут сыграло то, что мало кто (на тот момент по крайней мере) работал по такой схеме (сбор денег краудом, печать издательством). Я просто не знала, что так можно сделать. Что теперь: с момента кампании прошел год. С апреля (когда книга должна была быть напечатана) прошло восемь месяцев. Восемь месяцев ожиданий, просьб, нервов, вопросов вкладчиков, ощущения бессилия. "Хочешь сделать хорошо — сделай сам", как говорится((
Read more
Почему бы и нет 10 Dec 2017, 14:23
Forwarded from: Daily Tropes
​​Три вида научной фантастики по Азимову
(Asimov's Three Kinds of Science Fiction)


В 1953 году Айзек Азимов, фантаст, придумавший три закона робототехники, написал статью в журнал «Современная научная фантастика». В этой статье он заявил, что каждый сюжет научной фантастики в конечном итоге можно отнести к одной из трех категорий: технологическая, приключенческая и социальная фантастика.

Сюжет из технологической категории наибольшее внимание обращает на сам научно-технический прогресс: какие появились изобретения, как человечество до них додумалось, как все это работает и для каких целей это можно использовать.

Сюжет приключенческой категории использует прогресс как фон для разворота сюжета: изобретения становятся причиной проблемы или ее решением.

Социальная фантастика основное внимание уделяет тому, как изобретения влияет на повседневную жизнь человеческого общества.

Посмотрим на различия на абстрактном примере:

Технологический sci-fi: персонаж изобретает автомобиль и все произведение объясняет, как он работает.

Приключенческий sci-fi: персонаж изобретает автомобиль и бросается на нем в погоню за злодеем.

Социальный sci-fi: персонаж изобретает автомобиль и застревает на нем в пробке, потому что изобретение (машина) изменило человеческое общество (появились пробки).
Read more
Почему бы и нет 5 Dec 2017, 19:29
Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?

1950 – «Лев, колдунья и волшебный шкаф», Клайв Стейплз Льюис
1951– «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 – «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 – «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1954 – «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин
1955 – «Лолита», Владимир Набоков
1956 – «Падение», Альбер Камю
1957 – «Как Гринч Рождество украл», Доктор Сьюз
1958 – «Завтрак у Тиффани», Трумен Капоте
1959 – «Жестяной барабан», Гюнтер Грасс
1960 – «Убить пересмешника», Харпер Ли
1961 – «Чужак в стране чужой», Роберт Хайнлайн
1962 – «Излом времени», Мадлен Л’Энгл
1963 – «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат
1964 – «Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль
1965 – «Ариэль», Сильвия Плат
1966 – «Цветы для Элджернона», Дэниэл Киз
1967 – «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес
1968 – «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип К. Дик
1969 – «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут

1970 – «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», Ричард Бах
1971 – «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», Хантер С. Томпсон
1972 – «Обитатели холмов», Ричард Адамс
1973 – «Принцесса невеста», Уильям Голдман
1974 – «Шпион, выйди вон!», Джон Ле Карре
1975 – «Сёгун», Джеймс Клавелл
1976 – «Песни Перна», Энн Маккефри
1977 – «Сияние», Стивен Кинг
1978 – «Мир глазами Гарпа», Джон Ирвинг
1979 – «История, конца которой нет», Михаэль Энде

1980 – «Имя розы», Умберто Эко
1981 – «Дети полуночи», Салман Рушди
1982 – «Дом духов», Исабель Альенде
1983 – «Цвет волшебства», Терри Пратчетт
1984 – «Невыносимая легкость бытия», Милан Кундера
1985 – «Парфюмер», Патрик Зюскинд
1986 – «Оно», Стивен Кинг
1987 – «Хранители», Алан Мур
1988 – «Алхимик», Паоло Коэльо
1989 – «Клуб радости и удачи», Эми Тан

1990 – «Парк юрского периода», Майкл Кричтон
1991 – «Мир Софии», Юстейн Гордер
1992 – «Тайная история», Донна Тартт
1993 – «Девственницы-самоубийцы», Евгенидис Джеффри
1994 – «Хроники Заводной Птицы», Харуки Мураками
1995 – «Слепота», Жозе Сарамаго
1996 – «Игра престолов», Джордж Р.Р. Мартин
1997 – «Гарри Поттер и философский камень», Дж.К. Роулинг
1998 – «Часы», Майкл Каннингем
1999 – «Хорошо быть тихоней», Стивен Чбоски

2000 – «Жизнь Пи», Янн Мартел
2001 – «Тайная жизнь пчел», Сью Монк Кидд
2002 – «Милые кости», Элис Сиболд
2003 – «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер
2004 – «Облачный атлас», Дэвид Митчелл
2005 – «Книжный вор», Маркус Зусак
Read more
Почему бы и нет 5 Dec 2017, 19:29
Да! Обожаю Толкина! шучу, я помладше
Почему бы и нет 5 Dec 2017, 15:42
Наткнулась сегодня на совершенно упоротый, но клевый Married To The Sea и там такое. Прикрепляю файлом, ибо страшный МАТ.
Attached file
Почему бы и нет 28 Nov 2017, 18:01
«Художник может посмотреть на симпатичную девушку и увидеть старуху, которой она когда-нибудь станет. Хороший художник может посмотреть на старуху и увидеть симпатичную девушку, которой она когда-то была. Великий художник может посмотреть на старуху, изобразить ее в точности такой, какой она есть... и заставить смотрящего увидеть симпатичную девушку, которой она когда-то была... более того, он может заставить человека с воображением армадилла увидеть, что эта прекрасная юная девушка все еще жива, хотя дряхлое тело и стало для нее тюрьмой. Он может заставить тебя ощутить тихую, бесконечную трагичность того, что не рождалось еще на свете девушки, которая в сердце своем стала бы старше восемнадцати, что бы ни делало с ней беспощадное время» (Роберт Хайнлайн. Чужой в стране чужих) (из ФБ Пащенко)
Read more
Почему бы и нет 24 Nov 2017, 14:48
Как же хорошо Борис Стругацкий сказал про научную фантастику: «Я не слишком люблю научную фантастику. Она построена, как правило, вокруг судьбы идей, а не судеб людей, как это должно быть с художественной литературой вообще». Я вот вечно пыталась сформулировать, отчего так сложно читать многостраничные эпопеи про покорение космоса с подробными описаниями двигателей, называла это все дело "технарщиной". Но, кстати, тот же Чайнушка пишет в основном про идеи, но я все равно его нежно люблю. Возможно потому, что "должно" здесь все ж размытое. Но да. Тот момент, когда с цитатой согласился, а все ж и подискутировал 😂
Read more
Почему бы и нет 22 Nov 2017, 16:23
Почему бы и нет 22 Nov 2017, 16:23
В пень Лавкрафта, че-то не могу. Открыла Снафф Пелевина, а там в первом абзаце очень хорошо про сочинение книг, в тему того, почему мне так трудно с этим сейчас.
Почему бы и нет 22 Nov 2017, 16:20
На сравнении фломастера с фаллосом я все же поломалась и отложила "Наваждение Люмоса". Почему у нас так красиво издали эту книгу, зачем. Вернулась к попыткам дочитать Лавкрафта. Он сто лет висел в моих списках "для общего образования". Ииии подумалось как-то сейчас, что в таких списках нет особого проку, потому что книжки в жизни и на полке должны появляться органично, а не потому, что ты где-то прочёл, что это мастрид.
Read more
Почему бы и нет 16 Nov 2017, 16:26
Когда ты долго не читал пьес, тебе будет сложно их читать, говорит капитан Очевидность. Осилила "Носорога" Ионеско. Осиливала в муках, потому что "внутримозговой кинотеатр" отказывался работать в полную мощь, когда у тебя тут только реплики, да описания сцены 😂 Поэтому представлялся какой-то провинциальный ТЮЗ с полинявшими занавесками и картонными носорогами. То есть не действие само по себе, а прям тупо пьеса. Подозреваю, что обычно пьесы читают не так. Но! не ускользает смысл и контекст. Понравилось. С чистой совестью можно дочитывать "Наваждение Люмоса", где главная героиня любит читать, расследовать и... трахаться, и, честно говоря, это не так чтобы работает на объемность персонажа. (но там есть мужик-с-волосами-и-скулами-и-бывший-священник, так что придется это дочитать).
Read more
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 20:43
В третьем скрине меня смутила и "оппозиция" в контексте "пары" и Папа Римский с маленькой буквы. Вся статья, если интересно, здесь: https://daily.afisha.ru/cinema/5799-pochemu-ostavlennye-velikiy-serial/
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 20:41
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 20:41
Наконец досмотрела Оставленных — он оч крутой, и Линделоф прям реабилитировался после того, что он наделал со вселенной "Чужого". Решила почитать отзывы на финал и нашла статью на Афише, которая в целом клевая и дельно рассказывает про сериал, но написана как-то очень странно. У меня есть паранойя на тему собственной косноязычности: не то чтобы на пустом месте, я часто бываю безграмотна и уношусь в пафос в попытках в писанину — да даже и здесь, поэтому присматриваюсь, как кто пишет. И я вечно сомневаюсь: а это вообще, ну, норм? А так норм? А такое слово вообще есть? Надо было идти в филологини, а не в графдизайнерши)) было бы меньше лазаний по словарям. Так вот) Прилагаю картинку с частью смутивших меня фраз. Я обычно такое кидаю в твиттер, но решила в этот раз пошарить сюда
Read more
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 18:41
Еще я тут узнала, что у симпатичного мне Букмейта закончился контракт с нашим коллосом АстЭкспо (или экспоастом?), и оттуда пропала большая часть книг. Кстати замечу, что там и раньше даааааааалеко не все нужно было. Соответственно, становится все сложнее читать электронки легально 😂 А то я, как и многие, люблю покупать красивые бумажные книги и никогда их не читать. Зато заливать в телефон тонну электронных) Нужен аналог Букмейта.
Read more
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 18:37
Очень нравится в Вандерзине раздел с героинями, которые советуют книги и рассказывают про то, как начали их читать по жизни вообще. Попалась статья про Костюченко http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/bookshelf/225946-elena-kostyuchenko — кстати, я впервые заметила, насколько она красивая. А ее любимая книга Вита Ностра. 😍 И еще там у нее Стругацкие. Теперь я хочу прочитать все, что там перечислено, потому что ВН и Стругацкие — какой-то абсолютный код
Read more
Почему бы и нет 6 Nov 2017, 07:35
Вот и настал официально Хэллоуин, так что хочу написать еще об одной крипоте – SCP Foundation. Я писала о нем на канал когда-то давно, но повторю.
В общем, SCP - краудсорсинговый сборник крипипаст в виде википедии некой секретной организации SCP Foundation (Secure Contain Protect). SCP занимается выявлением, изучением и изоляцией от населения всяких странных аномальных объектов. Каждая статья в энциклопедии – описание этих объектов с отчетами, выдержками из исследований, а иногда даже фото и аудиозаписями. Всё написано псевдонаучным языком, с канцеляритами, ссылками, а также весьма остроумными правками и сносками от имени работников SCP. Удивительно, но занудное описание зверств какого-нибудь опасного объекта нагоняет мурашек похлеще графичных ужастиков.

Вообще объекты бывают самые разные (от ужасных монстров и проклятий до вируса прокрастинации и половинки кошки по имени Джози), ограниченные только воображением коллективного разума юзеров и модерацией. И среди юзеров встречаются писатели и сценаристы – например, Макс Лэндис написал не одну статью для SCP. Можете начинать читать с рандомной статьи, можете пойти сразу по топу, также есть русский SCP (scpfoundation.ru) с переводом основных статей плюс оригинальное. От себя кину самые занятные, на мой взгляд:
www.scp-wiki.net/scp-682 - наверное, самое популярное энтри (и подробное, с аудио)
www.scp-wiki.net/scp-1471 - демон-приложение
www.scp-wiki.net/scp-701 - проклятая пьеса
www.scp-wiki.net/scp-2521 - без лишних слов)
www.scp-wiki.net/scp-073 Каин и Абель www.scp-wiki.net/scp-076
Еще есть инди-игра по мотивам - SCP Containment Breach
Read more
Почему бы и нет 4 Nov 2017, 14:54
Тут оказалось, что у Сергея Дяченко есть блог на яндексе (? странный выбор, ну да ладно), где он пишет про сериалы и кино. И я принесла сюда вот что. Очень клевый пост про "Оставленных", сериал, который я никак не досмотрю. Там сценарист тот же, что у Лоста, который я люблю, и от него в Оставленных такая задумчивая психоделичность, но при этом — история вроде как про фантастику. Психоделичность порой бесит, а порой очень радует, и именно поэтому мне тяжко сериал смотреть. И я не его досмотрела. А вот Сергей досмотрел и проводит параллель между "Оставленными" и "Армагед-домом" (и потом еще очень крутой Триеровской "Меланхолией"), и думаю я о том, что "Армагед-дом" надо срочно перечитать. Дяченки мне очень ставят мозги на место. Да и все их книги как-то со мной резонируют. Любовь, короче) А вот и сам пост: https://zen.yandex.ru/media/id/59c962a055876bfa616f5e0a/armaged-dom-po-amerikanski-popytka-psihoanaliza-59f0c37aad0f22225c32e1f3
Read more
Почему бы и нет 29 Oct 2017, 19:54
Короче. Готовлюсь к лекции об истории киберпанка. Скинул брату список важных для жанра авторов: Пинчон, Дик, Типтри etc.

Брат *просмотрев фамилии*: У тебя неправильный список. Киберпанк начался с Фрэнка Баума.
я: ???
Брат: Ну как, ты забыл что ли? Там в конце роботу пересадили человеческое сердце, а соломенному репликанту — мозги.
я: А льву?
Брат: А льву вживили имплант, регулирующий подачу тестестерона.
я: А Элли?
Брат: Элли просто не знает, что она андроид. Тест Войта-Кампфа тогда еще не изобрели.

Вот это я понимаю — фанатская теория уровня Рэддита. "Мечтают ли андроиды об изумрудном городе?"
Read more