Почему бы и нет

@unwonderlanding Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Привет, я Мария и пишу про книжки, свою книжку и издание своей книжки. Это мой проект: https://boomstarter.ru/projects/455482/izdanie_fantasticheskoy_trilogii_territoriya_neveroyatnostey А это я: https://telegram.me/Maria_Starko
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
not specified


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
not specified
Added to index
16.11.2017 18:24
advertising
TGAlertsBot
Monitoring of keywords in channels and chats
Telegram Analytics
Subscribe to stay informed about TGStat news.
TGStat Bot
Bot to get channel statistics without leaving Telegram
40
members
~0
avg post reach
N/A
daily reach
N/A
posts per day
N/A
ERR %
0
citation index
Forwards & channel mentions
Channels quoted by @unwonderlanding
Daily Tropes
10 Dec 2017, 14:23
29 Oct 2017, 19:54
The Story Tech
14 Sep 2017, 12:50
5 Aug 2017, 12:41
Canal du Midi
1 Aug 2017, 20:06
3 Jul 2017, 12:12
22 Jun 2017, 12:06
4 Jun 2017, 18:06
Vilebedeva
4 Jun 2017, 13:03
28 May 2017, 12:52
The Story Tech
30 Mar 2017, 11:32
Сценариум
10 Mar 2017, 12:37
Сценариум
31 Jan 2017, 16:40
Recent posts
Deleted
With mentions
Forwards
Почему бы и нет 11 Jan 2018, 21:03
Опять утащила из ФБ Пащенко: «Жизнь — серия испытаний на прочность. Выдержать первые, срезаться на последних. Погубить свою жизнь, но не до конца. И страдать, всегда страдать. Научиться чувствовать боль всеми клетками своего тела. Каждый осколок мира должен ранить вас лично. Но вы обязаны оставаться живым — во всяком случае, какое-то время… Когда вы почувствуете, что вызываете у окружающих испуганную жалость, смешанную с презрением, знайте: вы на верном пути. Можете начинать писать» (Мишель Уэльбек. Оставаться живым)
Read more
Почему бы и нет 10 Jan 2018, 12:18
Новый год я начала с печальными мыслями. Тексты пишутся, конечно, наконец начала читать Проппа, но в плане печати книги все так же глухо. Я зла, расстроена и ничего не могу сделать. Я в полной ловушке. На Бумстартере пишут, что я мошенница, которая присвоила бабло. В сотый раз пишу, что у меня НЕТ контракта о сроках с издательством, деньги собранные — на счету издательства и нет никаких механизмов, чтобы дело двигалось быстрее. То, что не было контракта о сроках и гарантий работы — глупость с моей стороны. Но тут сыграло то, что мало кто (на тот момент по крайней мере) работал по такой схеме (сбор денег краудом, печать издательством). Я просто не знала, что так можно сделать. Что теперь: с момента кампании прошел год. С апреля (когда книга должна была быть напечатана) прошло восемь месяцев. Восемь месяцев ожиданий, просьб, нервов, вопросов вкладчиков, ощущения бессилия. "Хочешь сделать хорошо — сделай сам", как говорится((
Read more
Почему бы и нет 10 Dec 2017, 14:23
Forwarded from: Daily Tropes
​​Три вида научной фантастики по Азимову
(Asimov's Three Kinds of Science Fiction)


В 1953 году Айзек Азимов, фантаст, придумавший три закона робототехники, написал статью в журнал «Современная научная фантастика». В этой статье он заявил, что каждый сюжет научной фантастики в конечном итоге можно отнести к одной из трех категорий: технологическая, приключенческая и социальная фантастика.

Сюжет из технологической категории наибольшее внимание обращает на сам научно-технический прогресс: какие появились изобретения, как человечество до них додумалось, как все это работает и для каких целей это можно использовать.

Сюжет приключенческой категории использует прогресс как фон для разворота сюжета: изобретения становятся причиной проблемы или ее решением.

Социальная фантастика основное внимание уделяет тому, как изобретения влияет на повседневную жизнь человеческого общества.

Посмотрим на различия на абстрактном примере:

Технологический sci-fi: персонаж изобретает автомобиль и все произведение объясняет, как он работает.

Приключенческий sci-fi: персонаж изобретает автомобиль и бросается на нем в погоню за злодеем.

Социальный sci-fi: персонаж изобретает автомобиль и застревает на нем в пробке, потому что изобретение (машина) изменило человеческое общество (появились пробки).
Read more
Почему бы и нет 5 Dec 2017, 19:29
Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?

1950 – «Лев, колдунья и волшебный шкаф», Клайв Стейплз Льюис
1951– «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 – «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 – «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1954 – «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин
1955 – «Лолита», Владимир Набоков
1956 – «Падение», Альбер Камю
1957 – «Как Гринч Рождество украл», Доктор Сьюз
1958 – «Завтрак у Тиффани», Трумен Капоте
1959 – «Жестяной барабан», Гюнтер Грасс
1960 – «Убить пересмешника», Харпер Ли
1961 – «Чужак в стране чужой», Роберт Хайнлайн
1962 – «Излом времени», Мадлен Л’Энгл
1963 – «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат
1964 – «Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль
1965 – «Ариэль», Сильвия Плат
1966 – «Цветы для Элджернона», Дэниэл Киз
1967 – «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес
1968 – «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип К. Дик
1969 – «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут

1970 – «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», Ричард Бах
1971 – «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», Хантер С. Томпсон
1972 – «Обитатели холмов», Ричард Адамс
1973 – «Принцесса невеста», Уильям Голдман
1974 – «Шпион, выйди вон!», Джон Ле Карре
1975 – «Сёгун», Джеймс Клавелл
1976 – «Песни Перна», Энн Маккефри
1977 – «Сияние», Стивен Кинг
1978 – «Мир глазами Гарпа», Джон Ирвинг
1979 – «История, конца которой нет», Михаэль Энде

1980 – «Имя розы», Умберто Эко
1981 – «Дети полуночи», Салман Рушди
1982 – «Дом духов», Исабель Альенде
1983 – «Цвет волшебства», Терри Пратчетт
1984 – «Невыносимая легкость бытия», Милан Кундера
1985 – «Парфюмер», Патрик Зюскинд
1986 – «Оно», Стивен Кинг
1987 – «Хранители», Алан Мур
1988 – «Алхимик», Паоло Коэльо
1989 – «Клуб радости и удачи», Эми Тан

1990 – «Парк юрского периода», Майкл Кричтон
1991 – «Мир Софии», Юстейн Гордер
1992 – «Тайная история», Донна Тартт
1993 – «Девственницы-самоубийцы», Евгенидис Джеффри
1994 – «Хроники Заводной Птицы», Харуки Мураками
1995 – «Слепота», Жозе Сарамаго
1996 – «Игра престолов», Джордж Р.Р. Мартин
1997 – «Гарри Поттер и философский камень», Дж.К. Роулинг
1998 – «Часы», Майкл Каннингем
1999 – «Хорошо быть тихоней», Стивен Чбоски

2000 – «Жизнь Пи», Янн Мартел
2001 – «Тайная жизнь пчел», Сью Монк Кидд
2002 – «Милые кости», Элис Сиболд
2003 – «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер
2004 – «Облачный атлас», Дэвид Митчелл
2005 – «Книжный вор», Маркус Зусак
Read more
Почему бы и нет 5 Dec 2017, 19:29
Да! Обожаю Толкина! шучу, я помладше
Почему бы и нет 5 Dec 2017, 15:42
Наткнулась сегодня на совершенно упоротый, но клевый Married To The Sea и там такое. Прикрепляю файлом, ибо страшный МАТ.
Attached file
Почему бы и нет 28 Nov 2017, 18:01
«Художник может посмотреть на симпатичную девушку и увидеть старуху, которой она когда-нибудь станет. Хороший художник может посмотреть на старуху и увидеть симпатичную девушку, которой она когда-то была. Великий художник может посмотреть на старуху, изобразить ее в точности такой, какой она есть... и заставить смотрящего увидеть симпатичную девушку, которой она когда-то была... более того, он может заставить человека с воображением армадилла увидеть, что эта прекрасная юная девушка все еще жива, хотя дряхлое тело и стало для нее тюрьмой. Он может заставить тебя ощутить тихую, бесконечную трагичность того, что не рождалось еще на свете девушки, которая в сердце своем стала бы старше восемнадцати, что бы ни делало с ней беспощадное время» (Роберт Хайнлайн. Чужой в стране чужих) (из ФБ Пащенко)
Read more
Почему бы и нет 24 Nov 2017, 14:48
Как же хорошо Борис Стругацкий сказал про научную фантастику: «Я не слишком люблю научную фантастику. Она построена, как правило, вокруг судьбы идей, а не судеб людей, как это должно быть с художественной литературой вообще». Я вот вечно пыталась сформулировать, отчего так сложно читать многостраничные эпопеи про покорение космоса с подробными описаниями двигателей, называла это все дело "технарщиной". Но, кстати, тот же Чайнушка пишет в основном про идеи, но я все равно его нежно люблю. Возможно потому, что "должно" здесь все ж размытое. Но да. Тот момент, когда с цитатой согласился, а все ж и подискутировал 😂
Read more
Почему бы и нет 22 Nov 2017, 16:23
Почему бы и нет 22 Nov 2017, 16:23
В пень Лавкрафта, че-то не могу. Открыла Снафф Пелевина, а там в первом абзаце очень хорошо про сочинение книг, в тему того, почему мне так трудно с этим сейчас.
Почему бы и нет 22 Nov 2017, 16:20
На сравнении фломастера с фаллосом я все же поломалась и отложила "Наваждение Люмоса". Почему у нас так красиво издали эту книгу, зачем. Вернулась к попыткам дочитать Лавкрафта. Он сто лет висел в моих списках "для общего образования". Ииии подумалось как-то сейчас, что в таких списках нет особого проку, потому что книжки в жизни и на полке должны появляться органично, а не потому, что ты где-то прочёл, что это мастрид.
Read more
Почему бы и нет 16 Nov 2017, 16:26
Когда ты долго не читал пьес, тебе будет сложно их читать, говорит капитан Очевидность. Осилила "Носорога" Ионеско. Осиливала в муках, потому что "внутримозговой кинотеатр" отказывался работать в полную мощь, когда у тебя тут только реплики, да описания сцены 😂 Поэтому представлялся какой-то провинциальный ТЮЗ с полинявшими занавесками и картонными носорогами. То есть не действие само по себе, а прям тупо пьеса. Подозреваю, что обычно пьесы читают не так. Но! не ускользает смысл и контекст. Понравилось. С чистой совестью можно дочитывать "Наваждение Люмоса", где главная героиня любит читать, расследовать и... трахаться, и, честно говоря, это не так чтобы работает на объемность персонажа. (но там есть мужик-с-волосами-и-скулами-и-бывший-священник, так что придется это дочитать).
Read more
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 20:43
В третьем скрине меня смутила и "оппозиция" в контексте "пары" и Папа Римский с маленькой буквы. Вся статья, если интересно, здесь: https://daily.afisha.ru/cinema/5799-pochemu-ostavlennye-velikiy-serial/
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 20:41
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 20:41
Наконец досмотрела Оставленных — он оч крутой, и Линделоф прям реабилитировался после того, что он наделал со вселенной "Чужого". Решила почитать отзывы на финал и нашла статью на Афише, которая в целом клевая и дельно рассказывает про сериал, но написана как-то очень странно. У меня есть паранойя на тему собственной косноязычности: не то чтобы на пустом месте, я часто бываю безграмотна и уношусь в пафос в попытках в писанину — да даже и здесь, поэтому присматриваюсь, как кто пишет. И я вечно сомневаюсь: а это вообще, ну, норм? А так норм? А такое слово вообще есть? Надо было идти в филологини, а не в графдизайнерши)) было бы меньше лазаний по словарям. Так вот) Прилагаю картинку с частью смутивших меня фраз. Я обычно такое кидаю в твиттер, но решила в этот раз пошарить сюда
Read more
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 18:41
Еще я тут узнала, что у симпатичного мне Букмейта закончился контракт с нашим коллосом АстЭкспо (или экспоастом?), и оттуда пропала большая часть книг. Кстати замечу, что там и раньше даааааааалеко не все нужно было. Соответственно, становится все сложнее читать электронки легально 😂 А то я, как и многие, люблю покупать красивые бумажные книги и никогда их не читать. Зато заливать в телефон тонну электронных) Нужен аналог Букмейта.
Read more
Почему бы и нет 8 Nov 2017, 18:37
Очень нравится в Вандерзине раздел с героинями, которые советуют книги и рассказывают про то, как начали их читать по жизни вообще. Попалась статья про Костюченко http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/bookshelf/225946-elena-kostyuchenko — кстати, я впервые заметила, насколько она красивая. А ее любимая книга Вита Ностра. 😍 И еще там у нее Стругацкие. Теперь я хочу прочитать все, что там перечислено, потому что ВН и Стругацкие — какой-то абсолютный код
Read more
Почему бы и нет 6 Nov 2017, 07:35
Вот и настал официально Хэллоуин, так что хочу написать еще об одной крипоте – SCP Foundation. Я писала о нем на канал когда-то давно, но повторю.
В общем, SCP - краудсорсинговый сборник крипипаст в виде википедии некой секретной организации SCP Foundation (Secure Contain Protect). SCP занимается выявлением, изучением и изоляцией от населения всяких странных аномальных объектов. Каждая статья в энциклопедии – описание этих объектов с отчетами, выдержками из исследований, а иногда даже фото и аудиозаписями. Всё написано псевдонаучным языком, с канцеляритами, ссылками, а также весьма остроумными правками и сносками от имени работников SCP. Удивительно, но занудное описание зверств какого-нибудь опасного объекта нагоняет мурашек похлеще графичных ужастиков.

Вообще объекты бывают самые разные (от ужасных монстров и проклятий до вируса прокрастинации и половинки кошки по имени Джози), ограниченные только воображением коллективного разума юзеров и модерацией. И среди юзеров встречаются писатели и сценаристы – например, Макс Лэндис написал не одну статью для SCP. Можете начинать читать с рандомной статьи, можете пойти сразу по топу, также есть русский SCP (scpfoundation.ru) с переводом основных статей плюс оригинальное. От себя кину самые занятные, на мой взгляд:
www.scp-wiki.net/scp-682 - наверное, самое популярное энтри (и подробное, с аудио)
www.scp-wiki.net/scp-1471 - демон-приложение
www.scp-wiki.net/scp-701 - проклятая пьеса
www.scp-wiki.net/scp-2521 - без лишних слов)
www.scp-wiki.net/scp-073 Каин и Абель www.scp-wiki.net/scp-076
Еще есть инди-игра по мотивам - SCP Containment Breach
Read more
Почему бы и нет 4 Nov 2017, 14:54
Тут оказалось, что у Сергея Дяченко есть блог на яндексе (? странный выбор, ну да ладно), где он пишет про сериалы и кино. И я принесла сюда вот что. Очень клевый пост про "Оставленных", сериал, который я никак не досмотрю. Там сценарист тот же, что у Лоста, который я люблю, и от него в Оставленных такая задумчивая психоделичность, но при этом — история вроде как про фантастику. Психоделичность порой бесит, а порой очень радует, и именно поэтому мне тяжко сериал смотреть. И я не его досмотрела. А вот Сергей досмотрел и проводит параллель между "Оставленными" и "Армагед-домом" (и потом еще очень крутой Триеровской "Меланхолией"), и думаю я о том, что "Армагед-дом" надо срочно перечитать. Дяченки мне очень ставят мозги на место. Да и все их книги как-то со мной резонируют. Любовь, короче) А вот и сам пост: https://zen.yandex.ru/media/id/59c962a055876bfa616f5e0a/armaged-dom-po-amerikanski-popytka-psihoanaliza-59f0c37aad0f22225c32e1f3
Read more
Почему бы и нет 29 Oct 2017, 19:54
Короче. Готовлюсь к лекции об истории киберпанка. Скинул брату список важных для жанра авторов: Пинчон, Дик, Типтри etc.

Брат *просмотрев фамилии*: У тебя неправильный список. Киберпанк начался с Фрэнка Баума.
я: ???
Брат: Ну как, ты забыл что ли? Там в конце роботу пересадили человеческое сердце, а соломенному репликанту — мозги.
я: А льву?
Брат: А льву вживили имплант, регулирующий подачу тестестерона.
я: А Элли?
Брат: Элли просто не знает, что она андроид. Тест Войта-Кампфа тогда еще не изобрели.

Вот это я понимаю — фанатская теория уровня Рэддита. "Мечтают ли андроиды об изумрудном городе?"
Read more