Консорциум Женских НПО


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Law


Бесплатная юридическая помощь пострадавшим от домашнего и сексуализированного насилия.
Получить помощь: https://wcons.net/uridicheskaya-pomochs/#section1
Поддержать нас: https://wcons.net/pomoshh/
Алиментум: https://wcons.net/alimentum/

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Law
Statistics
Posts filter


Приглашаем вас в интернет-журнал SOVA о правах, здоровье женщин, Фем-культуре и еженедельных новостях в мире женщин

📌 Вас интересуют статьи об истории феминизма? Например о нюйшу – женской письменности Китая

📌 Или статьи о фемтехе, о том, безопасны ли приложения для женского здоровья?

📌 Также мы пишем статьи о женщинах в большом спорте: Забег от Glamour на каблуках: нишевость или маркетинг?

SOVA разбирает вопросы женского здоровья на основе клинических исследований и научных данных. Объясняет законы, инициативы и изменения, которые влияют на жизнь женщин. 

Пишут о книгах, кино и биографиях сильных героинь, и возвращаем забытые истории. Делают практичные гайды: безопасность, самооборона, доступ к медуслугам. В журнале вы найдете много рубрик: термины, мифы, история, подборки, ссылки на исследования и статьи. 

Подписывайтесь на telegram и читайте короткие посты, а самые важные статьи вы найдете в канале SOVA на Dzen!


Forward from: Кровавая барыня
Москвич избивал беременную жену битой, душил, угрожал убить и распространял интимные фото — женщина несколько лет добивается защиты от него.

45-летняя Александра и 60-летний Андрей Кравченко из Зеленограда познакомились в феврале 2021 года. Через несколько месяцев мужчина впервые её избил. Осенью, когда Александра была беременна, он избил её бейсбольной битой. Женщина написала заявление в полицию, но потом забрала его после уговоров мужа. Она хотела сохранить семью и не лишать будущего ребёнка отца. Но насилие продолжилось. Кравченко избивал Александру, душил, пробил ей голову банкой, угрожал жизни. У женщины сохранилось больше 30 справок из травмпунктов. Сейчас её интересы представляет Консорциум женских неправительственных объединений, адвокаты Анастасия Тюняева и Анастасия Трифонова.

В октябре 2022 года Александра выгнала мужа из дома. Но он продолжил приходить под предлогом встреч с общей дочерью. Такие встречи заканчивались побоями и угрозами убийством. Если же она не пускала Андрея, он вызывал полицию и органы опеки. Те говорили Александре, что он отец и имеет право видеться с ребёнком и не предоставляли никакой защиты от насилия.

За несколько лет мужчину несколько раз привлекали к ответственности. В 2023 и 2024 годах его штрафовали за побои. В апреле 2024 года суд признал его виновным в причинении вреда здоровью средней тяжести и угрозе убийством и назначил 1,5 года ограничения свободы. В апреле 2025 года наказание Кравченко было увеличено до двух лет ограничения свободы за новую угрозу убийством. В мае того же года Александра лишила бывшего мужа родительских прав.

Однако он продолжил регулярно приходить к её дому, часами стоял на лестнице, стучал в дверь, кричал и угрожал. Иногда он выключал электричество. Мужчина также прятался в подъезде и лифте. Александра просила соседей проверять лестницу перед её выходом из квартиры. В детский сад её и дочь провожал участковый.

Адвокаты женщины просили суд запретить Кравченко приближаться к её дому и детским учреждениям. Суд отказал. Апелляция и кассация это решение не изменили. После этого Александра попросила предоставить ей госзащиту как потерпевшей. Бывший муж даже проник в детский сад к их дочери и прислал ей оттуда видео. В защите ей тоже отказали.

В июле 2025 года Александра уехала из города, сменила адрес, школу старшего сына и детский сад дочери. Новый адрес она никому не сообщает. Но Кравченко продолжил преследовать её дистанционно. Женщина заблокировала его во всех соцсетях и мессенджерах, однако он продолжает писать ей на электронную почту: в письмах он угрожает ей, признаётся в любви и отправляет порнографию.

В марте 2026 года суд заменил Кравченко ограничение свободы на четыре месяца и 16 дней лишения свободы после многочисленных нарушений. В мае апелляция оставила это решение в силе. Кроме того, в конце мая он получил восемь месяцев лишения свободы за побои, а 10 августа — ещё десять месяцев за угрозу убийством. Однако последнее наказание он фактически не отбудет из-за истечения срока давности.

Сейчас Александра добивается расследования ещё по двум эпизодам. В январе 2025 года Кравченко разместил в соцсетях интимные фотографии бывшей жены без её согласия. После многочисленных жалоб и обращений во все возможные инстанции уголовное дело по статье о нарушении неприкосновенности частной жизни возбудили только в июле 2026 года. С тех пор никаких следственных действий не проводится. Через 3 месяца срок привлечения Кравченко к ответственности истекает и по этому делу. Александра боится, что это преступление тоже останется безнаказанным.

Ещё одно заявление касается порнографии, которую Кравченко отправлял женщине в декабре 2025 года. С момента подачи Александрой заявления в полицию прошло уже больше полугода. Однако уголовное дело все ещё не возбуждено. Жалобы и обращения не дают результат.

Александра требует довести до конца дела по статьям 137 и 242 УК РФ, привлечь бывшего мужа к ответственности и обеспечить безопасность ей и детям. Она также добивается запрета для Кравченко приближаться к их дому и детским учреждениям.


Это дело ведут адвокаты Анастасия Тюняева и Анастасия Трифонова, привлеченные Консорциумом для защиты Александры. Пострадавшая пытается добиться справедливости в суде уже несколько лет.

В июне мы сообщали, что московский суд приговорил агрессора к реальному сроку в виде восьми месяцев в колонии-поселении. До этого он был осужден за причинение вреда средней тяжести, несколько раз за угрозу убийством, дважды оштрафован за побои, но оставался на свободе. Прочитать подробнее можно здесь.

Также подробнее про это дело можно узнать из этого материала: «Ты разбудила во мне чёрта»: в Москве судят мужчину, который угрожал убийством бывшей жене

👇👇👇


Forward from: Law & Labour
Гендерный разрыв в оплате труда сокращается крайне медленно: по новым оценкам МОТ, за последнее десятилетие — всего примерно на два процентных пункта. В среднем женщины в мире зарабатывают примерно на 18% меньше мужчин. При этом разрыв связан как с прямой дискриминацией в оплате, так и с профессиональной сегрегацией, возможностями карьерного роста, распределением обязанностей по уходу и недооценкой труда в профессиях, где преобладают женщины. Эта более широкая природа гендерного разрыва в оплате труда отражена в нормах МОТ и подходах Комитета экспертов МОТ.

Вопросам равного вознаграждения мужчин и женщин посвящена, прежде всего, Конвенция МОТ № 100. В этой конвенции, — что отражено и в самом ее названии, — закреплен принцип равного вознаграждения мужчин и женщин за труд равной ценности. Комитет экспертов по применению конвенций и рекомендаций, — надзорный орган в системе МОТ, — изложил свой подход относительно содержания этого принципа в общем обзоре 2012 года Giving globalization a human face, посвященном основополагающим конвенциям МОТ, в том числе и Конвенции № 100.

Классический случай дискриминации в оплате — когда женщине платят меньше мужчины за одинаковую или сопоставимую работу именно из-за пола. Однако Конвенция № 100 и Комитет экспертов МОТ рассматривают проблему шире. В главе общего обзора 2012 года, относящейся к применению Конвенции № 100, комитет указал:

В силу исторически сложившихся представлений и стереотипов относительно стремлений, предпочтений и способностей женщин одни виды работ выполняются преимущественно или исключительно женщинами — например, работа в сфере ухода, — а другие преимущественно мужчинами — например, в строительстве. При установлении размеров оплаты труда «женские» виды работ нередко оцениваются ниже, чем выполняемый мужчинами труд равной ценности.


То есть комитет пишет о том, что женщины и мужчины часто сосредоточены в разных профессиях и сферах занятости, причем исторические представления о «женской» и «мужской» работе влияют и на собственно профессиональный выбор, и на то, как такой труд оценивается и оплачивается. Поэтому принцип «труда равной ценности» позволяет поставить вопрос о равенстве оплаты и тогда, когда сами профессии и выполняемая работа различаются. Для этого оценивается содержание работы: необходимая квалификация, затрачиваемые усилия, ответственность и условия труда. Именно такое сравнение позволяет установить, объясняется ли разница в оплате реальными различиями в труде или в ней воспроизводится историческая недооценка работы, которой преимущественно занимаются женщины.

В том же обзоре Комитет рассматривает также применение другой основополагающей конвенции МОТ — Конвенции № 111, которая запрещает дискриминацию в сфере труда и занятий, в том числе по признаку пола, и распространяет этот принцип на условия труда и оплату. В соответствующем разделе комитет указывает, что «под действие конвенции подпадает любая дискриминация — закрепленная в законодательстве или существующая на практике, прямая или косвенная». Косвенная дискриминация возникает тогда, когда внешне нейтральные ситуации, правила или практики фактически приводят к неравному обращению.

Комитет подчеркивает, что неравенство может существовать и без конкретного, ясно определимого субъекта дискриминации — например, при профессиональной сегрегации по признаку пола, а также в связи со сложившимися социальными моделями, институциональными структурами, государственной политикой и правовыми конструкциями: такие случаи он относит к структурной дискриминации.

Эту же логику Комитет экспертов развил в общем обзоре 2023 года Achieving gender equality at work — его предметом была в том числе Конвенции № 111. Комитет в этом обзоре фокусированно рассматривает структурные факторы неравенства, и приходит к выводу, что «гендерные стереотипы и профессиональная сегрегация по-прежнему остаются основным препятствием и системным барьером для достижения гендерного равенства в сфере труда».

#International_Law


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Как ревность перерастает в насилие? И как это может отражаться в приговорах суда по подобным делам?

Об этом правозащитница, журналистка и пиар-специалистка Консорциума женских НПО Софья Русова рассказала в эфире «Радио Стриж», посвященном проблеме насилия. В передаче «Гнездо кукушки: когда пора уходить» ведущие вместе со специалистами разобрали, когда отдельные конфликты превращаются в систему; какие «красные флаги» говорят о нездоровых отношениях и когда точно пора разрывать небезопасные отношения.

В рилсе — отрывок. Эфир целиком смотрите здесь 👇
VK: https://vkvideo.ru/video-229586653_456242060
YouTube: https://youtu.be/XMiWLnC-icE


Как экономическая свобода связана со свободой репродуктивного выбора?

Репродуктивная свобода — это гораздо больше, чем доступ к безопасному аборту, хотя принципиально важно, чтобы это право существовало не только на бумаге. Это возможность самостоятельно принимать решения в том числе о своем здоровье и личной телесной автономии: хочешь ли ты иметь детей, когда и сколько, планировать беременность или отказаться от нее — без давления со стороны государства, врачей, партнера или окружающих и с доступом к необходимой медицинской помощи.

Какова сейчас ситуация в России для женщин в целом и для матерей в частности? С чем сталкиваются женщины с детьми, которые решаются уйти из насильственных отношений? Разбираемся вместе со специалисткой по гендерному равенству Юлией Островской и адвокатом Александрой Кузнецовой.

Читайте в карточках.
🔜 Текст целиком журналистк и фемактивистки Анастасии Полозковой для Консорциума читайте на сайте.




Без уверенности в будущем: почему россиянки не готовы рожать и из чего складывается репродуктивная свобода

28 сентября отмечается Международный день безопасного аборта. По оценке ВОЗ, шесть из десяти незапланированных беременностей заканчиваются искусственным прерыванием беременности, при этом около 45% абортов в мире все еще остаются небезопасными.

Что сегодня изменилось в России в плане доступа к абортам? Что влияет на решения россиянок и россиян о деторождении? Насколько государственные меры поддержки отвечают реальным потребностям семей? И как экономическая свобода связана со свободой репродуктивного выбора? Разбиралась журналистка, фемактивистка и авторка книги «Конец свободной эпохи: голоса российского феминизма» Анастасия Полозкова вместе с руководительницей юридической службы Консорциума Мари Давтян, демографом Сергеем Захаровым и исследовательницей и автором тг-канала «Репродуктор» Мариной Рудельсон.

В карточках — фрагменты из текста.
🔜 Материал целиком читайте на нашем сайте.


Новости по делу Алины Щегловый, на которую год назад напал сосед

21 сентября в Новгородский районный суд поступило дело Алины Щегловой: год назад на жительницу Великого Новгорода, которая возвращалась с прогулки с малолетним ребенком, напал агрессивный сосед.

🔜 Адвокат Константин Маркин, привлеченный для защиты Щегловой Консорциумом женских НПО, уточнил, что дело против соседу будет рассматриваться по двум статьям: об умышленном причинении вреда здоровью (Ст.,115 ч.2 УК РФ) и за угрозы убийством (Ст., 119 УК).

Напомним, что агрессор ударил по голове девушку палкой со словами «Убью» и скрылся в своей квартире.  Алина от удара осела, опустившись на лестницу, и увидела, что из головы льется кровь, которая залила лестничную площадку. Женщина очень испугалась за сына и после скорой и полиции вернулась домой.

23 июля был год с момента нападения соседа на Алину. По ее словам, затянувшееся расследование серьезно сказалось на ее психологическом состоянии.

📎 Читать подробнее здесь.



10 last posts shown.