Фракция «ЯБЛОКО»

@yabloko_spb Like 0
Is this your channel? Confirm ownership for additional features

Официальный канал Фракции «ЯБЛОКО» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга
Channel's geo & Language
Russian, Russian
Category
Politics


Channel's geo
Russian
Channel language
Russian
Category
Politics
Added to index
13.04.2018 21:15
Recent update
21.01.2019 12:28
60
members
~111
avg post reach
~33
daily reach
~4
posts per week
185%
ERR %
0.57
citation index
Channels quoted by @yabloko_spb
Recent posts
Удалённые
С упоминаниями
Forwards
На переправе меняют не коней, а кучера — Борис Вишневский о первых ста днях Беглова в Петербурге

К первым ста дням правления временного градоначальника Петербурга Александра Беглова лояльные издания приготовили хвалебные тексты и «экспертные мнения» (среди экспертов особенно трогательно выглядит Виталий Милонов) об активном, решительном, выходящем в народ и «открытом для диалога» врио губернатора.

Однако, реальная картина городской жизни далеко не так оптимистична, какой ее рисуют смольнинские пропагандисты.

https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2354391-echo/
Вишневский предложил Беглову дополнительно привлечь на уборку снега 5 тысяч рабочих

Рассмотреть вопрос о выделении средств из Резервного фонда Правительства Санкт-Петербурга для оплаты работ по ручной уборке города – с таким предложением Борис Вишневский обратился к исполняющему обязанности губернатора. По замыслу депутата, деньги должны пойти на оплату труда дополнительно привлеченных к борьбе со снегом 5,3 тысячи уборщиков.

По мнению парламентария, студенты, временно неработающие граждане и другие петербуржцы могут откликнуться на предложение помочь в уборке Петербурга от снега при условии справедливой оплаты этого нелегкого труда.

«Многие тротуары, особенно в центре Санкт-Петербурга, имеют такой вид, что для их безопасного прохождения необходимо альпинистское снаряжение и соответствующая подготовка. Для их эффективной уборки большей частью требуется ручной труд, между тем количество дворников в нашем городе, по информации "Фонтанки.Ру", примерно в 2,3 раза меньше, чем в Москве (на единицу убираемой площади)», — говорится в обращении.

«Конечно, можно выдать каждому главе района или председателю комитета по лопате имени Беглова, но это не сможет кардинально изменить ситуацию», – считает Вишневский.

Депутат отметил, что положение дел с уборкой города от снега и льда нельзя назвать нормальным. Депутат каждый день получает жалобы на плохо организованную уборку от граждан по телефону и через социальные сети.

Кроме того, в обращении к Александру Беглову руководитель фракции «Яблоко» попросил поддержать его обращение к командованию ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу о привлечении росгвардейцев к работам по уборке города от снега и льда, а также предоставить информацию о том, какое количество уборочной техники работает на улицах Петербурга в январе 2019 года и какое ее количество необходимо по мнению врио губернатора для качественной уборки города.

Напомним, что петербургские чиновники и коммунальные службы в очередной раз оказались не готовы к выпадению снега в январе, проход по многим улицам затруднен.

http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/vishnevskij-predlozhil-beglovudopolnitelno-privlech-na-uborku-snega-5-tyisyach-rabochix
Вишневский предложил Росгвардии убирать снег и лед, а не митинги и пикеты

Отдать приказ о направлении сотрудников Росгвардии, дислоцированных в Санкт-Петербурге, для выполнения работ по уборке городских улиц от снега и льда — с таким предложением Борис Вишневский обратился к начальнику Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу Андрею Бакуменко.

В письме к генералу руководитель фракции «Яблоко» в петербургском парламенте отметил, что в городе возникла очень сложная ситуация с уборкой снега и льда. Недостаточная очистка не только причиняет жителям Петербурга многочисленные неудобства, но и влечет за собой опасность для их здоровья. В городе наблюдается критическая нехватка спецтехники и уборщиков. По данным СМИ, на уборку снега у объектов социальной инфраструктуры подняли даже учителей.

«Привлечение учителей к уборке снега мне представляется категорически неправильным в условиях, когда имеется огромное количество сотрудников Росгвардии, которые, по моим наблюдениям, в основном заняты не требующей больших усилий работой по разгону мирных собраний и задержанием протестующих граждан, в том числе женщин и подростков», — говорится в обращении депутата.

Борис Вишневский уверен, что физическая форма и подготовка у росгвардейцев значительно лучше, чем у учителей (а тем более — у учительниц, ведь большинство учителей — женщины), и они могут значительно лучше выполнять работу по уборке снега и принудительному доставлению его в снегоприемные пункты и другие места хранения.

«Снег не будет убегать от сотрудников Росгвардии и не способен продемонстрировать неповиновение их законным требованиям», — подчеркнул руководитель фракции «Яблоко».

Депутат отметил, что в случае если в силовом ведомстве нет достаточного количества специализированного инвентаря для уборки снега, то Росгвардия может обратиться к временно исполняющему обязанности Губернатора Санкт-Петербурга Александру Беглову с просьбой о выделении необходимого числа лопат его имени.

Напомним, что петербургские чиновники и коммунальные службы в очередной раз оказались не готовы к выпадению снега в январе, многие петербуржцы недовольны качеством уборки улиц, жители вынуждены испытывать ежедневные трудности при передвижениях по городу.


http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/vishnevskij-predlozhil-rosgvardii-ubirat-sneg-i-led-a-ne-mitingi-i-piketyi
Вишневский призвал прокуратуру покончить с практикой незаконного задержания участников одиночных пикетов

Борис Вишневский обратился к прокурору Санкт-Петербурга Сергею Литвиненко с просьбой проверить факты систематического незаконного задержания участников одиночных пикетов на основании неких «сообщений о противоправных действиях», зарегистрированных в КУСП (книга учета сообщений о преступлениях), поступивших от, как правило, от неизвестных пикетчикам «заявителей». Аналогичное обращение с просьбой обратить внимание на ситуацию парламентарий направил петербургскому омбудсмену Александру Шишлову.

Руководитель фракции «ЯБЛОКО» отмечает, что в период с 13 октября 2018 года по 13 января 2019 года имело место около тридцати подобных задержаний, некоторые из них происходили на глазах у депутата.

Борис Вишневский подчеркивает, что никакого подтверждения упомянутые «сообщений о противоправных действиях», зарегистрированные в КУСП, ни разу не находили, и, скорее всего, были заведомо ложными, а их истинной целью являлось прекращение публичного мероприятия.

Вместе адвокатом Ксенией Михайловой депутат провел юридический анализ ситуации и пришел к выводу, что задержания участников одиночных пикетов противоречат сразу нескольким законам. В частности, закону «О полиции».
«В соответствии со статьей 91 УПК РФ, возможно задержание подозреваемого, но только при определенных условиях:

когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления
Второе условие должно быть подтверждено соответствующим постановлением о возбуждении уголовного дела и протоколом допроса свидетеля или потерпевшего, что ни разу не имело места», —говорится в обращении депутата.

Напомним, одними из последних задержаний участников одиночных пикетов по схеме, описанной депутатом, стали задержания 11 января. Среди попавших в отделение полиции оказался художник Николай Бояршинов, который еженедельно выходит с пикетом на Невский проспект с плакатом в поддержку сына, обвиняемого по делу «Сети».


http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/vishnevskij-prizval-prokuraturu-pokonchit-s-praktikoj-nezakonnogo-zaderzhaniya-uchastnikov-odinochnyix-piketov
Борис Вишневский: Свидетели либералов

Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина» — важное напоминание о том, что в 2000 году Владимира Путина привели на президентский пост отнюдь не те, кто его сегодня окружает. Не чекисты, военные, олигархи, церковники и бывшая партноменклатура, а те, кто тогда считался демократами и либералами. Именно они уверяли сограждан в «правильном выборе Ельциным преемника», называли Путина «политиком нового поколения» и надеялись на «продолжение реформ». В том, что совершили ошибку, признаются потом единицы — например, Борис Немцов. И, увы, так и не признается тот, кто объявил Путина преемником и расчистил ему путь к президентству — Борис Ельцин. В фильме Манского Ельцин пьет шампанское за успех преемника, а потом скажет о нем: «Я старался найти того, для кого идеалы свободы, рынка, понимание необходимости движения вперед вместе с цивилизованными странами были бы важнейшими ценностями». Нашел, понимаешь.

http://spb.yabloko.ru/news/press-about-us/boris-vishnevskij-svideteli-liberalov
Борис Вишневский в «Новой газете»: Абсурд утратил силу. Но защищать Исаакий нужно будет и дальше

Пресс-служба питерского Комитета имущественных отношений сообщила urbi et orbi, что недоброй памяти распоряжение КИО № 160-р от 30.12.16 г. об утверждении «плана мероприятий» по подготовке передачи Исаакиевского собора в безвозмездное пользование РПЦ на 49 лет утратило силу. Означает ли это, что защитниками Исаакия одержана окончательная победа и Исаакий теперь уже точно останется музеем? Нет, расслабляться рано, наша борьба еще не закончена. Хотя правовой абсурд — упомянутое распоряжение КИО, — наконец, утратил силу.

Распоряжение 160-р было опубликовано на сайте КИО 12 января 2017 года, а тремя днями раньше губернатор Георгий Полтавченко заявил, что «принято решение» передать Исаакий церковникам.

Заявление теперь уже бывшего градоначальника буквально «взорвало» горожан — уже 13 января, собравшись «по цепочке», через социальные сети, около полутора тысяч петербуржцев пришли к Исаакию на встречу с оппозиционными депутатами ЗАКСа, и немедленно возникло движение в защиту Исаакия как музея.

Одним из направлений этого движения стало, естественно, судебное оспаривание распоряжения КИО. И хотя Смольнинский суд прекратил дело по формальным основаниям, в ходе его заседаний выяснилось, что распоряжение — вместе с «планом мероприятий», — правовая «пустышка», которая не влечет никаких юридических последствий и не влияет на статус Исаакия. Об этом прямо в суде заявила представитель КИО. Там же выяснилось, что заявки РПЦ о передаче ей Исаакия (на основании этой заявки, — как следует из текста, — выпущено распоряжение 160-р) ... не существует в природе. Ее никто не подавал. Заметим: и не подал до сих пор.

На вопрос о том, зачем исполнительная власть подписывает распоряжения, которые не имеют правовых последствий, и как можно их выпускать, ссылаясь на несуществующие заявки РПЦ, никакого вразумительного ответа (автор был в суде одним из заявителей) мы так и не получили. Аналогичные ответы — о том, что заявка РПЦ не подана, а распоряжение 160-р не влечет правовых последствий, — мы с коллегами по ЗАКСу не раз получали от Георгия Полтавченко и вице-губернатора Михаила Мокрецова.

В декабре 2018 года мы написала теперь уже врио губернатора Александру Беглову: отмените, наконец, это распоряжение! Нам ответили: одним из пунктов «плана мероприятий» было заключение в течение 24 месяцев договора о передаче в безвозмездное бессрочное пользование или пользование на определенный срок музейных предметов и музейных коллекций, входящих в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, расположенных в Исаакии. Эти 24 месяца истекли 30 декабря 2018 года. Теперь есть основания признать распоряжение утратившим силу.

Данный факт, — что надо понимать, — имеет скорее символическое, чем юридическое значение, в силу юридической ничтожности распоряжения 160-р. И это не означает, что опасность от Исаакия отступила окончательно: нам надо быть настороже.

Задумаемся: а почему РПЦ за минувшие два года так и не подала заявку на передачу Исаакия, несмотря на периодически возникавшие слухи о том, что это вот-вот будет сделано? Неужели не смогли составить? Но, при желании, это можно было бы сделать за несколько часов. Значит, причины — в другом.

Первая причина, конечно же, — гражданское сопротивление петербуржцев.

Если бы не оно — давно бы уже и заявку написали, и Исаакий бы отдали. Но такого масштаба сопротивления и таких (причем, устойчивых) данных социологических опросов, с трехкратным превосходством противников передачи Исаакия над сторонниками, — власть не ожидала.

А вторая причина, — впрочем, связанная с первой, — это, на мой взгляд, отсутствие у РПЦ четких гарантий с «кремлевского» уровня: подадите заявку — ее удовлетворят. Если бы эти гарантии были — заявку бы немедленно подали. Но их не последовало, и, как я думаю, в том числе, из-за нашего гражданского сопротивления.
Что дальше? Скорее всего, до сентября 2019 года, — когда пройдут выборы губернатора, — никаких попыток передать Исаакий церкви предприниматься не будет. Это совершенно точно выйдет боком любому кандидату от «партии власти». А потом... впрочем, что будет «потом», зависит от результатов этих выборов. И потому критически важно, чтобы на губернаторском посту оказался человек, который ясно, — и заранее, — заявит церковникам: Исаакий вы не получите никогда. И не только потому, что таково общественное мнение, но и потому, что таков закон.

А закон, — о чем стоит напомнить, — запрещает передавать религиозным организациям предметы Музейного фонда. Таковых, между тем, — в том числе, физически неотделимых от Исаакиевского собора (таких, как малахитовые колонны и витражи), — более 20 тысяч. Поэтому любая попытка передачи — еще и незаконна. И если она будет предпринята — мы встретимся с теми, кто попытается эту передачу осуществить, в суде.

Исаакий должен оставаться музеем.


http://spb.yabloko.ru/news/press-about-us/boris-vishnevskij-v-novoj-gazeteabsurd-utratil-silu.no-zashhishhat-isaakij-nuzhno-budet-i-dalshe
Борис Вишневский подготовил к выпуску второе издание своей книги «Невосторженный образ мыслей».

Но подготовить — это полдела, книгу надо ещё и издать. И тут Борису Лазаревичу нужна ваша помощь. Он уже внёс половину суммы на издание и теперь просит вас помочь.

Пройдите по ссылке: yasobe.ru/na/boris_viwnevskii_nevostorzhennyi_obraz_myslei?fbclid=IwAR2opavqU_X4wwJYukVx6iIX88ve-bvbwlXSAsSzEjh83TPWhGuqei8-uT0, заполните форму и закажите книгу!

Всем, кто оформит заказ до 14 января, Борис Вишневский гарантирует книгу с его автографом.

Получить ваш экземпляр книги можно будет по адресу: Невский просп., 141, в Доме Галича, или Шпалерной ул., 13, в офисе Петербургского «Яблока». В другие города книга будет отправлена почтой.
Борис Вишневский: Соучастники Путина

Фильм Виталия Манского «Свидетели Путина», на несколько дней выложенный для свободного просмотра, с его уникальными документальными кадрами, — важнейшее напоминание о том, кто и как в 2000 году привел к власти нынешнего президента. С хорошо известными сегодня последствиями.

Тогда это сделали вовсе не православные чекисты и не попы в штатском.

Не действующие «силовики» и не бывшие коммунистические номенклатурщики.

Это сделали Борис Ельцин и его «семья» (как в узком, так и в широком смысле), обеспечивая себе неприкосновенность.
И это сделали те, кто тогда считался демократами и либералами, реформаторами и западниками разной степени умеренности.
Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, Сергей Кириенко и Алексей Кудрин, Дмитрий Козак и Михаил Касьянов, Валентин Юмашев, Петр Авен, Александр Волошин и многие, многие другие.

Уверяя сограждан в «правильном выборе Ельциным преемника», называя Путина «политиком нового поколения», и надеясь на «продолжение экономических реформ».

Некоторые из них потом уйдут в оппозицию. Но будет поздно.

А в том, что совершили страшную ошибку, признаются потом единицы — в том числе, Борис Немцов.

Его голос, — в эфире НТВ, — звучит в фильме, когда показывают съемку происходившего тогда в путинском штабе.

На фоне всеобщего восторга Немцов говорит, что президента опять выбрали сердцем, что его программа неизвестна, и что лучше бы выборы прошли в два тура, и что для СПС (одним из сопредседателей которого он был, и который шел еще на думские выборы с лозунгом «Путина в президенты, Кириенко в Думу) поддержка Путина на выборах была «тяжелым решением» (Немцов тогда воздержался)...

Тем временем Дмитрий Козак (одно время руководивший штабом Путина, после чего его сменит Дмитрий Медведев), сидя у компьютера, озабоченно сообщает, что в Петербурге и в Москве Путин не набрал 50%.

«А сколько у Гриши?», — спрашивает Анатолий Чубайс. — «18 процентов», — отвечает Козак. «Безобразие полнейшее!», — услужливо комментирует кто-то сбоку.

Это результат Явлинского путинская обслуга именует «безобразием». Как посмели, понимаешь, отдать столько голосов человеку, которого за его выступление против второй чеченской войны Чубайс называл «предателем», объясняя, что в Чечне «возрождается российская армия»...

Виталий Манский говорит, что мы все — соучастники того, что произошло с нашей страной.
Но нет, не все.

Еще тогда были те, кто предупреждал: нельзя поддерживать выходца из КГБ без политических взглядов и без политического прошлого.

Кто противостоял Путину, как мог.
Кого не обманула оглушающая пропаганда.
Кто понимал, чем это обязательно закончится.
Но их, — таких, как моих коллег по «Яблоку», или Сергея Ковалева (тогда он еще был в СПС), — не услышали. Не захотели услышать.

Поэтому сегодня надо помнить тех, кому мы обязаны приходом Путина.
Спасибо Виталию Манскому, что сохранил для нас их радостные лица.
Именно они — главные соучастники.

Оригинал публикации: https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2345435-echo/
«Яблоко» предлагает наделить правом голоса тех, кто не может расписаться за бюллетень

Предоставить людям, которые не могут расписаться за получение избирательного бюллетеня и поставить отметку в нём, возможность голосовать при помощи факсимильной подписи предлагает руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Петербурга Борис Вишневский. Депутат внёс на рассмотрение коллег обращение в Госдуму с соответствующими поправками в федеральный закон о выборах.

По мнению Бориса Вишневского, происходит прямое нарушение конституционных прав людей, по состоянию здоровья не имеющих возможности ставить подпись.

«Если избиратель не может расписаться — то что? А если у него вообще нет рук? Это ведь не основание ограничить человека в праве. Надо менять законодательство. Надеюсь, коллеги поддержат наш законопроект», — подчеркнул руководитель фракции «Яблоко».

Депутат отмечает, что условное название законопроекта – «Закон Ивана Бакаидова». Петербургский программист, спортсмен-паралимпиец, автор нескольких компьютерных программ, позволяющих общаться людям с физическими особенностями, Иван Бакаидов уже 5 лет продвигает идею введения факсимильной подписи. Интернет-петицию активиста «Прекратите ущемление права людей без подписи!» поддержали более 320 тысяч человек.
Вишневский: Все разговоры о необходимости получения РПЦ еще одной части Исаакия — враньё

Борис Вишневский получил ответ от директора музея «Исаакиевский собор» на свое обращение по ситуации с приделом св. Екатерины и со службами в соборе.

Руководителю фракции «ЯБЛОКО» в ЗакСе сообщили, что никаких письменных указаний музею об «освобождении придела» не поступало. Были рабочие совещания, но никаких решений принято не было. Никаких планов проведения служб с упоминанием Екатерининского придела приход не направлял.

Кроме того, в письме депутату говорится, что проход в Екатерининский придел закрыт до 15.01.19 из-за реставрационных работ около входа. А также приведены данные по числу участников служб, с учетом воскресных и праздничных дней - 60-70 человек в двух приделах.

«Все разговоры о крайней необходимости получения церковниками еще одного придела и уверения в поступлении строжайших указаний – вранье. Нет никакого ажиотажа и никакой потребности в расширении пространства для служб. Более того, в епархии даже не заявляли свою потребность. Исаакий – музей! И им останется», — подчеркнул Борис Вишневский.

Напомним, что 7 декабря Екатерининский придел Исаакиевского собора был освящён митрополитом Варсонофием. Сообщалось, что Екатерининский придел собора передадут РПЦ для проведения служб. Депутат Законодательного собрания Борис Вишневский попросил защитить придел святой Екатерины музея «Исаакиевский собор» от посягательств религиозной организации. Слухи о передаче РПЦ придела вызвали в Петербурге общественный резонанс: около 40 активистовпровели флешмоб «очередь в музей». Комитет по культуре получил от петербуржцев полторы сотни обращений, а десять депутатов городского парламента обратились к врио губернатора Александру Беглову с просьбой отменить распоряжение Комитета имущественных отношений о передаче Исаакия РПЦ от декабря 2016 года.

http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/vishnevskij-vse-razgovoryi-o-neobxodimosti-polucheniya-rpczeshhe-odnoj-chasti-isaakiya-vranyo
Борис Вишневский: Тьма наступает, но мы должны приближать рассвет

Для меня сегодняшняя ситуация — это тьма перед рассветом. Я вижу наступление тьмы, но я надеюсь, что рассвет будет, и наша задача сделать так, чтобы он наступил.

Мы боролись с этим, как могли, все 25 лет, что существует «Яблоко», и нельзя понять, что делать дальше, не поняв, почему тьма наступила.

Одна из причин этого - та политическая система, которая была установлена в России ровно 25 лет назад в самодержавной Конституции, скроенной по одного человека. Для того, чтобы президенту и правительству никто ни в чем не мог помешать. Для того, чтобы парламент не имел возможности влияния на исполнительную власть, для того, чтобы граждане, выбирая своих представителей, не могли повлиять на принятие ключевых решений.

Сегодняшний политический режим, который можно назвать авторитарным с очень сильными элементами тоталитаризма, - прямое следствие этой системы. И надо менять систему, как говорил тот знаменитый водопроводчик конца восьмидесятых годов…

Мы имеем президента, воспитанного в тайной полиции, который может строить только полицейское государство. Он его и строит. Мы видим репрессивный аппарат государства, для которого человек – это пыль под ногами, мы видим фактическое продолжение сталинских традиций, мы видим «органы, которые не ошибаются», мы видим, что любой из нас в любую минуту может оказаться жертвой репрессивной машины.

Почему преследуют замечательных людей из «Мемориала» Оюба Титиева, Юрия Дмитриева? Почему петербургский «Мемориал» выселяют из помещения? Да потому, что наследникам сталинских палачей, которые держат у себя в кабинетах не только портреты Сталина, но и бюсты Берии, мучительно больно видеть, как об этом напоминают, как напоминают имена жертв и имена палачей.

Сегодня, в отличие от конца 80-х годов, протест есть, а надежды гораздо меньше, и многие из тех, кто хочет перемен, не очень готовы ради них выйти на улицу и участвовать в выборах. Им надо объяснять, что, как сказал Лев Шлосберг, именно «18 марта Владимира Бонапарта» (президентские выборы 2018 года – Б.В.) породило и повышение пенсионного возраста, и повышение налогов, и усиление репрессий.

Наша задача - чтобы люди голосовали за наших кандидатов. Как этого добиться, чтобы они нас поддерживали? У «Яблока» никогда не было проблем с умными мыслями. У нас были проблемы с коммуникацией с гражданами, мы не всегда могли им объяснить, что мы правы, мы не всегда могли рассказать простыми словами, почему то, за что мы выступаем, нужно стране. Нам сегодня надо заниматься просвещением, работать с гражданами, нам надо показывать им каждый день, что мы там, где им трудно, что мы там, где на их права и свободы наступают, что «Яблоко» - это первая партия, которая приходит и придет на помощь.

И нам нужно показывать людям, что «Яблоко» внутри себя живет по тем же принципам, которые защищает. По принципам демократии, свободы мнений, возможности критики руководства, недопустимости поиска внутренних врагов. Показать, что мы в «Яблоке» так же уважаем друг друга, как мы хотим, чтобы власть уважала человека. Только когда люди видят, что мы сами живем по тем же принципам, которые защищаем и декларируем, они испытывают к нам доверие.



http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/boris-vishnevskij-tma-nastupaet-no-myi-dolzhnyi-priblizhat-rassvet
Борис Вишневский стал одним из самых влиятельных политиков Петербурга

Борис Вишневский назван лидером «Рейтинга влиятельности Санкт-Петербурга - 2018», составляемого журналом «Город 812» и интернет-газетой «Фонтанка.ру». Руководитель фракции «ЯБЛОКО» в ЗакСе второй год подряд вошёл в число самых влиятельных политиков Петербурга.

«Депутат ЗакСа и яблочник Борис Вишневский – безусловно, самый активный политик в Петербурге, бессменный участник всех протестов, автор множества статей, воззваний, запросов и настоящая совесть города», — говорится в пояснении номинации.

Отметим, что «Рейтинг влиятельности», в который вошли самые влиятельные люди Петербурга 2018 года, в 11 раз составляется журналом «Город 812» и интернет-газетой «Фонтанка.ру». Номинации традиционно формируются на основе данных опросов экспертов, которые оценивали влиятельность медийных персон, городских чиновников, депутатов ЗакСа, бизнесменов, строителей, управленцев, деятелей в сфере культуры, спорта, коммуникаций и GR. Значительную часть списка составили представители государственных или частных корпораций.

http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/boris-vishnevskij-stal-odnim-iz-samyix-vliyatelnyix-politikov-peterburga
Друзья, завтра, 14 декабря, я в Москве, и буду вечером в эфире «Эха» с 20 до 21 часа в программе «2018» с Ксенией Лариной и Виталием Дымарским.
Буду рад, если послушаете.
Борис Вишневский в «Новой газете»: В Конституции не было слова «Ельцин»

Ровно четверть века назад — 12 декабря 1993 года — была принята нынешняя российская Конституция. Вскоре после разгона парламента, обстрела Белого дома из танковых орудий и уничтожения в стране всей системы представительных органов власти — когда осталась только исполнительная.

Именно она, возглавляемая (де-факто и де-юре) президентом Борисом Ельциным, крайне недовольная старой Конституцией, проектировала новую. С огромной и бесконтрольной властью президента, пораженным в правах парламентом и судами, состоящими из назначенцев президента.

Неудивительно, что исполнительная власть начертала Конституцию так, чтобы более никто и не в чем не мог ей помешать — то есть недемократической.

Удивительно, что ее в этом поддерживали многие демократы. Не обратившие внимание, что в Конституции написано не «Ельцин», а «президент».

Большинство демократов, ратовавших за «ельцинскую Конституцию», искренне хотели, как лучше. Но вышло — как всегда. Да и не могло не выйти. Если чертежи рисовали конструкторы-оружейники, то вместо кроватки при сборке просто обязан был получиться пулемет.

Тогда, четверть века назад, очень популярен был тезис о «всевластии советов». О том, что съезд народных депутатов России, который может принять любое решение, связывает руки президенту и правительству, не позволяя им проводить необходимые экономические реформы.

При этом как-то за скобками оставался вопрос о том, кто определяет, какие реформы необходимы, а какие нет (и которым как раз нужно бы помешать)? И что делать, если у президента и парламента разные мнения на сей счет — как это и было в 1992–93 годах?

Казалось бы, в рамках демократической традиции ответ очевиден: договариваться, искать компромиссы, приходить к «равномерному распределению разочарований». Но к компромиссам тогда (как, впрочем, и позднее) стремились немногие. А остальные стремились к полной и окончательной победе над оппонентами.

На минувших выходных в Екатеринбурге (в музее Ельцина в президентском центре) мне показывали известное фото: Борис Николаевич подписывает проект Конституции РФ для вынесения на голосование 12 декабря 1993 года, внеся перед тем последние правки. Но еще за несколько месяцев до того, когда еще работал парламент, президентский вариант Конституции уже обрел все ключевые «самодержавные черты».

Очень многое в этом проекте Конституции решало одну и ту же задачу: закрепить на многие годы результат «войны властей» — победу президентской стороны — в конституционном устройстве.

Сформировать режим личной власти, когда президент может почти все и при этом вообще ни за что не отвечает (недаром слово «ответственность» в принципе не встречается в главе, касающейся президента).
Когда его решения невозможно отменить (как это нередко делал парламент в 1992–93 года), а импичмент превращен в подобие непорочного зачатия — теоретически возможен, но на практике не встречается.
Когда парламент даже ценой роспуска не может помешать президенту назначать нужного ему премьера и правительство.
И так далее по тексту.

И летом, и осенью 1993-го я говорил сторонникам президентского варианта и адептам «сильной исполнительной власти», которой они так хотели «развязать руки»: конституционный бумеранг всегда возвращается. Решается не вопрос о том, кто в стране займет ту или иную должность — решается вопрос о СИСТЕМЕ власти.

Вы поддерживаете Ельцина, но в проекте Конституции написано не «Ельцин», а «президент». И это принципиально.

Сегодня в этой системе власть у ваших единомышленников или у тех, кто принимает правильные, с вашей точки зрения, решения. И вам очень нравится тот факт, что оппоненты ничем не могут этому помешать. А завтра? Если те же полномочия получат другие люди?
Что вы скажете, когда несимпатичный вам президент назначит заведомо непригодного премьера, не обращая внимания на парламент? Когда он поставит во главе спецслужб бывших офицеров КГБ? Когда вам не позволят сказать ни одного критического слова по ТВ, потому что главы телеканалов назначены президентом? Когда вы не сможете добиться справедливости в суде, потому что всех судей тоже назначил президент?

Какие песни вы тогда запоете? Потребуете разделения властей, ограничения самодержавия, независимого суда, а то и парламентской республики?

А вам резонно ответят: вы же такую систему создавали! Чем теперь недовольны?

Сторонников «ельцинской Конституции» честно предупреждали, что они делают и к чему это неизбежно приведет.

Но одни из них не хотели ничего слышать, а другие (как один из моих учителей Виктор Шейнис) все понимали, но полагали, что выбор был лишь между «плохим и очень плохим». И что даже такая новая Конституция лучше, чем старая, или еще один конституционный кризис.

Это было то же предпочтение «меньшего из зол», как и три года спустя — во время президентских выборов.

И это «меньшее зло» точно так же обернулось «большим».

Когда первого президента России, у которого наряду со страшными ошибками были и верные поступки, сменил второй — им же и отобранный в качестве преемника

Научит ли история нас чему-нибудь?

Или только накажет за невыученный урок?

http://spb.yabloko.ru/news/press-about-us/boris-vishnevskij-v-novoj-gazetev-konstituczii-ne-byilo-slova-elczin
Друзья-василестровцы, поздравляю вас!
Парк на Смоленке - будет!
Единороссы, оказавшись под огромным общественным давлением, завтра (в среду) срочно вносят проект закона о включении ряда территорий в ЗНОП, в том числе - парка на Смоленке. Остается открытым вопрос о том, почему они не поддержали эти поправки сразу (не хотели поддерживать мою поправку, или поправку Ковалева, или Резника - поддержали бы поправку Чебыкина). Но теперь важен результат: мы победили! Спасибо всем активистам, жителям, общественникам, политикам - кто в этом участвовал!
У нас будет парк - а не апартаменты!
Смольный сорвал митинг в поддержку политзаключенных, прикрывшись донорами

Борис Вишневский призвал врио губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова провести проверку действий Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, который под надуманным предлогом отказался согласовать митинг в защиту политических заключенных. В обращении депутата говорится, что акция должна была пройти 9 декабря, а одним из ее организаторов выступал депутат Ленсовета 21-го созыва, общественный активист Владимир Беляков.

В Смольном заявителю митинга сообщили, что не могут согласовать протестную акцию на Марсовом поле, поскольку 9 декабря на всей его территории с 11 до 19 часов ранее была согласована акция «Нам не все равно!», направленная на агитацию прохожих сдать кровь.

Владимиру Белякову и его соратникам предложили провести свою акцию в Удельном парке, куда активисты пойти отказались. Вместо этого организаторы протестного митинга решили выйти на Марсово поле, чтобы принять участие в акции доноров, однако в период с 11:30 до 12:15, с 13:00 до 13:30 и с 15:50 до 16:35 никаких акций и агитации сдавать кровь не проводилось. Кроме того, не было замечено анонсированных чиновниками конкурсов, шуточных соревнований, викторин с использованием звукоусиливающей аппаратуры и воздушных шаров. Данные факты зафиксированы на фото и видео.

Борис Вишневский считает, что имело место грубое нарушение конституционного права граждан на свободу мирных собраний.

«У случившегося есть два объяснения. Первое: никакой донорской акции проводить и не собирались, а просто хотели не допустить митинга в поддержку политзаключенных, намеренно введя граждан в заблуждение. Вторая: донорская акция планировалась, но ее не провели, а выделенные на это средства были разворованы», — отмечает руководитель фракции «ЯБЛОКО».

Напомним, Смольный уже не в первый раз пытается оправдать свои сомнительные решения нуждами социально значимых организаций или мероприятий. Так, городская администрация пыталась отдать помещение Петербургского «Мемориала» центру поддержки людей с аутизмом «Антон тут рядом», однако благотворительная организация отказалась от предложения Смольного.

http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/smolnyij-sorval-miting-v-podderzhku-politzaklyuchennyix-prikryivshis-donorami
Вишневский призвал Смольный незамедлительно прекратить нападки на «Последний адрес»

Попытки объявить установку табличек «Последнего адреса» административным правонарушением совершенно недопустимы, считает Борис Вишневский. Ранее к проекту, увековечивающему память жертв политических репрессиий, появились вопросы у петербургского Комитета по градостроительству и архитектуре.

В обращении к вице-губернатору Игорю Албину руководитель фракции «ЯБЛОКО» призвал незамедлительно дать указание КГА прекратить предъявлять претензий к мемориальным табличкам «Фонда увековечения памяти жертв политических репрессий».

«Проект "Последний адрес" — одна из важнейших общественных инициатив последних лет, сохраняющая память о жертвах политических репрессий», — подчеркнул Борис Вишневский.

По мнению парламентария, форма табличек давно отработана инициаторами проекта и не нуждается в бюрократическом согласовании.

«Установка табличек "Последний адрес" из нержавеющей стали размером 11 на 19 сантиметров согласовывается с собственниками соответствующих домов, никоим образом не искажает внешний вид зданий, не является установкой рекламных конструкций», – говорится в обращении депутата.

Напомним, ранее стало известно, что КГА, ссылаясь на отсутствие утвержденных требований к внешнему виду и размещению мемориальных табличек проекта «Последний адрес» направил в районные администрации запросы о возможности отнести случаи установки табличек к административным правонарушениям. . Чиновники считают, что установка табличек на фасадах зданий не соответствует требованиям действующего законодательства и является нецелесообразной.

Отметим, первые 12 табличек проекта «Последний адрес» появились в Петербурге 22 марта 2015 года. За время работы активисты «Фонда увековечения памяти жертв политических репрессий „Последний адрес“» установили около 800 памятных знаков в 48 городах в России.

http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/vishnevskij-prizval-smolnyij-nezamedlitelno-prekratit-napadki-na-poslednij-adres
Парламентское большинство оставило Петербург без новых парков и скверов

Депутаты ЗакСа от партии власти отказались поддержать поправки фракции «ЯБЛОКО», направленные на защиту петербургских зелёных насаждений. Парламентарии от «Единой России» игнорировали голосование, не нажимали никакой кнопки, что фактически можно приравнять к голосованию против, поскольку для прохождения поправки, за неё должны проголосовать минимум 25 депутатов. «Яблочные» поправки поддержали от 9 до 15 депутатов.

Борис Вишневский отметил, что предложения фракции по включению зелёных территорий в защищающий от застройки перечень закона «О зелёных насаждениях общего пользования» основаны на требованиях огромного числа петербуржцев, чьи интересы отказались представлять единороссы.

«Сегодня жители нашего города отчётливо увидели, кто защищает парки и скверы – а кто этому препятствует, надеюсь, для потворствующих застройке зелёных зон депутатов наступят соответствующие электоральные последствия на следующих выборах», — сказал руководитель фракции «ЯБЛОКО».

Отметим, что единственным предложением в ЗНОП от «ЯБЛОКА», которое поддержал ЗакС, стало возвращение в защитный перечень ранее вырезанной под застройку части Дёминского сада. По инициативе Бориса Вишневского данная поправка вносилась от Комиссии ЗакСа по Городскому хозяйству.

Напомним, фракция «ЯБЛОКО» подала 82 поправки в закон «О зелёных насаждениях общего пользования». В частности, предлагалось защитить от застройки зеленую зону около Спортивно-концертного комплекса, создать парк на Смоленке, расширить парк Малиновка, парк 300-летия Петербурга, Муринский парк, Удельный парк, парк Академика Сахарова, Дёминский сад, сохранить сад 30-летия Октября и сквер в Кузнечном переулке, включить в перечень ЗНОП зелёные территории на улице Савушкина, на улице Одоевского, а также на проспекте Маршала Блюхера.

http://spb.yabloko.ru/news/press-releases/parlamentskoe-bolshinstvo-ostavilo-peterburg-bez-novyix-parkov-i-skverov