#прочитанное #Ритуал #Мастераужасов #АдамНэвилл
Моя оценка:⭐6/10⭐
🌟🌟Ну штошь, в этот
🌟🌟отзыв, я решила привнести небольшое комбо, а именно сравнение самой книги и её, так называемой, экранизации, что очень трудно назвать таким ...
✡️1 часть✡️
Если начинать рассуждать именно о первой части книги, то это довольно крепкий такой триллер, опирающийся на элементы фольклора. И именно ее я, наверно, и выделю прежде всего!
Меньше всего я прониклась именно атмосферой леса, когда как мне было интереснее следить за отношениями, так называемых, "друзей", за плечами которых целых 15 лет дружбы! Да, Нэвилл хорошо передал описаниями, постоянным нагнетением какой-то неведомой жути, сковывающего леса, одиночества, где каждый сам за себя, атмосферу. Блуждание в неизвестности, где разум может сыграть с тобой плохую шутку. И, хочу отметить, что здесь даже присутствуют вайбы «Ведьмы из Блэр», а именно полностью скопированная сцена в одном из моментов.
Тогда, как в фильме, что атмосфера блуждания в лесу, что отношения между персонажами, попросту безликие, пустые, никакие, размытые пятна вместо лиц на экране, проникнуться к кому-то симпатией? Да пусть бы их на первых минутах фильма выкосили, ровно совершенно ... К слову, у них даже мотивация ненависти и отчуждения к одному из персонажей совершенно другая.
В книге же, я более прониклась жалостью к Люку. Смердящие и обманчивые отношения между героями, к слову, они и сами все очень малоприятные личности, у каждого свои секреты в шкафу, но с каждой страницей у меня возникал один и тот же вопрос: «Зачем нужны такие друзья?», да с такими вот личностями и врагов не надо ... Постоянные стёбы, именно злые стёбы, унижающее отношение к друг другу, как говорится, попадите в патовую ситуацию и она сразу вам покажет кто есть кто ... В один момент, ситуация просто повышает градус напряжения, ярость и отсутствие контроля берет вверх, и вы уже не друзья. Навряд ли, выйдя из леса, вы продолжите близко дружить и дальше ...
К слову, сделаю небольшое отступление, фильм для меня оказался полной шляпой, что это вообще было? Несуразная дичь и зря потраченное время, но парадокс, в фильме есть один момент, который мне показался более уместным для книжного сюжета!
✡️2 часть✡️
И после такого густого нагнетания саспенса, который, к сожалению, меня не пугал и не вызывал какие-то чувства сродни страху, скорее же был интересен вывод автора в дальнейшую линейку событий, мы перешли ко второй части.
И тут я не буду нова, мне не очень понравилось то, к чему начал идти Нэвилл. Я не могу назвать именно присутствие блэк-металлистов плохим, оно имеет под собой мутное, но обьяснение. Но на мой скромный взгляд, если ты пишешь книгу, рассчитанную на большой круг читателей, причём разный, стоило бы озаботиться немногим другим, чем блэк-металл, хотя опять же, ну автор отдал дань этому жанру, который скорее всего любит.
Так вот, перед нами предстают, можно сказать, обдолбанные, отбитые фанатики блэк-металлисты, этакие противники христианства, только вот в моменте направленности их веры, как мне показалось, автор немного не определился. Блэк-металл, именно, как жанр, имеет под собой и отдельное языческое направление, что у нас показано на основе кличек этих отбитышей: Суртр, Локи и Фенрис, все аки божества предстоящего Рагнарека, восхваляющие Одина. Но также, блэк-металл имеет еще и отдельную направленность в плане сатанизма, что опять же у нас основывается на призыве какого-то демонического существа. И вот тут, автора немного затроило: кто они? Сатанисты или же язычники? Говорят то они именно о языческом направлении, а вот делают сатанинские призывы ... И ладно бы, я смирилась с этим. Мутно, немного слабо, но мотивы есть: те самые сатанинские блэк-металлисты в реальной жизни сжигали церкви и убивали людей, а почему? Потому что они такие, и всё тут ...
✡️✡️Продолжение ниже✡️✡️
Моя оценка:⭐6/10⭐
Смогу ли я убить? - спросил он себя, и внутри всё перевернулось. - Узнаю ли я себя после этого?
🌟🌟Ну штошь, в этот
🌟🌟отзыв, я решила привнести небольшое комбо, а именно сравнение самой книги и её, так называемой, экранизации, что очень трудно назвать таким ...
Четверо друзей отправляются в поход полюбоваться нетронутой человеческими руками шведской природой. Что же, по итогу, вышло из этого похода?
✡️1 часть✡️
Если начинать рассуждать именно о первой части книги, то это довольно крепкий такой триллер, опирающийся на элементы фольклора. И именно ее я, наверно, и выделю прежде всего!
Меньше всего я прониклась именно атмосферой леса, когда как мне было интереснее следить за отношениями, так называемых, "друзей", за плечами которых целых 15 лет дружбы! Да, Нэвилл хорошо передал описаниями, постоянным нагнетением какой-то неведомой жути, сковывающего леса, одиночества, где каждый сам за себя, атмосферу. Блуждание в неизвестности, где разум может сыграть с тобой плохую шутку. И, хочу отметить, что здесь даже присутствуют вайбы «Ведьмы из Блэр», а именно полностью скопированная сцена в одном из моментов.
Тогда, как в фильме, что атмосфера блуждания в лесу, что отношения между персонажами, попросту безликие, пустые, никакие, размытые пятна вместо лиц на экране, проникнуться к кому-то симпатией? Да пусть бы их на первых минутах фильма выкосили, ровно совершенно ... К слову, у них даже мотивация ненависти и отчуждения к одному из персонажей совершенно другая.
В книге же, я более прониклась жалостью к Люку. Смердящие и обманчивые отношения между героями, к слову, они и сами все очень малоприятные личности, у каждого свои секреты в шкафу, но с каждой страницей у меня возникал один и тот же вопрос: «Зачем нужны такие друзья?», да с такими вот личностями и врагов не надо ... Постоянные стёбы, именно злые стёбы, унижающее отношение к друг другу, как говорится, попадите в патовую ситуацию и она сразу вам покажет кто есть кто ... В один момент, ситуация просто повышает градус напряжения, ярость и отсутствие контроля берет вверх, и вы уже не друзья. Навряд ли, выйдя из леса, вы продолжите близко дружить и дальше ...
К слову, сделаю небольшое отступление, фильм для меня оказался полной шляпой, что это вообще было? Несуразная дичь и зря потраченное время, но парадокс, в фильме есть один момент, который мне показался более уместным для книжного сюжета!
✡️2 часть✡️
И после такого густого нагнетания саспенса, который, к сожалению, меня не пугал и не вызывал какие-то чувства сродни страху, скорее же был интересен вывод автора в дальнейшую линейку событий, мы перешли ко второй части.
И тут я не буду нова, мне не очень понравилось то, к чему начал идти Нэвилл. Я не могу назвать именно присутствие блэк-металлистов плохим, оно имеет под собой мутное, но обьяснение. Но на мой скромный взгляд, если ты пишешь книгу, рассчитанную на большой круг читателей, причём разный, стоило бы озаботиться немногим другим, чем блэк-металл, хотя опять же, ну автор отдал дань этому жанру, который скорее всего любит.
Так вот, перед нами предстают, можно сказать, обдолбанные, отбитые фанатики блэк-металлисты, этакие противники христианства, только вот в моменте направленности их веры, как мне показалось, автор немного не определился. Блэк-металл, именно, как жанр, имеет под собой и отдельное языческое направление, что у нас показано на основе кличек этих отбитышей: Суртр, Локи и Фенрис, все аки божества предстоящего Рагнарека, восхваляющие Одина. Но также, блэк-металл имеет еще и отдельную направленность в плане сатанизма, что опять же у нас основывается на призыве какого-то демонического существа. И вот тут, автора немного затроило: кто они? Сатанисты или же язычники? Говорят то они именно о языческом направлении, а вот делают сатанинские призывы ... И ладно бы, я смирилась с этим. Мутно, немного слабо, но мотивы есть: те самые сатанинские блэк-металлисты в реальной жизни сжигали церкви и убивали людей, а почему? Потому что они такие, и всё тут ...
✡️✡️Продолжение ниже✡️✡️