Крипто Интеллигенция

Если квантовые исследователи найдут способ взлома приватных ключей BTC - они будут сифонить кошельки 2010 года и вы даже об этом не услышите

Пишет John Lilic экс bitcoin centerny, polygon consensus

Когда люди говорят о том, что квантовые компьютеры могут взломать Биткойн или крипту в целом, они обычно представляют себе некий апокалиптический сценарий: обрушение рынков, массовые кражи монет, повсеместный хаос.

Но на самом деле всё может выглядеть совсем иначе.

Квантовая атака, скорее всего, не будет выглядеть как атака вообще. Она будет тихой, чистой и даже... скучной.

Я говорю это уже много лет: если кто-то найдёт способ взломать криптографию на эллиптических кривых, последнее, что он захочет сделать — это рассказать об этом всему миру.

Первое, что он сделает — это начнёт молча извлекать из этого прибыль.

Вспомните хорошо известный случай в Великобритании. Один человек, добывавший биткойны в 2010 году, случайно выбросил жёсткий диск, который теперь где-то на свалке.

Он уже много лет борется за право искать его, утверждая, что диск содержит примерно 700 миллионов долларов в BTC.


Теперь представьте другой подход.

Вместо того чтобы пытаться физически найти диск, он обращается, например, в PsiQuantum или IonQ и говорит:
«У меня есть публичные ключи, привязанные к утерянным кошелькам с 2010 года.

Если вы сможете взломать их — забирайте 75% от всего, что восстановите».

Это очень убедительное предложение. И если вы — компания вроде PsiQuantum, возможно, вам даже не понадобится полный файл кошелька. Вам может хватить одного публичного ключа.

Ранние транзакции в биткойне не использовали хэшированные публичные ключи, что делает их особенно уязвимыми.

В таких кошельках до сих пор хранятся десятки тысяч BTC.

Сделка заключается.
Подписывается контракт. Квантовая компания получает свою долю от «восстановления», а биткойны тихо переводятся.

Всё абсолютно легально.

Не будет ни шума, ни паники.

Сеть Биткойн продолжит работать как обычно. Вместо этого мы увидим твиты вроде: «О, кто-то только что перевёл BTC, добытые в 2010-м», — вызвав волну спекуляций, но не настоящую тревогу.


Если угроза квантового взлома уже здесь, один из возможных сценариев её реализации будет выглядеть именно так.

Не как взлом или кибератака, а как спокойное «восстановление».
Каждому участнику — держателю BTC, квантовой компании и любым посредникам — будет выгодно хранить молчание.

Как только информация о прорыве станет публичной, окно возможностей закроется.

Повторять процесс на тысячах спящих кошельков больше не получится.

Вот в чём настоящая опасность. Не громкий взрыв, а тихая утечка.

Так что в следующий раз, когда вы увидите, как старый кошелёк 2010 года вдруг ожил и перевёл миллионы в BTC, спросите себя:
Это просто легендарный холдер с алмазными руками, который продержался больше десяти лет?

Или это первый видимый след уже действующего квантового преимущества?

Если угроза квантового взлома уже здесь — вы можете этого даже не заметить.

https://vxtwitter.com/LilicJohn/status/1905136153579413780

Рефинансировали, рефинансировали, и не вырефинансировали.

Стелит Yishan экс сео реддита.

Вот хорошее объяснение того, что должно произойти в сша, а следом и в мире.

Если смотреть под этим углом, становится ясно, что у Китая уже есть все стимулы сократить платёжный дисбаланс: увеличение внутреннего потребления означает вывод ещё миллионов китайцев в средний класс — это и так явная цель их правительства.

Просто это требует времени, потому что проект масштабный.

Поверьте, если они смогут поднять уровень жизни 300 миллионов китайцев (то есть ещё одного «американского» населения) до среднего класса, они предпочтут продавать свои товары соотечественникам, а не американцам.

Нынешний искусственный кризис возник только потому, что администрация Трампа в панике (и не без оснований) из-за того, что госдолг США достиг неустойчивого уровня и его нужно сокращать или рефинансировать, иначе США станут неплатёжеспособными уже в 2025 или 2026 году — и всё только из-за процентных выплат.

Напомню, что в 2024 году одни только проценты по госдолгу США превысили военный бюджет!

Снижение доходности облигаций позволило бы США рефинансировать долг под более низкие ставки, но, к сожалению, искусственное обрушение фондового рынка не дало нужного эффекта.

Обычно работает правило: когда акции растут, доходность облигаций тоже растёт (потому что цены на облигации падают).

И наоборот: если акции падают, цены на облигации растут, а их доходность снижается, открывая возможности для рефинансирования.

Как заставить акции падать? Устроить кучу безумных потрясений на рынке!

Но проблема в другом: доходность гособлигаций также отражает доверие к самому правительству.

Если доверие высокое — доходность низкая (то есть государство может занимать дёшево, потому что оно надёжное!).

Если у вас правительство, которому не доверяют, доходность растёт — ведь высокие ставки означают более рискованный актив!

(Именно поэтому у развивающихся стран с нестабильными правительствами такие высокие ставки по займам — никто им не верит.)

Так что если правительство ведёт себя непредсказуемо, это действительно может обрушить акции, но такая непоследовательность также подрывает доверие, и доходность облигаций взлетает — возможно, очень сильно! (Если непонятно: «рост доходности облигаций» — это то же самое, что рост процентных ставок, потому что никто не хочет давать вам деньги, если вы не платите больше, ведь вы ненадёжны.)

И снизить их обратно уже практически невозможно, потому что повторная попытка «обрушить рынок» только усилит впечатление хаотичности и усугубит тенденцию.

(Моё мнение, выходящее за рамки привычных дискуссий: Китаю нужно срочно спасать США, потому что если он этого не сделает, США проиграют свою же торговую войну через год и рухнут, а значит, у них не будет денег на патрулирование морских путей и обеспечение безопасности торговли.

А региональный флот Китая пока не готов к такой задаче и (вопреки заявлениям ястребов) даже не заинтересован в ней.

Да частичный крах США ввергнет мир в полный хаос, так что Китаю выгодно поддержать Штаты, даже если те сейчас ведут себя как дураки.

Единственная страна с достаточно большим балансом, чтобы спасти США прямо сейчас, — это Китай, и это ситуация типа «Microsoft вкладывается в Apple» — а Трампу нужно повторить ход Стива Джобса.

США (как Apple в 1997-м) ещё могут достичь величия, но кто-то должен помочь рефинансировать долг, чтобы они до этого дожили.)

https://x.com/yishan/status/1910554945956569540?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ

Что там происходит в головах великих?

Диалог между Трампом, что-то придумавшем у себя в голове и экономическим советником

Действующие лица
Гарри Коэн (правильнее — Гэри Коэн, Gary Cohn) — американский бизнесмен, экономист и государственный деятель. Вот кратко о нём:

Бывший президент и главный операционный директор инвестиционного банка Goldman Sachs;
В 2017–2018 годах занимал пост директора Национального экономического совета при президенте Дональде Трампе;

Считался одним из главных экономических советников Трампа, представлял умеренное крыло администрации и был сторонником глобальной торговли и свободного рынка

Донадьд Трамп - легенда, создатель лимитированных кроссовок, организатор конкурсов красоты, любитель покутить.

Почти 50cent, но только один раз подстрелянный.

Дважды президент США, один раз президент галактики, снимался в один дома.


«Почему бы нам не производить товары у себя дома?» — спросил Линдси. «Мы же промышленная страна».

Разумеется, США производили товары, но реальность не совпадала с представлениями Трампа.

Президент цеплялся за устаревший образ Америки — локомотивы, заводы с огромными трубами, рабочие на конвейерах.

Коэн собрал все возможные экономические данные, чтобы показать, что американские рабочие больше не стремятся трудиться на сборочных заводах.

Каждый месяц Коэн приносил Трампу свежие данные из отчёта по вакансиям и текучести кадров, называемого JOLTS, от Бюро трудовой статистики.

Он понимал, что, по сути, тыкает Трампа носом в одни и те же цифры, но его это не волновало.
— Господин президент, можно я покажу вам это? — Коэн разложил страницы с данными перед Трампом. — Вот, самые большие показатели увольнений по собственному желанию — это промышленность.

— Я не понимаю, — сказал Трамп.

Коэн попытался объяснить: — Что бы вы выбрали: сидеть в кондиционированном офисе с письменным столом или стоять на ногах восемь часов в день за ту же зарплату?

Коэн добавил: — Люди не хотят стоять у печей с температурой 2000 градусов. Люди не хотят идти в шахты и умирать от "чёрного лёгкого". За те же деньги или за чуть больше они выберут другое.

Трамп не принимал доводов.
Коэн несколько раз спрашивал у него: — Почему у вас такие взгляды?

— Просто есть, — отвечал Трамп. — Я уже 30 лет так думаю.

— Но это не значит, что они верные, — сказал Коэн. — Я 15 лет думал, что могу играть в профессиональный футбол. Это не делало меня правым.

Вывод: мужчины знатно оторваны от реалий современного мира.

https://x.com/jordanschnyc/status/1909650679494324608?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ

Папа, а если тарифы введут, ты начнешь меньше пить? Нет, сынок, ты начнешь меньше есть.

Или почему Америка проигрывает от введения тарифов в самой важной области искусственного интеллекта?

Gavin Baker Управляющий партнёр и директор по инвестициям в atreidesmgmt.

Геополитически нет ничего важнее, чем победа в гонке искусственного интеллекта.

Эти тарифы, в их текущем виде, фактически гарантируют, что Америка проиграет в области ИИ, делая её самым дорогим местом на планете для строительства дата-центров ИИ.

Исключение для полупроводников оказалось нерелевантным для ИИ.

Полупроводники для дата-центров поступают в США уже в составе готовой продукции из Тайваня и других азиатских стран: серверов, систем хранения данных и сетевого оборудования.

К тому моменту, когда мы разовьём способность производить такие системы внутри страны, гонка ИИ уже будет проиграна.

Помимо этого, предположение — или, скорее, рискованная ставка — на то, что другие крупные страны не отреагируют и вместо этого смиренно сядут за стол переговоров, оказалось ошибочным.

Это был выход, и Бессент сделал всё возможное, чтобы подтолкнуть мир к его принятию.

Китай, осознав, насколько всё это выгодно для него, отказался от этого выхода.

Эпическая победа Китая.
Лучший возможный результат на данный момент — в пределах реального — это быстро заключить «сделки» с дружественными азиатскими странами — Японией, Тайванем, Южной Кореей, Таиландом, Малайзией, Вьетнамом, Индонезией и др.

Что-то вроде 10% тарифа плюс настоящие взаимные тарифы (которые быстро снизились бы до нуля) выглядело бы разумным.

Говорю всё это как человек, который был открыт к идее тарифов — при условии, что они будут продуманными, вводимыми постепенно и сопровождаться масштабной дерегуляцией.

Идеальным результатом была бы комбинация возвращения производства в США, пополнения бюджета и давления на крупнейших торговых партнёров с целью снижения их барьеров для американских товаров.

Факт в том, что до вчерашнего дня наши тарифы в целом были значительно ниже, чем в других странах.

У меня ощущение, что Бессент придерживался именно такой позиции, но он явно проиграл внутреннюю борьбу.

Надеюсь, рынок поможет президенту понять необходимость корректировки курса, и нужные изменения будут сделаны в ближайшее время.

Чем раньше — тем лучше.
Кстати, могу себе представить, что почувствовал Бессент, когда понял, как были рассчитаны ответные тарифы: что их составила большая языковая модель (LLM), и что даже острова, населённые исключительно пингвинами, попали под обложение.

https://x.com/GavinSBaker/status/1908140050795110746

Почему 2025 должен стать переломным для США (и для нас)

Пишет об этом непросто человечек. Основатель проектов по модернизации государственного сектора с бюджетом в миллиарды долларов. Эксперт по внедрению ИИ и регулированию криптовалют
Tanvi Ratna

Новые пошлины Трампа — это не просто корректировка торговой политики, а первый шаг к масштабному переформатированию.

$9,2т долга должны быть рефинансированы в 2025 году.

Инфляция сохраняется, альянсы меняются. Одно решение запускает десятки процессов.

Вот что на самом деле происходит — и почему это важно.

Начнём с долга
В 2025 году нужно рефинансировать $9,2T.

Если перевести их в 10-летние облигации, то каждое снижение ставки на 1 базисный пункт сэкономит ~$1B в год.
Снижение на 0,5% даст $500B экономии за десятилетие.

Но как снизить доходности, если ФРС осторожничает, а инфляция держится?

Ответ: создать неопределённость.
→ Ввести пошлины
→ напугать рынки
→ спровоцировать отток из акций в долгосрочные казначейские облигации.

Это "детокс" для охлаждения экономики и удешевления рефинансирования.

Но дешёвый долг — не панацея
Даже с низкими ставками долг остаётся огромным.

Второй рычаг: сокращение дефицита.
Экономия $4B в день. Такими темпами к сентябрю 2025 (или даже к маю) можно срезать $1Т.

Но главное — рост экономики.

Пошлины как триггер промышленного возрождения

Идея:
→ сделать импорт дороже
→ освободить место для американских производителей.

Проблема: США не могут нарастить мощности мгновенно.

Значит, в краткосрочной перспективе:

- Цены для потребителей вырастут.
- Администрация намеренно идёт на этот риск, рассчитывая, что к 2026 году эффект станет положительным.

Что смягчит удар?
- Возможные налоговые послабления.
- Девальвация доллара (чтобы импорт стал дешевле без отмены пошлин).

Дополнительный плюс: пошлины принесут $700B+ доходов в первый год.

Риски
- Если внутренние цепочки не успеют адаптироваться → инфляция ускорится.

- Если ФРС повысит ставки → дешёвое рефинансирование рухнет.

Геополитика: перезагрузка миропорядка
Трамп уже давал сигналы:
- Отдаление от НАТО и ЕС.
- Сближение с Саудовской Аравией и др.

Пошлины — это рычаг давления.

Страны, которые пойдут на уступки (торговые, военные, промышленные), получат льготы.

Остальные — останутся под высокими барьерами.

Ключевая цель — Китай.
Пекин искусственно занижает юань и наводняет мир дешёвым экспортом. Пошлины могут заставить КНР пересмотреть курс.

Европу могут подтолкнуть к разрыву с Китаем.

Индию — к снижению пошлин и сближению с США.

Мексику и Канаду — к борьбе с наркотрафиком.

Кто выиграет, а кто проиграет?

Плюс: сталь, автопром, текстиль (электорат Трампа).

Минус: IT, ритейл, строительство (зависят от импорта).

Политическая ставка

Если к 2026 году появятся новые рабочие места, а инфляция не взлетит — стратегию назовут гениальной.
Если цены рванут вверх, а роста не будет — это провал.

18 месяцев на результат.

Итог
→ Дешёвый долг
→ Сокращение расходов
→ Промышленный рост
→ Пересмотр глобальных альянсов

Если сработает:
- Контроль над долгом
- Возрождение производства
- Усиление влияния США
- Трампизм укрепится

Если провалится:
- Инфляция
- Торговые войны
- Потеря Конгресса в 2026

Ждать осталось недолго.

https://x.com/tanvi_ratna/status/1907880105369845865

«Ты нам алмазы, а мы тебе 50% пошлину, потому что не х*р»

Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.

Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.

На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.

То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.

Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?

Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).

В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.

Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.

Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны

Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.

Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),

- экспортируют в Лесото всего на $7m

Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%

Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.

Почему это бессмысленно?

1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».

2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.

3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?

Итог: лицемерие и вред

- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.

- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.

- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.

Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.

Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.

https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ

Вся история о Hyperliquid и $JELLY
Твиттерянин 0xAbhip фаундер AppCillectiveIO

Контекст
Hyperliquid (HL) – это децентрализованная биржа перпетуальных контрактов.

HLP – её внутренний пул ликвидности.

Jelly Token– малораскрученный токен (начальная капитализация ~$10-20 млн).

Первая атака
1. Трейдер (`0xde95`) открыл огромный шорт на $8 млн против Jelly.

2. Затем намеренно убрал маржу, из-за чего позиция перешла в HLP (автоликвидация).

3. Одновременно искусственно задрал цену Jelly на других блокчейнах, устроив "шорт-сквиз".

4. Капитализация Jelly взлетела с $10 млн до $50+ млн меньше чем за час.

5. HLP понёс нереализованные убытки ~$12 млн

Вторая атака
1. В хаосе новый кошелёк (`0x20e8`) открыл крупный лонг, быстро заработав ~$8,2 млн на Hyperliquid.

2. Биржи вроде Binance и OKX заметили волатильность и быстро добавили фьючерсы на Jelly, усиливая ажиотаж.


Реакция Hyperliquid
1. Валидаторы оперативно делим или Jelly-фьючерсы.

2. Скорректировали цену до $0,0095 за Jelly, закрыв все позиции.

3. Открыто сообщили о действиях.

4. Обычные пользователи (кроме подозрительных кошельков) автоматически получили компенсацию.

Финансовые итоги
- HL превратил потенциальные многомиллионные убытки в $703K прибыли после корректировок.

- Депозиторы HLP не только защищены, но и получили прибыль (~$687K за день).

Реакция сообщества
✅ Позитив:
- Быстрые и прозрачные действия для защиты пользователей.
- HLP доказал устойчивость.

❌ Критика:
- Споры вокруг принудительной коррекции (централизованное решение?).
- Вопросы к децентрализованному управлению.

Почему это важно?
1. Показал уязвимости в децентрализованных перпетуальных биржах:
- Манипуляции с oracle.
- Риски пулов ликвидности.
- Проблемы принудительных ликвидаций.

2. Подчеркнул необходимость:
- Быстрых механизмов реагирования.
- Прозрачного управления.

3. Пример сложного выбора: когда протокол жертвует "децентрализацией" ради защиты пользователей.

Урок для DeFi: даже в "децентрализованных" системах нужны механизмы экстренного вмешательства

https://x.com/0xabhip/status/1904937963936768067?s=61&t=DI-ZwBZguqq7RN5nI2yfiA

Сервисы, которые облегчат жизнь в криптомире ч.2
Мосты и бридж-анализ
14. Range (CCTP Bridge Explorer)
Трекер транзакций через мост CCTP (кросс-чейн переводы USDC).
Функции:
- Отслеживание перемещений USDC между сетями.

rangeprotocol.com
twitter.com/RangeProtocol

15. Pulsy
Агрегатор данных по бриджам между блокчейнами.
Функции:
- Анализ транзакций через разные мосты.
- Выявление подозрительных переводов.

pulsy.app
twitter.com/PulsyApp

16. Socketscan
Эксплорер для EVM-мостов.
Функции:
- Отслеживание переводов между Ethereum, BSC, Arbitrum и др.
socket.tech

twitter.com/SocketDotTech

Другие инструменты
17. Obsidian
Программа для создания диаграмм связей и блок-схем.
Функции:
- Визуализация сложных данных (например, связей между кошельками).

obsidian.md
twitter.com/obsdmd

18. TelegramDB Search Bot
Бот для базового OSINT в Telegram.
Функции:
- Поиск аккаунтов по username.
- Проверка активности в группах.

telegramdb.org
@tgdb_bot

19. Discord.ID
Сервис для проверки Discord-аккаунтов.
Функции:
- Поиск по ID пользователя.
- Проверка даты создания аккаунта.

discord.id

20. CryptoTaxCalculator
Инструмент для расчета налогов на криптовалюту.
Функции:
- Анализ PnL (прибыль/убыток) по кошельку.
- Поддержка DeFi, NFT, стейкинга.

cryptotaxcalculator.io
twitter.com/cryptotaxcalc

оригинал поста https://t.me/investigations/236

Сервисы, которые облегчат жизнь в криптомире ч.1
ZachXbt в своем посте дал хороший список сервисов, которыми он пользуется для крипто мира

Я собрал все ссылки и сделал описание, чтобы вам было удобнее. Лайк, репост, смайл хлеба приветствуется
Комменты в лс, приветствуются

Кошельки и блокчейн-аналитика
1. Cielo
Мультичейн-трекер кошельков, поддерживающий EVM (Ethereum, BSC и др.), Bitcoin, Solana, Tron и другие блокчейны.

Функции:
- Отслеживание транзакций и балансов.
- Анализ связей между адресами.
- Поддержка множества сетей.

twitter.com/cielofinance
@EVMTrackerBot

2. TRM Labs
Профессиональный инструмент для расследований в криптовалюте.
Функции:
- Визуализация графов транзакций.
- Обнаружение подозрительной активности (отмывание, мошенничество).
- Интеграция с правоохранительными органами.

trmlabs.com
twitter.com/trmlabs

3. MetaSuites
Расширение для Chrome, добавляющее дополнительные данные в блокчейн-эксплореры.
Функции:
- Отображение метаданных (теги, категории кошельков).
- Улучшенный поиск по адресам.
- Интеграция с Etherscan, BscScan и др.

Внимание РАСШИРЕНИЕ ДЛЯ ХРОМА
chrome.google.com/webstore/detail/metasuites/
twitter.com/metasuites

4. MetaSleuth
Аналог TRM, но ориентированный на обычных пользователей.
Функции:
- Трекер транзакций.
- Анализ связей между кошельками.
- Более простой интерфейс, чем у профессиональных инструментов.

metasleuth.io
twitter.com/MetaSleuth

5. Arkham Intelligence
Продвинутый блокчейн-аналитический сервис.
Функции:
- Мультичейн-анализ (Ethereum, Bitcoin, BSC и др.).
- Разметка сущностей (биржи, хакеры, миксеры).
- Система алертов о подозрительных транзакциях.

arkhamintelligence.com
twitter.com/ArkhamIntel

6. Dune Analytics
Платформа для создания аналитических дашбордов на основе блокчейн-данных.
Функции:
- SQL-запросы к данным блокчейна.
- Готовые дашборды по DeFi, NFT, мониторинг хакеров.
- Возможность создавать свои отчеты.

dune.com
twitter.com/DuneAnalytics

7. Etherscan / Solscan / Blockchair
Блокчейн-эксплореры для Ethereum, Solana и Bitcoin соответственно.
Функции:
- Просмотр транзакций, адресов, смарт-контрактов.
- Проверка балансов, внутренних вызовов.
- Анализ газа и комиссий.

etherscan.io
twitter.com/etherscan

solscan.io
twitter.com/solscanofficial

blockchair.com
twitter.com/Blockchair

OSINT и базы данных
8. OSINT Industries
Сервис для поиска информации по email, username, номеру телефона.
Функции:
- Проверка утечек данных.
- Поиск аккаунтов в соцсетях.
- Анализ цифрового следа.

osint.industries
twitter.com/osintindustries

9. LeakPeek / Snusbase / Intelx
Базы данных с утечками информации.
Функции:
- Поиск по email, номеру телефона, паролям.
- Проверка на участие в утечках.
- Intelx специализируется на глубоком анализе (Tor, криптокошельки).

leakpeek.com
twitter.com/leakpeek

snusbase.com
twitter.com/Snusbase

intelx.io
twitter.com/intelx_io

10. Cavalier (Hudson Rock)
Сервис для поиска данных из инфостилеров (трояны, ворующие логины).
Функции:
- Проверка, не были ли данные украдены (Cookies, пароли, кошельки).
- Мониторинг даркнета.

hudsonrock.com
twitter.com/HudsonRockLtd

11. Mugetsu
Инструмент для анализа Twitter (X) и мем-коинов.
Функции:
- История изменений username в Twitter.
- Поиск упоминаний криптопроектов.
- Анализ активности смарт-договоров, связанных с мем-коинами.

mugetsu.io
@the_mugetsu_bot
twitter.com/mugetsu_io

Архивы и история
12. Wayback Machine (Internet Archive)
Архив веб-страниц с возможностью просмотра старых версий сайтов.
Функции:
- Поиск удаленного контента.
- История изменений на сайтах.

web.archive.org
twitter.com/internetarchive

13. Archive Today
Альтернатива Wayback Machine, сохраняет страницы в неизменном виде.
Функции:
- Быстрое сохранение страниц.
- Обход ограничений (некоторые сайты блокируют архивирование).

archive.today

Робототехника: Редкая возможность от нуля до триллиона ч3
Пишет твиттерянин Palkapakchiken - изобретатель, инвестор, почти Тони Старк

Что имеет значение?
Способность к масштабированию
"Создать прототип относительно легко, но крайне сложно наладить массовое производство автомобилей с высокой надежностью." - Илон Маск

Цена
Массовый рынок = цена. Без споров. У каждого есть мобильный телефон. Почему? Цена.

Способность к масштабированию
Уровень сложности: 100.
Для достижения крупномасштабного производства требуется комплексный подход, охватывающий всю цепочку поставок — от закупки и обработки сырья до оптимизации затрат.

Это включает не только обеспечение надежной сети поставщиков и оптимизацию логистики, но и освоение тонкостей массового производства. Это требует знаний в области промышленной инженерии, передовой автоматизации и оптимизации процессов, а также глубокого понимания материаловедения для обеспечения качества и рентабельности на каждом этапе.

Кроме того, эффективное масштабирование требует стратегического предвидения для предугадывания узких мест, интеграции передовых технологий и адаптации к изменяющимся рыночным требованиям.

В остальном, каждый вариант варьируется по риску и доходности. Не ожидайте 10-кратной доходности от компании с капитализацией в триллионы.

Публичные акции и ETF просты для розничных инвесторов, в то время как частные компании требуют больше связей и ресурсов. Поставщики компонентов и крупные технологические компании предлагают косвенный доступ с потенциально меньшей волатильностью.

Рынок человекоподобных роботов, по прогнозам, значительно вырастет — оценки варьируются от $38 млрд к 2035 году (Goldman Sachs) до триллионов в долгосрочной перспективе. Всегда исследуйте текущие оценки и рыночные условия перед инвестированием, так как ажиотаж может раздуть цены выше фундаментальных показателей.

https://x.com/pakpakchicken/status/1903723593097425354?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ

От золотой лихорадки, к жесткой конкуренции.

Пишет Fiskantes CIO Sigil_Fund,
партнёр ZeePrimeCap

Полагаю, самые легкие деньги в крипте были заработаны с 2014 года по нынешнее время.

Сейчас подобные возможности с высоким риском, но и высокой наградой можно найти на других рынках, а не только в крипте.

Все игры, которые делали крипту привлекательной, теперь осваиваются игроками, которые знают, что делают.

Арбитраж между приватным и публичным рынком стал общеизвестен и быстро закрывается, а розничные инвесторы всё менее охотно участвуют в этих играх.

Поэтому ритейл перешел в "тренчи", которые, в свою очередь, были захвачены ботами, кабалами, rug pull-ами и MEV до смерти.

Избыточные инвестиции в инфраструктуру со стороны венчурных капиталистов привели к огромному избытку токенов, который будет разгребаться годами.

Настоящие продукты встречаются редко и требуют глубокого анализа и дальновидности, если вы хотите обнаружить их раньше рынка.

Любая новая мета эксплуатируется быстрее, чем раньше, поскольку все поняли, что нужно опережать тех, кто опережает нарративы.

В долгосрочной перспективе рынок достаточно эффективен в том, чтобы забирать деньги у тех, кто хочет быстро разбогатеть, и отдавать их тем, у кого есть системы и инструменты для их эксплуатации.

Иногда кто-то случайно попадает в джекпот и шумит об этом в твиттере, подпитывая мечты о быстром обогащении, но в конечном итоге это не будет намного проще, чем сорвать куш на каких-нибудь авантюрах в стиле Wall Street Bets.

Крипта по-прежнему будет привлекать людей с небольшими капиталами благодаря редким аирдропам и поддержке нишевых и странных длинных хвостов, так что всё ещё стоит обращать на неё внимание.

Но чтобы действительно сделать что-то значимое, а не просто заработать пару тысяч тут и там, уже недостаточно просто быть ранним... теперь нужно быть усердным, трудолюбивым и умнее других.

Легкие деньги уже сделаны, спасибо за игру, увидимся за столом.

https://x.com/Fiskantes/status/1903756505783886042

Два возможных сценария для будущего криптовалют
Мысли 0xKyle

Фундаментал — это единственное, что будет иметь значение дальше.

Структура крипторынков, которую вы знали и любили, больше не существует.

И признание этого — это просто перетягивание каната между тем, насколько вы гибкий и адаптивный (а вы должны быть таким, если инвестируете в постоянно меняющиеся рынки), и тем, насколько вы застряли в своих старых представлениях.

Пункт 1: 4-летних циклов больше не существует. На этом этапе это уже всем понятно. Если вы всё ещё думаете, что нас ждёт «альтсезон» в классическом понимании («все альты растут без остановки») — удачи.

Пункт 2 (более интересный):Я считаю, что структура рынка абсолютно сломана. Все ждут, что рынок "вернётся", но, по моему мнению, этого не произойдёт — по крайней мере, не в той форме, как раньше.

Аргументы, которые я слышал, сводятся к следующему:
«В 2023 был медвежий рынок, но потом мы вернулись, потому что начались закупки. В 2024 был небольшой спад, но потом мы снова вернулись, потому что опять начались закупки. И теперь всё снова круто».

То есть... по сути, цикличный рынок. Булл -> бэр -> булл -> бэр.

Да, конечно, каждый медвежий рынок в итоге сменяется бычьим. Но вопрос в другом — *когда*? Раньше это занимало 4 года. А если 4-летнего цикла больше нет — то что тогда?

И вот мы видим это: в 2024 был мини-медвежий рынок, где многие альты упали на 90%... и прямо сейчас мы снова сталкиваемся с тем же. То есть, мини-циклы?

Но это нестабильная модель. Я не думаю, что она долго продержится. Мне кажется, период восстановления между такими мини-циклами будет становиться всё длиннее.

Просто потому что никто не хочет участвовать в игре с нулевой суммой, если они постоянно проигрывают. А статистически проигрывают большинство.

Это также перекликается с вопросом: "Кто выигрывает?"
Примеры крупных игроков:
- Photon — 369 млн
- Trojan — 172 млн

Капитал вытаскивается из этой индустрии и не возвращается. И честно, я даже не знаю, что эти фонды делают со своими деньгами.

Помните: мы прошли путь от «эта индустрия мертва» после FTX до «офигеть, крипта — в Белом доме» (SBF, BlackRock, ETF и т.д.). У нас, возможно, самый бычий сетап в истории — и мы даже не смогли пробить хаи 2021 года по альтам.

- 4-летние циклы умерли
- с точки зрения доходности — номинальный рост уменьшается (многие токены НЕ достигают уровней 2021 года)
- рост количества активов приводит к размыванию ликвидности

- пампятся бессмысленные активы вроде мемкоинов
- TradFi покупает BTC. У BTC есть потоки. У альтов — нет.
- розница заходит, вкидывает ликвидность, и либо теряет её, либо она уходит к тем, кто её не реинвестирует
- у большинства токенов нет покупателей, потому что предложения всё больше

Что будет дальше?
- BTC теперь двигается отдельно от остального рынка
- Альты всё ещё идут за BTC вверх, но потолок доходности для них сильно снижен. BTC не заботится об альтах вообще
- Медвежьи рынки для альтов будут длиннее
- И, главное — чтобы покупать токен, в него надо верить. Мемкоины не работают, потому что все уже знают, что они ничего не стоят. Кто будет покупать ваш токен, когда он упал на 50%, зная, что он может упасть ещё на 50%?

В акциях такого не происходит, потому что люди фундаментально верят в то, что покупают.

Итак, у нас два пути:

Вариант 1:*Всё остаётся без фундамента. Тогда мы продолжаем играть в спекулятивные игры, которые постепенно сливают ликвидность крупным игрокам типа Trojan — и никто больше не захочет участвовать.

Вариант 2: Кто-то начинает строить фундаментальные проекты.

Тогда хотя бы появляется основа для оценки.
- Это займёт месяцы, но кто-то сделает это.
- Только так можно вернуть хоть какую-то доходность.
- Но это будет дольше. Доходность будет ниже. Временные горизонты увеличатся.

Быть инвестором в альты будет сложно, но и проще, потому что теперь всё, что вам нужно — искать тех, кто:
1. Имеет путь к выручке
2. Не имеет дебильной токеномики и раздутости предложения

https://x.com/0xkyle__/status/1902937535912788327