Омбудсмен полиции

По факту восстановленного мною в суде сотрудника полиции - судебный пристав возбудил исполнительное производство

Честно, первый раз такое вижу. Обычно МВД без всяких исполнительных листов добровольно исполняет решения судов о восстановлении на работе. Порой даже сами звонят и говорят "приходите в кадры".

А тут я прям представляю как судебный пристав-исполнитель ведет за руку моего доверителя, заводит его в ОМВД и говорит: "добрый день, это ваш новый сотрудник" 😁😁😁

Снизил размер алиментов для отца в семейном споре

Мои подписчики, состоящие в основном из сотрудников правоохранительных органов, часто спрашивают меня: занимаюсь ли я только трудовыми спорами?

И вот обратились с семейным спором. Он - военнослужащий, она - бывший следователь СК, ныне ведущая свой бизнес.

Дело в том, что Семейный кодекс РФ позволяет изменять размер взыскиваемых алиментов в ту или иную сторону (как снижать, так и увеличивать) в зависимости от материального положения сторон, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В этом семейном споре, да простят меня женщины, я выступил на стороне отца и в судебном порядке добился изменения размера алиментов. Предполагаю, что могут полететь камни в мой адрес, но есть положения законодательства, которым просто обе стороны в этом споре должны следовать. А моя задача лишь донести эту позицию до сведения судьи, который со мной в этом конкретном случае согласился.

Оказываю консультации как в ВК, так и в телеге.

Ковылкинский районный суд республики Мордовия признал незаконным увольнение государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВД России "Ковылкинское" капитана полиции Савостина Станислава Геннадьевича

Также, признано незаконным заключение служебной проверки, проведенное сотрудниками УСБ.

Сотрудник восстановлен в должности с 14 февраля (день влюбленных). Решение обращено к немедленному исполнению, взыскана компенсация морального вреда.

Интересы истца представлял Воронцов Владимир Алексеевич (пацан на фото) 😎✌️

Нужна помощь? Пишите, помогу

Взыскали с ГУ МВД по Москве 752 тысячи рублей

Изначально спор был между бывшим сотрудником СИЗО-6 УФСИН по Москве Дороховой Ларисой Васильевной, на чьей стороне я выступал, и УВД на Московском метрополитене.

Вы спросите меня: причем тут респектабельное учреждение СИЗО-6 и какое-то там УВД метро?

Дело в том, что в начале двухтысячных Лариса Васильевна работала надзирателем в женском изоляторе, где ею была получена военная травма. Она получила разовую страховую выплату, а потом через увольнение перешла в УВД столичного метрополитена. Там у нее заболевание, связанное с военной травмой, обострилось и она была уволена по здоровью.

В этом случае что? Положена единовременная выплата 2 миллиона рублей. Но столичная подземка упорно отказывала в выплате своему бывшему сотруднику, говоря, что раз травма получена во ФСИН, то и выплачивать якобы должны они. Мы с этим решительно не согласились и тогда в далеком 2020-м пошли в суд, выиграв дело с первого захода.

Взыскав основную сумму мы рассчитывали, что МВД в силу прямого указания закона произведет индексацию присужденной суммы, но где там.. Подав на индексацию нам длительное время отказывали, пока мы не дошли до кассации, которая все отменила и направила на новое рассмотрение, где мы снова выиграли.

Сумма индексации составила – 752 тысячи рублей. Выиграли еще в том году, но решение выдали только сейчас.

Соблюдение социальных гарантий не на словах, а на деле - является важным аспектом в укреплении кадрового потенциала и сокращении и без того безумного некомплекта.

Весьма печально, что приходится добиваться соблюдения этих самых гарантий пройдя через все круги ада.

Но с другой стороны ведь и мы, юристы, тогда сидели бы без работы 🤷‍♂️

Нужна помощь? Пишите, помогу.

Щербинский суд Москвы восстановил на службе незаконно уволенного старшего дознавателя ОМВД России по району Ясенево - Ирину Мальченко

Также, решением суда от 18.03.2025 с УВД по ЮЗАО взыскано 25 тысяч рублей компенсации морального вреда, а само увольнение признано незаконным. Вынужденный прогул МВД оплатит и без нашего требования

Мне лично непонятно зачем было в условиях кадрового голода вот так вот разбрасываться сотрудниками

Интересы истца представлял в суде - Воронцов В.А.

Записаться на консультацию

В удовлетворении исковых требований УВД на Московском метрополитене к моему доверителю (бывшему дознавателю) о взыскании почти 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, затраченных на его обучение в ВУЗе МВД, в связи с тем что он не прослужил положенные 5 лет и уволился (ушел в бизнес) - отказано.

Очень хорошее завершение рабочей недели 😎✌️

Защитил подписчика от претензий прокуратуры

❗️Вниманию всем осужденным по 290-м (и вдруг 204-м) статьям УК РФ.

Еще в прошлом году я писал большую статью о том, что прокуратура будто бы по методичке начала инициировать гражданские иски после уголовных дел практически по всей территории РФ. И суды массово штамповали удовлетворительные решения одни за другим, пока ВС РФ не высказал по этому поводу свою позицию

Суть в том, что сам факт взятки, которая существует в уголовном праве, прокуроры стали квалифицировать не иначе, как сделка, которая существует в гражданском праве. Взятка – сделка. Звучит конечно глуповато. Но вот так.

Сначала фигуранта осуждают по ст. 290 УК РФ (или по 204), после чего сам факт передачи денег стали квалифицировать по статье 169 Гражданского кодекса РФ, как сделка «противоречащая основам правопорядка», применяя к этому двустороннюю реституцию (бабло в доход государства). Взятка же противоречит основам правопорядка?

Ко мне обращались и бывшие гаишники, и бывшие БЭПники, осужденные по этой статье и находящиеся в гостях у ФСИН, которым из разных регионов прилетали прокурорские иски. Я писал им позиции, но итог не знал, т.к. судьба нас раскидала. Считая изначально эту затею бредовой и не основанной на законе я наконец дождался пока Верховный Суд РФ скажет, что так делать нельзя.

Я написал об этом статью и тут обратился подписчик, осужденный по ст. 204 УК РФ, которому после осуждения по уголовной статье прилетел такой же аналогичный гражданский иск. Просто написал мне в личку и все.

Составил ему возражения, со ссылкой на конкретный пример ВС РФ.
Но районный суд будто бы об стену горох. Просто игнор и все.
Иск прокурора удовлетворить, взыскать в доход государства почти миллион.

И только лишь в апелляции со ссылкой опять же на тот конкретный пример ВС РФ удалось добиться отмены, которая тут же вступила в законную силу.

Итог: миллион сохраненных денег. А сколько таких же исков по всей стране до сих пор?

Если у вас или у ваших знакомых что-то подобное – пишите, помогу. @Ombudsmenbot

Признал незаконным увольнение гаишника в республике Алтай

Путем удаленного сопровождения оказал юридическую помощь сотруднику ДПС в р. Алтай. Дело в том, что он был уволен за якобы незаконное привлечение гражданина к административной ответственности. Сам гражданин никуда не жаловался, просто зачем-то понадобилось поднять все материалы, составленные этим ИДПС и переопросить привлекаемое лицо, в отношении которого постановление по делу об АП было рассмотрено в установленном законом порядке, гражданин был привлечен, ему назначено наказание, постановление вступило в законную силу.

После чего работодатель этого инспектора в лице МВД по республике Алтай решило в дисциплинарном порядке пересмотреть выводы по делу об административном правонарушении, совершенно не отдавая себе отчет в том, что это вообще две разные отрасли права и производство в одной не может пересматривать выводы из другой.

Результат: иск удовлетворить, взыскать зарплату за вынужденный прогул 150 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, признать увольнение незаконным, изменить формулировку основания увольнения с «нарушение условий контракта» на «по инициативе сотрудника», изменить дату увольнения на дату вынесения решения судом.

Работать дальше он не хочет. Все желание отбило.

А вы знали, что если вас уволили по негативной статье и вы не согласны с увольнением, то совершенно не обязательно требовать именно восстановления на прежней работе?

По вашему заявлению суд может изменить причину увольнения с негатива на позитив. И в этом случае дата увольнения меняется на дату вынесения решения судом, а весь период судебных тяжб входит в вынужденный прогул, с зачетом выслуги лет и причитающимся денежным довольствием.

Любопытно, что доверитель по нынешнему делу пришел ко мне через сарафан от такого же гаишника из этого региона, которого я восстановил также на удаленке аж в далеком июне 2019 года. 5 лет назад.

Пострадавший БОМЖ в патрульном авто

Вот еще какой юридический казус. В продолжение предыдущего поста ☝️

Если бы вред здоровью потерпевшего был не тяжкий, а легкий или средний, то это была бы ответственность не уголовная, а административная (ст. 12.24 КоАП РФ).

И примириться с потерпевшим там возможности нет. И этой же статьей предусмотрено наказание в виде лишения прав на срок до полутора лет.

Как-то защищал в деле по КоАП полицейского-водителя Отдела МВД России по району Лефортово. Тот по жалобам граждан доставлял в отдел пьяного бомжа за распитие на детской площадке.

На крестообразном нерегулируемом перекрестке поворачивал налево и должен был предоставить преимущество встречному транспорту, а там на крузаке с выключенными фарами (ситуация была в ночное время) несся пьяный дядечка, который влетел в патрульное авто, в результате чего бомж с заднего сидения будучи непристегнутым ремнем безопасности совершил небольшой полет в сторону приборной панели и приземлился мордой лица как раз в то место, где включаются проблесковые маячки, позволяющие водителю специального транспорта отступать от правил дорожного движения, выполняя неотложное служебное задание.

Итог: у бомжа шишка на лице, легкий вред здоровью, административное дело по ст. 12.24 КоАП РФ и постановление Люблинского районного суда г. Москвы самого гуманного – лишить водительских прав полицейского-водителя на год.

Статья-то предусматривает более легкое наказание, вот только не особо охотно его назначают. Если причинил тяжкий вред здоровью – можно сохранить права и вообще получить освобождение от ответственности, а если легкий или средний – почти нереально. Согласитесь, это странно...

Полицейского-водителя перевели в обычные полицейские (хорошо хоть не уволили), а судья через пару лет словил инсульт и по здоровью ушел в отставку.

Такое вот развитие событий 🤷‍♂️

Можно ли отстоять водительские права за ДТП с тяжким вредом здоровью?

Ваш покорный слуга был допущен защитником в уголовное дело по ст. 264 УК РФ, добился положительного результата и прекращения уголовного дела

Охотно ли идут суды на прекращение уголовного дела за примирением сторон? Если дело касается той главы Уголовного кодекса, где содержатся преступления, объектом посягательства которого выступают лишь права личности – то может быть более-менее, а если так называемый «общественный интерес» - то не очень.

Как правило мотивировка такая, что прекратить уголовное дело это, мол, «не обязанность суда, а его право».

Однако исходя из ч. 4 ст. 7 УПК РФ любое постановление судьи (а приговор это тоже постановление, просто которым разрешается уголовное дело по существу) должно быть законным, обоснованным и мотивированным. И просто так написать «я художник – я так вижу» ну такое себе.

Через сарафан ко мне обратился осужденный, когда приговор уже вступил в законную силу. В Савеловском суде Москвы ему дали год ограничения свободы и два года лишения водительских прав. В прекращении уголовного дела за примирением сторон ему было отказано.

Я составил для него кассационную жалобу, он ее направил от себя и она была удовлетворена, а апелляционное определение Мосгорсуда было отменено, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При рассмотрении дела повторно, мой доверитель заявил ходатайство о допуске Воронцова Владимира Алексеевича в качестве защитника, указав, что именно он, Воронцов В.А., является автором кассационной жалобы, которым предыдущее апелляционное постановление Мосгорсуда было отменено, как незаконное, в связи с чем доверяет только мне и просит реализовать его право на защиту, не забыв при этом указать ссылку на определение ВС РФ, которое не позволяет судам осуществлять произвольные отказы в допуске «общественного защитника».

Я был допущен, после чего выступил в прениях, указав на все нарушения закона, допущенные при рассмотрении этого уголовного дела судом и просил уголовное дело прекратить, т.к. мой доверитель привлекается к ответственности впервые, возместил потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед ним, а того возмещение вреда устроило и он был согласен на примирение. Прокурор, как обычно, возражал.

Результат: обвинительный приговор отменен, как незаконный, уголовное дело прекращено.

В этот день у него стояла явка для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН. И он спросил: «что мне делать?»

Я предложил им позвонить и сообщить о состоявшемся судебном решении, в результате которого он теперь является несудимым.

Но упертые работники пенитенциарной системы были непреклонны. Потребовали продолжить исполнение наказания в виде ограничения свободы для человека, который судимым отныне не является.

А вот если он нарушит, то что? Они ему заменят ограничение свободы на реальный срок и потребуют отправить в зону при том, что приговор отменен?

Так или иначе готов разобрать вашу ситуацию, если она возникнет 😎✌️

Мой доверитель – почетный адвокат России и бывший член общественного совета при Министерстве юстиции РФ Максим Косарев

С августа прошлого года, как только судья меня допустила в дело, я стал ездить в СИЗО «Медведково» для встреч со своим подзащитным. Сотрудники ФСИН были очень удивлены, когда я зашел к ним, так сказать, с внешней стороны.

Ситуация Максима Косарева весьма и весьма интересная. Почти 8 лет назад его закрыли по обвинению в 159-4. В ходе расследования стало ясно, что сроки давности по этому преступлению выходят и на приговор они выйдут ни с чем. Для этого Максима вывезли из СИЗО «Медведково» (для бывших сотрудников) в СИЗО «Печатники» (вообще женский изолятор) и посадили к нему в камеру специально обученного пассажира. Далее провокатор вывел его на разговоры о потерпевшем, а потом на Максима возбудили новое уголовное дело по 105-1 через 30.

В результате присяжные его оправдывали 3 раза и все три раза прокуратура обжаловала оправдательный приговор, недавно его оправдали в четвертый раз. Уникальная ситуация.

Одновременно с этим на него возбудили уголовное дело по ст. 196 УК РФ – преднамеренное банкротство. Правовой нигилизм этой ситуации заключается в том, что преднамеренное банкротство является уголовно наказуемым только тогда, когда ты намеренно совершил действия, влекущие это самое банкротство в будущем, а Максиму же по фабуле обвинения вменяются действия, совершенные исключительно после решения Арбитражного суда о признании его банкротом, что не может охватываться ст. 196 УК РФ в принципе.

По нашей просьбе судья Перовского суда вернула уголовное дело прокурору в связи с существенными нарушениями обвинительного заключения, а тот вернул следователю.

И вот здесь вопрос: продолжаю ли я сохранять полномочия защитника?
Пункт 10 ПП ВС РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" гласит, что на досудебной стадии – только авокат.

Но что делать, если судебная стадия настала, судья допустила, а потом по 237 УПК РФ судебная стадия трансформировалась вновь в Досудебную? Что в этом случае? Вопрос.

Согласно п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 разъяснено, что Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопросы участия защитника в стадии кассационного производства, в своих решениях указывал, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), а потому данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в кассационной инстанции.

Сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь ограничение права на защиту. Гарантии права на судебную защиту могут быть реализованы предоставлением осужденному возможности поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам.

Таким образом, по смыслу ст. 49, 51, 52 и 72 УПК РФ лицо, допущенное судом к участию в уголовном деле в качестве защитника, сохраняет свои уголовно-процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе.

Это означает, что статус защитника при дальнейшем производстве по делу не требует дополнительного подтверждения судом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 871-О-О).

Но следователь очень не хочет, чтоб я защищал моего подзащитного, привлекая к следственным действиям исключительно лишь адвоката по назначению. Да, да, друзья.. за 8 лет сидения без приговора мой подзащитный изрядно потратился и не может себе позволить адвоката по соглашению. Я же защищаю его бесплатно.

Завтра Мосгорсуд продлевает ему меру пресечения. Вдруг все же не продлит?

Басманный суд, 9 вечера

Последний раз в Басманном суде Москвы я был 10 лет назад, в 2015-м, будучи начальником конвоя, назначенного от ГУ МВД по Москве, возил на арест олигарха по фамилии Меламед

Сегодня же, спустя 10 лет, в 2025-м, в этом же суде я выиграл дело у своего бывшего работодателя и отсудил у МВД более 100 тысяч рублей за незаконные меры государственного принуждения

Так что мем "Басманное правосудие" потихоньку уходит в прошлое.

Как говорил бывший Министр внутренних дел РФ Нургалиев: "лицом к народу" 😎