НЕЗЫГАРЬ


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Первый политический в Telegram.
nzgnzg@protonmail.com
Предупреждение: информация требует дополнительной верификации.


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Деньги и песец
Потрясающее, без преувеличения, наблюдение уважаемого Михаила Лачугина @mikhail_lachugin – о «конкурентном столкновении» в петербургском доме двух магазинов – «Пятерочки» и «Магнита».
Михаил пишет: «в «Магните»: двери надо открывать руками, касс самообслуживания нет, душно, скуднейший ассортимент. В «Пятёрочке» - двери раздвижные, прохладно, кассы самообслуживания есть»
В «Магнит» никто не заходит, почти все идут в «Пятёрочку». И, заключает Михаил Лачугин, «понимаешь, почему у «Магнита» не складывается в СПб. И никакими новыми форматами это не исправить»

Я скажу больше – «столкновение» между «Пятёрочкой» и «Магнитом» - это столкновение между двумя концепциями развития потребительского рынка в России.

Первая концепция, назовем ее «северной», которая сейчас оказалась под ударом, предполагала, что потребительская модель жителя РФ ориентируется на европейские стандарты – сравните ту же «Пятёрочку», придуманную, кстати, в Петербурге, как она была четверть века назад и какая она сейчас – российский продуктовый ритейл вообще добился за последние 30 лет исключительных результатов.

Другая история, «южная» («Магнит» - придуман, кстати, в Краснодаре). Это история, которая заставляет вспомнить «советское сельпо». Только «сельпо», разросшееся до грандиозных масштабов. Это магазин «чтобы было». И ведь не скажешь, что в «Магните» - чего-то нет, как чего-то не было в магазине в СССР – в «Магните» вроде все есть, но… ничего лишнего. Этакий потребительский минимализм – тот самый, к которому катится сейчас российский рынок.

Так что сейчас на рынке РФ борются два видения будущего покупателя – «северное», предполагающее, что люди в городе должны жить хорошо и комфортно; и «южное», предполагающее, что люди в городе должны быть довольны, что магазин есть вообще, и в нем есть товары из минимальной корзины, а кто хочет разносолов и ассортимента – так пусть заводит свой огород и опирается на собственные силы.

А пока страна выбирает между условными «Пятерочкой» и «Магнитом», условная «Москва, принимающая решения» ходит в «Азбуку вкуса», в рестораны и заказывает еду на дом.


Репост из: Chadayev.ru — канал Алексея Чадаева
Я, случалось, подтролливал иногда Дугина в довоенные времена, не из талассократических, а из сугубо хулиганских соображений — ну такое, с бородой, традиция, катехон, духовность, как тут не постебаться. Что не отменяет того исторического факта, что на заре моей юности его тексты произвели на меня гигантское впечатление, и если б не он, я б вообще никогда не заинтересовался философией, и к нему лично я всегда относился с большим уважением.

Сейчас нет никакого смысла его троллить — слава Вицлипуцли, что у нас есть на философском фронте по крайней мере Дугин, а так бы и никого не было. А он сейчас — в том числе и сег в утреннем Незыгаре — хотя бы ясно излагает и неплохо формулирует; quadratisch, praktisch, gut. Единственное, как Катон с тем Карфагеном, каждый свой текст завершает воззванием о том, что обязательно и срочно и в первую очередь нужна идеология.

В 2004-2005, когда я писал книгу «Путин. Его идеология», одной из затей была языковая интервенция — вернуть в тезаурус ряд слов, в том числе, например, «суверенитет» и «стратегия» (сейчас забыли, но они начиная с 90-х были некомильфо). Но и само слово «идеология» тоже было в этом ряду — в отличие от остальных, находившихся под полузапретом неформальным, на уровне «мнения среды», слово «идеология» было прямо запрещено Конституцией — и остаётся, кстати, до сих пор. Ну, это, понятное дело, потому, что отцы-основатели, начиная с Собчака, писали её ещё не остыв от своей битвы за отмену 6-й статьи.

Но, делая это, я в то же время понимал, что клятву Гиппократа неплохо бы ввести и для философов. «Не навреди». Идеология — конструкт непростой, «с историей». Изобретатель слова «идеология» Дестют де Трасси, «мыслитель со шпагой» времён Великой Французской Революции, прямо объяснял, что если Конституция это замена Библии, то идеология — это, соответственно, замена религии. «То, во что все верят», и эта вера утверждается и поддерживается институтами государства. В свою очередь, Маркс с Энгельсом вылили немало яду в «Немецкой идеологии» на это понятие — которое, в отличие от благородной немецкой философии, они считали вредным французским изобретением и «формой ложного сознания». История жестоко над ними посмеялась — заставив в какой-то момент половину мира осваивать «марксистско-ленинскую идеологию».

Ну и поскольку сейчас не то что Дугин, а буквально только ленивый не пишет про срочную нужность идеологии, надо бы дать труда освежить, что такое «идеология» вообще и какой от неё прок. «В список задач».


Репост из: НАРРАТИВЫ
Индия стала крупнейшим импортёром российских ресурсов.

Реверанс в сторону индийской стороны – импорт азотно-фосфорных смесей и нефтепродуктов идёт со значительной скидкой по сравнению с международными ценами, в том числе и калькуляцией для дружественного Москве Пекина.
Цены для Министерства сельского хозяйства Индии «вкуснее», чем для марокканской OCP Group, китайской YUC и саудовской Ma'aden и SABIC, но тут работает принцип «кто сколько может заплатить». 
И это в дополнение к государственным скидкам на масштабные закупки Индией российской нефти (если принять за аксиому, что вопросы, куда она идёт дальше – дело исключительно индийской столицы и индийской выгоды).
Тем не менее, в случае госпоставок нефти интересы российских бизнес-элит высших эшелонов соблюдены, в том числе и по китайскую сторону экономической демаркационной линии – газовый транзит в Китай по «Силе Сибири» за полгода вырос более чем в половину и продолжает расти. 
 Встречным импортом индийские компании получили доступ к мощностям российского рынка, «освобождённого» европейскими, американскими и японскими компаниями – индийским ритейлерам обозначен «зелёный коридор» на открытие магазинов в России и переговоры уже идут.
В том числе с задействованием «инновационных методов оплаты» (рубль-юань), что само по себе – неприятный момент для Белого дома. 
Ряд индийских компаний-производителей (от лекарств до потребительских товаров) либо уже реализуют новые проекты, либо готовятся к заключению новых контрактов, поскольку Москва ищет новых партнеров и поставщиков. 
 Индийские элиты давно искали дружбы с Россией, в первую очередь из-за подходящих рынков. Так уж вышло, что эти рынки открылись… в обмен на примирение с административными элитами Китая… к выгоде Кремля. 


Арктический дискурс стран коллективного Запада в последние месяцы структурируется вокруг темы возрастающих угроз со стороны России и необходимости консолидации усилий всех остальных стран-участниц Арктического Совета, следствием чего является усиление потенциала  геополитического напряжения в средне- и долгосрочной перспективе.
По сути, отмечают эксперты, складывается достаточно парадоксальная ситуация: публично страны коллективного Запада говорят о недопущении эскалации в Арктике, но, фактически, сами провоцируют ее.
В этом контексте политику Норвегии в отношении России на архипелаге Шпицберген во многом можно считать тестирующей. Эксперты говорят, что с ее помощью страны коллективного Запада апробирует алгоритмы формирования геополитического напряжения в Арктике с целью ограничить реализацию стратегических планов России.
Норвегия в угоду соблюдения санкционного режима и вопреки Парижским соглашением 1920 г. ограничила доступ российских грузов в пос. Баренбург, где работают шахтеры. При этом норвежские власти заявляют, что порты самого Шпицбергена не блокируются и есть альтернативные пути морской доставки, которые значительно более сложные и дорогие.
Также эксперты обращают внимание на то, что еще до спецоперации власти Норвегии всячески давали понять, что хозяйственная деятельность России на архипелаге является нежелательной.
Эксперты говорят о многочисленных экологических регламентах и нормативах, которые не позволяют строить новые дома, использовать авиатехнику и создают прочие, в том числе и искусственные, препятствия.
Консолидация арктических стран Запада по арктическим вопросам, фактически, означает, что все они должны усилить свое взаимодействие по противодействию России по широкому спектру вопросов: от прав коренного населения до экологии и сектора безопасности. Эксперты уверены, что полностью Россию изолировать на арктическом треке невозможно, однако стоит задача создать режим максимального неблагоприятствования, который вынудит ее тратить на арктические проекты больше времени, сил и ресурсов, следствием чего, по задумке архитекторов такой политики, будет сокращение возможностей проводить активную политику в этом регионе.
Также эксперты указывают на возрастающий уровень милитаризации Арктики, который получит новые импульсы в связи с приглашением вступить в НАТО Швеции и Финляндии. Нет сомнений, что национальные парламенты стран НАТО ратифицируют заявки арктических стран, что также будет работать на постепенный рост милитаризации. Потенциал эскалации и различных провокаций в Арктике возрастает, а сам регион в перспективе последующих  2-3 лет уже не выглядит как бесконфликтный и спокойный.


Репост из: REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
💃 В коллективе министерства природных ресурсов никакой не секрет, что замеченный в коррупции Александр Козлов назначил директором ФГБУ «Росзаповедцентр» прекрасную Дарью Мацук в основном из эстетических, а не иных соображений. Но отменный вкус министра раскрылся наблюдателям не сразу. С приходом Козлова в Минприроды 1,5 года назад девушка была оформлена первым замом директора Росзаповедцентра, но больше появлялась не в московском управлении, а в «Сочинском национальном парке», синхронно с частыми приездами Козлова, который с помощью АО «Красная поляна» достраивал особняк площадью 1,3 тысячи кв. м возле стадиона Фишт.

Этой весной, когда трехэтажный дом был готов во всей красе, пусть и оформлен на номинала Андрея Донца, товарищ Козлов перестал стесняться завистников и окончательно сделал Дарью Мацук руководителем Росзаповедцентра, который управляет развитием всех особо охраняемых природных территорий суммарным бюджетом 6-8 миллиардов в год, ведет государственную политику в области охраны уникальных видов и экологического туризма.

До этой работы фаворитка министра занималась тем, что пиарила элитный ивент «Венский бал Москва» и выставки-продажи концерна «Калашников», а к природе имела отношение в «Инстаграме», позируя на фоне красот в основном США и Европы. Сегодня Дарья продолжает пользоваться запрещённой американской социальной сетью, но выкладывает туда фото из заповедников России. Александр Козлов скромно остается за кадром, может быть, потому что девушка не стесняется позировать на фоне чучел краснокнижных животных.

Несмотря на это, Дарья Мацук производит впечатление интеллектуального человека, окончила МГИМО и Лондонский университет искусств, поэтому ее покровителю-министру, диплом которого был получен заочно в несуществующем вузе, с ней должно быть очень интересно и полезно общаться. Но если Козлов обидит или обманет Дарью, то будет иметь дело с ее отцом Игорем Владиславовичем, который является вице-президентом фонда ветеранов вооруженных сил, правоохранительных органов и специальных служб «Правопорядок-Щит». Только сдержав свои обещания, Козлов как мужчина сможет реализовать духовные скрепы России, важнейшей из которых является семья и демография.


Мнение экспертов. Генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Мария Макушева – о возможности патриотического воспитания.

Согласно последним данным Левада-центра (признан иноагентом), 80% опрошенных россиян считают, что детские организации наподобие пионерской нужны (ранее, 19 мая, в день юбилея пионерии, было анонсировано создание новой детско-юношеской организации).
По мнению сторонников, такая организация могла бы воспитывать детей, уберечь их от вредных привычек, прививать патриотизм. Противники подобной организации видят в ней пережиток прошлого, способ навязывания идеологии. 
Похожая дискуссия развернулась и по поводу введения патриотического воспитания в школах. По данным ВЦИОМ, в том, что школа должна участвовать в патриотическом воспитании молодежи, уверены 67%. Однако его наполнение остается под вопросом.
Дискуссию о патриотизме в принципе можно считать одной из черт российской идентичности. В этой связи стоит задаться вопросом о том, возможно ли сегодня патриотическое воспитание и если да, то в какой модели?
Вообще, внимание к ценности родного и локального — не следствие замыкания общества или признак движения к тоталитаризму. Локальность — это глобальный тренд. И среди молодежи в последние годы чувствовался запрос (по материалам качественных интервью) на то, чтобы быть частью глобального мира, но быть особенным, сохранять идентичность. Молодые люди искали ответы: что такое россиянин в XXI веке? Что такое современный (не советский, не дореволюционный и патриархальный) русский? 
Однако между этим запросом и патриотическим воспитанием – большой разрыв.
Патриотическое воспитание сегодня в значительной степени ориентировано в прошлое. А взгляд молодого человека — в настоящее и будущее. Память сплачивает. Символы и предметы национальной гордости были и остаются востребованными. Но молодым людям они нужны не только в прошлом, но и в настоящем – из области современной материальной и духовной культуры. Если условной программе патриотического воспитания удастся интегрировать в себя такие примеры – это залог успеха.
Дома нет консенсуса. Современное общество  более сегментированное, чем было в советское время. Дети погружены в разные ценностные контексты, образы жизни и модели потребления. Подчас и внутри семей, как показала ситуация вокруг СВО, могут возникать непримиримые противоречия.
Сама актуальная повестка по-разному отражается на разных семьях. В отличие от советского прошлого, сегодня нет единой доктрины – совокупности норм, определяющих поведение каждого для достижения общих целей. Сами цели и образ будущего не для всех очевидны и одинаковы. Дети приходят в школу из разных сред, приносят с собой разные взгляды, сверяются с разными значимыми другими.
Сегодняшние дети, в отличие от советских, погружены в сложный информационный контекст, создаваемый школой, сверстниками, старшими родственниками, сетевыми группами интересов. Они видят разные точки зрения и разных лидеров мнений. Они хотят дискутировать, проверять на прочность, сверять оценки. И если не видят встречной открытости к диалогу – замыкаются. 
Особая сложность – это поиск правильной интонации. В самых разных сферах – от восприятия выступлений политиков до оценки социально-ориентированного кино – мы видим: если в высказывании читается назидательность и манипулятивность, это вызывает отторжение и снижает эффект.
Все эти доводы подчеркивают важность поиска форматов для разговора – о современной России и мире, о том, чем можно гордиться в стране и на малой родине, о проблемах – от неравенства до экологии.
К этому стоит добавить, что в современной школе также нет ценностного консенсуса. После череды реформ, притока нового поколения педагогов, эта среда значительно менее гомогенна, чем в советское время. Кто в ней хочет и может поддержать проблемный диалог с детьми? В какой форме ей этот диалог интересен и близок? Как она реагирует на методические рекомендации по патриотическому воспитанию? Как показал опыт пандемии, посредник может играть решающую роль в реализации любой программы.


Экологическая политика нуждается в корректировках, однако ослабление общественного контроля может вызвать негативные последствия долгосрочного характера.
В среде экологов активно обсуждается внесенный в Госдуму законопроект, согласно которому общественные организации не смогут проводить экспертизу, а правом ее проведения наделяются региональные и муниципальные общественные палаты.
Кроме того, в законопроекте содержится норма, запрещающая иноагентам, а также зарубежным и международным организациям, проводить общественные экспертизы. Законопроект вызвал преимущественно негативную реакцию экспертного сообщества и в настоящий момент снят с рассмотрения. Скорее всего, к нему вернутся, но уже в доработанном виде – уверены эксперты.
Анализ имеющегося опыта показывает, что иностранные экологические организации, действующие на территории России, часто склонны политизировать экологическую проблематику и формировать алармистские настроения в обществе по поводу экологии. Все это работает на необходимость снижения их влияния на общественное сознание, хотя о полном прекращении работы речь пока не идет. Скорее, нужно выработать оптимальный механизм, который позволит использовать опыт и методологию международных экологических организаций, но не позволит им политизировать и скандализировать экологическую повестку внутри страны – говорят эксперты.
При этом в отношении ограничений возможностей экологического контроля со стороны российских граждан эксперты настроены критично.
Согласно первоначальному варианту законопроекта предлагалось лишить общественные организации права на экологическую экспертизу и наделить этим правом муниципальные и региональные общественные палаты. Эксперты уверены, что в этих организациях нет достаточно количества специалистов, к тому же они в значительной степени зависят от региональных властей, следовательно, не смогут объективно выполнять функции общественного контроля по значимым вопросам экологического характера.
Такая ситуация может привести, например, к ускоренному числу строек в стране, в том числе и за счет нарушения экологических норм.
Как следствие, выгоды экономического характера в средне- и долгосрочной перспективе рискуют быть обнуленными экологическими сложностями и факторами социального недовольства и протеста. В этом плане эксперты говорят о целесообразности дальнейшего поиска баланса интересов общества и власти, который вряд ли достижим путем подавления функций общественного контроля в российском социуме.
К тому же, как показывает анализ экологической повестки в регионах, игнорирование интересов общества приводит к конфликтам и факторам недовольства, которые негативно сказываются, прежде всего, на доверии к региональной власти.


Репост из: КАК-ТО ВОТ ТАК
🤷‍♂️ Курорты — места всегда проблемные, и недавний случай в Сочи, который в СМИ поспешили подать как «избили спортсмена до полусмерти», стоило разобрать по фактам, причем не зря. Понятно, когда есть два слова — титулованного спортсмена из Белоруссии и местной охраны на пляже — многие поверят первой стороне, но, как говорится, «всё не так однозначно».

Чтобы все было куда однозначнее, сочинская полиция сразу нашла и задержала участников драки в виде 4 работников пляжа, уголовное дело возбудили незамедлительно, и вот что даёт разбор в итоге: по камерам видеонаблюдения, тем самым «безмолвным свидетелям», оказывается, что самбист из Белоруссии первым нанёс удар охраннику, до этого призывавшего спортсмена к порядку. И вот эта деталь уже с ног на голову меняет всю ситуацию разом — и тут четко маячит перспектива как минимум «административки» для самого спортсмена.

Как всегда, «правд» много, а истина где-то посередине, и в этот раз «жертва» оказалась на самом деле агрессором — но и без этой раздачи ярлыков стоило бы понять, что любой конфликт можно было решить без драки, и в итоге никто из сторон не прав, раз итогом конфликта стала потасовка. Правда, воздавать по заслугам всем будет уже суд, без лишних эмоций, как это принято в народе с желанием незамедлительно линчевать.


Мнение экспертов. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов – о типах регионов с ожидаемыми расследованиями.
 
Наиболее распространенные причины расследований в отношении чиновников местного уровня – по-прежнему  строительство, распределение земель под застройку, исполнение государственных и муниципальных контрактов. При этом политическая ситуация в регионе может становиться фактором интенсификации расследований. 
АПЭК выделяет несколько групп регионов, где в конце 2022 года – первой половине 2023 года могут пройти резонансные расследования, по итогам которых могут быть выдвинуты обвинения в злоупотреблениях местным чиновникам и руководителям бюджетных учреждений. 
1.Субъекты РФ, в которых в конце 2021 – первой половине 2022 годов произошла смена губернаторов. Прежде всего, стоит ожидать таких расследований в Кировской, Владимирской, возможно, Ярославской области. Вполне возможно, что такие расследования коснутся влиятельных представителей старых элит и членов их команд. 
2.Часть территорий, где губернаторские выборы должны пройти в 2023 году. Возможно, в этот список войдут Хакасия, Красноярский край, Орловская, Новосибирская и Омская области. Некоторых из этих регионов уже коснулись резонансные расследования в отношении чиновников (среди недавних – можно отметить внимание силовиков к деятельности главы Управления капитального строительства Новосибирской области Юрия Бутримова). Можно считать небеспочвенными предположения, что расследование в отношении Олега Митволя в связи с проектированием метрополитена в региональном центре может привести к появлению новых высокопоставленных фигурантов этого дела в Красноярском крае. 
3. Ряд курортных регионов, причем не только в связи с распределением земель под застройку. Новые резонансные расследования в отношении региональных и муниципальных чиновников вполне возможны в Республике Крым, Севастополе и Краснодарском крае, причем не только в связи с распределением земель под застройку. Из недавних значимых событий можно отметить расследование в отношении должностных лиц севастопольского ГБУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр», подозреваемых в невыполнении госконтракта по техническому аудиту зданий медучреждений города. Можно предположить, что с завершением военной специальной операции на Украине внимание федеральных силовых структур к расследованиям в отношении крымских чиновников может возрасти. 
4.Регионы, уже находившиеся в зоне особого внимания правоохранительных органов (нередко такие территории чаще других упоминаются в контексте возможности проведения там досрочных губернаторских выборов). Примером является Оренбургская область, где в июне вскоре после назначения был задержан глава Комитета по управлению городским имуществом областного центра Никита Сафронов, по материалам ФСБ, подозреваемый в получении взятки. 
Внимание федерального центра к реализации инфраструктурных проектов будет предполагать и усиление контроля за их осуществлением.
Можно отметить, что в ходе недавней рабочей встречи Владимира Путина с главой Росфинмониторинга Юрием Чиханчиным в числе тем, «которые представляют наибольшее внимание» в смысле  контроля, были выделены «сельское хозяйство, здравоохранение, строительство, в том числе и транспортное, и гособоронзаказ» (последний, естественно, имеет уже меньшее отношение к чисто региональной проблематике). 
Также стоит ожидать расследований в отношении чиновников в связи с сюжетами, в рамках которых антикоррупционная тематика пересекается с экологической (например, в сфере лесного хозяйства или утилизации бытовых отходов).


Репост из: Бойлерная
В преддверии грядущих в сентябре выборов президента Российской академии наук в РАН кипят нешуточные страсти. Нынешнего руководителя академика Сергеева академическое сообщество проваливает с треском: из полутора десятков отделений, проголосовавших на данный момент, его поддержало только одно. Сергеева не любят. Сергеев стал токсичен. И если на прошлых выборах он был рекомендован академикам чиновниками, то теперь и чиновники его не поддерживают. Претензий к Сергееву много, но в сумме они сводятся к тому, что за минувшие пять лет работы Сергеев не может предъявить ученым ничего, кроме надувания щек и имитации деятельности.

И, пожалуй, ключевым раздражителем стало то, что, перепоручив все дела в РАН своему заму, академику Хохлову, его руками Сергеев превратил академию из научного учреждения в либеральный политический клуб, где ученого стали ценить не за его научные достижения, а за политические взгляды угодные Хохлову и личную ему преданность. Нелюбовь к Хохлову достигла в РАН невероятных масштабов. На беду Сергеева Хохлов оказался единственным в руководстве РАН, кто готов ходить на заседания отделений с «просергеевской» агитацией. Но так как конкретных результатов, говорящих в пользу Сергеева, Хохлов предъявить не может, то нервы у него начинают сдавать, и он перешел к открытому охаиванию и шельмованию оппонентов. В итоге это уже привело к скандалу - с заседания отделения химии и наук о материалах его просто выгнали, потребовав прекратить поливать коллег грязью.

К самому Хохлову, за тот период пока он выполняет при Сергееве функции вице-президента, накопилась масса претензий: от многочисленных нарушений устава и традиций РАН до почти криминального передела финансовых потоков академии. Ну и, пожалуй, главное, благодаря чему академические скандалы стали известны широкой публике, это шельмование участников выборов в РАН и взращивании в научном сообществе прозападной оппозиции.

Скандал 2019 года, когда Хохлов в официальную (!) комиссию академии втащил группу политических активистов из «Диссернета», ангажированных Западом и не имеющих заметных научных заслуг, и их руками опорочил 56 кандидатов на выборах в РАН, стал грязным пятном на репутации всей академии. Сомнительнейшая публика, например, член «штаба Навального» Заякин или торговец цветами Таланов, выступила экспертами, вершителями судеб членов-корреспондентов РАН, выдвинутых в академики. И это возмутило многих. Тем более, что целью Хохлова было незаконное влияние на демократические формы научной жизни, получение личного контроля над выборами. В итоге травли один из уважаемых ученых, кандидат в член-корры Михайлов ушел из жизни. Между тем, обвинения Хохлова и Заякина были отвергнуты профильными отделениями РАН как безосновательные. Но Сергеев и Хохлов так и не выполнили решения президиума РАН, фактически предписывавшие изгнать активистов «Диссернета» из РАН.

Теперь Сергеев с Хохловым непрерывно запираются в президентском кабинете и разрабатывают планы спасения своей власти в РАН, но в том и проблема Сергеева, что на роль его главного адвоката не нашлось никого лучше скомпрометировавшего его Хохлова. А потому все их планы оказываются нереализуемы, и у академиков появилась надежда, что следующий президент РАН наконец-то прервет пагубную традицию неуклонной деградации главной научной организации страны. Понятно, к чему могут привести еще несколько лет руководства Сергеева и Хохлова: Академия потеряет государственный статус, превратится окончательно в клуб старичков – ветеранов, собирающихся время от времени где-нибудь на окраине Москвы и предающихся воспоминаниям о своем былом величии…


Репост из: VODоворOTT
Wink и more.tv объединяются

Сегодня утром об этом официально объявили Национальная Медиа Группа и “Ростелеком”. Как отмечают в компаниях, онлайн-кинотеатры Wink и more.tv соединят в СП — эта структура и будет управлять объединенным ОТТ и IPTV сервисом. Отдельно отметим, что бизнес будет функционировать под брендом Wink, при этом контентной политикой будет управлять именно НМГ. Передаем привет “НМГ Студии”, Бондарчуку, Муругову, Крыжовникову, Андрющенко и Врубелю — вот у кого еще новый год с новыми возможностями.

Получается интересная win-win история: “Ростелеком” получает мощного производителя контента в лице НМГ. К тому же компании успели уже вместе поработать, как минимум, над сериалом “The Телки”. В свою очередь НМГ открываются новые каналы дистрибуции, доступные “Ростелекому”. Круто.

Любопытно будет посмотреть на функционирование структуры, которая захватит более 10% рынка после объединения. Консолидация усилий — старый новый тренд, который поможет выжить в условиях дефицита ресурсов на рынке и растущей стоимости производства качественного контента.


Власти продолжат усиливать давление на торговых спекулянтов: в условиях галопирующего роста цен чиновникам различного уровня представляется важным сбить накал социального напряжения, особенно в экономически депрессивных регионах. Как утверждают эксперты, госорганы активизируют борьбу на этом направлении.
Социология стабильно показывает: рост цен на товары первой необходимости продолжает оставаться для подавляющего большинства проблемой № 1. При этом попытки со стороны экономического блока ввести в той или иной степени госрегулирование пока вряд ли можно назвать успешными.
Государственное регулирование как система обладает рядом побочных эффектов, в числе таковых: а) тотальный дефицит; б) значительное падение качества товаров; в) остановка отдельных производств; г) репутационный удар по власти, которой совсем не хочется возврата к советским талонам.
По этой причине, считают эксперты, в медиаповестке продолжится  «подогревание» кейсов о массовых спекулянтах, наживающихся в условиях экономического форс-мажора. Первые прецеденты, пусть и не очень убедительные, уже есть:  речь о задержаниях отдельных граждан, торгующих товарами первой необходимости по завышенным, с точки зрения властей, ценам.
Специалисты признают, что борьба со спекулятивными проявлениями в условиях все еще рыночной экономики выглядит довольно странно, при этом как такового наказания «за спекуляцию» в действующем законодательстве нет.  По этой причине контролирующие органы прибегают к имеющемуся в юридическом арсенале инструментам. В настоящее время в  России действует два ограничения: для реализации товаров населению необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческого юридического лица, получив соответствующие разрешения на торговлю для определенного вида товаров и размер максимальной торговой наценки на реализацию розничных товаров, который рассчитывается по отдельным категориям товаров.  Между тем, эксперты прогнозируют дальнейшее расширение мер ответственности в данной сфере.
Очевидно и то, что в трактовке, используемой властями, ключевыми «спекулянтами» выступают, как правило,  не обычные граждане, а производители и торговые сети. Однако пока остается вопросом – войдут ли контролеры в конфликт с бизнесом. С одной стороны, это понравится той части населения, которая уже испытывает ощутимые проблемы с приобретением продуктов первой необходимости из-за их значительного подорожания. С другой –  бизнес считывает этот сигнал как усиление административного давления, что кардинально противоречит недавним установкам о необходимости большей свободы для предпринимательского сообщества.
В складывающейся ситуации «вилки» властям различного уровня – как федеральным, так и региональным – предстоит проводить «разновекторную» политику, применяя комплекс самых разных мер, направленных на стабилизацию ценовой ситуации в условиях падения реальных доходов населения.


ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  
 
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила что «сегодня то время, когда нужно переосмыслить философию государственного аппарата»: где-то следует усилить роль государства, а где-то, наоборот, «ослабить вожжи».
 
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин:
В этой логике можно предположить, что государства должно быть больше в политической сфере (включая идеологию, образование, то есть борьбу за «умы и сердца») и меньше в экономике на уровне малого и среднего бизнеса, где надо снимать барьеры, мешающие работать вполне лояльным государству людям. Проблема в том, что если государства все больше в политике, то очень трудно обеспечить самоограничение его представителей, влияющих на экономическую сферу, пусть и на микроуровне.
 
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев:
Тут стоит вспомнить, что Совет Федерации создавался как палата регионов. Но по факту в этой роли не состоялся. Да и зачем палата регионов централизованному унитарному государству? Вопрос риторический. Думаю, что Матвиенко имела в виду и наделение регионов большей самостоятельностью, и большую самостоятельность самого Федерального Собрания.  Расширить коридор возможностей и парламентариям, и руководителям разного уровня. В кризисных ситуациях желание и способность брать на себя ответственность особенно важны. У нас же главный аппаратный навык – это переложить ответственность на другого.
 
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Само по себе заявление рамочное и ничего не предполагает. Наверное, было бы логично в целом снизить давление на работников госаппарата – и правоохранительное (когда любой подписанный документ – потенциальное преступление), и психологическое, и запретительное. В сверхзагруженности и стрессовости госаппарата есть своя логика, пусть и спорная. Есть такая полушуточная фраза, что если чиновник не перегружен, он имеет время устраивать интриги и перевороты. Другое дело, что, ставя важный вопрос, Матвиенко одновременно сама предлагает усилить внимание к довольно абсурдным квалификационным требованиям – типа профильного образования для замминистров. Чем больше подобных формальных требований – тем меньше выбор кандидатов, поэтому качество соискателя может оставаться на втором плане.
 
Политолог Сергей Станкевич:
Госаппарату в любой философии нужна полная оперативная ясность. Если я правильно понял главу Совфеда, то «усилить роль государства» нужно в формировании национальной стратегии развития, в отборе особо важных прорывных проектов и в обеспечении этих проектов необходимыми  ресурсами. Хотелось бы видеть на экране меньше правительственных совещаний о многомесячной борьбе с наводнениями и пожарами. Больше фактологии о развитии стратегической инфраструктуры, включая нефтегазовые, угольные  и зерновые терминалы. 
 
Политолог Дмитрий Михайличенко:
Спикер Совфеда совершенно не стесняется в метафорах, прямо говорит о вожжах и, возможно, даже не задумывается, что это может быть оскорбительно воспринято, например, предпринимательским сообществом или образованным классом, которому нужны не вожжи, а свобода действия, понятные и прозрачные правила игры. В новой реальности без возможности общества саморегулировать свою экономическую и прочую деятельность выжить будет сложно, однако готовность правящего класса обеспечить такую свободу вызывает сомнения. То же самое касается и региональной бюрократии, и их контроль-надзорных функций, которые они ослаблять не собираются.
 
Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков:
Матвиенко в данном случае заявила о необходимости «ослабить вожжи» именно в связи с реформой контрольно-надзорных органов.  Симптоматично, что, начав с темы защиты бизнеса от избыточного внимания контрольных органов, Матвиенко привела пример из жизни не предпринимателей, а бюджетных учреждений. Широкая аудитория в обычных условиях может вполне благожелательно отнестись к идее ограничить полномочия контрольно-надзорных органов.


Репост из: BRIEF
Сотрудник аналитического центра предполагает на основе имеющейся информации, что к началу осени возможно замораживание украинского конфликта на 2-3 года, с последующими сепаратными переговорами Москвы с осью Брюссель-Берлин-Париж и параллельным разделом Украины между Кремлем и республиканским Вашингтоном (у Москвы большие надежды на возврат республиканцев в Белый дом).  
«Удары по «центрам принятия решений» или приведение в исполнение смертных приговоров в ЛДНР на 2022 год пока не предусмотрены. Обмен нацистов Азова продолжится, вывоз зерна по морю под руководством Турции будет саботироваться Киевом уже без акцента на Москву».


История с обстрелами Белгорода и Курска вызывает значительный общественный резонанс, постепенно меняет восприятие социумом спецоперационных событий и способствует поляризации настроений, однако доминирующим параметром остается поддержка власти и готовность делегировать ей ответственность за происходящие события.
В то же время за прошедшие месяцы произошла рутинизация спецоперации, а внимание к ней со стороны социума постоянно снижается.
Однако провокации и прямые проявления агрессии на российской территории со стороны Украины усиливают уровень тревожности в социуме. Фокус-группы в регионах показывают, что для многих такой вариант развития событий являлся неожиданным.
Несмотря на заявления украинских официальных лиц в российском социуме нет сомнений по поводу того, что такие провокации целенаправленно осуществляет Украина, хотя ряд экспертов указывает на неконтролируемость ситуации и возможные проявлений агрессии со стороны отдельных украинских националистов, без прямого указания СБУ. Также в общественном сознании фигурируют и конспирологические версии, которые всячески поддерживает украинская пропаганда.
Подавляющее большинство российских граждан оценивает текущую ситуацию как недопустимую, однако оценки дальнейших действий имеют признаки поляризации.
Фокус-группы показывают, что часть социума настроена решительно и говорит о необходимости жесткого ответа Украине, который предполагает активное использование авиации и современного вооружения.
Среди этого сегмента общества по-прежнему преобладает мнение о том, что российская армия, при необходимости, может разрушить всю Украину и жестко заставить капитулировать ее руководство. При этом этот сегмент не доминирует в общественном сознании.
В то же время другая часть социума акцентирует внимание на необходимости скорейших мирных переговоров, указывает на то, что от военной эскалации никто не выиграет.
По оценкам социологов, этот сегмент социума также находится в меньшинстве, однако его значительную часть составляет молодежь и образованные граждане, а также россияне с доходами выше средних.
При этом, большинство российского социума оценивает ситуацию исходя из желания дистанцироваться от тревожного контекста. Вариант ответа «руководству виднее» является одним из самых распространенных как на фокус-группах, так и в рамках количественных опросов: таким образом, россияне не только солидаризируются с руководством страны, но и обозначают свою неготовность давать оценки происходящего, а также желание дистанцироваться от неудобного для них контекста. 


Геополитическая конфронтация: анализ экспертов. Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин – о эскалации российско-украинского конфликта.

На мой взгляд, следует рассмотреть несколько версий произошедшего в Белгороде. Поскольку пока информации мало, даже мэр не очень в курсе, что там реально произошло.
Возможно, была запущена ракета, и отработала система ПВО. Кто скажет, где размещаются наши средства ПВО, защищающие Белгород? Установки ПВО должны быть вынесены за город, должны размещаться буквально в поле, а не в зоне плотной застройки.
Есть и другой вариант. Допустим, у Украины наступает момент отчаяния, и в ответ на специальную военную операцию России был выполнен несанкционированный запуск ракет. Нельзя скидывать со счетов человеческий фактор.
Также нельзя исключать попыток стратегического противника в усугублении межнационального конфликта с переводом стрелок на украинцев в интересах заинтересованной третьей стороны.
Россия – многонациональная страна, клин можно вбить между россиянами и украинцами, армянами и азербайджанцами и так далее, по цепочке, это очень опасно.
К сожалению, сейчас продолжается путь эскалации, он может привести к значительному ужесточению боевых действий с обеих сторон. Сторона, которая уступает по общему потенциалу, не только военному, но и экономическому, рано или поздно будет вынуждена перейти к партизанщине, диверсионной деятельности. Полагаю, что сейчас речь идет о риске переноса военных действий на российскую территорию. Официальные лица в Киеве уже фактически завуалировано признают, что бьют по объектам инфраструктуры на российской территории. Таким образом, ситуация продолжит накаляться.
В обстановке ужесточения с обеих сторон история может развиваться абсолютно непредсказуемо. На мой взгляд, необходимо запретить чиновникам и законодателям высказываться на тему специальной операции, они  мало в чем смыслят и лишь разгоняют панику куда больше, чем противоположная сторона. Для принятия решений есть Совет Безопасности.
Как надо реагировать? Полагаю, что необходимо усиливать средства ПВО.
Призывы к сокрушительным ударам провокационны: что имеется в виду, уничтожение всех и вся? Это сомнительная стратегия.
У нас и так там находится практически вся армия, которая решает поставленные Верховным главнокомандующим задачи.
Конечно же, никакая власть не хочет войны на своей территории. Однако происходящее в любом случае может иметь очень тяжелые последствия для жизни нашей страны – идентифицировать украинцев очень сложно, практически невозможно.
Именно поэтому нельзя загонять Украину в угол, иначе мы рискуем добиться самых страшных и непредсказуемых последствий.
Когда-то Александр Лебедь мне сказал: когда мужик приходит домой, а там  – пепелище, вся семья сгорела, он превращается в одинокого волка. Так вот и нам ни в коем случае нельзя превращать Украину  в одинокого волка.


Репост из: BRIEF
МИД России в ответ на утренний обстрел Белгорода заявил, что Москва воздерживается от ответных шагов на действия Киева, но внимательно следит за ситуацией, в случае продолжения провокаций – им не поздоровится. Как вам ответ?
Опрос
  •   Шедевр.
  •   Печаль.
  •   Все идет по плану.
  •   Не время для эмоций.
38839 голосов


Про хоккеиста Федотова.
Анализ соцсетей показывает, что оценки спортивного сообщества по неприятной ситуации различны. Некоторые спортивные функционеры в стране встали на сторону закона и апеллируют к тому, что Федотов должен отдать долг Родине (вопрос - почему это не происходит уже 7 лет, что не мешало хоккеисту играть в олимпийской сборной страны).
В то же время большинство спортивных функционеров предпочитают хранить молчание и дистанцироваться от ситуации. При этом болельщики в соцсетях указывают, что Федотов мог бы принести гораздо больше пользы сборной страны если бы продолжил свою карьеру, в том числе и за границей. Хоккейные болельщики надеются, что изоляция России и недопуск сборной на международные форумы не продлится долго и, как следствие, Федотов еще пригодится как хоккеист, расцвет которого только наступает.
Также в соцсетях акцентируют внимание на неблагоприятных ассоциациях: кейс Федотова наталкивает на мысль, что служба в армии является наказанием, что отнюдь не самое лучшее позиционирование. Возврат к совку, с его ограничениями для спортсменов на выезд вызывает скорее негатив у части граждан. Кроме того, история с Федотовым явно плохо скажется на настроении спортсменов, который дано понять - они буквально превращаются в собственность крупных спортклубов. При этом сам каскад мнений и спекуляций на основе этого кейса свидетельствует о том, что ситуация с Федотовым скорее неординарная и вызывает полярные оценки как в России, так и за ее пределами.

https://t.me/rusbrief/47347


Губернаторы в режиме мобилизации.
(2).


6.Усс (Красноярский край). Усс номинирован на отставку в ближайшее время.
Губернатора избран членом совета директоров «Роснефти», что, по мнению экспертов, говорит о вероятности возможного его трудоустройства. Эту позицию эксперты рассматривают как вариант почетной пенсии Усса.

7.Травников (Новосибирская область). Негатив проецируется вокруг экономической неэффективности губернатора и его команды. В частности, при отчете регионального правительства об исполнении бюджета прошлого года не израсходованными остались 15 млрд руб., несмотря на многочисленные проблемы области. Проблемы с мэром Новосибирска А. Локотем заставляют губернатора выстраивать коалиции против него, следствием чего является невысокая эффективность решения текущих проблем. Транвиков находится в инерции этого неблагоприятного для себя контекста.

8.Руденя (Тверская область). Эксперты назвали ежегодный отчет губернатора о проделанной работе излишне оптимистичным и указали на многочисленные проблемы региона. Несмотря на активный пиар отчет Рудени в регионе сформировал ответную информволну, в которой критики указывают на долгострой детской больницы в Твери, отток населения из региона и многочисленные инфраструктурные проблемы.

9.Гладков (Белгородская область). В Белгороде негатив из-за прекращения работы троллейбуса, при этом муниципальные и региональные власти наградили водителей троллейбусов грамотами и подчеркнули, таким образом, в информпространстве свое непопулярное решение, которое готовилось давно несмотря на интенсивные протесты общественности. У Гладкова масса обьективных сложностей, однако некоторые действия его команды формируют дополнительный негатив, которого можно было бы избежать.

10.Николаев (Якутия). Решение главы республики ввести режим чрезвычайной ситуации на фоне лесных пожаров эксперты считают необходимым, однако указывают, что уроки прошлогодних пожаров извлечены не в полной мере. Сейчас Якутия в большей степени готова к противодействию пожаров, однако, далеко не все муниципалитеты провели качественную противопожарную работу на необходимом уровне. Николаев сигнализирует, что ситуация под контролем, однако это отнюдь не очевидно.


Губернаторы в режиме мобилизации.
 
 
1.Бречалов (Удмуртия). В регионе активно обсуждается информация о том, что А. Бречалов не имеет прописки в Удмуртии и юридически не является жителем этой республики. Эта информация органично вписывается в образ Бречалова как временщика, который руководит регионом один губернаторский срок, но вряд ли связывает свое будущее с республикой. Для Бречалова – это, мягко говоря, не самый благоприятный фактор учитывая грядущие губернаторские выборы. Кроме того, в республике резонанс из-за решения суда, приговорившего экс-министра строительства Удмуртии И. Ястреба к шести годам колонии. Несмотря на желание самого Бречалов дистанцироваться от кейса ему это, судя по оценкам граждан в соцсетях, не удается.

2.Беглов (Санкт-Петербург). Высокий антирейтинг Беглова мешает реализации патриотической повестки в Санкт-Петербурге в условиях спецоперации. По оценкам экспертов, Беглов, пытаясь компенсировать провалы, добился того, что Кремль поручил Санкт-Петербургу восстановление Мариуполя, а самому губернатору «шефство», однако возможность получения столь нужных ему политических дивидендов неочевидна ввиду недостаточной эффективности экономической политики Смольного и провалов в информационной политике. К тому же губернатор находится под постоянной критикой общественности. Также бурю негатива вызвало решение губернатора повысить зарплату себе и чиновникам на 20%.

3.Парфенчиков (Карелия). Получивший добро на пролонгацию своих полномочий глава республики входит в электоральный цикл с очевидным дефицитом достижений и неблагоприятной повесткой. В регионе вновь актуализирована «молочная война», в которой Парфенчиков ради собственных управленческих амбиций ставит под вопрос интересы республики. Также негатив вызвала публикация результаты проверки Россельхознадзора, в которой говорится о многочисленных фактах поступления в бюджетные учреждения продуктов питания для детей, не отвечающих установленным нормативам, а также требованиям безопасности и качества.

4.Аксенов (Крым). Обильные осадки создали очередной коллапс в региональном управлении, на фоне которого глава республики проявил себя, скорее, с негативной стороны. Эксперты указывают на противоречия в работе региональных и муниципальных властей: в частности, Аксенов заявлял о том, что сброса воды из Симферопольского водохранилища не будет, а глава Симферополя, фактически, признал наличие таких сбросов.

5.Цыденов (Бурятия). В регионе недовольство из-за решения передать часть лесного покрова в Иволгинском районе близ Улан-Удэ целлюлозно-картонному комбинату. Также недовольство проявляют депутаты Народного Хурала, которые пишут обращения руководству страны, а глава региона комментирует ситуацию в успокоительной тональности и говорит, что ситуация некритичная.

Показано 20 последних публикаций.