Никак не могу определить - то, что делает Рыбарь, это глупость или наглость? Вот здесь по ссылке его авторская подводка перед фильмом (хорошим, кстати) Андрея Лугового.

Фильм касается деятельности зарубежных центров коммуникации, работающих против нас, и подробно рассматривает работу организации "Факел" (Торчлайт).

Так вот фокус в том, что схема работы "Факела", подсвеченная Луговым, как нельзя точнее описывает работу канала Рыбарь.

Смотрите, одна из задач вражеского коммуникативного центра - ослабление доверия к противнику или делегитимизация его действий. Общий вектор - доминирование и обеспечение своих национальных интересов. В одном из своих отчетов британцы пишут о необходимости придать деятельности таких центров большей значимости.
Слова Рыбаря как будто списаны из этих отчетов. А может и списаны?

Разве не делигитимизацией работы Минобороны занимается Звинчук сотоварищи вот уже полтора года? В его канале красной нитью проходят нарративы якобы неспособности нашего МО к ведению современной войны. Публикуя фейки, разгоняя наукообразными канцеляритами все истерики военблогеров и даже являясь родоначальниками многих из скандалов, Рыбарь имеет наглость прозрачно предлагать себя на роль такого центра военной коммуникации.

Правда, надо отдать должное ему, кое на кого тезисы сработали. Именно поэтому мы видим на экране эту постоянную вредоносную чушь - обзоры Рыбаря.

К счастью, нестойкими на голову оказались не наши военные, а представители медиа. Именно через них Рыбарь существенно расширил свою аудиторию.

Мимикрия под волонтеров делают эту гидру только опасение. Рыбарь, так же как и опытный сотрудник британской конторы Гас (Огастус Лерстен), прекрасно умеет маскироваться под образовательные, творческие, благотворительные проекты, типа "нарисуй постеры для Ростеха", "сделай срочносбор", "поучи воевать Министерство обороны".

У меня нет данных о том, платит ли за подрывную деятельность Рыбарю кто-то из-за рубежа, но если бы платили - они бы вкладывали свои деньги не впустую, ибо проект Рыбарь
по пункту "делегитимизация противника" за полтора года прекрасно отработал на часть российской аудитории.

По логике того же Рыбаря это означает, что он невероятно ценный специалист в коммуникативных войнах и нашему МО надо срочно его перекупить. Но нет, тезис "купи пиарщика конкурента" и в бизнес-войнах работал сомнительно, на короткой дистанции, а уж в период экзистенциональных конфликтов между цивилизациями и вовсе несостоятелен.
Нельзя нанимать на работу того, кто открыто восхищается врагом. Кто врет о тебе, кто создает целые кампании по дискредитации твоих защитников, маскируясь протухшими "демократическими" лозунгами.

Нам, друзья, подсунули гнилую рыбу.
.