Эта бесконечная шумиха цифровизаторов Минстроя про ПО, западное или российское порядком надоела. Хотя бы в силу того, что принципиально нового в том, что сегодня (см. ссылку) говорит ув. Константин Александрович - нет. Как и вчера или позавчера.

Дело же не именно собственно в ПО, а в том, какие процессы с его помощью можно закрыть-оптимизировать.

Как пример, в разных перечнях софта, Минстроя, ДОМ. РФ, Аро Групп - 142 вида ПО, относящему себя к строительному контролю. Но если разобраться, то на самом деле именно к процессам строительного контроля из них относится только 11.
Я уверен, что примерно так же обстоит дело и с другими видами программных продуктов.

Еще один пример: есть группа ПО, с помощью которого всячески измеряют, мониторят, считывают, с воздуха, с земли, но при этом эти продукты не являются ни средствами измерений, ни стандартизированными средствами дистанционного мониторинга строительства. И тогда, с точки зрения технического регулирования - какая разница на какой софт переходить, если его применение не стандартизировано и мало относится именно к процессам, в которых совершают свои трудовые действия специалисты по организации строительства, архитектурно-строительного проектирования, инженерных изысканий?