Андрей
Репост из: Подгорнов.Экспертиза
По продлению перемирия.
Как я и говорил, Кремль делает упор на прямые переговоры, как обязательное условие продления перемирия.
Длительное перемирие, чтобы потом начать опять - это не имеет особого смысла. Долгосрочное перемирие - это провести первый раунд прямых переговоров Москва-Киев уже в ближайшие недели. Дни.
Эти гарантии, что Киев сядет за стол переговоров уже завтра и нужны Москве. Это первый нюанс.
Второй, в доверии Москвы, а может ли Вашингтон влиять на Киев и троицу Мерц-Макрон-Стармер, которая примчалась сегодня в Киев. Если Кремль считает, что договоренности с Вашингтоном будут выполняться с Киевом и не будут саботироваться через Европу, то да. Почему бы и нет. Я про это писал здесь. Отрезок: сорвавшийся Стамбул в 2022 и до "Плана Трампа" - это сложный отрезок, который завершается в пользу Москвы. Не во всем, но и градус давления был чрезмерный. Москва проявила стойкость. Москва заняла выгодную стратегическую позицию и тактически забрала максимум возможного.
Песков очень четко обозначил главное: не дать усилиться. Зафиксировать победу в этом раунде. В качестве компромисса от Москвы - не участвовать в следующем раунде. Без Орешника и без полноценной летней компании. Это уступка Кремля.
И это сложный момент. Сложнейший. В 2022 - он не сработал. В конце 2023, когда контрнаступление Киева остановилось и пошла обратная динамика в пользу Москвы - он не сработал. Европа хочет воевать. Если Трамп убеждает Макрона-Стармера-Мерца, что воевать дальше нет смысла, и без полноценной поддержки США будет плохо или даже совсем катастрофично. Если у Лондона-Парижа-Берлина есть оценка, что они также должны зафиксировать момент и дальше будет хуже (прежде всего политически). Если, если, если, то будет мир и договор.
Т.е. всё очень зыбко. Пока Европа не выглядит переговорной единицей по мирному урегулированию. Пока она выглядит как эскалационный элемент. Откуда-то есть убеждение, что они еще что-то могут получить с этого конфликта. Впрочем, для Западных стран этот конфликт полон несбывшихся прогнозов и политических (и экономических) ставок. Уже как характеристика. Хроническое.
В итоге, Москва займет прежнюю позицию: мы согласны на мир и переговоры, если будут учтены наши позиции. А боевые действия продолжатся из-за несоблюдения наших условий и из-за того, что не учитываются наши позиции. Т.е. по причине недоговороспособности Киева и хронической неспособности Лондона-Парижа-Берлина оценить свои силы и возможности.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.
Как я и говорил, Кремль делает упор на прямые переговоры, как обязательное условие продления перемирия.
Длительное перемирие, чтобы потом начать опять - это не имеет особого смысла. Долгосрочное перемирие - это провести первый раунд прямых переговоров Москва-Киев уже в ближайшие недели. Дни.
Эти гарантии, что Киев сядет за стол переговоров уже завтра и нужны Москве. Это первый нюанс.
Второй, в доверии Москвы, а может ли Вашингтон влиять на Киев и троицу Мерц-Макрон-Стармер, которая примчалась сегодня в Киев. Если Кремль считает, что договоренности с Вашингтоном будут выполняться с Киевом и не будут саботироваться через Европу, то да. Почему бы и нет. Я про это писал здесь. Отрезок: сорвавшийся Стамбул в 2022 и до "Плана Трампа" - это сложный отрезок, который завершается в пользу Москвы. Не во всем, но и градус давления был чрезмерный. Москва проявила стойкость. Москва заняла выгодную стратегическую позицию и тактически забрала максимум возможного.
Песков очень четко обозначил главное: не дать усилиться. Зафиксировать победу в этом раунде. В качестве компромисса от Москвы - не участвовать в следующем раунде. Без Орешника и без полноценной летней компании. Это уступка Кремля.
И это сложный момент. Сложнейший. В 2022 - он не сработал. В конце 2023, когда контрнаступление Киева остановилось и пошла обратная динамика в пользу Москвы - он не сработал. Европа хочет воевать. Если Трамп убеждает Макрона-Стармера-Мерца, что воевать дальше нет смысла, и без полноценной поддержки США будет плохо или даже совсем катастрофично. Если у Лондона-Парижа-Берлина есть оценка, что они также должны зафиксировать момент и дальше будет хуже (прежде всего политически). Если, если, если, то будет мир и договор.
Т.е. всё очень зыбко. Пока Европа не выглядит переговорной единицей по мирному урегулированию. Пока она выглядит как эскалационный элемент. Откуда-то есть убеждение, что они еще что-то могут получить с этого конфликта. Впрочем, для Западных стран этот конфликт полон несбывшихся прогнозов и политических (и экономических) ставок. Уже как характеристика. Хроническое.
В итоге, Москва займет прежнюю позицию: мы согласны на мир и переговоры, если будут учтены наши позиции. А боевые действия продолжатся из-за несоблюдения наших условий и из-за того, что не учитываются наши позиции. Т.е. по причине недоговороспособности Киева и хронической неспособности Лондона-Парижа-Берлина оценить свои силы и возможности.
👌 Это Подгорнов. Подпишись.