ИИ не сделает услуги юриста автоматически дешевле

Недавно Софья Смирнова рассказала о показательном кейсе: KPMG потребовал от своего аудитора Grant Thornton снизить цены на услуги, аргументируя это тем, что ИИ повышает эффективность работы. Логика, которую рынок уже берет на вооружение: раз ИИ ускоряет работу, то клиент вправе платить меньше.

В продолжение этой темы делюсь комплексным исследованием от Lawfare, которое мы перевели специально для подписчиков канала. Материал стоящий, подсвечивает, почему все не так просто.

Мои заметки по исследованию:

1️⃣ Парадокс издержек. Ожидали, что ИИ снизит судебные расходы, а на практике обе стороны вооружаются технологиями, и начинается гонка, которая только увеличивает издержки.

2️⃣ Базовая юридическая работа станет тривиальной. Типовые задачи вроде шаблонных договоров, стандартных проверок и простого анализа документов ИИ будут закрываться быстро и дешево. Реальная ценность юриста смещается туда, где нужна экспертиза.

3️⃣ Скорость ограничена людьми, и это не минус. Решения по-прежнему принимают судьи, партнеры фирм, юристы. ИИ не ускорит этот процесс радикально, но качество подготовки вырастет: ключевые люди смогут учитывать информацию более комплексно благодаря тому, что она структурирована и проанализирована ИИ-системами.

Оригинал исследования оставила в комментариях к посту. Ознакомьтесь и поделитесь с коллегами. #исследования

Стриж о legal tech