Виктор Попов
Очередной урок математики от Марата Хуснуллина про достоверность в реставрации, которая по-прежнему «зашкаливает»:
И всё равно непонятно: вместо того, чтобы сказать: «нам нужно обновить нормативную базу, потому что реальная стоимость выше, чем заложено в устаревших документах», прозвучало что стоимость выросла, потому что она занижена, но теперь надо сократить её и сроки(!), чтобы... привести к реалиям🤷🏻♂️
Марат Шакирзянович, а может не надо? А то так мы скоро ножницами, скотчем и эпоксидкой начнем реставрировать...
Проблема как раз в том, что расчёты стоимости до сих пор ведутся по нормативам 1984 и 1991 годов, которые давно не отражают ни сложность (включая ручной труд), ни материалы, ни технологии современных реставрационных работ. И любые «повышения» — это не злоупотребление, а попытка привести расчёты к реальной экономике. Всё приводится к текущим ценам с помощью костылей (индексы, пересчёты).
Минстрой и Минкульт – прям как реставраторы, уже 5 лет "расчищают" один документ, но всё ещё не могут найти "подлинный слой" адекватных расценок.
Несмотря на то, что Методика 421 вступила в силу, достоверность расчётов по реставрации в справедливых ценах из 1984 года. Интересно, что еще в 2022 г. была информация о том, что работы по актуализации и сопровождению сметно-нормативной базы по сохранению объектов культурного наследия должны были обойтись в 382 млн.руб. Минстроем РФ совместно с Минкультуры были подготовлены нормативы для определения сметной стоимости сохранения ОКН, правда их никто толком не видел.
До 15 мая Министерство культуры вместе с Министерством строительства должны представить «дорожную карту» пересмотра соответствующих реставрационных нормативов для того, чтобы после прямого указания Президента завершить эту работу в 2026 году.
Просто о сметах
Стоимость реставрационных работ сегодня увеличена на 30–200% по сравнению с обычным строительством.🤔 Читаем дважды. Потом ещё раз. Вспоминаем анекдот «У нас цены падают, просто вверх».
...Поэтому мы обязательно должны её… сократить...
И всё равно непонятно: вместо того, чтобы сказать: «нам нужно обновить нормативную базу, потому что реальная стоимость выше, чем заложено в устаревших документах», прозвучало что стоимость выросла, потому что она занижена, но теперь надо сократить её и сроки(!), чтобы... привести к реалиям🤷🏻♂️
Марат Шакирзянович, а может не надо? А то так мы скоро ножницами, скотчем и эпоксидкой начнем реставрировать...
Проблема как раз в том, что расчёты стоимости до сих пор ведутся по нормативам 1984 и 1991 годов, которые давно не отражают ни сложность (включая ручной труд), ни материалы, ни технологии современных реставрационных работ. И любые «повышения» — это не злоупотребление, а попытка привести расчёты к реальной экономике. Всё приводится к текущим ценам с помощью костылей (индексы, пересчёты).
Минстрой и Минкульт – прям как реставраторы, уже 5 лет "расчищают" один документ, но всё ещё не могут найти "подлинный слой" адекватных расценок.
Несмотря на то, что Методика 421 вступила в силу, достоверность расчётов по реставрации в справедливых ценах из 1984 года. Интересно, что еще в 2022 г. была информация о том, что работы по актуализации и сопровождению сметно-нормативной базы по сохранению объектов культурного наследия должны были обойтись в 382 млн.руб. Минстроем РФ совместно с Минкультуры были подготовлены нормативы для определения сметной стоимости сохранения ОКН, правда их никто толком не видел.
До 15 мая Министерство культуры вместе с Министерством строительства должны представить «дорожную карту» пересмотра соответствующих реставрационных нормативов для того, чтобы после прямого указания Президента завершить эту работу в 2026 году.
Просто о сметах