Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Занимаетесь просвещением?

У меня для вас отличная новость. Для всех авторов просветительских проектов, которые напишут по этому поводу до конца июня, будет действовать скидка 50% на размещение рекламы в этом tg-канале.

Инструкция:

1️⃣ Вы пишите сюда @nadzor_partnership, начиная сообщение с фразы "Реклама со скидкой" и сразу прикрепляя ссылку на ваш канал/группу/сайт и т.д.

2️⃣ Я проверяю, что ваш проект соответствует моим представлениям о прекрасном, и даю зелёный свет

3️⃣ Вы получаете рекламу за полцены

Гнилой хайп на чужой славе?

На скриншоте очень распространённая претензия к моему каналу, суть которой остаётся для меня не до конца понятной.

Предъявляют ли эти люди те же претензии к научным просветителям за то, что они хайпят на наследии условного Эйнштейна?

К обзорщикам техники за то, что эксплуатируют востребованность Apple или BMW?

К кинокритикам за то, что пользуются популярностью Михалкова или Тарантино?

И к самому Тарантино за то, что создаёт свои картины, как паззл из оммажей на других кинематографистов?

Где тонкая грань между бессовестным хайпом на чужом имени и естественной опорой на труды других людей при создании чего-то своего?

Мой ответ таков: Бессовестным хайпом может быть только манипуляция в стиле заголовков "Страна прощается с Пугачёвой..." у статей про отъезд Аллы Борисовны в отпуск. Всё остальное измеряется зрительским вниманием. Если людям интересны обзоры кино, музыки, игр или чьей-то риторики, значит, этот контент достаточно оригинален, чтобы иметь самостоятельную ценность.

А как считаете вы?

Меня за последнее время несколько раз спрашивали, можно ли мне задонатить в крипте, хотя под каждым видео висит соответствующая ссылка.

Что ж, воспользуюсь запросом снизу, как поводом для напоминания, что Когнитивный надзор можно поддержать и в крипте тоже! 😌

http://taplink.cc/cognitivniynadzor

Более того, в крипте даже можно подписаться на мои бонусные видео:

https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Подобные комментарии, каковых очень много, выдают степень поляризованной нервозности нашего общества.

Люди даже не предполагают, что можно просто обозревать чьи-то приёмы, не преследуя политических целей.

Даже проговаривание этой нехитрой мысли в начале видео делу, как видите, не помогает. Многие всё равно уверены, что я пытался их в чём-то убедить, и пишут, что мне это таки не удалось!

Моё лицо, когда я узнаю, что не смог убедить комментатора роликом, который никого ни в чём не убеждал: 🗿

в / на Украине

Вчера в комментариях на меня обрушились с критикой за то, что в ролике я сказал "на Украине", а не "в Украине". Многие обвинили меня за это в путинизме.

Во-первых, в моём "на" не содержалось никакого политического высказывания. Я так говорю, потому что всю жизнь так говорил, и это не считалось чем-то предосудительным. Для меня не проблема сказать "в", если я знаю, что конкретному собеседнику будет неприятно слышать "на", но разговаривая на камеру, я не контролирую каждый свой предлог на предмет политкорректности. Моё "на" не попытка занять сторону, а просто автоматизм речи.

Во-вторых, те, кто указывают на якобы последовательное многовековое использование предлога "на" для унижения национального достоинства украинцев, заблуждаются. Хотя бы потому, что предлог "на" использовался даже классиками украинского национализма, в то время, как русские императоры могли спокойно сказать и "в". Разумеется, важнее всего то, какую смысловую нагрузку этот предлог несёт сегодня, но когда под сегодняшние упрёки в мой адрес люди подводят якобы исторический фундамент, необходимо указать на несостоятельность последнего. На канале "Микитко Сын Алексеев" есть прекрасный ролик на эту тему.

P.S. В одной интересной книге написано "По плодам их узнаете их". Что-то мне подсказывает, что имелись в виду не предлоги 🤔 Там ещё, вроде, что-то было про "Не судите..."

А как же Майкл Наки???

Под новым видео настоящий шквал комментариев про Майкла Наки.

Поясняю: Разумеется, я не имел в виду, что никто в мире, кроме Каца, не выпускает ежедневно ролики с самим собой 🤷‍♂️ Таких примеров множество.

В данном контексте я сравнивал Максима с другими российскими оппозиционными политиками.

[Майкл Наки и Максим Кац признаны иноагентами в РФ]

Неустаревающая классика 😁

Одним видео я и "навёл критику, не имея на это права" и "зализал". Такая картина под каждым обзором на публичную персону.

Не перестаю удивляться таким простым вещам — смотрят люди вместе на одно и то же, а видят абсолютно разные вещи. Как же чудно мы все устроены.

Всегда удивляло, как люди не замечают собственных двойных стандартов в подобных утверждениях. Буквально под каждым видео кто-то берётся критиковать меня за то, что я недостаточно популярен, чтобы сметь критиковать кого-то более популярного 🤷‍♂️ Как говорится, просчитался, но где?

Интервью с Кацем будет?

Те, кто знают, что были такие планы, продолжают меня спрашивать о том, будет ли всё-таки интервью с Максимом Кацем на Когнитивном надзоре.

Отвечаю: Нет, не будет. Во всяком случае, в обозримой перспективе.

Изначально у меня действительно был план пригласить Каца на интервью, однако, на пути к этой цели возникли трудности. Вероятно, кто-то преподнёс Максиму мои материалы в определенном свете, и он решил, что я его хейтер, что не соответствует истине.

Затем, кажется, мнение Максима обо мне удалось изменить, и он даже согласился дать мне интервью, но при одном условии: очная встреча в Израиле. Именно там, поскольку в Сербию Максим не въезжает по понятным причинам, а в Европу я невъездной на текущем этапе.

Тут уже я крепко призадумался. Во-первых, Израиль (особенно на момент наших переговоров) совершенно не казался безопасным местом. При всем уважении, рисковать собственным здоровьем ради, даже самого интересного интервью с Максимом Кацем, я точно не намерен.

Во-вторых, поездка в Израиль обошлась бы в серьёзную сумму, взятую из ваших донатов. Мне это показалось совершенно нерациональным использованием ваших средств. Очная встреча мне не кажется такой уж важной для записи интервью. Максим считает по-другому.

В итоге я отправился размышлять о том, стоит ли мне ехать снимать Максима в Израиле, и в ходе этих размышлений пришёл к гораздо более важному общему выводу: я вообще не буду снимать интервью с действующими политиками на свой канал. Это куда больше соответствует изначальной концепции моего проекта.

Вот поэтому на Когнитивном надзоре не будет интервью с Максимом Кацем, как не будет и интервью с любыми другими активными политическими деятелями.

[Максим Кац признан иноагентом в РФ]

Ургант у Собчак: разбор

Как и обещал в недавнем ролике, выпустил бонусный разбор интервью Урганта Собчак, где он рассуждает о Путине, протестном движении, политической эмиграции и других острых темах. Целый час полезного развлечения уже ждёт вас на Boosty и Patreon.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

С 5 лет отрабатываю ораторские приёмы для конфликтной коммуникации. Хейтеры, берегитесь!

—————————————————
Вот теперь с днём рождения меня! Вчера под анонсом стрима был фальстарт. Усиленно делаю вид, что не видел ваших поздравлений :)

День рождения — отличный повод провести время с любимыми подписчиками, не так ли? Так что ЗАВТРА (11 июня) в 19:00 по Москве встретимся на стриме! 🔥

Традиционно отвечу на все до последнего ваши вопросы, заданные по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

P.S. Чем раньше вопрос задан, тем раньше он прозвучит на стриме, т.е. те, кто отправят вопросы уже сейчас, получат ответы первыми