Прежде, чем начну конспектировать, хочу напомнить о некоторых особенностях суда в классических Афинах, чтобы наши современные представления о правосудии меньше нам мешали.
Во-первых, у нас пока не изобретены юристы :) То есть нет юридической школы, в которой бы обучали узких специалистов, которые профессионально работают с законами. У полиса нет ресурсов на такие институты. Суд - это скорее часть политики. Это способ добиться того, чтобы люди, у которых есть оружие и деньги на людей с оружием, разбирались со своими конфликтами в диалоге, а не втягивали полис в войну. И предполагается, что любой гражданин может и судить, и выступать в суде.
Во-вторых, суд, в первую очередь, решает споры. Это значит, что у нас нет института обвинения, нет института следствия. Вы не можете просто пожаловаться, а дальше сидеть и смотреть, как крутятся шестеренки правосудия, потому что шестеренки еще не изобрели. В большинстве случаев, вам надо идти и добиваться правосудия самостоятельно.
Дела обычно начинаются со спора и проходят в форме спора. Концепция публичного обвинения, правда, уже появилась. Некоторые преступления считаются преступлениями против народа. В т.ч. измена, казнокрадство, обман сирот. На такие вещи может пожаловаться любой гражданин. Убийство, что интересно, нет, это частное дело.
В общем и целом, если вы решаете судиться в Афинах, и вы гражданин, то вам надо знать, к какому выборному чиновнику с какими жалобами обращаться. Если ваш оппонент не против, вы можете найти третейского судью и обойтись без чиновников. Если против - есть разные способы привлечь ответчика. Дикастерий, например, какие-то мелкие тяжбы решает сам. Более сложное направляет в разного типа суды, но это все коллективные и непрофессиональные суды.
Как я уже говорила, юристов нет. Разделения между оценкой фактов и оценкой закона тоже нет. Чиновник на суде только организует процесс. Специальный глашатай объявляет этапы, специальный клерк зачитывает вслух законы. Читают только те законы, которые принесли стороны, никак их не интерпретируя. Кстати, законы вы приносите сами. Идете, копируете их ручками, приносите - СПС "КонсультантПлюс" тоже не изобрели.
Сначала выступает с речью истец, потом ответчик. Клепсидра отмеряет время. Даются паузы на показания свидетелей и чтение документов. Затем судьи голосуют - кидают камушки в кувшин. Они не совещаются, и они не анонимны. Решение принимается простым большинством. Если возникает спор о пределах наказания, процедура повторяется.
Если истец часто таскает людей в суд, при этом набирает меньше 20% голосов, его самого наказывают. Чаще всего присуждался штраф. Нет денег - конфискация. Как вариант - лишение гражданства. Ну и смерть. Лишение свободы изобретут еще нескоро, пока у государств хватает ресурсов только, чтобы недолго подержать людей в тюрьме ДО суда. И, что интересно, афиняне не любили телесные наказания (для граждан).
При этом судей реально много! От 201 до 2501 человека. И они обычно решают любое дело за день.
Наконец, у нас есть судебные ораторы. Преимущественно из Афин (вообще полисов были сотни, но о судах в других известно меньше), и преимущественно благодаря их речам мы знаем, как обстояли дела. Основной источник наших знаний - около 150 речей, написанных 10 ораторами из Афин. Естественно, речи, которые сохранились - не обычные и не типичные. Вряд ли суд по поводу "сосед украл мою курицу" заслуживал каких-то особых речей. Эти речи сохранились, потому что считались исключительно успешными примерами риторики, и по ним потом учились ораторскому искусству.
У речей обычно была более или менее четкая структура:
- вступление с попыткой наладить контакт с аудиторией и изложить цель речи
- нарратив (факты), тут можно позвать свидетелей
- ключевая часть - решение дела по мнению стороны
- обоснование - как изложенные факты подтверждают решение, тут часто зачитывают закон
- ответ на аргументы противника, если они есть, тут может быть некий диалог
- офигительная концовка, которая должна поразить суд в самое сердце
Никаких правил по поводу уместных доказательств нет. Вы можете использовать в речи самые
Во-первых, у нас пока не изобретены юристы :) То есть нет юридической школы, в которой бы обучали узких специалистов, которые профессионально работают с законами. У полиса нет ресурсов на такие институты. Суд - это скорее часть политики. Это способ добиться того, чтобы люди, у которых есть оружие и деньги на людей с оружием, разбирались со своими конфликтами в диалоге, а не втягивали полис в войну. И предполагается, что любой гражданин может и судить, и выступать в суде.
Во-вторых, суд, в первую очередь, решает споры. Это значит, что у нас нет института обвинения, нет института следствия. Вы не можете просто пожаловаться, а дальше сидеть и смотреть, как крутятся шестеренки правосудия, потому что шестеренки еще не изобрели. В большинстве случаев, вам надо идти и добиваться правосудия самостоятельно.
Дела обычно начинаются со спора и проходят в форме спора. Концепция публичного обвинения, правда, уже появилась. Некоторые преступления считаются преступлениями против народа. В т.ч. измена, казнокрадство, обман сирот. На такие вещи может пожаловаться любой гражданин. Убийство, что интересно, нет, это частное дело.
В общем и целом, если вы решаете судиться в Афинах, и вы гражданин, то вам надо знать, к какому выборному чиновнику с какими жалобами обращаться. Если ваш оппонент не против, вы можете найти третейского судью и обойтись без чиновников. Если против - есть разные способы привлечь ответчика. Дикастерий, например, какие-то мелкие тяжбы решает сам. Более сложное направляет в разного типа суды, но это все коллективные и непрофессиональные суды.
Как я уже говорила, юристов нет. Разделения между оценкой фактов и оценкой закона тоже нет. Чиновник на суде только организует процесс. Специальный глашатай объявляет этапы, специальный клерк зачитывает вслух законы. Читают только те законы, которые принесли стороны, никак их не интерпретируя. Кстати, законы вы приносите сами. Идете, копируете их ручками, приносите - СПС "КонсультантПлюс" тоже не изобрели.
Сначала выступает с речью истец, потом ответчик. Клепсидра отмеряет время. Даются паузы на показания свидетелей и чтение документов. Затем судьи голосуют - кидают камушки в кувшин. Они не совещаются, и они не анонимны. Решение принимается простым большинством. Если возникает спор о пределах наказания, процедура повторяется.
Если истец часто таскает людей в суд, при этом набирает меньше 20% голосов, его самого наказывают. Чаще всего присуждался штраф. Нет денег - конфискация. Как вариант - лишение гражданства. Ну и смерть. Лишение свободы изобретут еще нескоро, пока у государств хватает ресурсов только, чтобы недолго подержать людей в тюрьме ДО суда. И, что интересно, афиняне не любили телесные наказания (для граждан).
При этом судей реально много! От 201 до 2501 человека. И они обычно решают любое дело за день.
Наконец, у нас есть судебные ораторы. Преимущественно из Афин (вообще полисов были сотни, но о судах в других известно меньше), и преимущественно благодаря их речам мы знаем, как обстояли дела. Основной источник наших знаний - около 150 речей, написанных 10 ораторами из Афин. Естественно, речи, которые сохранились - не обычные и не типичные. Вряд ли суд по поводу "сосед украл мою курицу" заслуживал каких-то особых речей. Эти речи сохранились, потому что считались исключительно успешными примерами риторики, и по ним потом учились ораторскому искусству.
У речей обычно была более или менее четкая структура:
- вступление с попыткой наладить контакт с аудиторией и изложить цель речи
- нарратив (факты), тут можно позвать свидетелей
- ключевая часть - решение дела по мнению стороны
- обоснование - как изложенные факты подтверждают решение, тут часто зачитывают закон
- ответ на аргументы противника, если они есть, тут может быть некий диалог
- офигительная концовка, которая должна поразить суд в самое сердце
Никаких правил по поводу уместных доказательств нет. Вы можете использовать в речи самые