Право имею

⚖️Верховный суд РФ: работодатель не может привлечь работника к материальной ответственности, если не запросил объяснения по факту причинения ущерба.
 
✍️Компания обратилась с иском в суд к своему работнику, гражданину М., потребовав от него возместить материальный ущерб в размере 569 805руб. Дело в том, что М., являясь работником истца, попал в дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по вине М., в результате чего организации был причинен материальный ущерб.

 ✍️ Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскав 47 867 руб., поскольку полагал, что работник М. должен нести ответственность за причиненный работодателю ущерб в размере среднего месячного заработка.
Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, взыскав с М. материальный ущерб в полном объеме в размере 569 805 руб.
 
⚖️Дело дошло до Верховного суда РФ, который отменил акты нижестоящих судов и вот почему:

➖в силу статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку дляустановления размера причиненного ущерба и причин его возникновения;

➖истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным;

➖бремя доказывания вины работника в причиненном ущербе лежит на работодателе. Именно поэтому работодатель до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения дляустановления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины
работника в причинении ущерба.
В настоящем деле, работодатель не выполнил указанные выше требования, письменные пояснения у работника не запросил.
 
Определение Верховного суда РФ № 18-КГ23-55-К4(п. 9 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.))
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

💫NEWS!
 
Граждане смогут самостоятельно продавать ипотечное жилье.
 
Соответствующий законопроект был подписан президентом России 12 июня 2024 года.
С 11 сентября 2024 года граждане смогут самостоятельно инициировать процедуру продажи жилья, которое находится в залоге. Деньги, вырученные от продажи такого жилья, в первую очередь, идут на погашение задолженности перед банком. Разница же остается у владельца квартиры.
Инициировать такую процедуру можно в течение всего срока действия кредитного договора, но до момента обращения банком взыскания на заложенное имущество.
 
Процедура самостоятельной реализации ипотечного жилья:
- уведомить банк о намерении самостоятельно продать жилье. Такое уведомление подается любым способом, предусмотренным кредитным договором, либо заказным письмом с уведомлением о вручении, либо путем вручения под расписку;
- банк в течение десяти рабочих дней со дня получения заявления должен дать согласие на продажу жилья или же отказать;
- продажа жилья. Законом отводится четыре месяца на проведение процедуры;
- зачисление вырученной от продажи жилья суммы на специальный банковский счет для последующих расчетов с банком. Банк оставляет за собой сумму задолженности, которая имеется у гражданина-заемщика перед банком. Разница же остается гражданину-заемщику.
 
Банк может отказать в процедуре продажи жилья, в частности, при наличии следующих препятствий:
- банк уже подал иск об обращении взыскания наимущество, заложенное по договору об ипотеке;
- в отношении гражданина-заемщикаинициирована процедура банкротства.
 
Федеральный закон от 12 июня 2024 г. № 140-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Можно ли хранить велосипед на лестничной клетке?
 
‼️Нет, нельзя. И не только велосипед, но и любые другие личные вещи.
Объясняется это правилами пожарной безопасности и технической эксплуатации жилищного фонда.

✍️Так, согласно п. 3.2.16. Постановления Госстроя РФ №170 от 27 сентября 2003 г.:
➖ размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

✍️В соответствии с п. 16 ПостановленияПравительства РФ от 16 сентября 2020 г. N 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»:
➖ нельзя устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование.

⛔️За нарушение этих правил вас могут оштрафовать на сумму от 5 000 рублей до 15 000 рублей.
 
Ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Верховный суд РФ: определяя место жительства ребенка, родители которого развелись, суд должен руководствоваться интересами ребенка.
 
✍️При разрешении спора о том, с кем должен проживать ребенок после развода его родителей судам следует оценивать, в первую очередь, мнение самого ребенка. На это указал Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 от 29 мая 2024 года.
 
‼️Суть спора сводилась к тому, что родители не смогли решить с кем будет проживать их несовершеннолетняя дочь после развода. Сам ребенок хотел остаться с отцом, поэтому суд первой инстанции решил, что девочка остаться с ее отцом. Однако, суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и определил место жительства ребенка с матерью. Доводы суда апелляционной инстанции поддержал и суд кассационной инстанции.
 
⚖️Верховный суд РФ, при рассмотрении дела, указал, что судами апелляционной и кассационной инстанции допущены ошибки, которые привели к принятию незаконного решения и вот почему:
 
➖место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом егомнения если он достиг возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что несовершеннолетняя девочка, достигшая десятилетнего возраста, выразила желание проживать с отцом;
➖необходимо учитывать привязанность ребенка к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития;
➖согласно заключению органа опеки и попечительства, целесообразно определить местожительства ребенка с отцом, при том, что ребенок постоянно с ним проживает. Указанное обстоятельство не было исследовано судом апелляционной инстанции;
➖кроме того, определение места жительства ребенка с одним из родителей не исключает возможности другого родителя полноценно общаться с ребенком, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.
 
Определение Верховного суда РФ № 16-КГ23-20-К4(п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г.)
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

💫NEWS!
 
В 2025 году в России появится реестр должников по алиментным обязательствам.
 
✍️Соответствующий законопроект подписан президентом России. Указанный реестр станет составной частью банка данных исполнительных производств и появится в конце мая 2025 года.
 
📌В него будут включены должники по алиментным обязательствам, привлеченные к административной либо уголовной ответственности за неуплату средств на содержание:
➖несовершеннолетних детей;
➖нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста;
➖нетрудоспособных родителей.
При этом, указанные должники должны быть объявлены судебным приставом-исполнителем в розыск.
 
Должник по алиментным обязательствам в течение суток извещается о включении его в реестр и исключении из него.
 
Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в реестр, являются общедоступными до исключения сведений о должнике из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или прекращением исполнительного производства.
 
Федеральный закон от 29 мая 2024 г. № 114-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Обисполнительном производстве».
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

В каких случаях привлекут к уголовной ответственности за оставление в опасности?
 
Сегодня прочитал новость о детях из Белгорода, которых не пустили в подъезд жилого дома во время объявления ракетной опасности.  

Сразу возникает вопрос: являются ли действия тех людей, которые не пустили группу детей в укрытие, оставлением в опасности? В том смысле, который закладывается в Уголовный кодекс РФ (УК РФ).

Согласно статье 125 УК РФ, к уголовной ответственности можно привлечь за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу следующих обстоятельств: малолетство, старость, болезнь или беспомощность. Тут важно понимать, что виновный должен былиметь возможность оказать помощь лицу, оказавшемуся в опасности и при этом был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Заведомое оставление в опасности подразумевает случаи, когда оставивший в опасности осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был лишен возможности самостоятельно обратиться за помощью.

Кроме того, практика, например, относит к оставлению в опасности случаи, когда, обвиняемый вытолкал на улицу потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (то есть находящегося в заведомо беспомощном состоянии) и впоследствии отказался помочь.

Тем не менее, я считаю, что в действиях людей, которые не впустили детей в укрытие во время объявления тревоги нет состава преступления и вот почему:
- люди, которые не впустили детей имели возможность помочь, но не обязаны были иметь о них заботу (судя по всему, они не являютсяопекунами детей). В то же время не они поставили детей в опасное для жизни и здоровья состояние(например, в отличие от ДТП, где виновник сам виноват в том, что другие участники происшествия стали пострадавшими).
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Верховный суд РФ: публикация фотографии без упоминания ее автора является незаконной, даже если эта фотография была взята из открытого источника, где не содержалось имени автора.
 
✍️Автор фотографии обратился с иском в суд к лицу, опубликовавшему эту самую фотографию без согласия правообладателя. Ответчик сослался на то, что фотографию он взял из открытых источников, и что там не было указано кто является автором.
 
⚖️Суды встали на сторону автора, указав следующее:
 
📌допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического;
 
📌суды установили, что фотография была использована ответчиком без указания автора;
 
📌лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав;
 
📌факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения, а также от того, имелись ли такие сведения у источника, где была взята информация ответчиком;
 
📌лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.
 
Пункт 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 г.)
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Какие выплаты полагаются работнику при увольнении по собственному желанию?
 
В настоящей статье рассмотрю ситуацию, когда работник написал заявление об увольнении по собственному желанию. Какие выплаты полагаются работнику в таком случае?

По общему правилу, при увольнении по собственному желанию работнику полагаются следующие выплаты:

- заработная плата, которая включает компенсационные и стимулирующие выплаты;

- денежная компенсация за неиспользованный отпуск за все годы работы.

В данном случае я бы рекомендовал изучить локальные нормативные акты и коллективный договор (при наличии) организации, из которой вы увольняетесь, поскольку там могут быть установлены дополнительные выплаты, причитающиеся работнику при увольнении.Например, локальными нормативными актами может быть предусмотрена выплата материальной помощи.
Кроме того, работодатель обязан произвести оплату за неиспользованные дни отгула (например, за работу в выходной день).

По общему правилу, работодатель обязан произвести расчет с работником в день его увольнения, которым признается его последний день работы.

Какую ответственность несет работодатель за несвоевременную выплату причитающихся работнику сумм при увольнении?

Административная ответственность, если в действиях работодателя отсутствует уголовно наказуемое деяние. В первом случае организации заплатит штраф в размере от 30 тысяч рублей до 50 тысяч рублей. При повторном нарушении – от 50 тысяч рублей до 100 тысяч рублей.

Уголовная ответственность за частичную невыплату свыше трех месяцев заработной платы совершенную из корыстной или иной личной заинтересованности руководителя организации. В этом случае ответственность устанавливается в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей.

Материальная ответственность за задержку выплаты заработной платы или иных причитающихся работнику платежей. В этом случае работодатель, помимо основных сумм, выплатит работнику проценты по правилам, установленным ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Подписывайтесь на
«Право имею»

💫NEWS!
 
Роспотребнадзор выпустил рекомендации по работе в условиях повышенной температуры воздуха.
 
На днях Роспотребнадзор опубликовал на своем официальном сайте рекомендации по работе в условиях повышенных температур. Информация как никогда актуальная в наши дни, поэтому оставлю здесь основные положения. С полным текстом рекомендаций можно ознакомиться на официальном сайте.

Итак, вот главное:

- если температура в рабочем помещении без кондиционера достигает 28,5°C, рекомендуется сокращать рабочий день на час;

- при повышении до 29°C — на 2 часа;

- а если помещение нагрелось до 30,5°C — на 4 часа.

При работах на открытом воздухе и температуре наружного воздуха 32,5 °C и выше продолжительность периодов непрерывной работы должна составлять 15 – 20 минут с последующей продолжительностью отдыха не менее 10 – 12 минут в охлаждаемых помещениях.
Не рекомендуется проведение работ на открытом воздухе при температуре свыше 32,5 °C. Рекомендуется допускать к такой работе лиц не моложе 25 и не старше 40 лет.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Какие негативные последствия признания гражданина банкротом?
 
В последнее время довольно популярно такое направление в юриспруденции как банкротство физических лиц. На каждом углу можно услышать заманчивые обещания списать все долги, стоит лишь только пройти процедуру банкротства.
 
Но какие негативные последствия несет в себе статус «банкрота» для обычного гражданина? Давайте разбираться.
 
Итак, вот список ограничений для банкротов с даты реализации их имущества или прекращения производства по делу о банкротстве:
 
- в течение пяти лет нельзя оформить кредит без указания о том, что ранее заемщик был признан банкротом;
 
- в течение пяти лет нельзя подать заявление о признании себя банкротом;
 
- нельзя занимать должности в органах управления, иным образом участвовать в управлении: три года в обычных организациях, десять лет в кредитных организациях, пять лет в страховых организациях.
 
Если банкротился индивидуальный предприниматель, то он не сможет вновь зарегистрироваться в качестве ИП в течение пяти лет с даты реализации его имущества или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
П. 2 ст. 216, ст. 213.30 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) «О несостоятельности (банкротстве)».
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

⚖️Верховный суд РФ: смена сим-карты в найденном телефоне с целью его дальнейшего присвоения является признаком кражи.
 
В своем последнем обзоре судебной практики Верховный суд РФ еще раз напомнил, когда найденная вещь будет считаться украденной.
 
✍️Итак, действия лица, нашедшего вещь,квалифицируют как кражу в случае если:
 
✔️ вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее, либо по индивидуальным свойствам вещи законный владелец может быть идентифицирован;
 
✔️ нет оснований полагать, что вещь является брошенной;
 
✔️ лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные выше обстоятельства и при этом не только не приняло доступных ему мер найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь (например, вставляет в телефон свою сим-карту, снимает чехол и т.д.) для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц.
 
П. 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного суда РФ).
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Как оформить на «Госуслугах» разрешение на травматический пистолет для самообороны.
 
На фоне новостей об отдельных вернувшихся с фронта участниках СВО у многих наверняка появлялись мысли о том, чтобы купить травматический пистолет для самообороны. Именно поэтому я оставлю здесь краткую инструкцию о том, как оформить хранение и ношение травматического оружия на «Госуслугах».Эта же инструкция содержится на портале «Госуслуг».
 
‼️Оформить разрешение могут граждане РФ, которые соответствуют определенным требованиям.
 
✍️Для получения разрешения необходимо:
➖пройти медосвидетельствование и нарко-токсикологическую экспертизу. Такое освидетельствование необходимо проходить раз в пять лет;
 
➖заполнить заявление на получение разрешенияна хранение и ношение травматического оружия;
 
➖прикрепить к заявлению необходимый пакет документов (паспорт, 2 фото 3×4 см, техпаспорт на приобретённое оружие, документ о подготовке и проверке знаний и навыков безопасного обращения с оружием, дубликат лицензии на приобретение оружия с отметкой организации-поставщика);
 
➖оплатить пошлину 500 рублей;
 
➖явиться в Росгвардию с оригиналами и копиями документов, указанными в заявлении, двумя фотографиями 3х4, оружием. Приглашение должно прийти на «Госуслуги»;
 
➖забрать разрешение через 14 дней после с даты регистрации заявления.
 
Срок действия разрешения – 5 лет.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

💫NEWS!
 
Роструд РФ: работники, выполняющие работу удаленно, на условиях неполного рабочего дня также имеют право на прохождение диспансеризации.
 
✍️Роструд РФ выступил с очередными разъяснениям, указав, что работникам, выполняющим трудовую функцию удаленно на условиях неполного рабочего дня, также предоставляются гарантии, предусмотренные ст. 185.1 Трудового кодекса РФ, а именно освобождение от работы на период прохождения диспансеризации.

✍️Такие работники освобождаются от работы на один рабочий день один раз в три года с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка.
 
Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 7 мая 2024 года № ПГ/08142-6-1.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

⚖️Верховный суд РФ: после признания банкротом одного из супругов общие обязательства по кредитному договору становятся личными обязательствами второго супруга.
 
✍️Гражданин В. был признан банкротом. У банкрота имелась задолженность по кредитному договору, которая была включена в реестр требований кредиторов.
 
Кредиторы решили обратиться с заявлением в суд, потребовав признать обязательства по кредитному договору общими обязательствами супругов (В. был женат). Все это делалось с целью погасить требование кредиторов также за счет общего имущества супругов, поскольку кредит был взят на общие нужды семьи.
 
‼️Дело дошло до Верховного суда РФ, который отказал кредиторам в удовлетворении их требований, указав следующее:
 
✔️ранее супруга В. также была признана банкротом, процедура реализации ее имущества была завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в ходе банкротства;
 
✔️судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом;
 
✔️ввиду последующего освобождения супруги В.от долгов в деле о ее банкротстве обязательства по кредитному договору, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств непосредственно В., в отношении которого проводится процедура банкротства.
 
Определение ВС РФ № 306-ЭС23-26737 от 20.05.2024 по делу № А65-24356/2022.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

💫NEWS!
 
Совет Федерации РФ одобрил законопроект о повышении штрафов за некачественное оказание коммунальных услуг.
 
📌Теперь за некачественное оказание услуг по предоставлению света, воды или тепла для ресурсоснабжающих компаний устанавливаются следующие штрафы:
- для должностных лиц от 5 000 рублей до 10 000 рублей;
-для организаций от 30 000 рублей до 50 000 рублей.
 
📌За повторное нарушение штраф устанавливается:
- для должностных лиц от 15 000 рублей до 30 000 рублей;
- для организаций от 50 000 рублей до 200 000 рублей.
 
‼️Повторным признается правонарушение,совершенное в течение года со дня первогонарушения.
 
Напомню, что в настоящее время размер штрафа, предусмотренный статьей 7.23 КоАП РФ составляет:
- для должностных лиц от 500 рублей до 1 000 рублей;
- для организаций от 5 000 рублей до 10 000 рублей.
 
В пояснительной записке к законопроекту авторы инициативы отмечают, что действующий размер штрафа не эффективен и не способствует качественной работе ресурсоснабжающих организаций.
 
Кроме того, как указано в пояснительной записке:

Следует отметить, что невысокие штрафы позволяют ресурсоснабжающим организациям (далее – РСО) использовать непредоставление или некачественное предоставление коммунальных услуг, как инструмент взыскания задолженностей. Имеются случаи, когда РСО используют подобные незаконные способы взыскания задолженностей и в отношении управляющих компаний (далее - УК), при этом у жителей могут отсутствовать задолженности по платежам. Так, в 2017 году жители 74 домов в Краснодаре остались без горячей воды на срок от двух недель до четырех месяцев по причине долгов УК.

 
Проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 1143914-7, ст. 7.23 КоАП РФ.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Верховный суд РФ: причинитель вреда обязан выплатить потерпевшему в ДТП разницу между фактической стоимостью ущерба и страховым возмещением.

⛔️ Гражданин Н. попал в ДТП, виновником которого была признана вторая сторона происшествия. В результате ДТП автомобилю Н. был причинен ущерб, стоимость которого оценена страховой организацией в 94 460,09 руб.
Потерпевший получил от страховой сумму возмещения в размере 94 460,09 руб. Фактическая стоимость ущерба составляет 177 400 руб., что подтверждается заключением специалиста в области оценки стоимости восстановительного ремонта автомобилей.

‼️ Причинитель вреда отказался возместить Н.разницу между фактической стоимостью ущерба и страховой выплатой в размере 82 939,91 руб.

⚖️ Дело дошло до Верховного суда РФ, который поддержал заявителя, указав следующее:

✔️ причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда;

✔️ таким образом, лицо, чье транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, обладает правом на полное возмещение причиненного ему ущерба.
Компенсация ущерба не ограничивается одним лишь страховым возмещением и предусматривают возможность предъявления требований (в части, не подпадающей под страховое покрытие) к причинителю вреда непосредственно.

Определение Верховного суда РФ от 14.05.2024 № 310-ЭС23-28937 по делу № А08-10767/2022.

Подписывайтесь на
«Право имею»

💫NEWS!
В Госдуму РФ внесен законопроект, обязывающий переводить работников, страдающих сезонной аллергией, на удалёнку.
 
✍️Депутаты предлагают дополнить Трудовой кодекс РФ статьёй 312.10, согласно которой работник, страдающий сезонной аллергией, вправе перевестись на удалённую работу на соответствующий период.
 
‼️В то же время, работник может будет рассчитывать на перевод только при наличии соответствующего медицинского заключения.
 
Работодатель обязан будет обеспечить работника оборудованием, необходимым для выполнения трудовой функции удалённо. Однако, работник вправе использовать свои технические средства для работы на удалёнке. В этом случае работодатель должен компенсировать ему материальные затраты, связанные с таким использованием.
 
Думается мне, что законопроект в таком виде вряд ли будет принят, поскольку он спровоцирует появление большого числа аллергиков среди трудящихся, что, определенно не в интересах крупных компаний.
 
Проект федерального закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» № 629624-8.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

Нельзя отказаться выплачивать публично обещанную награду, если были выполнены все условия для ее выплаты.
 
📌На написание этой статьи меня вдохновила новость о лидере группы «Земляне» Владимире Киселеве, который который обещал выплатить награду любому участнику СВО, подбившему или захватившему танк, принадлежащий противоположной стороне конфликта.

📌Так вот, герой этой новости отказался платить, хотя все условия для выплаты награды были соблюдены. Нарушает ли он этим закон? Определенно да.

Согласно п. 1 ст. 1055 Гражданского кодекса РФ, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие.

✍️При этом, закон содержит ряд условий для выплаты публично обещанной награды:

1) действие должно быть правомерным (например, нельзя обещать награду за убийство кого-либо). Думаю, что в нынешних правовых реалиях выплата вознаграждения «за танк» будет признаваться судами правомерной.

2) действие должно быть выполнено в указанный срок (если такой срок вообще содержится в публичном обещании);

3) есть возможность установить кем конкретно обещана награда;

4) действие было совершено до того момента, когда лицо, обещавшее награду за его выполнение, отменило публичное обещание награды.
 
Глава 56 Гражданского кодекса РФ.
 
Подписывайтесь на
«Право имею»

⚖️Конституционный суд РФ: демонстрация экстремистской символики недопустима, даже если на момент ее публикации в сети «интернет» она не относилась к таковой.
 
Довольно интересное, но в то же время предсказуемое, разъяснение не так давно дал Конституционный суд РФ.
 
📌Судебная инстанция указала на то, что законно привлекать к административной ответственности за публичное демонстрирование символики экстремистской организации в сети «интернет», даже если такая символика была разрешена на момент ее публикации.
 
📌Связано это с тем, что публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относится к числу длящихся правонарушений, то есть таких которые продолжаются во времени и неважно в какой момент эти нарушения начались. Нарушение закона будет заключаться именно в том, что такая символика или атрибутика размещена в ваших социальных сетях.
 

Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

 
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 № 575-О №Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сельковой Елены Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
Подписывайтесь на
«Право имею»