Про закон о Семейно-бытовом насилии (СБН)Здравствуйте, Дорогие Наши Все! Завалили вопросами про СБН. Придется отвечать, хотя достал он хуже горькой редьки!
Песня эта тянется давно. Я об СБН споткнулся в конце нулевых, и меня зацепило вот это вот всё: «Остановить беззаконие в семье», «Женщин убивают миллионами», «Спасем», «Поможем», «Защитим». Все звучало очень духоподъемно и заряжало на поддержку. И девица-депутат Госдумы Пушкина* мне тогда нравилась, она очень вкусно про всё это рассказывала. У меня – бизнес-шмизнес, да и либерал я тогда был почище, чем мои отъехавшие нынче друзья.
Году в 2015, точнее не помню, начался настоящий кипеж вокруг этого законопроекта. И меня стало очень напрягать, что топить за него стали откровенные мрази и в очень большом количестве. Полез я его читать. И стало мне не только грустно, но и противно. Там столько дряни напихано – мама не горюй. И главный смысл там в том, что «защитой» от насилья там становятся некоммерческие организации (НКО), которые уже заранее были созданы.
Давайте по пунктам:
✅ В Уголовном и Административном кодексах все статьи про насилие есть.
✅ Выделять в отдельные статьи «бытовое» и другое насилие юридически (!) почти невозможно.
ℹ️ Поясню на пальцах, без юридических подробностей.
Вот Табуреткин избил Клюшкину. Есть побои и заявление в полицию. Следователь разбирается, ему надо факт побоев связать с насильником и мотивами преступления. В кодексах сейчас нет понятия бытовое или не бытовое. Есть насилие, есть телесные повреждения (легкие, средние, тажелые, убийство и т.д.), виновный и т.д. Как следователю квалифицировать побои Клюшкиной «семейные» и «не семейные». По размеру синяка? Или по рассказу потерпевшего? А главное зачем? А у нас перед законом все равны – это правильная норма!
Что они предлагают? А они предлагают за «бытовое» наказывать сильнее! Почему? А тут они включают эмоции: спасти, защитить и т.п. Но скажите мне, какая разница: сломали Клюшкиной ногу в парке отдыха или в квартире, и Табуреткин это был или Пирожков? Насильник должен понести наказание! Все! Муж он, сожитель или прохожий. И именно так сегодня прописано в законе.
Продвигатели СБН прекрасно понимают, что это не просто трудно квалифицировать – это практически всегда невозможно! И вот тут мы переходим к следующим пунктам.
✅ Раз полиции с этим разобраться невозможно, то пусть этим занимаются специально обученные люди. А кто обучит этих людей? А специально созданные НКО, и они уже есть!!
✅ А откуда же взялись эти НКО? А ровно также как в ювеналке – они заехали из-за бугра. И главный финансист всех этих НКО, вы будете долго смеяться, но это опять Жорик Сорос (теперь за него сынуля).
🔴 И что в итоге? А в итоге у нас НКО будут смотреть за семьей. И также, как и в соросячей ювеналке, будет введена Презумпция виновности. Потому что ровно также, как и с ювеналкой, эти НКО будут выше закона. Они буду заходить в семью «по подозрению», потому что у них «Святое право защиты».
Ну, и последнее. 🔴 Также как с ювеналкой будут плодиться всевозможные НКО. Инспекции, центры обучения, школы жен, школы мужей, школы стучащих детей, службы слежения, службы распределения пособий и др., и пр. очень-очень быстро окажутся на гособеспечении. Т.е. всю эту ораву беспедельщиков (как ювеналку) будет кормить российский налогоплатильщик.
В 2017 от СНБ отбились! Но Москалькова и Даванков решили поддержать иноагентку Пушкину.
Короче, если эту хреновину продвинут, мы получим презумпцию виновности (и не думайте, что речь только о женщинах) за свои же деньги‼️
Я еще понимаю депутатов из Новых людей, они на следующих выборах не пройдут, им надо сейчас денежек заработать (это моя гипотеза), но товарищи из других партий…
----
* Отъехавшая иноагентка.
Подписывайтесь 😎!
в
Телеге в
Дзен в
ВКв
@KREYSER001?si=ToPryNzbdbibhzOl' rel='nofollow'>youtube.
