Практика Флягина

@callsaul Yoqdi 0
Bu sizning kanalingizmi? egalikni tasdiqlang Qo‘shimcha imkoniyatlardan foydalanish uchun

Авторский канал консультанта по проблемным активам, защите персональных данных и деловой репутации: о судебной практике, приставов, полезные советы, интересные истории, анализ проблемных активов.
По всем вопросам @flyaginoo
Kanal hududi va tili
Rossiya, Rus tili
Kategoriya
Siyosat


Kanalning hududi
Rossiya
Kanal tili
Rus tili
Kategoriya
Siyosat
Indeksga qo‘shilgan
04.06.2017 15:50
reklama
TGAlertsBot
Каналингиз репостлари ва эсловлари ҳақида хабар беради.
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
34
ta obunachilar
~0
1 ta e’lon qamrovi
N/A
kunlik qamrov
N/A
bir kundagi e’lonlar
N/A
ERR %
0
iqtibos olish indeksi
Kanalning repost va eslovlari
2 ta kanal eslovlari
0 ta e’lonlar eslovlari
2 ta repostlar
30 May 2018, 08:04
Keepchess
18 May 2018, 10:05
Надо писать!
18 Apr 2017, 15:03
Надо писать!
15 Apr 2017, 13:36
@callsaul iqtibos olgan kanallari
IP CLUB
17 Mar, 12:12
Pravo.ru
14 Mar, 12:04
LegalTech News
Pravo.ru
27 Feb, 22:02
Keepchess
10 Jul 2018, 23:03
Pravo.ru
2 Apr 2018, 21:15
Библиотекарь
31 Mar 2018, 19:00
РАКИБ
15 Mar 2018, 09:47
Финсайд
11 Apr 2017, 20:03
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
dan repost: IP CLUB
За использование изображений героев популярного мультсериала «Барбоскины» правообладатель предъявил свыше 2,3 тысячи исков



https://realnoevremya.ru/articles/132554-studiya-melnica-namolotila-s-prodavcov-kontrafakta-170-mln

#IP_CLUB #IPCLUB #интернет #digitallaw #интеллектуальнаясобственность #цифровоеправо #цифроваяэкономика
dan repost: Pravo.ru
ФССП рассказала, как общаться с коллекторами https://pravo.ru/news/209878/
dan repost: LegalTech News
Новый сервис от Яндекса-Яндекс.Патенты, поможет искать патенты бесплатно. Сейчас в Яндексе собрано более 2,5 миллионов патентных документов.

На новом сервисе представлены российские патенты на полезные модели и изобретения, патентные заявки, а также авторские свидетельства СССР с 1924 года по сегодняшний день. Искать документы можно будет по ключевым словам, номеру, названию, полным текстам патентов, авторам, заявителям или патентообладателям. Для каждого найденного документа приводится список патентов, в которых он упоминается и на которые ссылается, а также список похожих документов.

Похожие патенты Яндекс ищет не только по ключевым словам, но и по смыслу. Для этого используется нейронная сеть, которая умеет определять смысловую близость документов.

Данные о патентах на изобретения и полезные модели для сервиса Яндекс.Патенты будет предоставлять Федеральный институт промышленной собственности - ФИПС. В дальнейшем на сервисе появятся документы и на другие виды объектов интеллектуальной собственности.
To‘liq o‘qish
dan repost: Pravo.ru
Приставы начали искать должников с помощью уличных камер https://pravo.ru/news/209519/
Не стоит стесняться, сразу пишите жалобу на Банк

В очередной раз о страховке. Банк будет признан виновным в административном правонарушении по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, если укажет в кредитном договоре, что страховку нельзя вернуть.
Согласно указанию Центробанка при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае его отказа от договора страхования в течение 5 рабочих дней с момента заключения. При этом уплаченная страховая премия при отсутствии страховых случаев подлежит возврату в полном объеме за вычетом части, пропорциональной прошедшему сроку действия договора страхования.

Так что, если что Банку обеспечен штраф.
To‘liq o‘qish
Информация для тех, кто проявляет активность в период "распродаж".

1. От товара, купленного в Интернет-магазине, в том числе, в рамках акции «Киберпонедельник», потребитель вправе отказаться в любое время до его передачи потребителю продавцом либо уполномоченным им лицом, а после передачи товара - в течение семи дней (если в отношении приобретенного товара сохранен его товарный вид, потребительские свойства).

2. Если товар, приобретенный в Интернете, оказался ненадлежащего качества, то в этом случае потребитель в отношении товара с недостатками в целях защиты своих прав имеет все те же права, что и при «традиционной» (офлайн) торговле. Статьи 18-24 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают возможность замены товара на новый, перерасчета стоимости, а также возврата продавцу товара с недостатками.

3. Закон «О защите прав потребителей» в связи с принятием по инициативе Роспотребнадзора последних поправок, предусмотрел дополнительную защиту потребителей при покупке товаров (и заказе услуг) через т.н. сайты (приложения) владельцев агрегаторов информации о товарах (услугах). К ним относятся такие информационные ресурсы, на которых потребитель имеет возможность получить информацию о товаре (услуге), оформить заказ и оплатить его. Важной особенностью таких ресурсов является их ответственность за достоверность информации о фактическом продавце (исполнителе).

4. На владельцев агрегаторов возлагается ответственность за убытки потребителя из-за недостоверных сведений о товаре либо продавце. При этом в Законе «О защите прав потребителей» названы случаи их освобождения от ответственности. Например, если владелец агрегатора не изменял информацию о товаре (услуге), то требование потребителя о возмещении ему убытков, причиненных продажей товара (или оказания услуги) на основе неполной или недостоверной информации должно адресоваться напрямую продавцу (исполнителю услуги).

5. Также Законом «О защите прав потребителей» установлены случаи, в которых владелец агрегатора по требованию потребителя обязан вернуть сумму предварительной оплаты товара (услуги). В частности, это ситуации, когда товар не доставлен (услуга не оказана) в срок и потребитель в связи с этим направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от них и сообщил об этом владельцу агрегатора. В возврате такой предоплаты может быть отказано потребителю, если продавец предоставит подтверждение о передаче товара потребителю.
To‘liq o‘qish
Заключение кредиторами соглашений, заранее устанавливающих частоту взаимодействия с должником, признано незаконным

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 № 306-АД18-15825 подтверждена незаконность заключения кредиторами соглашений, заранее устанавливающих частоту взаимодействия с должником, при заключении договора потребительского кредита (займа).
К такому выводу Верховный Суд Российской Федерации пришел по результатам рассмотрения жалобы ООО «Финколлект», привлеченного должностными лицами ФССП России к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ «Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
При заключении договоров займа заемщик не является должником в смысле, придаваемом этому термину Федеральным законом № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Таким образом, соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора, отличную от предусмотренной данным законом, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.
Согласно действующему законодательству, кредитор или лицо, действующее в его интересах, могут по собственной инициативе звонить должнику в рабочие дни в период с 8 до 22 часов, в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 9 до 20 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника не более одного раза в сутки, не более двух раз в неделю, не более восьми раз в месяц, а также направлять электронные сообщения не более двух раз в сутки, не более четырех раз в неделю, не более шестнадцати раз в месяц.
To‘liq o‘qish
Как распределяется выручка от реализации заложенного имущества должника при банкротстве? Что достанется супругу?

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, 80% вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта 10% от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные 10% по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем. В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее – иные 10%) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных 10% в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 No 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. После этого оставшиеся от иных 10% средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), несвязанных с залогом,делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности–1/2 (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и расходуются следующим образом:

- Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

- Часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, в силу названного абзаца шестого сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем–должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором.

Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге. Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например,коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Данную позицию высказала СКЭС ВС РФ в своем определении по делу А03-22218/2015 в декабре 2018 года.
To‘liq o‘qish
Как взыскать судебные расходы при оспаривании кадастровой стоимости?

Единства нет. Воспользуйтесь Постановлением № 20-П от 11.07.2017 года Конституционного суда РФ

При рассмотрении дел, связанных с оспариванием результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и ее установлением в размере рыночной стоимости этого объекта, правоприменители исходят из того, что истец, административный истец, чье требование удовлетворено судом, может рассчитывать на возмещение понесенных им судебных расходов лишь в тех случаях, когда его право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной оспаривается ответчиком, административным ответчиком по основаниям возникновения или по содержанию (в том числе по размеру рыночной стоимости). Тем самым право на присуждение судебных расходов поставлено целиком в зависимость от процессуальной позиции ответчика, административного ответчика. В результате истец, административный истец, чьи требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, удовлетворены судом, вынуждены во всех без исключения случаях при отсутствии возражений со стороны ответчика,административного ответчика в полной мере нести расходы, связанные с необходимостью определения экономически обоснованной налоговой базы по земельному и иным имущественным налогам, тогда как освобождение ответчика, административного ответчика от бремени несения судебных расходов зависит от его собственного усмотрения.

Между тем в силу требований Конституции Российской Федерации, предъявляемых к обеспечению исполнения обязанности платить законно установленные налоги и сборы (статья 57) и осуществления права на судебную защиту (статья 46) на основе общеправовых принципов равенства и справедливости, сама процедура судебного оспаривания результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в любом случае не сводится к реализации обратившимся в суд лицом права на ее установление в размере, равном рыночной стоимости этого объекта, а предполагает проверку законности решений и действий, связанных с таким установлением, и обеспечение судебной защиты оспоренных или нарушенных прав. Ситуация, при которой одна из сторон судебного разбирательства ставится, по существу, в привилегированное положение наличием фактической прерогативы предопределять своей позицией решение суда относительно порядка распределения судебных расходов, приводит к произвольному — вопреки требованиям статей 35 и 57 Конституции Российской Федерации - лишению другой стороны собственности в части несения затрат (даже в случае допущенной при установлении кадастровой стоимости ошибки) на определение экономически обоснованной налоговой базы по земельному и иным имущественным налогам, снимая тем самым с государства предусмотренную статьей 53 Конституции Российской Федерации обязанность возместить причиненный незаконными действиями его органов, должностных лиц вред гражданину, организации. При этом известные судебной практике возможности взыскания с соответствующего органа судебных расходов в случае недостоверности предоставленных им сведений об объекте оценки не покрывают все варианты затрагивающих права граждан и организаций ошибок в кадастровой деятельности, которые могут возникать, в частности, при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости.

В итоге КС рекомендовал судам учитывать, укладывается ли разница между кадастровой и рыночной ценой в диапазон отклонений госстандартов такой оценки или нет, ранее определенная в порядке массовой оценки кадастровая стоимость данного объекта настолько превышает его кадастровую стоимость, установленную судом в размере его рыночной стоимости, что это может свидетельствовать о повлекшей нарушение прав соответствующего лица ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости, и (или) понесенные этим лицом судебные расходы не связаны с его процессуальным поведением после подачи иска, административного иска При отрицательном
To‘liq o‘qish
выводе в подобной ситуации стоит вести речь о том, что в подсчетах возникла ошибка и права собственника недвижимости нарушены.
С 8 января 2019 года автовладельцы получили право на 50% скидку при уплате штрафов за нарушение ПДД, если копия постановления о правонарушении, отправленная по почте заказным письмом, была доставлена с задержкой.
ФНС выпустила мобильное приложение "Мой налог".
Налог на профессиональный доход — это новый специальный налоговый режим, который можно применять с 2019 года. Действовать этот режим будет в течение 10 лет. Пока он вводится в четырех регионах России: Москве, Московской области, Калужской области и Республике Татарстан.
Налог на профессиональный доход — это не дополнительный налог, а альтернативный налоговый режим. На него можно перейти добровольно. У тех налогоплательщиков, которые не перейдут на этот налоговый режим, остается обязанность платить налоги с учетом других систем налогообложения, которые они применяют в обычном порядке.
Приложение автоматически сдает отчетность и ежемесячно списывает сумму налога.
Для регистрации в качестве самозанятого необходимо скачать мобильное приложение "Мой налог", которое уже доступно в GooglePlay и App Store. Пользователи "Личного кабинета" налогоплательщика – физического лица могут войти в приложение с помощью ИНН и пароля от "Личного кабинета", затем необходимо подтвердить номер мобильного телефона и выбрать регион своей деятельности. ФНС России рекомендует воспользоваться регистрацией в приложении "Мой налог" с помощью ИНН и пароля от "Личного кабинета" налогоплательщика-физического лица. Чтобы стать пользователем ЛК, достаточно обратиться в любую налоговую инспекцию и за 15 минут получить учетную запись.
С помощью приложения самозанятые граждане могут удаленно взаимодействовать с налоговыми органами. В приложении автоматически формируются чеки для клиентов, а данные о продажах передаются в налоговую службу по интернету. По итогам месяца налогоплательщик получает в приложении сумму налога. Она может быть списана с банковского счета плательщика, для чего потребуется его согласие, но есть также возможность оплатить ее самостоятельно.
To‘liq o‘qish
С наступающим Новым Годом!
Фсё! Министерство экономического развития (МЭР) работает над законопроектом, который упростит процедуру банкротства физических лиц, сумма долгов которых составляет от 50 000 до 700 000 руб.
Сегодня Верховный суд РФ опубликовал 4-ый обзор судебной практики за 2018, в котором проанализировал ряд любопытных дел и дал соответствующие разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ 

Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. 

Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред. 

Т., действующий в защиту интересов несовершеннолетнего Т.С., обратился в суд с иском к Ф. о запрете курения на лоджии и компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., указав на то, что ответчик более пяти лет курит на лоджии, при этом дым от курения потоками воздуха затягивает в квартиру истца, чем подвергает риску здоровье и причиняет моральные страдания. 

Судами первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано. 

Отменяя решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала на то, что для правильного разрешения возникшего между сторонами спора суду с учетом заявленных исковых требований надлежало, в частности, установить, имеются ли препятствия к пользованию истцом занимаемым жилым помещением, чем вызваны данные препятствия (действиями ответчика либо иными причинами). 

С учетом изложенного дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете курения на лоджии и в указанной части принял отказ истца от иска, в связи с чем в данной части производство по делу прекратил. 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и приняла в указанной части по делу новое решение о частичном 4 удовлетворении требований и взыскании с Ф. в пользу Т.С. компенсации морального вреда в размере 5000 руб.   
To‘liq o‘qish
Верховным Судом Российской Федерации изучены судебная практика арбитражных судов и поступившие от судов вопросы, касающиеся применения положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве) об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях(компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов.

Собрание кредиторов вправе отменить собственное решение,принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор,пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов. Конкурсный кредитор должника обратился с требованием о признании недействительным решения повторного собрания кредиторов об изменении кандидатуры арбитражного управляющего. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, сославшись на нарушение повторным собранием пределов компетенции, установленных статьей 12 Закона о банкротстве. Суды обратили внимание на принципиальную невозможность последующей отмены собранием кредиторов принятых ранее решений. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты, указав следующее. Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации. Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации,тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе–в пользу другого кандидата или организации. При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц(не произвело юридический эффект в гражданском обороте)(подпункт 11пункта 1 статьи 8 ГК РФ). Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений. Поскольку в рассматриваемом случае ранее принятые решения были отменены до утверждения арбитражного управляющего судом, то есть непроизвели юридический эффект в обороте, и в действиях кредиторов отсутствовали признаки злоупотребления правом,судебная коллегия отказала в удовлетворении требований конкурсного кредитора
To‘liq o‘qish
Что будет с квартирой при банкротстве?

Часть разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года касается проблемы изъятия жилья у гражданина-банкрота.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.Если должник избавился от квартиры в пользу своих родственников — такая сделка не всегда может быть признана недействительной. Должник в рамках рассмотрения этого вопроса в суде вправе ссылаться на тот факт, что, несмотря на утрату права собственности в отчужденном жилье, на момент рассмотрения спора в нем совместно проживают он и члены его семьи, а это единственное жилье, которое у них есть.Одно из разъяснений Пленума касается единственной квартиры в ипотеке. Если банк не предъявит свое требование в рамках банкротного дела либо пропустит срок для обращения за установлением статуса залогового кредитора — он не сможет рассчитывать на удовлетворение своих требований даже вне дела о банкротстве.
To‘liq o‘qish
dan repost: Keepchess
Сегодня в юридическом мире наблюдается цифровая трансформация: все процессы начинают сочетать в себе и цифровые технологии, и юридические практики. Даже консервативных судей уже не удивляет видео-конференц-связь, а консультации по Skype и вовсе стали обыденностью (см. "Видео-конференц-связь в судах: как она работает и какие проблемы с ней возникают"). Крупнейшие юркомпании массово переходят на дистанционное обслуживание – тем более, этого хотят их клиенты. Результаты опроса клиентской базы компании "Амулекс" в апреле-мае 2018 года показали: чем чаще человек звонит или пишет, тем с большей вероятностью ему интересны новые возможности взаимодействия с юристами. Получается, те, кто редко сталкивается с юристами, предпочитают традиционное общение: личные встречи и телефонные звонки. Постоянные клиенты юрфирм выбирают новшества, которые потенциально ускорят и упростят работу с консультантом: чаты, мессенджеры, специальные приложения. Вероятно, в скором времени получение мгновенной юридической помощи станет обязательным и привычным как для физических, так и для юридических лиц.
https://pravo.ru/story/203790/
Чаты, боты, сервисы: рынок LegalTech в России
Инструменты LegalTech позволяют получать правовую помощь быстрее и качественнее. Именно поэтому сегодня их используют 18% юрфирм. Компания Deloitte прогнозирует, что в ближайшие 5 лет юридические роботы будут применяться уже в 52% компаний. Аналитический центр НАФИ представил исследование "LegalTech 3.0" о том, как развивались юртехнологии с 1960-х годов, что они представляют из себя сейчас и какими будут в будущем.
To‘liq o‘qish
Уважаемые должники! Не заводите котов. Тут приставы искали алиментщика. Должник посчитал себя очень хитрым. Приставы пришли в гости по месту его жительства. Того якобы не было дома. Сожительница должника сказала, что его нет дома, но приставы решили осмотреть квартиру. Они обратили внимание на кота, который «пристально и даже с некоторым удивлением смотрел под диван».
И? Этот чудик (должник, а не кот) прятался под диваном.
To‘liq o‘qish