Foxcool (darkfox.info)


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha


Канал об индивидуализме, распределенных системах, технологиях, политике, инвестировании и т.д.
Чат канала: @darkfox_chat


Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri




Появилась реализация идеи отменяемых транзакций на эфире.

Биткоин-максималисты тут же начали засирать инфополе разговорчиками о том, что это все теперь не крипта, а опять нечто лежащее под государствами.

Но даже в идеях (следует сказать достаточно влажных и мало совместимых с текущей реальностью) анархо-капиталистов, насколько я помню, не отрицается так нелепо идея любых финансовых инструментов сложнее "денежки в руке". Там есть и концепции частных судов (заметьте, не государственных).

Финансовые и политические институты возникли в истории не для укрепления чьей-то власти. В какие-то времена было достаточно просто дать кому-то люлей и забрать блага. Но «стационарные бандиты» развивались со своими судами и оспариваемыми сделками именно потому, что на это был запрос. А такие вещи тогда было сложно строить без монополии на насилие на какой-то территории.

Эфириум уже подарил нам работающие РАСПРЕДЕЛЕННЫЕ реализации кредитования, эмиссии стэблкоинов с избыточным обеспечением, обмена активов и валют без доверия и т.п. Даже есть реализации решений про голосования и распределенную самоорганизацию, но пока юзеры не доросли.

Идеи частных судов, оспариваемых холдящихся транзакций и прочие пугающие решения очень нужны для дальнейшего развития БЕЗГОСУДАРСТВЕННЫХ или ОПЦИОНАЛЬНО БЕЗГОСУДАРСТВЕННЫХ институтов: страхование, производные финансовые инструменты (фьючерсы и опционы), кредитование с неполных обеспечением и многое другое. Возможности языков смарт-контрактов показывают нам в очередной раз, что с течением времени все больше функций и ролей можно будет вынести из под государства или зарегулированных государствами централизованных институтов и передать их сетевым организациям.

Это наоборот двигает нас ближе и к минархизму, и к анархо-капитализму. По сути у людей может быть опция в какой-то момент - идти в суд частный или в государственный в случае проблм. И настаивать использовать в сделке те контракты, которые предполагают урегулирование споров в том или ином месте. Всякий выбор и возможность лучше, чем его отсутствие. Наапример, бессмысленно проводить сделаки с какими-то физическими объектами вроде недвижимости на безгосударственных решениях, ведь конечное урегулирование споров и фиксация владельца в реестрах недвижимости - прерогатива государства (по крайней мере пока).

Это не означает, что все реализации не будут действительно вредны и заниматься прогибанием систем под государство или олигархов. Но свободный рынок контрактов и блокчейнов позволит делать выбор. В конечном счете это массы выбирают, ставить ли диктатора или строить сетевые структуры с ончейн сдержками-противовесами.

На мой взгляд, отрицание важности экономических изызсканий вроде неоходимости уйти от фиксированного количества монет, наличия производнх финансовых инструментов, работающих политических институтов и т.п. - это откровенное левачество. Если хотите, чтобы криптоанархизм вырос из детской идеи, придется развиваться.


Что-то мне подсказывает, что тем, кого уже не выпускают на Ларсе, надо ехать в Махачкалу и присоединяться к братьям дагестанцам. Все равно недалеко уже. Получится такой новый центр возраждения гражданского общества прекрасной России будущего. Вообще, дагестанцы заслуживают больше уважения, внимания и помощи, чем большинство привыкло считать, как мне кажется.

455 1 12 2 23

В твиттере какие-то ребята анонсировали телеграм бота для помощи эвакуирующимся из России. Нужно заполнить анкету с описанием своего положения (наличие загнана, накоплений, Шенгена и т.п) для получения актуальной конкретно для тебя информации.

https://t.me/evacuation_22_bot




Принято считать, что системная консолидация (перенос информации из краткосрочной памяти в долгосрочную) происходит во сне, и угнетение сна чревато проблемами в обучаемости той же).

Подробнее https://t.me/darkfox_info/130.

Но пошли материалы, которые это опровергают. Спать любить, конечно, я не перестану, но интересная тема для интересующихся @mindhack и прочим саморазвитием.


Эфириум произвел мердж и перешел на PoS. Как и ожидалось, ничего для конечного юзера особо не изменилось: транзакции ходят, цена болтается месте с биткоином. Комиссии итак в последнее время достаточно низкие - это скорее задел на будующие всплески активности.

Как и ранее писал, считаю это благом. Теперь у Виталика появляется реальная возможность уходить от централизованного принятия решений. Если это делать при PoW, сеть бы была марионеткой в руках крупнейших майнинговых пулов, которым плевать на развитие сети и цену токена. Теперь же можно реализовывать механизмы DAO, при которых держатели монет голосуют за какие-то решения. При этом, голосуя за вредные для сети решения ты рискуешь потерять деньги, ведь нужно иметь Эфиры для голосования. Рэй Далио эту простую идею не так давно растянул вроде на целую книгу «Шкура на кону».

673 0 4 26 11

Road to the Rich dan repost
📌 ЦБ отказался от идеи запретить маржинальную торговлю новичкам

Ранее на обсуждение выносился вопрос о полном запрете маржиналки для неквалов

ЦБ объяснил это тем, что раз инвестор лично проходит тестирование на высокорисковый инструмент - торговлю с плечом - то понимает на какие риски идет и готов быть накуканеным на маржинкол, значит все ок

Ну, как по мне действительно ок, хоть люди и теряют огромные деньги на плечах, но они действительно идут на риск осознано или на авось


Вот очередное для меня малопонятное: запретить неквалам инвестиции в надёжные западные инструменты типа етф - конечно. Ведь неквалы не знают, как торговать этими страшными серьезными инструментами. Крипта тоже очень опасная вещь. Но зато надо беречь право неквалов на игру с плечами, которые позволяют действительно потерять все деньги.

А так да, логика правильная: прошел тест - значит уже квал. И нечего лезть дальше со своими ограничениями. Рынки и есть торговля рисками.




Справедливости ради, стоит напомнить, что точно так же мир и правда не меняется моментально и не становится каким-то лево-анархистским, коммунистическим или анархо-капиталистическим раем.

Между появлением каких-то технологий и существенными социально-политичесикми изменениями проходит много времени. Иногда поколения. Причем изменения эти неравномерные: образованные горожане из миллионников как бы живут чуть в будущем относительно жителей бедных провинций. При этом полностью остановить социально-политическое развитие общества не получается и с запретами, пропагандой, деградацией образования.

Возможно, борьба с миксерами - тоже закономерное явление и даже в чем-то нужное. Ведь коррупционеры и прочие настоящие преступники тоже хотят анонимных транзакций, чтобы и дальше применять свои награбленные ресурсы в тех же ДАО.

С другой стороны, лично мне очевидно, что это какой-то неэффективный путь, который приводит к концентрации власти и хотичному насилию, при этом не решая самой сути проблемы. Скорее всего эти функции лучше будут выполнять какие-то распределенные институты репутации, пичем без обязательной привязки к паспортам и прочему. История взаимовыгодных сделок, разрешений споров и тому подобное говорят о кошельке гораздо больше чем государственное имя и номер паспорта. И мы снова получим некую комбинацию мира антиутопий (соц. рейтинг) и утопии (безгосударственные распределенные институты и частная дискриминация). При этом у вас будет возможность взаимодействовать или не взаимодействовать с теми контрактами и. участниками, которые предъявляют особые требования к репутации.

В общем, как всегда, нет простых решений. Мы живем в неопределенности и нащупываем что-то с завязанными глазами. Радикальные теории лютого анархизма или этатизма пытаются дать очень простые ответы на сложные вопросы, но пока история показывает, что они не работают.


Но разница в том, что спрос уже есть. Системы и инструменты создаются. Политические и экономические теории достаются с пыльных полок и тестируются на блокчейне. И это нормально, что что-то ломается или не проходит проверки, как некоторые криптовалюты или стэйблкоины с неполным обеспечением. Так же будет и с тестированием различных архитектур распределенных автономных организацией и способов самоуправления. Для того и нужен научно-технический прогресс.

Да, как и в локальных политических процессах, плохо быть тем, кто стал жертвой обстоятельств, и я не пытаюсь преуменьшать их страдания. Но не нужно хоронить идеи. В мире идей ничего не умирает! (:

Книжек что ли для позитива:
- Екатерина Шульман
Практическая политология. Пособие по контакту с реальностью
- Стивен Пинкер
Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше
- Томас Рикс
Черчилль и Оруэлл. Битва за свободу


В программе «Статус» Екатерина Шульман часто упоминала вот это свойство людей: им нужны либо какие-то большие победы, либо большие провалы. Отсюда и генерация всяких криповых новостей и такое большое внимание к ним.

Аналогично можно сказать и о всяких инцидентах в мире криптовалюты. Который день гремят новости про падение Торнадо Кэш, и криптокритиканы изливаются в своих блогах рассказами о том, как все пропало, и что для существования свободной валюты нужна армия и флот сильнее американской. Т.е. стандартные разговоры о том, что нужно стать драконом, чтобы победить дракона.

В контексте упомянутой политологии тоже часто идут сгущения красок якобы о том, что либо уже давно все пропало, и страны нет, либо что спасти ее может только какая-то кровавая баня и прочие «великие» события.

О том, что изменения идут непрерывно, просто они незаметны и, соответсвенно, не так интересны, особо не попишешь. Не будет многотысячных блогов и горячих разжигающих постов.

Страна уже далеко не та, что была 100 лет назад, да даже 10. В конце концов, весь мир тоже не в средневековье до сих пор живет, и по-настоящему тоталитарных стран на глобусе немного. В основном наблюдаются т.н. гидридные режимы.

О чем это я? Криптовалюты и распределенные системы - это часть того же мира политики и экономики. И всегда им была. Как и интернет. Именно поэтому я был всегда против вычищения социально научных дискуссий из чата distributed, ведь сужая контекст до чисто технических тем, вы получаете очередной задротский чатик программистов, которые считают себя выше политологии и экономими, разве что предпочитая иметь какие-то радикальные или чрезмерно конформные взгляды без их пересмотра.

Когда-то и интернет был никому не нужен, и в нем позволялось в открытую писать и говорить всякую крамолу. Теперь же можно подвергнуться преследованию даже за лайки. Но сам интернет от этого не перестает существовать. Все равно мы живем в лучшем мире, чем был до того, как у многих подростков появилось универсальное мобильное средство связи, позволяющее приватно связаться с кем-то находящимся хоть на другом полушарии.

Аналогично работают и криптовалюты. Да, сначала надуваются пузыри, а полезной деятельности толком и нету. Потом появляется какое-то полезное применение и неспекулятивный спрос. Я часто вспоминаю, как во времена краха доткомов смеялись над ИТ и программистами, мол кому это все нужно. Через несколько лет ИТ проникает даже в самые консервативные сферы жизни вроде медицины и юриспруденции.

Государства же всегда стремятся к расширению своего этатисткого влияния. Это, возможно, свойство людей, которые слишком долго занимаются политикой. Именно поэтому и придумываются политические теории типа минархизма, которые предписывают жестко контролировать полномочия и функциональность государственных служб.

И это нормальная история, что крипта становится интересна людям с деньгими, благодаря тому, что криптокошельки не блокируются, и на них не рисуется -99 миллионов по чьему-то желанию, как это происходит в банковской системе. Так же не вырубаются трансграничные переводы - криптовалютный мир глобален, и в нем нет понятия границ. По крайней мере пока.

И так же нормально, что государствам не нравится, что искореженная ими банковская система и фондовые рынки начинают проигрывать крипте, ведь риски потерять деньги в традиционных финансовых системах, как выяснилось, не так уж меньше. И они будут пытаться затаскивать свой суверенитет и границы в этот мир, как затащили его в интернет. Будут навязывать блокировки неудобных контрактов, как делают уже давно это с неудобными интернет-проектами, преследовать разработчиков и основателей проектов. Ничего в сущности не изменилось - обычная борьба щита и меча.


Обычно, обсуждения возможных систем для опросов общественного мнения, голосований и прочих петиций упираются в необхоодимость как-то доказывать привязку голосующего к паспорту. Но. как показывает практика, к петициям на change.org могут прислушиваться даже без гарантий, что там большинство подписчиков - реальные люди.

И вот меня в последние дни мучает идея. А что если такую систему реализовать для глобальных опросов на основе капитала. Этакие капиталистические опросы:

- Создается некая петиция
- У этой петиции указывается, какие токены учитываются. Например, мы учитываем ефиры. поплуяные стэйблы, какие-то известные проверенные проекты и т.п.
- На момент запуска петиции или с каким-то отставанием по времени фиксируются цены нужных токенов.
- При голосовании кошельком учитывается как раз сумма всего учитываеого капиталла на замороженную дату. Заморозка нужна для того, чтобы одними и теми же токенами не голосовали несколько раз, переводя деньги с кошелька на кошелек.

Таким образом можно получить такой глобальный криптокапиталистический ченж орг. Да, государства будут отрицать на словах этот сентимент, называя каким-нибудь диким капитализмом, но учитывать все равно будут. Как минимум это так же могут учитывать и корпорации.

Причем система остается универсальной. Если хотите голосования в рамках какого-то ДАО или государства - нужно привязываться к токенам, выдаваемым этим ДАО или государством (в случае поддержки оным такого).

Т.е. вероятно даже можно всять существующие решния типа арагон.

Несмотря на спорность идеи голосования деньгами, мне она кажется очень перспективной. Конечно, это не заменит учет голосов в рамках ДАО по внутренним правилам или какие-то привязки к кожаному человеку в рамках голосований политических. Но вот этот сбор мнений на основе обладания некими ресурсами может в каких-то случаях давать действительно полезные индикаторы: что о тех или иных вещах думают люди с ресурсами и стоит ли идти против их мнения, если не хочешь их потерять. (:


ЦБ выкатил «отличные» идеи, как обезопасить финансовую жизнь российских инвесторов.

В основном все сводится к тому, что типичный РФ инвестор потеряет остатки возможностей инвестировать во что-то маломальски надежное.

Еще годы назад меня мучила мысль: «Почему в РФ инвестора неквалифицированного можно выпускать на рынок торговли всякими фьючерсами, куда я даже не суюсь, например, а покупать западные ЕТФ на широкие секторы рынка нельзя?».

В принципе, санкции и прочие заморозки активов - вполне понятный ответ. Но ведь если бы заморозили у людей такие активы, то это был бы вопрос ожидания разморозки, а в случае с нашими финекс ЕТФ, мы терпим убытки из-за некоего рублевого хеджа в бумагах, который по идее должен был бы наоборот защищать инвестора от укрепления рубля.

В общем и целом: если нету кучи денег на руках - никаких тебе действительно пенсионерских инструментов типа западных ЕТФ и акций крупнейших мировых компаний. Торгуй на пикирующем РФ рынке и акциях с Гонконга.

Были уже нераз истории, как на неподготовленных людей падали крупные суммы от продажи «бабушкиных» московских квартир. Они становились «квалами» автоматически и сливали депозиты на рынке ФОРТС. Это не помешало и дальше развивать историю про имущестенный ценз вместо ухода полностью на тестирование для доступа к действительно сложным и высокорисковым инструментам типа фьючерсов.

Я считаю, что принятие таких поправок приведет к довольно очевидным последтствиям:
- более менее адекватные инвесторы с денежкой будут сразу идти открывать счета на всяких IB и нести политические риски. Понятное дело, все комиссии и прочее потечет мимо наших бирж;
- искатели трейдинга будут чаще попадать во всякие скамные форекс кухни и прочие мутные места типа ставок на спорт, где их будут раздевать как и положено в казино;
- у инвесторов будет и дальше расти интерес к блокчейн инструментам. Но т.к. этот рынок является по сути «диким западом», велик риск попадания таких людей во всякие скамные проекты и кухни. Особенно если банк будет мешать людям, а не просвещать и выводить на инвестиции в фундаментальные проекты через РФ биржи.
- Адекватных инструментов сохранения и заработка у людей с небольшими доходами опять не останется, а банк так и будет продавать какие-то сомнительные вещи: монеты с рисунками грибосов.


Стал смотреть интересный канал на ютубе, на котором специалистка по смарт-контрактам просвещает зрителей, попутно разбирая всякие скам-проекты и их код. Ее канал в телеграме порекламирую, ибо у таких авторов должны быть зрители.


С детства сказки учат нас, как круто быть котом в сапогах. Ну или быть друганом такого.

В жизни только и делаешь, что пытаешься хотя бы на время перестать быть котом в сапоге.


С позиций адекватного либертарианства, это дает разные профиты:
- Бизнес не несет тонны издержек со старта связанных с социальной ответственностью перед работниками.
- Государству проще администрировать такой механизм перераспределения. Вообще фонды, которые берут часть налогов, вкладывают их в экономику и отдают деньги на выплаты того же отрицательного налога могут быть негосударственными, но коммуницирующими с налоговой. БОД так вообще не требует учета ваших доходов - но считается пока очень дорогим удовольсвием для экономики.
- Работник действительно становится защищенным. Ему не обязательно на кого-то работать, чтобы получать социальные блага и защиту. Потеря работы не будет вести к необходимости срочно искать новую. Это опять же может создать почву для появления новых предпринимателей и тестирования своих идей.


P.S. я тут опять намешал вопросы более прозрачного перераспределения и процессов в компания, и наверняка оно все читается сложно…


Маск продолжает кошмарить работников Тесла

Мне все больше видится, что идея защиты работников трудовым кодексом и профсоюзами отходит на второй план.

То есть навешивать на работодателя социальную нагрузку уже не очень будет получаться с удаленками, нестандартными формами занятости и т.п.

Думаю, что это приведет в идеале к идее перераспределения через отрицательный налог или даже БОД.

Вот у вас есть отрицательный налог, который будет гарантировать вам социальное дно на уровне дохода в условные 500 долларов в месяц. Если вы не идиот, который не имеет накоплений и обрастает громадными кредитами, то при трудоустройстве вы будете выбирать тех работодателей, которые не попытаются платить вам за ваш невосполнимый ресурс (время и энергию) копейки, имея возможность кинуть в любой момент.

Так же, вы сможете не соглашаться на всякие омерзительные условия труда: многие наверняка слышали кулстори про работу на амазоне или какие-то работы с трекерами активности, с которыми нужно сидеть за компом по 10 часов в день, чтобы «выполнить норму» в 8 рабочих часов с перерывом на обед, кофе и туалет.

Работодателю же не нужно вас нанимать на полную ставку и нести кучу социальной нагрузки, если можно нанять с частичной занятостью через ИП и самозанятость.

Наличие дохода, который ему обеспечит перераспределение, сделает работника менее зависимым от работодателя. Потеря работы не будет катастрофой.

В идеальном манямирке, работники «интеллектуальных» профессий с удаленками скорее будут продавать не время, а услуги. То есть фактически являться предпринимателями, которые продают свои услуги разным клиентам.

Да, это все равно будет работа в командах, а не традиционный фриланс, т.к. сильное разделение увеличивает транзакционные издержки на всякие подробные ТЗ, согласованность действий разных специалистов, приемку работ.

Уже сейчас количество команд, с которыми многие работают одновременно, нередко больше одной. А правильные процессы работы подразумевают достаточную свободу действий отдельных специалистов, которые «состыковывают» свои наработки посредством контрактов: спецификаций и структурированной документации.

Ведь практика показывает, что отказ от документации и упор на постоянную синхронную коммуникацию для достижения согласованности скорее вредит общей производительности и качеству.

Т.е. между крайностями условный работы квазифрилансерами с подробными ТЗ, спущенными сверху, и работниками, убивающими по полдня на созвонах и прочих обсуждениях каждой фичи компании будут искать свою «золотую середину».

Это точно будет хорошо работать со всякими удаленными профессиями, где работники итак начинают все чаще совмещать занятость (зачастую тайно), а работодатели им все меньше обеспечивают какие-то условия труда в виде рабочего места и техники. В основном все сводится только к зарплате.

Но скорее всего не будет работать как раз со всякими рабочими заводов и прочими работниками, вынужденными проводить весь день на территории работодателя. Наш славный ТК как раз придумывался в первую очередь под заводских рабочих.

И да, он действительно классный. В свое время мы успешно защитили с командой свои права, потащив работодателя в суд. Главный совет, чтобы потом не писать на хабрах слезные истории о том, что вы проиграли - ищите матерого кадровика и\или юриста по таким делам в помощь как можно раньше (еще до увольнения), пока работодатель перекрывает доступы, выписывает дисциплинарки и требует объяснительные.


Как вам, кстати, обилие всяких новостей о том, как кто-то на крипте разорился, а то и «во все тяжкие» подался?

Очережной медвежий цикл рушит жизни несчастных неквалов, которые посмели уверовать, что могут торговать без контроля государства.

Сколько людей разорилось или просто потеряло большую часть накоплений из-за того, что складывали деньги на ИИС (особенно у всяких санкционных брокеров)? Тема не очень обсуждаемая журналистами, да? (:

Вообще, госрегулирование не особо помешало той же альфе устроить карнавал жести с ультимативными требованием перевести бумаги брокеру из списка за два дня, а открытию вообще перевести в какие-то там палаты.

Масштаб политических рисков, которые на себя берут «неквалифицированные» инвесторы, вкладывающиеся в зарегурированные государствами рынки был жутко неодооценен нами. К счастью в крипте вся эта гнилая «геополитика» пока еще не смогла укорениться.

И это не говоря о том, что фонда себя чувствует сейчас не лучше крипты. Вот только никто пока вас не заставляет сливать купленные токены. Можно спокойно держать и докупаться, как делали умные люди в прошлых «криптозимах». На фонде же зарубежные акции нужно или сливать, или быть готовыми к тому, что их заморозят, сконвертируют принудительно по низкой цене или еще что сделают.

#патернализм #лицемерие

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.