Foxcool (darkfox.info)

@darkfox_info Yoqadi 0 2 000 + OP

Канал о распределенных системах, блокчейн, торговле криптовалютами, удаленной работе, саморазвитии, философии и всякой всячине.
Автор: @foxcool
Kanal tili va GEOsi
Rossiya, Rus tili


Muallifga yozish
Kanalning GEOsi
Rossiya
Kanal tili
Rus tili
Toifa
Texnologiyalar
Indeksga qo'shilgan
21.08.2017 05:01
So'nggi yangilash
23.02.2019 01:22
737
obunachilar
~818
1 ta nashr qamrovi
~225
kunlik qamrov
~3
hafta / post
111%
ERR %
2.45
tsitatalash indeksi
Kanalning repost va eslovlari
@darkfox_info-ni iqtibos keltiruvchi kanallar
Эшер II
11 Feb, 16:09
ЗаТелеком
11 Feb, 16:09
ЗаТелеком
11 Feb, 16:09
Paris Burns
25 Jan, 17:48
Subbotin`s blog
21 Jan, 21:41
Subbotin`s blog
15 Jan, 00:01
Paris Burns
21 Dec, 17:36
Liberty Coin
14 Dec, 17:24
Медуза — LIVE
14 Dec, 17:22
RosKomSvoboda
24 Nov, 12:26
RosKomSvoboda
20 Nov, 11:01
Small Pharma
12 Nov, 20:05
Paris Burns
13 Sep, 23:24
RosKomSvoboda
10 Sep, 22:29
ЗаТелеком
13 Aug, 11:45
InLiberty
13 Aug, 09:17
Paris Burns
9 Aug, 08:10
Paris Burns
Paris Burns
31 Jul, 12:40
РБК
30 Jul, 12:00
RosKomSvoboda
11 Jul, 13:55
Liberty Coin
RosKomSvoboda
3 Jul, 17:21
SONM news
1 Jul, 01:29
Subbotin`s blog
2 Jun, 10:05
Subbotin`s blog
2 Jun, 10:05
Remote & Freelance
29 May, 12:24
Subbotin`s blog
23 May, 11:11
Алкотрейдинг
14 May, 17:29
Paris Burns
ЗаТелеком
27 Apr, 12:55
WylsacomRed
25 Apr, 09:07
Subbotin`s blog
24 Apr, 21:11
NoNaMe Club
22 Apr, 08:25
RKNSHOWTIME
20 Apr, 17:26
Flame?Shit?R.A.D.I.O.
20 Apr, 17:26
Subbotin`s blog
20 Apr, 01:12
So'nggi nashlar
Удалённые
С упоминаниями
Repostlar
История Глушкова также является масштабным напоминанием инвесторам и другим агентам технологических изменений о том, что неординарности гения, дальновидности и политической хватки недостаточно, чтобы изменить мир. Общественные институты зачастую имеют решающее значение. Это наглядный урок советского опыта, современной медиасреды, непрерывно накапливающей данные, и другие случаи нарушения приватности — общественные институты, которые лежат в основе создания компьютерных сетей и их культур, являются жизненно важными и далекими от единства.

https://habr.com/ru/post/440344/
Авторитарный урбанизм

Что такое урбанизм? Когда читаешь Джейн Джекобс, классику урбанизма, понимаешь, что урбанизм - это отрицание центрального планирования и командно-административного подхода к устройству города в пользу творческой самоорганизации людей. С точки зрения Джекобс главная задача планировщика - создавать условия способствующие этой самоорганизации. Высокая пешеходная доступность - одно из таких условий.

И здесь важно понимать контекст - значительная часть главной книги Джекобс ("Жизнь и смерть больших американских городов") посвящена критике старых американских планировщиков, которые нашинковали города на изолированные районы и субурбаны - перебираться между ними можно было только на авто. Для Джекобс враг не автомобиль сам по себе, а система городского зонирования, порезавшая живую социальную ткань города. А пешеходные зоны - не самоцель, а средство обеспечения городского разнообразия и самоорганизации горожан.

Но что же до нынешних "авторитарных урбанистов", которые стремятся осчастливить нас велодорожками и платными парковками? Их главный враг - это автомобиль. Почему? Потому что. Главная цель - общественный транспорт. Зачем? Да вот затем. Уже понятно, что весь смысл, который вкладывала в это Джекобс, оказывается потерян. Более того, в своем крестовом походе против автомобилей, авторитарные урбанисты стремятся к тому, что Джекобс считала корнем всех зол - к дирижизму и принуждению.

Очередное подтверждение: перевод статьи на сайте друзей московской мэрии Каца и Варламова. Вкратце суть: "Убер" - это плохо т.к. люди ездят на машинах вместо общественного транспорта. Способствует ли "Убер" самоорганизации и разнообразию города (очевидно, что скорее да)? Почему люди вообще предпочитают "Убер"? Нет, для сторонников антиавтомобильного культа такие вопросы излишни.

Сравнения с меланезийским "культом карго", понятное дело, уже набили оскомину. Однако здесь то самое - когда заимствуют внешние элементы напрочь забыв о сути. Авторитарные урбанисты забыли с чем действительно воевала Джекобс (с зонированием, центральным планированием и т.д.), зато с фанатичным рвением усвоили сугубо вторичную тему про "мир пешеходам, войну авто".
Неугомонный Фил™ на ЭшерII пишет про тщетность бытия и "бесполезность" социальных сервисов: https://t.me/usher2/764

Тот редкий случай, когда я категорически с Филом не согласен.
Поясню:

1. То, что Клишас не писал (а возможно, и не читал) свои вот эти законопроекты вообще никак не оправдывает этого пидораса (в плохом смысле этого слова). Он подписал. Это материал для уголовного дела по ст. 285 (Злоупотребление власти), ст. 286 (превышение должностных полномочий), ст. 288 (Присвоение полномочий должностного лица). И уверен, что там еще взятки, мошенничество и вполне себе убийства (сенаторы славятся деяниями из УК)
Думаю, что КМПКВ, будет введен закон "преступления против интернета".
И пидорас Клишас, идиотка Бокова и доказанный наемник Луговой — сядут. И надолго. Я лично буду выступать на стороне обвинения.

2. Сайта Change.org, безусловно, не является чем-то обязательным для исполнения российскими чиновниками. Но с другой стороны — а что для них вообще обязательно? Они и на Конституцию забили большой и толстый хуй, вместе с так называемым "гарантом".
Потому, лично я считаю, что подписать петицию, как минимум, не повредит. И занимает это минуту времени. Но это будет некой социологией — мы все увидим, сколько людей нне хочет видеть пидораса Клишаса в сенате (повторюсь, лично я бы хотел его увидеть в Нижнем Тагиле на "Красной утке").
Потому — подписывайте, не стесняйтесь: http://chng.it/kdWHDQNM

3. Когда (если точнее ) на РОИ (— РОИ как раз более бесполезная херня, чем Ченж.орг) появится эта инициатива, то я тут же опубликую и буду три раза в день призывать поставить там подпись.
Эшер II
🕶 По сети гуляет инициатива на change.org прекратить полномочия сенатора Андрея Клишаса. Это соавтор законопроектов и по фейкньюз, и по ответственности за оскорбление государства, и про автономный рунет: http://chng.it/mh5cvn4t ☝️ Я что скажу. Вижу бессмысленность самой затеи. Клишас не то что бы не писал, а даже не читал законопроект на момент подачи в Госдуму. Его отставка не решит ничего. Совсем. Математика у меня простая: ноль умножить на ноль, прибавить ноль — равно ноль (с) «Светлячок», Джейн. 👉🏻 P.S. Андрей Клишас, кстати, не единственный магистр юриспурденции среди нечитавших законопроект соавторов. 💥 P.P.S. Одн из моих читателей попытался разместить эту инициативу на РОИ https://www.roi.ru. «ответ по премодерации будет дан до 12 апреля 2019 года». Стюардесса срочно нуждается в погребении
Еще раз: http://chng.it/kdWHDQNM
Согласен. Екатерина Шульман В своих лекциях не раз говорила о важности преодолиния атомизации общества. Сборы голосов и даже якобы бесполезные петиции так же полезны.
История с псевдоминированиями вероятно будет использоваться реакционерами как очередной аргумент за то, чтобы тратить огромные средства налогоплательщиков на борьбу с анонимностью и реализацию влажных мечтаний о централизованной подконтрольной ведомствам гражданской связи.

Но на мой взгляд она должна просто научить нас перестать реагировать на эти самые звонки и сообщения. Настоящие преступники не спешат докладывать о своих планах, и уж они точно найдут способ обойти все прослушки. Их ловят агентурной работой и прочими нормальными способами, а не попыткой лишить всю страну прав ради мнимой безопасноти.

Аналогично и с fake news. Людям просто придется учиться не реагировать или реагировать критически на массу различной непроверенной или приукрашенной информации. Время доверия и слепого потребления из общей информационной миски прошло.
"Наглость" банка Англии состоит не в том, что они отказались отправить золото в Венесуэлу, а в декларируемой причине: текущее правительство не признано какими-то там странами. Т.е., если бы они сказали, что пока не будут ничего отдавать до выхода из политического кризиса и установления порядка, то это было бы правильно. Преждевременная передача государственного имущества любой стороне может просто привести к тому, что они сбегут из страны при неудачном для них исходе.


Но вообще, вся эта история в очередной раз указывает на кризис понятия государственного суверенитета. Этот традиционный подход подразумевает, что текущая власть на своей территории может творить что-угодно, а другие не должны в это дело вмешиваться: устанавливать драконовские законы, воровать общественное имущество, преследовать по политическим мотивам, вводить цензуру с пропагандой и т.д. И во-многом, правительство РФ эту идею отстаивает.

С другой стороны всякие надгосударственные институты вроде ООН, ЕСПЧ и т.п. ограничивают право "стационарного бандита" есть на своей территории младенцев. Каким бы легитимным не было правительство, и какой бы процент населения не поддерживал бы текущие порядки, если они нарушают незыбемые права человека, то это правительство преступно. За эти идеи и хоть как-то работающие реализации можем вспомнить добрым словом того же Иммануила Канта и других философов, которые утверждали верховенство свободы личности и ее воли в своих этических трактатах.

Очень надеюсь, что мировое сообщество начнет внедрять идеи индивидуального суверенитета и минархизма без поводов, аналогичных тем, с которыми оно достало в свое время пылящееся кантианство: две мировые войны и преступления против человечности.

Многие из нас рассчитывают на науку и технический прогресс. Однако плоды четвертой промышленной революции могут не только не освободить личность от гнета авторитарного общества, но и наоборот создать антиутопии в духе Оруэлла и Хаксли. Камеры на улицах с идентификацией личности, уничтожение анонимности, монопольный социальный рейтинг, уголовное преследование за высказывания - лишь немногое, что может придумать извращенный авторитарный разум, когда ему даешь чистую науку и технологии. Именно потому важно не только развитие людей в рамках технических наук, но и социальных. Оторвав науку от остальной философии мы создаем эффективное мировозрение для биороботов, исполняющих любые задачи, противоречащие здоровой этике. Помните, что есть программисты, которые пишут DPI и искренне верят, что делают хорошее, а не помогает некоторому кругу лиц преследовать свои корыстные и авторитарные интересы.

Лекция:
О логике государства / Пределы контроля – Элла Панеях
https://t.me/darkfox_info/254
https://www.youtube.com/watch?v=1d6SBbvMnso


Еще интереснее смотреть в бездну будущего и возможности формирования "распределенных" институтов с жидкой демократией, смарт-контрактами и системами без возможности эксплуатации доверия.
Dan repost: Paris Burns
О fake news

Современная истерия по поводу фэйковых новостей в блогах кажется мне попыткой заметить соринку в глазу врага, а у себя не заметить бревно. Журналисты наперебой кичатся своим профессионализмом и тем, что блоггеры вываливают в медиа пространство непроверенные данные. Через некоторое время эти же журналисты распространяют фейковые новости из телеграм каналов.

Продолжение
"Плечо" на блокчейне

1) Покупаем эфир
2) Идем на https://cdp.makerdao.com/ , где получаем dai токены (1 dai ~ 1$) под залог этого эфира. Минимальный залог 150%, но нужно делать больше, т.к. любое движение цены эфира вниз автоматически продаст ваш залог с потерями. Т.е. нужно не жадничать и закладывать на то же возможное падение эфира еще в 2 раза, например.
3) Покупаем на эти DAI токены любую криптовалюту или доширак. Немного хуже спим, если цена эфира падает.

Как думаете, насколько это упорото и видите ли смысл? Обсуждать можно на форуме https://distributed.earth/t/zalozhit-efirki-i-kupit-bitka/544 или на нашем чате https://t.me/ru_traders

Подробнее о MKR и DAI https://t.me/darkfox_info/276

UPD: настоятельно советую прежде чем что-то закладывать, почитать по ссылке статьи о платформе. МОЖНО потерять свою криптовалюту в случае падения цены. Так же стоит помнить, что эквивалент доллара (DAI) дается не бесплатно, а с процентной ставкой (текущая вроде 0.5% годовых). В общем, читайте.
В Белоруссии не борятся с криптовалютами, а пытаются их регулировать. С одной стороны, зачем нужно государство вообще в этой сфере, а с другой, с регулированием могут появляться такие интересные решения, как производные финансовые инструменты на блокчейне.

Это по сути “прокси бумаги”. Некоторые брокеры позволяют так инвестировать в иностранные ценные бумаги без вывода собственно на иностранные биржи. В РФ выход на иностранные рынки требует статуса “квалифицированного инвестора” при пользовании услугами локального брокера.

Основная проблема таких прокси-бумаг состоит в необходимости доверия к эмитенту: производная бумага на акцию AAPL должна соответствовать реальной акции компании Apple. А там, где есть доверие, есть необходимость регулирования.

В общем, этот тред о криптовалютной бирже, зарегистрированной в республике Беларусь, по законам которой все это можно легально делать. Вероятно будет удобным и полезным решением.

https://distributed.earth/t/birzha-currency-com/542
Биржа currency.com
В Белоруссии не борятся с криптовалютами, а пытаются их регулировать. С одной стороны, зачем нужно государство вообще в этой сфере, а с другой, с регулированием могут появляться такие интересные решения, как производные финансовые инструменты на блокчейне. Это по сути “прокси бумаги”. Некоторые брокеры позволяют так инвестировать в иностранные ценные бумаги без вывода собственно на иностранные биржи. В РФ выход на иностранные рынки требует статуса “квалифицированного инвестора” при пользовании ...
Так же на эту тему и вокруг идеи централизации репутации в Китае (соцрейтинг), завелась некоторая дискуссия https://t.me/distributed/156043
Dan repost: Subbotin`s blog
🔗
В последнее время постоянно моё бытие то тут то там пронзает мысль, что свобода - очень дорогое удовольствие. А люди не хотят платить за свободу. Хочется чтобы даром. Вокруг стало столько всего бесплатного, что мысль о том что надо платить не влезает в голову. Платить иногда деньгами, иногда трудом, иногда ухудшением уровня жизни, психологическим дискомфортом или дополнительным стрессом, а иногда и риском потерять жизнь. Это касается не только этого нашего айти и бесплатных сервисов, где вы сами - товар. Это вообще касается всей жизни.
И тут возникает вопрос: чем платить за швободку в этом нашем коммунизме, который мы построим? Риском потерять жизнь в революции в попытке разрушить коммунизм?
Dan repost: Subbotin`s blog
🔗
Тут в чатеге чувак рассказывал что его макбук с родным шифрованием дисков и паролем из 9 символов (буквы в разном регистре и цифры) фсбшники с помощью лаборатории касперского (известные пидоры) за пол года распотрошили. Залезли везде, виртуалки расковыряли тоже. Это я к чему: используйте длинные пароли для шифрования дисков и хорошие аудированные алгоритмы. Битлокер винды даже не рассматривается как шифрование. В винде только веракрипт. В линуксе LUKS с хорошим длинным паролем а самые ценные данные положить ещё в encfs
Maker и DAI, незаслуженно малоизвестные проекты с большими перспективами

На днях узнал о существовании проектов, которые очень давно ждал. Ссылки на статьи собрал на форуме: https://distributed.earth/t/platforma-maker-i-stejblkoin-dai/537/4
Когда-то я создал несколько тематических чатов, чтобы общаться на важные и интересные мне темы с людьми, для которых это тоже важно и интересно.

Но есть такие темы (инвестирование, например), которые притягивают к себе очень разных людей - откровенных раков в том числе. Это не тема программирования и эксплуатации распределенных систем - звучит слишком по-задротски и по сути с самого начала требует с участника разделять определенные ценности (отсуствие централизации, власти, "концентрации" доверия) и т.п.

В инвестирование может приходить человек с идеями, что Кешберри - это круто, а криптовалюты нужны только для получения "иксов". Тот или иной инстурмент может быть назван скамом только на основе его названия, маркетинговой раскрученности или еще какой абсурдной аргументации. Эфириум якобы ужасный и плохой, ведь злой царь Виталик делает хардфорки, а биткоин классный и вообще эквивалент золота. То, что эфириум является чуть ли не единственным реально развиваеющимся проектом с потенциальным естественным спросом на главный токен, а биткоин так и остаётся только средством передачи ценнстей (благо хоть со скандалами и болью смогли ввести Lightning & SegWit), понимать не обязательно.

С другой стороны, когда фундаментальный анализ начнет работать на криптовалютных рынках (а не надувание и сдувание пузырей с шаманизмом по уровням Фибоначчи), соображающим людям надо будет на ком-то зарабатывать. Ну а пока советую хотя бы полистать ту же книгу Бенжамина Грема "Разумный инвестор".

В плане модерирования чатов проблемы глупых высказываний и аргументаций с когнитивными искажениями - очень сложная история. По идее нельзя банить человека за то, что он несет херню. Тем более ты сам можешь ошибаться, а осознавать это слишком поздно. Поэтому в правилах для случаев "не спама" придуманы различные предупреждения и поиск консенсуса. Все это нужно, чтобы не опускаться до идиотизма, который позволяют себе некоторые админы чатов: мнят себя царьками и просто банят людей, которые с ними не согласны. Почему от таких мамкиных монархов не случается массового исхода участников тоже неясно - людям нравится BDSM, полагаю. (:
https://www.youtube.com/watch?v=n6CzcgqOSi4
Иерархия священна

На N+1 вышел обзорный текст про методики "снижение вреда" (да, это снова наша любимая тема про наркополитику). Текст очень короткий. Но там объяснение, почему недавний текст про героинщицу на "Батеньке" вызвал такое солидарное возмущение у самых разных людей:

Некоторые исследователи, например социолог Хелен Кин, настаивают, что любые высказывания в поддержку программ должны быть лишены апелляции к моральным нормам. Как утверждает Кин по результатам наблюдения за достижениями программ «harm reduction/harm minimization» в Австралии, адвокаты этих мер только проигрывают, если начинают рассуждать в духе «аддикты — тоже люди, они все — чьи-то отцы и матери, сыновья и дочери».

В общем, можно быть сторонником репрессивной наркополитики, можно быть сторонником снижения вреда. Но при этом иметь общие представления о социальной иерархии, в которой торчок-наркоман стоит неизмеримо ниже вас, нормального человека. В первом случае эта иерархия выражается в агрессивном презрении (бить их надо, сажать и т.д.). Во втором - в жалости (лечить бедненьких "снижением вреда").

Однако в обоих случаях картина мира трещит по швам от когнитивного диссонанса при столкновении с заявкой, что наркоман может выглядеть успешным, обеспеченным, красивым и вообще отвечать критериям "нормальности" (как оно было в той самой статье). Это сотрясает самые основы. Это еще позволено небожителям вроде Дэвида Боуи, но никак не обычной girl next door.

Именно поэтому люди вроде бы прогрессивных взглядов внезапно начали выдумывать обоснования, чем им не понравился текст. Одни писали глупости о "пропаганде", другие - о плохой журналисткой работе. Но что они хотели сказать реально: "иерархия священна, руки прочь!"
Dan repost: Paris Burns
Интервью с автором безопасного децентрализованного мессенджера Riot.im и протокола Matrix.org

Многие уже слышали о Riot.im, децентрализованном (федерированном) мессенджере с открытым кодом, который поддерживает сквозное шифрование, даёт возможность создавать открытые и закрытые чаты, не зависит от номера телефона, поддерживает видео и аудио звонки. Но главная фишка Riot.im, конечно, это его совместимость с другими мессенджерами — от Slack и Telegram до WhatsApp и IRC. Это возможно благодаря протоколу Matrix.org. Matrix представляет обой протокол обмена данными, на основе которого можно разворачивать множество собственных проектов, а также налаживать « мосты » и обеспечивать связность между разными приложениями.

Я поговорила с Мэттью Ходгсоном, британским инженером, соавтором проекта Matrix.org, об истории проекта и его бизнес-модели, о проблемах децентрализации, об активистской составляющей проекта и о вызовах, стоящих перед криптоэнтузиастами сегодня.

https://medium.com/@ksenia_1915/riot-in-the-matrix-fbb917ef1470