🇮🇳
Почему при моголах индийцы голодали меньше, чем при БританииС 1526 года Индией правила мусульманская Империя Великих Моголов. В XVIII веке контроль постепенно перехватили британцы. В 1857 году они добили моголов, захватив Дели.
Два захватнических государства людей другой религии и культуры. Но Британия — самое передовое и прогрессивное в науке, администрации и технологиях. В то время как Моголы — не то, чтобы совсем отстали, но инновациями не блестали.
Но при моголах голод в Индии происходил гораздо реже, чем при британцах. Почему? Ответ в недавней
статье в Европейском журнале социологии находит индийский ученый Гурминдер К. Бхамбра.
🤴🏾
Патернализм против экстракцииМоголов сложно назвать милосердными правителями. Акбар и Бабур строили башни из голов вырезанных врагов, Джахангир убил святого сикхского гуру а, Аурангзеб громил индуистские храмы.
Тем не менее, бежать им было некуда. Тирания здесь не сработала: без "пряника" кнут могольскому меньшинству быстро укоротили бы. Приходилось выстраивать
патерналистскую систему: плата и лояльность в обмен на защиту — в том числе и от катаклизмов.
Поэтому в периоды неурожаев
обязанностью моголов было не допустить голода. Они создавали общественные кухни, раздавали провиант, снижали налоги, организовывали общественные работы. Не допустить голодных смертей подданых было моральным долгом и первоочередной целью.
Поэтому в Бенгалии за все время Моголов не было ни одного крупного голода, а в других регионах Индии они совпадали с настолько сильными климатическими шоками, когда еды на всех просто не хватало.
Британцы правили иначе. Целью их владычества было улучшить экономику метрополии без какого-либо морального обязательства заботиться о местных.
Начиная с 1757 года, когда Ост-Индская компания выгирала битву при Плесси, голод в Британии почти полностью исчез, а в Индии стал происходить гораздо чаще. Доходы от Индии использовали, чтобы снизить налоги для британских собственников земли.
🪱Налог на мертвецовЗа 90 лет власти Ост-Индской компании в Индии случилось 12 крупных голодов. Так, в 1770 году в подконтрольной британцам западной Индии
погибло около 10 млн человек (треть населения). Компания не просто не снизила налоги — она наоборот повысила их.
Более того, для выживших ввели новый налог — он должен был компенсировать потери казны Компании от соседей, которые умерли или уехали из голодающих регионов. В результате
за период голода Компания собрала больше доходов, чем за любой из предыдущих годов.
И хотя британцы раздавали голодающим зерно, частная помощь от богатых индийцев оказалась в четыре раза больше.
🙈Лаборатория невмешательстваИндия стала для британцев лабораторией для экспериментов с передовыми политэкономическими теориями: Смит, Рикардо, Мальтус, Джеймс Милль. Они выступали за свободный рынок и минимум вмешательства государства.
Для Британии того времени эти идеи были слишком смелыми — государство распределяло гораздо больше ресурсов, чем хотелось бы этим теоретикам. Но Мальтус даже преподавал будущим колониальным чиновникам.
Когда начинался голод, те просто отстранялись, рассчитывая, что рыночные механизмы сами решат все вопросы. Надо ли говорить, что в Индии это работало ужасно.
Там где британцам было выгодно, они легко пренебрегали этими правилами. Так, они ограничили доступ индийцев к лесам, а также навязали зарождавшейся местной промышленности кабальные условия и в конечном счете уничтожили ее, чтобы защитить британскую индустрию.
В 1750 году на Индию приходилось 25% мирового промышленного производства, а в 1900 году — всего 9%. Cитуация не улучшилась и после введения в Индии прямого британского правления в 1858 году. В 1890-1900 годах от голода и его последствий погибло 19 млн индийцев.
Иллюстрация: The East Offering its Riches to Britannia — Spyridon Romas, 1778
#хх_индия
#хх_пакистан
#хх_британия
Холодец Хлодвига|Еда в истории, политике и культуре