Сергей Костарев

@kostarev Yoqdi 0

Kanal hududi va tili
Rossiya, Rus tili
Kategoriya
Bloglar


Muallifga yozish
Kanalning hududi
Rossiya
Kanal tili
Rus tili
Kategoriya
Bloglar
Indeksga qo‘shilgan
10.04.2018 00:39
reklama
Telegram Analytics
TGStat хизмати янгиликларидан бохабар бўлиш учун обуна бўл!
TGStat Bot
Telegram'дан чиқмай туриб каналлар статистикасини олиш
SearcheeBot
Telegram-каналлар оламидаги сизнинг йўлбошчингиз.
219
ta obunachilar
~177
1 ta e’lon qamrovi
~91
kunlik qamrov
~4
ta e’lon haftasiga
80.8%
ERR %
3.73
iqtibos olish indeksi
Kanalning repost va eslovlari
293 ta kanal eslovlari
144 ta e’lonlar eslovlari
66 ta repostlar
DOinfo
17 Aug, 11:18
Экономика и Ж
Колчак Сити
DOinfo
3 Jul, 22:35
Орис Брут
DOinfo
1 Jul, 11:11
DOinfo
Нешиес
Экономика и Ж
Орис Брут
Орис Брут
Орис Брут
10 Jun, 18:43
DOinfo
Om1.ru
ОМСКПОЛИТ
DOinfo
Поуехавший
Mestame
Орис Брут
Колчак Сити
Epanchintsev
ОмГорСовет
Колчак Сити
17 May, 15:35
DOinfo
15 May, 20:26
DOinfo
6 May, 16:24
Mestame
DOinfo
Om1.ru
Epanchintsev
ОмГорСовет
Колчак Сити
18 Apr, 20:14
DOinfo
8 Apr, 10:39
@kostarev iqtibos olgan kanallari
DOinfo
17 Aug, 19:14
Epanchintsev
1 Aug, 19:33
ECOmsk
DOinfo
31 Jul, 10:58
Mestame
30 Jul, 12:44
Обухов.PRO
22 Jul, 11:58
Скади Омск
22 Jul, 11:58
ECOmsk
22 Jul, 09:52
Mestame
19 Jul, 15:39
Mestame
19 Jul, 11:15
Экономика и Ж
18 Jul, 13:16
Om1.ru
18 Jul, 08:30
ECOmsk
5 Jul, 16:39
Колчак Сити
5 Jul, 16:39
ECOmsk
5 Jul, 10:30
ECOmsk
4 Jul, 13:04
Город55
4 Jul, 12:27
Город55
DOinfo
Город55
ECOmsk
30 Jun, 11:44
Город55
28 Jun, 11:31
Экономика и Ж
25 Jun, 12:14
ОмскЦентрСилы
25 Jun, 05:51
Орис Брут
Орис Брут
24 Jun, 08:23
Город55
13 Jun, 13:15
Скади Омск
12 Jun, 14:13
Голунов
11 Jun, 17:09
Скади Омск
11 Jun, 17:05
Орис Брут
10 Jun, 18:55
Dastan Beysebaev
10 Jun, 18:14
Om1.ru
5 Jun, 12:12
ECOmsk
VOmske
KVnews.ru
Портал в Омск
Новости Омска
Город55
Om1.ru
Mestame
So‘nggi e’lonlar
O‘chirilgan e’lonlar
Eslovlar bilan
Repostlar
dan repost: DOinfo
Профессор интересуется (https://t.me/kostarev/609), стоит ли ему валить из Омска и претендовать на должность замминистра экологии в Челябинской области?
Опрос
  • Да
  • Нет
40 голосов
Шесть лет назад мы смогли создать оргкомитет по городскому пространству «Омская крепость». Потом был открытый конкурс на видение с 39 участниками и своими победителями. Далее профессиональные архитекторы (четыре группы) разработали архитектурные концепции пространства. Победил вариант Андрея Сергеева. Он был правда очень современный и соответствовал ожиданиям омичей.

Казалось бы, есть проект, есть деньги на его реализацию по линии минкульта. Бери да делай.

Но нет. Администрация Омска на такая. Она вытаскивает старый, плохой и очень дорогой вариант омскгражданпроекта, отправляет Губернатора на защиту в Минкульт. Там проект ожидаемо проваливается, так как не дело минкульта строить мосты и автобаны по реке... Деньги выделяют в 4 раза меньше (вместо 2 млрд около полумиллиарда), и Омская крепость остаётся довольно пустым местом, так и не ставшим городским общественным пространством.

И теперь в августе 2019 мы узнаем, что Администрация Омска практически хочет продать территорию «инвестору». Под развлечения, торговлю, общепит.

Разные бывают инвесторы, но представляется мне, что городское пространство мы потеряли окончательно. Печальный финал хорошо начинающейся истории.

PS
Если кому-то интересны прежние проекты, материалы все ещё доступны: ecomsk.ru/archives/category/omskspace
To‘liq o‘qish
dan repost: ECOmsk
Очень странное решение. Почему транспортная составляющая снижена только на 50 процентов? Откуда такая цифра? Видимо от фонаря, которым в данном случае стал глава ФАС, назвав её (цифру) в присутствии президента. На самом деле, уменьшение должно быть значительно больше по двум причинам.

Во-первых, никакой транспортировки, предусмотренной в тарифе, на сотни километров нет, так как нет тех самых двух полигонов на всю Область. Как возили по соседству, так и возят.

Во-вторых, норматив по объёму отходов завышен более, чем в два раза. Конечно, чтобы определить реальный объём нужно проводить замеры, либо перейти на оплату по факту.

Таким образом, данное снижение тарифа должно стать только первым шагом. Далее он должен быть снижен ещё минимум вдвое и приблизится к тому, который был до взятия Омской области регоператором под свою «опеку». https://t.me/epanchintsev/684
Epanchintsev
Конкретные цифры мусорного тарифа в Омской области после снижения на 30,2 %. С 1 августа жители региона будут платить за вывоз ТКО: омичи - 88,8 рублей вместо 133. жители сельской местности - 92,3 рубля (для жителей многоквартирных домов) и 81,1 рубля (для частных домов) вместо 132. Все льготы сохраняются. Напомним, что решением Региональной энергетической комиссии транспортная составляющая в тарифе снижена на 50 %, что привело к снижению общего тарифа на 30,2 %.
To‘liq o‘qish
dan repost: DOinfo
Шикарный материал несравненной Елены Ярмизиной ВОмске. Одни «позитивные» врезочки чего стоят 🤡

— А МНЕ ХОРОШО! Александр, чиновник, уроженец уральского городка, окончил политех в Екатеринбурге, защитил кандидатскую по экономике, а в середине 90-х малыми шагами двинул в большую политику. Та привела его в депутатское кресло, одарила партийным мандатом и в итоге дала путевку в Омск: президент РФ назначил Александра руководить сибирским регионом. Александр не скрывает, что в Омске ему живется хорошо — даже в те дни, когда он вынужден здесь находиться.
To‘liq o‘qish
Александр, а что ужасного в этом тексте? Автор, хоть и излишне эмоционально, но правильно оценивает ситуацию с точки зрения экологии. Да, леса горят - это естественная ситуация. Шум вокруг - Пиар ход на отвлечение внимания. Конечно, пожары - это проблема, но не новая. Её надо решать, но процесс будет долгий https://t.me/mestamedia/5901
Mestame
Какой-то невероятно ужасный текст "Новой" о сибирских пожарах. Такое впечатление, что автор имел в голове тысячу мыслей, и все их решил выплеснуть на читателя, использовав пожары как повод. Тут и про Путина, и про зэков, и про экономику, и про МЧС. Главное, в чем автор солидарен с госпозицией: тушить сибирские леса не надо, петиции подписывать не надо, с природой бороться нельзя, а хотели бы что-то сделать, надо было бы вернуться в середину XX века и иначе реагировать на советскую власть и ее законы. В общем, в редакцию "Новой" подвезли наркотиков. Не употребляйте, дети. https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/07/29/81419-lyudi-holodnogo-kopcheniya?utm_source=tw&utm_medium=novaya&utm_campaign=goryat-lesa-v-sibiri.-v-sotssetyah-i-smi-ra
Почему в Омске выбросы автотранспорта сегодня фиксируются такие же, как в 1996 году, но в три раза меньше, чем в 1999? Кто это может объяснить? Мне даже коллеги из других городов постоянно говорят, что в Омске эти показатели занижены, как минимум, в два раза. Откуда берутся эти цифры? И почему министр Лобов не раскрывает методику расчёта? https://glager.ru/2019/07/28/sergej-kostarev-voobshche-ne-ponyal-k-chemu-byl-etot-cirk-s-konyami?fbclid=IwAR3_08e3EC_aekIgTV3_o9970EICv6nNVats2V0QEAs5zv4yAy94hXQU5VA
To‘liq o‘qish
Была такая поговорка в моём советском детстве: а мне пофиг - я в подводной лодке. Навеяло ))
Скорее уж 84% крестьян содержали 1% дворян https://t.me/skadi_omsk_kanal/438
dan repost: ECOmsk
Плохая история, как не посмотри. Был дендросад Гензе с уникальными (это не для красного словца сказано) растениями, а потом пришло время Шрейдера-Тиля и "с 2006 года рядом стали строиться элитные коттеджи. На каких основаниях, неизвестно. Примерно в это же время свои права на часть сада предъявила и омская бизнесвумен"... А теперь пожинаем плоды, точнее - теряем ещё одно достоинство Омска. https://www.om1.ru/realty/news/170898-u_dendrosada_zabirajut_5_gektarov_zemli__unikalnye_rastenija_gibnut/
To‘liq o‘qish
Странные всё-таки люди. Увидели активность людей, не понимая, что не всякая активность полезна, а часто и вредна, стали её (активность) представлять как достойную подражания. А когда в мягкой форме скажешь им, что не надо такой "опыт" в качестве примера приводить, сразу обвиняют в "наездах", "непонятных целях".... короче, "сам дурак". Конечно, именно я виноват, что экология в Омске плохая, так как результатов моей активности нет. Вот так: хочешь немного улучшит экологическую ситуацию в отдельном месте, рекомендацию даёшь, а сам же потом и крайний остаёшься за то, что заметил непорядок.
PS
Кстати, тема покрышек во дворах и детских площадках уже третий раз вызывает какую-то злобную реакцию от вполне адекватных людей в соцсетях. Что это?
PPS
А может ну его, пусть всё катится в тартарары с этой экологией вокруг? Хотят жить на помойке - пусть себе живут, а кто не хочет, не будем замечать дерьма под кустом розы))
To‘liq o‘qish
А потому что быть журналистом и обучать людей - это две разные профессии. И в нашей системе образования они практически несовместимы. Это, кстати, относится к любой специальности https://t.me/mestamedia/5801
Mestame
Вот, кстати, интересная штука. Уже стереортип - что, приходя из университета в редакцию, выпускник в лоб получает: "Забудь всё, чем тебя учили!" Да и не учили, на самом деле - потому журфаки максимально оторваны от реалий журналистики (не потому что это просто переделанные филфаки, а потому что медиа развиваются так быстро, что и в самой медиасреде не все поспевают). Максимум, на что готовы журфаки - это приглашать по субботам вести семинары "опытных журналистов". Ну и, конечно, традиционная история для медиаменеджеров - приходить на защиту дипломов в качестве "покупателей", чтобы присмотреть грамотного специалиста (которого всё равно потом будут переучивать). А почему какое-нибудь крупное медиа (да хоть та же "Комсомолка", прости Господи) не сделает собственный факультет журналистики в университете - чтобы у начинающих журналистов было полное погружение, а десятки выспукников журфака не шли в ненужную им магистратуру или делать ноготочки?
Этот народ не победить https://t.me/mestamedia/5796
Казалось бы, вдыхаем кислород, выдыхаем углекислый газ. Так и живем. Но нет, все значительно хитрее. Один из национальных проектов — как раз про кардинальное снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах. Это правильная цель.

Еще в далеких 90-х экология была в чести, и мэрии городов старались заработать на этом, переводя города в статус экологического бедствия (была такая возможность). Простая логика: доказываешь, что экология в твоем городе плохая, — получаешь федеральные деньги на улучшение ситуации. Однако мало кому перепали «экологические бюджеты», так как в результате исследований очень быстро выяснилось, что жить в крупных промышленных центрах попросту нельзя — с медицинской точки зрения, а сами города нужно расселять.

Именно такой вывод напрашивался и для Омска, так как «чемпионство» по онкологии в отсутствии традиционной радиоактивной причины, можно было объяснить только «плохой экологией» — и в самом городе, и в его окрестностях много промышленных предприятий.

Переселять миллионные города, конечно, никто не собирался, поэтому власти попросту перестали оценивать экологические статусы. Прошло 20 лет — и вот мы снова увидели список «непутевых городов» и приготовились к кардинальным переменам. Как думаете, поможет?

А вот и не обязательно, так как следом за хорошей целью последовала совсем неверная задача: снизить на 20 % объем выбросов в наиболее загрязненных городах. Но, представьте себе, уменьшение валовых выбросов не дает гарантии снижения загрязнения воздуха, и даже может привести к значительному ухудшению. Все очень просто: вредят нам не тонны выброшенных в воздух веществ, а опасная их концентрация. Потому грамм бензаперена (канцерогенное вещество 1 класса опасности — онкология, все дела) значительно хуже, чем тонна золы в воздухе. Для специалистов это очевидно. Но не для чиновников.

Ведь бороться с концентрацией опасных веществ сложнее, чем с «тоннами», да и не такие красивые цифры получаются в отчетах. Куда заманчивее снизить объем выбросов на 20 %, чем снизить уровень загрязнения ниже предельно-допустимой концентрации (ПДК). Явно же не звучит? А работы очень много.

Вот и получили мы вариант «реформы», которая напряжет предприятия (снизить на 20 процентов выбросы за несколько лет — это не дешевое удовольствие), но реального эффекта для здоровья не принесет. А про то, как надо было поступать, отдельный разговор на будущее.

Специально для «Экономики и Ж» Сергей Костарев
To‘liq o‘qish
Вот спасибо. Отлегло. И получается, что платить мы будем по 22 рубля с человека (плюс-минус) - как раз так у нас и брали до вступления Магнита во владение омским мусором. Всё возвращается на круги своя. И стоило ли так напрягать людей? https://t.me/teamnavalny_om/3319
Штаб Навального в Омске
Регоператор, конечно, должен нам не останется (а жаль). Общий объём ТКО в Омском области за год — 1.17 миллионов тон. РЭК утвердила тариф в размере 5213 рублей за тонну, то есть общий «мусорный пирог» оценивался в 6.1 миллиарда рублей. Из этих 6.1 миллиардов около 5.7 миллиардов отведено именно на транспортную составляющую. Именно их должен был получить ЭКОС (компания-перевозчик), который выиграл три тендера от Магнита. Так вот теперь ФАС говорит нам, что обоснование 4.7 из 5.7 миллиардов на транспортировку, не проводилось. Соответственно, они должны быть ислючены из тарифа. https://t.me/kostarev/592
Интересно бы знать, из какой цифры вычитаются эти 4,7 миллиардов. Если я правильно помню, то на весь год была предусмотрена сумма платежей 3,5 млрд. Магнит что, ещё нам больше милларда должен (по 500 руб каждому жителю)? Или, всё же, это какие-то другие цифры. Сразу разве нельзя пояснить, чтобы понятнее всем было. Или опять "воду мутят"? https://t.me/om1_ru/6736
Вы не учитываете наличие управленческой прокладки при Магните. Помните, что он передал право управления другой конторе? Вангую, что когда (если) захотят вернуть деньги за переплату, окажется, что Магнит ни при делах, и денег у него нет... ну дальше схему можно разную выстроить https://t.me/omskb/1667
Колчак Сити
Важен тут не только пересмотр омского тарифа на мусор, но и момент, с которого это произойдет. Если изменения будут вводиться "с момента принятия", то есть с апреля, то "Магниту" придется сделать перерасчёт за три месяца. Конечно, деньги на руки не вернут - скорее засчитают в счет будущих платежей. Но тем не менее принципиально сути это не меняет. По приблизительным подсчетам "Магнит" угорит примерно на 250 миллионов (170*3/2) https://t.me/ecomskru/67
Интрига, однако. Кого же сделают крайним: Магнит или Правительство? https://t.me/ecomskru/67
ECOmsk
Может ли Омский региональный оператор по Отходам Магнит прогореть после того, как на него наехала прокуратура? Нет, конечно. Смотрите как всё замечательно получилось. Заключили прошлым летом договор, положив в залог 250 млн руб. Кстати, такая сумма оказалась непосильной для местных компаний, которые не смогли конкурировать с пришельцем. Потом долго и нудно согласовывали тариф. Согласовали в апреле. 133 рубля с каждого человека в месяц, то есть со всей области 250 млн руб в месяц, если все заплатят. При плановых неплатежах в 30 процентов - почти 170 млн руб в месяц (и это без учёта платежей от предприятий и организаций). Параллельно создали прокладку для управления своей деятельностью. Лицензию только не смогли получить, но плату брали исправно. Кое-что потратили на перевозку мусора явно не на сотни километров, а на прежние места. Офис арендовали, то да сё... И элементарный арифметический расчёт показывает, что за три месяца такой «реформы» регоператор уже отбил залог из 250 млн и вышел в плюс. Вот теперь уже…
Не всегда надо быть колдуном, достаточно просто иметь соответствующую квалификацию, тогда и предложения будут не предсказанием, но прогнозом https://t.me/ecomskru/65
Интересно, а деньги вернут омичам с процентами или как? https://t.me/gorod55ru/358
Город55
⚡️⚡️💪Руководитель ФАС Игорь Артемьев доложил президенту Путину, что тариф на вывоз мусора в Омской области завышен практически в два раза и будет снижен соответственно на столько же. "Есть вопиющие случаи, о которых в том числе говорилось на «Прямой линии», в частности, в Омской области, когда соответствующий тариф завышен более чем в два раза. И логистическая составляющая там определена более чем в 90 процентов. http://kremlin.ru/events/president/news/60896 Мы провели там проверку, выдали соответствующие предписания. К счастью, мы такое право выдавать предписания полгода назад получили. Они обязаны его исполнить, и они его исполнят в ближайшие дни. Тариф будет снижен практически в два раза".