Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

❓Где узнать свой трудовой стаж?

🖥 Чтобы проверить, как работодатель отразил ваш период работы, вы можете заказать выписку о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС).

✅ В вашем ИЛС хранятся все данные о периодах трудовой деятельности, страховых взносах, стаже, начисленных пенсионных коэффициентах и сумме накопительной пенсии (если такая есть).

☝️Чтобы проверить, как работодатель отразил период работы, необходимо заказать выписку о состоянии индивидуального лицевого счёта. Заказать документ можно в клиентской службе СФР или на портале Госуслуг. Внимательно проверьте данные, указанные в вашем ИЛС.

Если заказывать выписку не онлайн, её подготовят в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса СФР.

🧐 Если вдруг вы найдете ошибки или неполные данные, то вы можете подать заявление о корректировке.

Если вы нашли ошибку, её можно исправить:

✔️на Госуслугах;
✔️подав обращение на сайте СФР;
✔️лично в СФР.

Когда нужна корректировка выписки❓

➖Нет информации о работе в организации или индивидуальным предпринимателем
➖Указана неверная информация о периодах вашей работы, например дата начала работы
➖Отсутствуют данные о нестраховых периодах
➖Неверно посчитаны стаж или пенсионные коэффициенты

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Предыдущая часть разбора

3️⃣ Также судом и представителем защиты не учтен Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 г.), в котором указано что роль суда в таких случаях не может сводиться лишь к формальному удовлетворению заявления о принудительной госпитализации гражданина: суд обязан удостовериться, что отсутствуют основания сомневаться в достоверности и полноте сведений, при этом такие сведения в соответствии с ч. 2 ст. 84 КАС РФ не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами на основе внутреннего убеждения судьи.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 278, чч. 1 и 2 ст. 279 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить, имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство, влечет ли оно последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, является ли лечение гражданина возможным лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке.

При этом медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, при обращении в суд ОБЯЗАНА доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица.

К сожалению у нас нет заключения комиссии врачей-психиатров и в связи с этим полную правовую экспертизу провести не удалось.

Но на основании изложенного не были применены все правовые механизмы, предусмотренные действующим законодательством и разъяснениями судов, для защиты интересов Виктории и отстаивания ее прав.

🅰️ Мы задаемся вопросом о том, какой юрист или правозащитник мог так защищать Викторию? Кто мог вот так непрофессионально отдать ее на незаконные издевательства и признания психически больной? Этот чудовищно - непрофессиональный поступок приводит к тому, что мать может потерять своих детей навсегда. Какая организация представляла таких юристов?

📄Напишите мне имена и фамилии тех, кто так делает! Пусть их запомнят и обходят стороной и эту организацию тоже.

❗️❗️ Чьей жертвой стала Виктория с Алтая.🅰️

Я часто пишу непопулярные посты и принимаю непопулярные решения. Сегодняшний пост один из таких. Я пишу это в связи с тем, что мне продолжает поступать много сообщений по Виктории с Алтая и мне ее действительно жаль, она стала жертвой, но следует определиться, чей жертвой она стала?

Этот пост посвящен анализу тех документов, которые мне были переданы и по которым я и мои коллеги успели провести анализ прежде чем на Викторию повлияли так, что нам пришлось отказаться от ее защиты. В том числе мы нашли причину трагических последствий в отношении семьи Виктории. Я принял решение опубличить этот анализ, и понимаю, что мне могут написать много негативных комментариев, но я считаю это своим долгом.

🅰️ Первое на что хочется уделить внимание, ситуация в которую попала Виктория была спровоцирована группой мошенников, продвигающих идеологию признанную экстремистской (так называемых граждан СССР). Данная идеология направлена на дестабилизацию общества в стране и свержение режима неважно каким путем. Данная секта ради своих амбиций вводит доверчивых людей в заблуждение и бросает их в топку не думая об ущербе нанесенном подобными действиями. Людям даются разные ПСЕВДО юридические рекомендации, которые можно приравнять к индуцированному бреду и когда люди начинают его повторять перед чиновниками и другими органам власти, то у сотрудников начинает возникать впечатление о невменяемости индуцированных людей. Под такое влияние попала Виктория.

В мое распоряжение попали переписки данной организации с Викторией и те советы, которые давались ей. Считаю, что такие советы привели к разрушению семьи Виктории и стали основанием для изъятия детей из семьи.

🅰️ Второе, Команда Ежедневного Юризма провела правовую оценку иска, решения суда по принудительной госпитализации и апелляционной жалобы. Мы выявили ряд ошибок и недоработок со стороны защиты:

1️⃣ Так представитель Виктории не воспользовался правом постановки перед судом вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы (ст. 77 КАС РФ), проведение которой в случае ее назначения судом поручается эксперту (экспертам), не находящемуся в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения, представившего заключение. При таком требовании Виктория могла получить независимую экспертизу в другом регионе и в независимой организации. Этого не произошло. Почему?

2️⃣ При рассмотрении судебного дела не было учтено то, что заключение врачей-психиатров психиатрического учреждения выступает в качестве одного из предусмотренных законом доказательств, которые оно обязано представить суду, и подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств (статьи 59, 60 и 61 КАС). При этом лицо, помещенное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и его представитель ВПРАВЕ оспаривать его достоверность, в том числе путем постановки перед судом вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы (статья 77 КАС), проведение которой в случае ее назначения судом поручается эксперту (экспертам), не находящемуся в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения, представившего заключение. Данная позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 2330-О. При рассмотрении дела и при обжаловании решения в апелляционной жалобе не учтено данное право, что, по нашему мнению, негативно отразилось на результате рассмотрения данного дела.

Дальнейшая часть разбора

⚡️Правила по выходу из декрета, что важно знать?

1️⃣ Из отпуска по уходу за ребенком можно выйти когда угодно, в том числе на неполное рабочее время. И можно уйти обратно, пока ребенку не исполнится 3 года (ст. 93, 256 ТК РФ).

2️⃣При прерывании декретного отпуска право на пособие сохраняется. С 1 января 2024 г. право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет сохраняется не только при работе на условиях неполного рабочего дня или на дому, но и при выходе на полный рабочий день и дистанционном формате (федеральные законы от 19 декабря 2023 г. № 614-ФЗ и № 620-ФЗ, ст. 256 Трудового кодекса РФ).

3️⃣Работодатель не вправе препятствовать возвращению основного работника на постоянное рабочее место, даже если его заменяет другой сотрудник (ст. 256 ТК РФ).

4️⃣Работник может обратиться в трудовую инспекцию или суд, когда его права нарушают. Например, если просят не прерывать отпуск или отказывают в неполном рабочем графике. Иск в суд надо подать в течение 3 месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (ст. 392 ТК РФ).

❗️Также, обратите внимание, что при уходе на больничный можно заменить расчетный период.

Если один или два года, предшествующих больничному, пришлись на декретный отпуск, по заявлению можно заменить их на предыдущие, чтобы пособие было больше.

❗️Сразу после декрета можно взять очередной отпуск

Как неиспользованные дни за прошлые годы, так и авансом за текущий независимо от стажа работы. Отпускные при этом будут считать от заработка за 12 месяцев до начала отпуска по беременности и родам.


Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

🖥 Прокуратура Фрунзенского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 19-летнего студента – уроженца Томской области. Он обвиняется по чч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере).

По версии следствия, в ноябре 2023 года обвиняемый вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами для хищения денег пожилых людей. Мошенники звонили на домашние телефоны пенсионеров, сообщая о дорожно-транспортном происшествии с участием их родственников и необходимости передать денежные средства для решения вопроса с правоохранительными органами и пострадавшими.

Деньги передавали курьеру, которым являлся обвиняемый.

В общей сложности студент забрал у 3 пенсионеров более 600 тыс. рублей, из которых десять процентов он оставил себе, а остальное перевел на счета, указанные его сообщниками.

Фигурант с обвинением не согласился. Пояснил, что не подумал, что схема является подозрительной, согласился, решив поработать неделю и уйти, доверчивость и наивность его подвели. Уголовное дело направлено прокуратурой района во Фрунзенский районный суд для рассмотрения по существу.

Источник: Прокуратура Санкт-Петербурга.

‼️Будьте бдительны и предупредите пожилых родственников о данной схеме мошенничества!

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

⚖️ Верховный Суд напомнил, на что следует обращать внимание при определении правового режима имущества супругов

🖥 Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ23-221-К4, в котором напомнил о недопустимости умаления прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства и не имеющего самостоятельного дохода, на общее супружеское имущество.

ВС указал, что в соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Суд пояснил, что в силу п. 3 ст. 34 СК право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Он также подчеркнул, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

ВС отметил, что в силу п. 4 ст. 38 Семейного кодекса суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Со ссылкой на п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» он разъяснил, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

☝️ВС сделал особый акцент на том, что при разрешении вопросов о признании нажитого в период брака имущества личным имуществом одного из супругов судам следует учитывать положения п. 3 ст. 34 Семейного кодекса, не допускающего умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства. Иными словами, если женщина не работала в период брака, это не является поводом для отступления от начала равенства долей при разделе имущества.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Сегодня полезная рекомендация

Сейчас почти у всех есть кредиты, и часто случается — что платежи по кредитам превышают доходы. Приходится тянуть неподъемные платежи, экономить на себе и детях, больше работать, чтобы заплатить банку.

Многие из нас не по своей воле попадают в сложную финансовую ситуацию. Но, выход из этой ситуации есть — списать долги и кредиты по закону

ФЗ №127 — законный механизм для помощи гражданам, которые попали в сложные финансовые или жизненные обстоятельства, например:

• потеряли работу
• вышли в декрет
• развелись
• снизились доходы
• начались проблемы со здоровьем
• платежи по кредиту превысили доходы
• возникла необходимость содержать родственников с инвалидностью или пенсионеров

Если вам тяжело платить кредиты — подписывайтесь на канал юриста Игоря Афонина, он разберет конкретно вашу ситуацию с кредитами и долгами абсолютно бесплатно.

Игорь занимается законным способ списанием кредитов и долгов более 9лет, и освободил от долгов уже 2290 человек по всей России.

Ссылку на канал оставляю на сутки, успейте подписаться, чтобы не потерять полезный контакт
➡️https://t.me/+J6m8hSHoc-liN2Fi

Erid: LjN8KC4Zc
Реклама, ИП Афонин Игорь Васильевич, ИНН 027722596116

⚡️Работников с аллергией предлагают временно переводить на удаленку во время обострения.

Депутаты предлагают предусмотреть обязанность работодателя временно переводить сотрудников на дистанционную работу в период сезонной аллергии.

Соответствующий Законопроект № 629624-8 внесен в Государственную думу для рассмотрения.

Для удаленной работы сотруднику необходимо представить письменное заявление и медицинское заключение, оформленное в соответствии с требованиями. Работодатель также будет обязан обеспечивать таких работников необходимыми для работы средствами и предоставлять им ежегодный оплачиваемый отпуск в удобное для них время.

"Законопроект предусматривает порядок временного перевода работника на дистанционную (удаленную) работу в период сезонной аллергии работника и очередность предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков работникам, имеющим сезонную аллергию", – указано в пояснительной записке.

Отметим, что Правительство РФ законопроект не поддержало. Среди прочего в заключении отмечено, что положения ст. 73, 312.6 Трудового кодекса в полной мере распространяются на работников, имеющих сезонную аллергию, в связи с чем внесение дополнительных изменений, регулирующих организацию дистанционной работы в период сезонной аллергии, не требуется.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

📣☄️ В Государственную думу внесен законопроект № 628475-8 о снижении пенсионного возраста для многодетных матерей.

🖥 Поправки касаются досрочного назначения страховой пенсии по старости матерям, имеющим трех или четырех детей.

По действующему законодательству женщины, родившие четырех детей и воспитавшие их до достижения возраста 8 лет, могут выйти на пенсию по достижении возраста 56 лет, а родившие трех детей – 57 лет.

👀 Как указано в пояснительной записке к Законопроекту № 628475-8 в целях предоставления женщинам, родившим четырех и трех детей, прав, сопоставимых с правом на досрочное пенсионное обеспечение женщин, родивших пятерых детей, возникающим у них в 50 лет, а также в целях совершенствования демографической политики и стимулирования рождаемости, законопроектом предлагается установить возраст выхода на пенсию по старости для женщин, родивших 4️⃣ детей - 52 года, для родивших 3️⃣ детей - 54 года. при соблюдении соответствующих условий, предусмотренных законодательством (страховой стаж не менее 15 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30).

Если законопроект одобрят, предусмотренные им изменения вступят в силу с 1 января 2025 года.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

Друзья, на протяжении всех выходных я общался с Советом родителей и с Викторией с Алтая по ситуации с психиатрией и судом об ограничении ее в родительских правах.

Комнда Ежденевного Юризма сделали правовую оценку иска и решения суда по принудительной госпитализации. Мы нашли ошибки в работе правосудия, но полноценно и более качственно провести работы не удалось, так как не хватало экспертизы.

Муж Виктрии хотел отвести последнего ребенка в руки приюта, но удалось их отговорить от это ошибки и слава богу они услышали и ребенок в семье а не в гос учреждении.

Виктории была предложена стратегия работы, и я готов был график пододвинуть, что бы прилететь 24 мая для переговоров с соц службами и изучением дела. Но Виктория долго время не давала ответа по готовности работать со мной по моему плану.

Сегодя Виктория отказалась от моей стратегии работы и я вынужден сообщть, что мы разошлись во мнениях и я отказываюсь от работы с ней. Мы знаем искренне желаем ей победы и найти хорошего юриста.

Спасибо всем,кто беспокоиться за Викторию и писал мне с просьбой поддержать ее.

Ненадлежащее качество ювелирного изделия, можно ли вернуть деньги?

⚖️ Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск гражданина к АО «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителя.

🖥 Истец указал, что 05.05.2023 заключил с АО «1 Ювелирная сеть» договор купли-продажи ювелирного изделия на сумму 71 847 рублей. Через два месяца в проданном товаре был обнаружен дефект и истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик сообщил, что дефект товара возник не в связи с его ненадлежащим качеством, а в результате ненадлежащей эксплуатации истцом. Истцом получено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому дефект связан с производственным браком.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

🖍Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 истцом у ответчика приобретен золотой браслет 585 пробы, массой 6.12 гр., по цене 71 847 руб.
05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества ювелирного изделия. Ответчиком составлен акт от 11.07.2023, согласно которому деформация браслета вызвана внешним механическим воздействием на поверхность изделия, которое привело к образованию трещины. Нарушений технологического процесса изготовления изделия и производственного брака ответчиком не обнаружено. Ответчиком также организовано исследование изделия производителем, по результатам которого также сделан вывод о механическом повреждении предмета.

❗️Истец, не согласившийся с результатами исследований ответчика, обратился к независимому эксперту-товароведу, согласно заключению которого качество браслета не отвечает требованиям отраслевого стандарта, и объект исследования имеет производственный брак, связанный с некачественным литьем металла.

Судом ответчику неоднократно разъяснялось право на ходатайство о назначении судебной экспертизы, которым он не воспользовался. В том случае, когда потребитель справился со своим бременем доказывания, уже на исполнителе (изготовителе, продавце) лежит обязанность доказать то, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за доказанное истцом недобросовестное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).

Оценив собранные по делу доказательства, суд посчитал доказанным факт того, что ответчиком истцу было продан товар с дефектом, который возник при производстве ювелирного изделия.

Суд взыскал с АО «1 Ювелирная сеть» в пользу истца денежные средства в размере 71 847 руб., неустойку в размере 43 108 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 977 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 215 432 руб. 80 коп.

Источник: объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.