Человековедение

После разного рода трагических инцидентов нередко появляются общественные акции вроде «молись за … /pray for …». Либо заявляется, что священнослужители начали усиленно молиться за всех, кто пострадал от тех или иных деструктивных действий. Никого не хочу задеть, но нужно посмотреть правде в глаза: если молитвы не защищают ни детей, ни взрослых от пуль и взрывов, то и после происшествий это лишь способ самоутешения. Способ ничего не сделать для пострадавших, но при этом не испытывать ни чувства вины, ни угрызений за своё бездействие. Если кому-то так хочется почувствовать связь друг с другом, объединяться можно не вокруг скорби и веры, а для конкретных конструктивных действий по общественному контролю за безопасностью учреждений, например. Куда эффективнее, чем разводить руками, пожимать плечами или складывать ладоши вместе, запрокинув голову к небесам.

Автор: @ArchGenius

Развитые, умные, осознанные, талантливые люди не остались в прошлом. Таковые существуют и в нынешнее время. Вот только многие из них у людей не на слуху, так как они не популярны, и, возможно, не стремятся быть известными. Большая удача — наткнуться на таких авторов в самых разных сферах деятельности, потому что масса слабоумных людей, которым нечего предложить, сейчас пытаются забрать всё внимание на себя. Они тужатся, кривляются, вопят с пеной у рта, только бы собрать вокруг себя низкоинтеллектуальное стадо, и, тем самым, «стать успешными». Многие современники, которые действительно чего-то стоят, не будут не только услышаны, но и не будут обнаружены.

Автор: @ArchGenius

Помнится, заходит учительница начальных классов в класс, кривит лицо и комментирует: «ну и вонь, хоть топор вешай», заявляя, что в этом виноваты дети. А если кто-то грыз ногти, то она выставляла свою ногу и предлагала погрызть её ногти на ногах. И это самое безобидное, что как-то запомнилось. Были попытки оскорблять, унижать, воспитывать. Агрессии было достаточно. И почему-то после всего этого, когда дети вырастают, учителя начальных классов в какой-то степени пытаются предстать перед ними этакими святошами, которых нужно уважать, здороваться с ними, улыбаться им и даже любить их. Они ведут себя так, словно их нужно помнить, что это именно они нас уму-разуму учили, что это благодаря им мы кем-то стали. А дурное помнить нельзя. То же самое и с учителями старших классов. Они могли целый урок истерить, ругаться, выплёскивать свои накопившиеся эмоции, и все должны были сидеть и пропускать через себя эту гниль. А как настаёт выпускной, большинство из них ведут себя уже как зайчики, которым нужно быть благодарными за их труд, и прощаться с ними, чуть ли не как с родными.

Автор: @ArchGenius

«Всё, что ни делается, всё к лучшему!» — говорят себе люди, когда у них или у кого-то случаются неприятности, неудачи, не удовлетворяющие их события, чтобы успокоить себя, смириться и ничего не предпринимать. Совершенно идиотская обывательская поговорка, как и многие из них. Неубиваемый безосновательный оптимизм, когда во всех сферах каждый день происходят негативные события, имеющие за собой долгоиграющие отрицательные последствия при полной безучастности большинства населения. И что такого должно ещё произойти, чтобы безмозглый обыватель заткнулся и перестал повторять свои избитые фразы, своё «всё, что ни делается — всё к лучшему»? Может быть, когда он будет пуговицу от голода сосать в концлагере, который сам для себя допустит, или когда в предсмертной агонии увидит ядерный «гриб», тогда уже умолкнет и перестанет тешить себя прекрасным будущим, которое хочет строить чужими руками? Когда люди не знают и не хотят знать всей картины, надеясь на некое «чудо», выглядит это куда хуже горькой правды.

Автор: @ArchGenius

СВЯЩЕННОЕ «ЙА» И АВТОРИТЕТНЫЙ «МОСК»

Способность к восприятию знаний и конструктивной критики у некоторой части людей вызывает большие сомнения. С кем-то и совсем сомнений не остаётся. А всё потому, что подобные люди уверены, что их «моск» заведомо думает лучше, чем другие мозги. Они не способны признать свои недочёты и учиться у тех, кто учит или просто что-то объясняет. Свой «моск» у них авторитет, даже если этот «моск» называет белое чёрным и не может нормально думать, аргументировать, вести здравую дискуссию. Они заранее уверены в своей правоте, не способны размышлять о себе критически и легко менять свои взгляды, когда это разумнее.

Неважно, что ты им говоришь, потому что их «йа» всегда на первом месте: то самое «йа», что сформировалось с детства из разных влияний и не было трансформировано, осмыслено, развито в «я» или в подлинную самость. Каким было слеплено их «йа», так и хорошо, так и правильно. И это «йа» всегда и во всём будет правильным с их точки зрения. А любая вежливая критика или попытки что-то поведать будут вызывать агрессию и неприятие: «да кто ты такой, чтобы меня учить?». Вместо того, чтобы прислушаться к знаниям извне, автоматически включается механизм защиты своего «йа», потому что «йа» свято, несмотря на то, что оно может быть иллюзорным. Но таких мыслей нет, «йа» для них очень реально, и через этот образ они смотрят на мир.

А если такие «йа» пытаются осмыслить то, что им говорят, то их «моск» оказывается не способным это понять. Но они всё равно считают себя правыми, даже если все их объяснения сводятся к «потому что, потому». А когда чувствуют, что всё-таки их переубедили, то вместо того, чтобы поблагодарить собеседника и принять это — думают, как бы ущемить «критика», чтобы ему неповадно было трогать их «йа» и ставить под сомнение развитость их ума. Интеллект для них неважен, они будут слушать только тех, кто «добился успеха» в стандартном общественном понимании этого слова. Просвещение бесполезно. У кого есть мозги и доступ к информации — сами себя будут просвещать, а остальным, судя по всему, этого не нужно. У них есть своё «йа», своё «мнение», свой «моск», которые они считают достаточно развитыми.

Автор: @ArchGenius

На определённом уровне понимания кино, песни, картины, театральные постановки и прочие произведения перестают восприниматься как невинные и безвредные продукты массовой культуры. Они воспринимаются как продукты внушения, манипуляции, навязывания и обмана. И чем меньше в них этого встречается, тем больше шансов на то, что они будут досмотрены, прослушаны, дочитаны до конца. Запрос на искусство оборачивается изучением «учебников» по психопрограммированию населения.

Автор: @ArchGenius

«ТЫ ЕЩЁ НЕ УЕХАЛ(А) ИЗ ЭТОЙ СТРАНЫ?! ФУ!»

Нередко люди, перебравшиеся из одного государства в другое, где немного посвободнее, начинают оскорблять весь народ, который остался жить там, где и жил. «Терпилы», «хомячки», и всё в таком духе. Спрашивается, а где были эти будущие эмигранты, когда жили ранее на этой же территории: почему они одни или с коллективом ничего в стране не поменяли? И всё, что они смогли, это уехать и пристроиться в другом государстве. Даёт ли это им право оскорблять тех, кто остался? Когда они жили там, где родились — ничего сами не могли сделать, и, возможно, даже не пытались. А потом вдруг снятие с себя ответственности и эмиграция стали критерием достоинства их личности. С чего бы? И значит ли это, что все должны брать с этого пример и разъехаться, оставив землю дегенератам, мошенникам и кровососам? Уехали — на здоровье. Никакой патриотической пропаганды и обвинений. Но кричать о своём превосходстве над теми, кто остался решать свои личные и социальные задачи — вот уж безмозглость.

Автор: @ArchGenius

«УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!.. ВЫ ДЛЯ НАС ПРОСТО СКОТ!»

Если семейного воспитания не хватает для того, чтобы вырастить из ребёнка послушного идиота, то доработка идёт через общественное воспитание (детский сад, телевидение, школа, кружки, уличное окружение, церковь, «телевизор», перекочевавший в Интернет, так далее). Если и социального воспитания не хватает для полной послушности и принятия любых условий жизни, в ход идут резиновые дубинки, электрошокеры, газовые распылители. Когда и подобное воздействие не работает, дальше предусмотрена тюрьма, унижения, пытки, доведение до самоубийства или пули. То есть на всех этапах жизни в ублюдочных политических системах (а они могут маскироваться и под что-то красиво звучащее) человек подвергается постоянной дрессировке. Поэтому, где бы гражданин не слышал про то, что он «уважаемый», это ни разу не правда, никогда. Видимость «уважения» существует только для тех, кто превратился в бездумный, неосознанный, смиренный «скот», любящий облизывать сапоги хозяев.

Автор: @ArchGenius

ВПЕРЁД В ПРОШЛОЕ?

Бывает, что в отношениях между людьми один человек пытается призвать другого человека (или других людей) проявить их когдатошние состояния в настоящем. В своих желаниях и призывах человек опирается на то, что происходило в прошлом, и пытается сподвигнуть человека (людей) на то, чтобы они примерили на себя даже не те состояния, в которых человек (или люди) пребывали, а представления об этих состояниях. Часто — приукрашенных. По сути, человек может отвечать только за свои состояния, так как в полной мере не знает, что могли ощущать другие люди раньше. Как не знает и то, насколько в людях могло многое поменяться за какое-то время.

Если нечто было вчера, позавчера, неделю назад, то ещё можно понять подобное желание обращения к прошлому. Но если гораздо больше, то здесь уже сами попытки могут быть обречены на провал, и носить психологически насильственный характер. Приклеивать обратно мёртвую кожу абсурдно. Дважды в одну и ту же реку войти нельзя. Реальность постоянно меняется, и этого нельзя упускать при всём желании вернуть прошлое в настоящее.

Прошлого нет, остаётся память. Но достать что-то из памяти и начать убеждать другого человека (или людей) в том, что это существует, пытаться воскресить прошлые состояния в ком-то — очень сомнительная затея. К тому же, если бы всё было в порядке, то не пришлось бы заниматься рефлексией того, что уже изменилось. Гораздо лучше, если есть желание всех сторон, выстраивать нечто новое на почве настоящего. Или создавать образ будущего, но быть готовыми принимать изменения, в том числе и распад подобных мечтаний.

Автор: @ArchGenius

Нет среди нас в России ни анархистов, ни либералов, ни либертарианцев, ни социалистов, ни социал-демократов, ни националистов, ни коммунистов, ни традиционалистов, никаких таких нет. Есть только люди, подчинившиеся авторитарному режиму, которые начитались политической теории и спрятались за соответствующими масками. В действительности — ведущие обыкновенную жизнь и оправдывающие себя тем, что проводят небольшую политическую борьбу. Некоторые инициативы, конечно, чего-то стоят, и что-то олицетворяют, но в целом никак не меняют положение вещей. А где-то и способствуют тому, что «гайки» закручиваются сильнее. Так что не стоит себя обманывать вымышленными политическими ролями. В реальности все подчинены. Самоназвания ничего не стоят. Разве что успокаивают ущемлённые «я». Лишь те, кто сможет добиться реальных результатов, без профанации идей — будут иметь право называть себя в соответствии со своим мировоззрением. Это будет честно. Если будет.

Автор: @ArchGenius

МУСОР В ГОЛОВЕ — МУСОР НА ЯЗЫКЕ

Неосознанным людям свойственно выражать свой неконтролируемый внутренний монолог через речь, пение, мычание, кривлянье, и тому подобное. Без какого-либо осознания, что они вообще делают, и мешает ли это окружающим. Завертелась у них в голове какая-то попсовая песенка — они ходят и напевают её. Появился рекламный слоган — обязательно его озвучат. В совсем тяжёлых случаях они начинают воспроизводить несвязный поток мыслей, междометий, трёхэтажного мата, и всего, чем переполнена их психика.

Люди усваивают нормы сожития, понимают, что делать этично, а что нет, но почему-то неконтролируемая болтовня и верещание не входят в усвоенный список того, что может мешать другим, и что выставит их в не очень адекватном свете. А как такие люди реагируют на замечания? Либо начинают защищаться, конфликтовать, либо записывают того, кто делает замечание во враги, либо перестают так делать, но в силу автоматичности поведения потом всё равно действуют также. Возможны и другие варианты, и все они несуразны. Но таким же индивидам, как они, чей ум напоминает сломанный аппарат, такое несознательное поведение может быть вполне приемлемым. И вместе они сливаются в едином какофоническом звучании.

Автор: @ArchGenius