🐱 Массированное применение противником сверхзвуковых ОТРК ATACMS показывает, что противостоять им можно, только формируя серьёзные "узлы" ПВО, где "тяжёлые" ЗРК прикрываются "лёгкими", способными сбивать аэродинамические сверхзвуковые цели, и всё это объединено в один боевой контур современными АСУ ПВО. В противном случае, противник просто "перегружает" каналы наведения ЗРК (а стрельба по сверхзвуковым целям резко снижает количество сопровождаемых целей) и поражает позиции наших батарей. При этом, инженерное оборудование таких позиций сегодня фактически не проводится, что наглядно демонстрируют видео, снятые дронами противника, что только усугубляет ситуацию.
К сожалению, надо признать, что наши концерны, производящие ЗРК, в предыдущие годы готовились к совершенно другой войне. "Линия" развития ЗРК последние 25 лет шла по "треку" увеличения дальности стрельбы по обычным аэродинамическим целям, типа самолёт - крылатая ракета и считалось, что сама по себе дальность стрельбы - лучшая защита от встречных атак противорадиолокационных ракет противника, которые к тому же запускаются с самолётов и число их на подвеске отдельного ЛА ограничено. А теперь, в ходе СВО, выяснилось, что основные цели для ПВО это маловысотные БПЛА и околозвуковые и сверхзвуковые ОТРК с числом ракет в залпе до 10. Как следствие - потери!
Сегодня срочно (вчера!) необходим пересмотр "архитектуры" ЗРК. Необходима возможность разнесения на несколько сотен метров друг от друга кабин управления, пусковых и других машин комплекса. Создание противоосколочных экранов и завес для всех элементов ЗРК и в обязательном порядке бронирование кабин управления, где находятся расчёты. Вообще - изменение внешнего вида ЗРК от громоздких, видных за километры "кубов", до максимально компактных "трансформеров", способных маскироваться на местности.
Ещё во время войны во Вьетнаме наши расчёты ЗРК С-75 защищали кабины управления от "ананасов" - кассетных осколочных бомб BLU-3 Pineapple связками бамбука, которые и защищали от осколков, и одновременно маскировали станции. Очень советую прочитать воспоминания генерала Александра Яковлева, военного советника при одном из полков С-75 армии Северного Вьетнама.
Сегодня нужно принимать самые срочные меры для компенсирования угрозы, с которой мы столкнулись!
☺️ РАМЗАЙ
К сожалению, надо признать, что наши концерны, производящие ЗРК, в предыдущие годы готовились к совершенно другой войне. "Линия" развития ЗРК последние 25 лет шла по "треку" увеличения дальности стрельбы по обычным аэродинамическим целям, типа самолёт - крылатая ракета и считалось, что сама по себе дальность стрельбы - лучшая защита от встречных атак противорадиолокационных ракет противника, которые к тому же запускаются с самолётов и число их на подвеске отдельного ЛА ограничено. А теперь, в ходе СВО, выяснилось, что основные цели для ПВО это маловысотные БПЛА и околозвуковые и сверхзвуковые ОТРК с числом ракет в залпе до 10. Как следствие - потери!
Сегодня срочно (вчера!) необходим пересмотр "архитектуры" ЗРК. Необходима возможность разнесения на несколько сотен метров друг от друга кабин управления, пусковых и других машин комплекса. Создание противоосколочных экранов и завес для всех элементов ЗРК и в обязательном порядке бронирование кабин управления, где находятся расчёты. Вообще - изменение внешнего вида ЗРК от громоздких, видных за километры "кубов", до максимально компактных "трансформеров", способных маскироваться на местности.
Ещё во время войны во Вьетнаме наши расчёты ЗРК С-75 защищали кабины управления от "ананасов" - кассетных осколочных бомб BLU-3 Pineapple связками бамбука, которые и защищали от осколков, и одновременно маскировали станции. Очень советую прочитать воспоминания генерала Александра Яковлева, военного советника при одном из полков С-75 армии Северного Вьетнама.
Сегодня нужно принимать самые срочные меры для компенсирования угрозы, с которой мы столкнулись!
☺️ РАМЗАЙ