Какие аномалии видны в голосовании
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+
— В Москве Владимир Путин
набрал 89% по итогам дистанционного голосования при общей доле в столице в 85,13%. По всем остальным регионам ДЭГ она близка к среднероссийской — 87,4%.
— Есть регионы, в которых условно протестный кандидат Даванков пришел вторым. В Москве у него 6,65%, в Петербурге 7%, в Удмуртии 6,1%. Даванков второй в некоторых областных центрах — например, в традиционно «красном»
Оренбурге.
— За рубежом Даванков, по
официальным данным, лидирует на многих участках — в Бишкеке, Таллине, Ташкенте. Но, к примеру, в Ереване, где голосовали релоканты, живущие в Грузии, Даванков побеждает 50% к 33%.
— К традиционным лидерам по явке (Чечня, Кемеровская область, Тува, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, ЯНАО) добавился новый регион — ДНР с 88% и 95% за Путина. Примерно такие же результаты в ЛНР, чуть меньше явка в Херсонской и Запорожской областях.
— В Москве появились обычные (не тюремные и не военные) участки с 99% проголосовавших за Путина и с нулем недействительных бюллетеней. Это участки без независимых наблюдателей, предвосхищающие «рождение нового электорального султаната»,
замечает политолог Дмитрий Нестеров. В соседних за Путина голосовали 60-70%, недействительных бюллетеней было 6-9%.
— На дистанционных выборах в Москве доля голосов, отданных за Даванкова, в воскресенье, была
значительно выше, чем в пятницу и субботу. Но связано ли это с фальсификациями или с тем, что позже всех голосовали наименее лояльные избиратели, неясно.