RationalAnswer | Павел Комаровский dan repost
Деньги и счастье, часть 2
В предыдущей части мы с вами выяснили, что богатые страны в среднем более счастливы, чем бедные; и даже внутри этих стран более материально обеспеченные люди в среднем удовлетворены своей жизнью посильнее менее обеспеченных. Некоторые комментаторы из этого немедленно сделали вывод, будто бы я отстаиваю тезис «деньги – это вообще единственное, от чего зависит счастье», но это, конечно, не так: наличие устойчивой зависимости счастья от некоего фактора не означает, что этот фактор является единственной его определяющей.
Второй важный вывод заключался в том, что счастье зависит от денег нелинейно: чем больше вы зарабатываете, тем бóльшая прибавка к доходам вам нужна, чтобы стать еще чуточку счастливее. И наоборот: для малообеспеченных людей даже небольшая в абсолютном выражении прибавка к доходам может означать ощутимое повышение удовлетворения жизнью (поэтому перед условными «выборами» купить лояльность бедных слоев населения миллипизерной прибавкой к пенсии будет чуточку проще, чем пытаться завоевать симпатии среднего класса).
Эту важную мысль можно повернуть еще в одну любопытную плоскость: по мере снижения вашего дохода, скорость вашего постепенного превращения в самого несчастного человечка на свете будет всё более ускоряться (ведь каждая следующая потерянная «тыщарублей» дохода будет оказываться для вас всё более и более чувствительной). Продолжая эту линию рассуждения, можно аргументировать, что суть денежно-экзистенциальной зависимости не столько в том, что деньги делают людей счастливыми, – сколько в том, что их отсутствие делает людей несчастными!
Так что, если рассматривать деньги как некий инструмент для повышения качества жизни, то может оказаться, что отнюдь не так важно зарабатывать больше всех вокруг (ведь даже если вы Илон Маск – на вас всё равно может найтись свой Бернар Арно). Но зато критически важно с очень высокой вероятностью не оказаться в самых аутсайдерах этой социально-экономической гонки.
Похожим образом, кстати, работают и большинство других важных для счастья сфер жизни. Чтобы быть счастливым, не обязательно являться самым красивым и накачанным зожником в своем фитнес-клубе; но супер-важно не иметь действительно серьезных проблем со здоровьем. Не обязательно быть самым популярным пацаном на районе с наибольшим количеством друзей; но пипец как критично не оказаться самым одиноким и никому не нужным; ну и так далее.
Если сжать этот принцип до одного лозунга, то получится что-то вроде: «не оказаться в самом левом хвосте распределения ни по одному из показателей – это важнее, чем залететь в самый правый хвост в чем-то одном».
[Продолжение здесь]
В предыдущей части мы с вами выяснили, что богатые страны в среднем более счастливы, чем бедные; и даже внутри этих стран более материально обеспеченные люди в среднем удовлетворены своей жизнью посильнее менее обеспеченных. Некоторые комментаторы из этого немедленно сделали вывод, будто бы я отстаиваю тезис «деньги – это вообще единственное, от чего зависит счастье», но это, конечно, не так: наличие устойчивой зависимости счастья от некоего фактора не означает, что этот фактор является единственной его определяющей.
Второй важный вывод заключался в том, что счастье зависит от денег нелинейно: чем больше вы зарабатываете, тем бóльшая прибавка к доходам вам нужна, чтобы стать еще чуточку счастливее. И наоборот: для малообеспеченных людей даже небольшая в абсолютном выражении прибавка к доходам может означать ощутимое повышение удовлетворения жизнью (поэтому перед условными «выборами» купить лояльность бедных слоев населения миллипизерной прибавкой к пенсии будет чуточку проще, чем пытаться завоевать симпатии среднего класса).
Эту важную мысль можно повернуть еще в одну любопытную плоскость: по мере снижения вашего дохода, скорость вашего постепенного превращения в самого несчастного человечка на свете будет всё более ускоряться (ведь каждая следующая потерянная «тыщарублей» дохода будет оказываться для вас всё более и более чувствительной). Продолжая эту линию рассуждения, можно аргументировать, что суть денежно-экзистенциальной зависимости не столько в том, что деньги делают людей счастливыми, – сколько в том, что их отсутствие делает людей несчастными!
Так что, если рассматривать деньги как некий инструмент для повышения качества жизни, то может оказаться, что отнюдь не так важно зарабатывать больше всех вокруг (ведь даже если вы Илон Маск – на вас всё равно может найтись свой Бернар Арно). Но зато критически важно с очень высокой вероятностью не оказаться в самых аутсайдерах этой социально-экономической гонки.
Похожим образом, кстати, работают и большинство других важных для счастья сфер жизни. Чтобы быть счастливым, не обязательно являться самым красивым и накачанным зожником в своем фитнес-клубе; но супер-важно не иметь действительно серьезных проблем со здоровьем. Не обязательно быть самым популярным пацаном на районе с наибольшим количеством друзей; но пипец как критично не оказаться самым одиноким и никому не нужным; ну и так далее.
Если сжать этот принцип до одного лозунга, то получится что-то вроде: «не оказаться в самом левом хвосте распределения ни по одному из показателей – это важнее, чем залететь в самый правый хвост в чем-то одном».
[Продолжение здесь]