Хорошее выступление Юлии Аблец по поводу того, что «...созидательный контент не всегда находит отклик у аудитории, а деструктивный – как правило, становится вирусным. И почему так происходит?». Всë в аргументах и утверждениях Юлии по делу и существу.
Но интересный расклад получается.
Первое. На примере первого сезона «Ландыши. Первая любовь» можно утверждать, что зритель хочет в кино видеть таких героев, как Лёха.
Второе. Утверждение, что зрителю неинтересен такой герой, как Лёха, абсурдно.
Третье. Утверждение руководителей платформ, что наша молодежь не хочет видеть таких героев, как Лёха, вызывает вопросы к объективности и экспертности их оценки, на которой строятся их контентные планы. По их мнению «...зрителям интересны увлекательные неоднозначные герои, где злодей не всегда является злодеем, а положительный герой не всегда положительный».
И последнее. Когда в ценностную матрицу фильма зашиваются примеры поведения героев, когда положительный герой не всегда положительный и в нём присутствуют и отрицательные черты, некая червоточина или гнильца, а отрицательный герой не всегда отрицательный, который, как правило, всегда выглядит круче положительного, в какой-то момент фильма проявляет положительные качества и злой вдруг уже не такой уж злой, а достаточно милый и добрый, то интересно, подражанию какому герою фильма выберет молодой человек или девушка: положительному с червоточинкой и гнильцой или отрицательному, который крутой и иногда добрый, милый и благородный? Ответ, думаю, однозначный.
И ещё. Я бы еще посоветовался с психологами по поводу того, насколько опасно для молодой и неокрепшей психики такие ролевые установки и к каким последствиям в будущем это может привести.
@AAntipenko
Но интересный расклад получается.
Первое. На примере первого сезона «Ландыши. Первая любовь» можно утверждать, что зритель хочет в кино видеть таких героев, как Лёха.
Второе. Утверждение, что зрителю неинтересен такой герой, как Лёха, абсурдно.
Третье. Утверждение руководителей платформ, что наша молодежь не хочет видеть таких героев, как Лёха, вызывает вопросы к объективности и экспертности их оценки, на которой строятся их контентные планы. По их мнению «...зрителям интересны увлекательные неоднозначные герои, где злодей не всегда является злодеем, а положительный герой не всегда положительный».
И последнее. Когда в ценностную матрицу фильма зашиваются примеры поведения героев, когда положительный герой не всегда положительный и в нём присутствуют и отрицательные черты, некая червоточина или гнильца, а отрицательный герой не всегда отрицательный, который, как правило, всегда выглядит круче положительного, в какой-то момент фильма проявляет положительные качества и злой вдруг уже не такой уж злой, а достаточно милый и добрый, то интересно, подражанию какому герою фильма выберет молодой человек или девушка: положительному с червоточинкой и гнильцой или отрицательному, который крутой и иногда добрый, милый и благородный? Ответ, думаю, однозначный.
И ещё. Я бы еще посоветовался с психологами по поводу того, насколько опасно для молодой и неокрепшей психики такие ролевые установки и к каким последствиям в будущем это может привести.
@AAntipenko