АКТУАЛЬНО 🇷🇺 ШТУЛЬМАН

Сначала мы учили ИИ думать. Теперь приходится решать, чему именно мы его научили
«Ведомости» сегодня пишут о новом этапе регулирования искусственного интеллекта в России: большие ИИ-модели планируется проверять в независимых испытательных лабораториях не только на техническую безопасность и соответствие законодательству, но и на соответствие традиционным духовно-нравственным ценностям.
И вот здесь начинается, пожалуй, самый интересный этап развития искусственного интеллекта.

Потому что вопрос уже давно не в том, насколько хорошо нейросеть умеет писать текст, программировать или анализировать массивы данных.

Вопрос, какую систему ценностных нарративов она воспроизводит.

Ещё в 2023 году в докладе «Сценарии сосуществования человека и искусственного интеллекта: риски и перспективы» на Международном научном конгрессе «Глобалистика — 2023» я поднимала проблему взаимодействия человека и ИИ именно за пределами чисто технологического подхода.

ИИ сам по себе не обладает собственной системой ценностей. Он воспроизводит те модели, ограничения, массивы данных и смысловые рамки, которые в него заложены.

И поэтому разговор об этике искусственного интеллекта неизбежно должен был перейти из области добровольных деклараций в область государственного регулирования.
В феврале этого года, говоря уже о регулировании цифровых технологий, я отмечала:
«Цифровые платформы и гибридные модели развиваются на порядок быстрее, чем нормативная база для них».
И далее:
«В целом необходима масштабная системная работа, к которой должны быть изначально подключены методологи и политтехнологи, аналитики цифровой экономики, юристы и специалисты по правоприменению, эксперты по медиаплатформам».

Сегодня эта логика фактически начинает превращаться в институты.
Но здесь важно не свести всё к механической проверке модели на набор «правильных» ответов.
ИИ легко обучить давать социально желательную формулировку. Гораздо сложнее понять, какую ценностную логику он воспроизводит при принятии решений, интерпретации истории, семьи, государства, человеческой жизни, ответственности, добра и зла.
Поэтому следующей задачей, на мой взгляд, должно стать формирование полноценной системы ценностной экспертизы ИИ.
Не цензуры машины.
А правил для тех, кто её создаёт, обучает и выпускает в общество.

Потому что алгоритм действительно может быть нейтрален технически.
Но последствия его работы нейтральными уже не являются.
И если искусственный интеллект становится частью образования, государственного управления, медиасреды и социализации нового поколения, вопрос его этичности перестаёт быть философской дискуссией.

Он становится вопросом национальной политики.

Яблоко сдало раздором Родины

Бюллетень тоже влияет на выбор

Удивительным образом после жеребьевки фаворитом дня становится - партия «ЯБЛОКО» получившая номер 2 в избирательном бюллетене.

Как в целом расположение в нем может повлиять на результат голосования?

Дать долю процента или возможность преодоления 5% бартера?

Разберем по порядку.

Первые три строчки получили «Единая Россия», «Яблоко» и ЛДПР. Внизу списка оказались КПРФ, Партия пенсионеров, «Коммунисты России» и «Новые люди».

Может ли простая последовательность строк повлиять на реальные результаты голосования? Может. Но важно понимать масштаб: жеребьёвка не способна заменить рейтинг партии, качество кампании и мобилизацию сторонников. Она не превращает аутсайдера в победителя. Однако при близких результатах даже несколько десятых процента могут определить, кто преодолеет барьер, кто получит дополнительный мандат, а кто останется за пределами парламентского представительства.

В политической психологии известен эффект первичности: человек лучше замечает и чаще выбирает то, что видит первым.
Особенно это действует на неопределившихся избирателей, людей с низкой политической вовлечённостью и тех, кто принимает решение непосредственно на участке.

✅Поэтому первая строка, не просто номер. Для «Единой России» она усиливает уже существующий образ главной политической силы. Возникает почти готовая формула кампании: партия №1 находится под №1. Искать её в бюллетене не придётся.

✅Вторая позиция может стать существенным бонусом для «Яблока». Партия получает визуальную заметность, которая значительно превышает её нынешний электоральный вес. Это не гарантирует прохождения в Государственную думу, но способно помочь в борьбе за каждый процент.

✅Третья строка удобна для ЛДПР. Узнаваемый бренд, короткая аббревиатура и верхняя часть бюллетеня создают хорошие условия.

✅Наиболее сложная ситуация складывается в нижней части списка. Подряд расположились КПРФ, Партия пенсионеров и «Коммунисты России». Фактически возникает единый визуальный «красный коридор».
Для убеждённого сторонника КПРФ это вряд ли станет проблемой. Но для пожилого или слабо информированного избирателя возрастает риск смешения партий, механической ошибки или голосования за организацию с наиболее знакомым словом в названии.
В этом смысле «Коммунисты России» могут получить определённый бонус за счёт близости к КПРФ и сходства политической лексики. Те же кто уже не верит коммунистам может обратить внимание на «Партию пенсионеров», претендующими примерно на ту же социально-протестную аудиторию.

✅«Новые люди» получили последнюю, одиннадцатую строку. Эта позиция тоже способна выделяться. Работает эффект завершения: последний элемент списка может лучше запоминаться и визуализироваться. Кроме того, номер 11 легко превратить в самостоятельный визуальный символ кампании.

Таким образом, главные преимущества жеребьёвки получили «Единая Россия», «Яблоко», ЛДПР и «Новые люди». Наибольшие риски возникают у КПРФ из-за соседства с конкурентами по левому полю, а также у «Справедливой России», оказавшейся в малозаметной середине бюллетеня.
Реальный эффект расстановки проявится не в перераспределении миллионов убеждённых сторонников, а в поведении тех, кто до последнего момента не решил, за кого голосовать.

Именно поэтому в день выборов значение имеют не только программы, лидеры и политическая реклама. Иногда судьбу долей процента определяет последний участник кампании, сам избирательный бюллетень.

Елена Штульман, политолог

Прошу поддержать мой канал!

Начался конкурс-рейтинг «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов».

Мой канал является участником.

Прошу каждого из вас проголосовать ✅