Операция «Вивальди», о которой The Economist пишет как попытке недоукрорейха вернуть инициативу на фронте, на сегодня дала Киеву минимальные территориальные приобретения, лишь до 175 км², несмотря на более чем полугодовую подготовку и концентрацию огромных сил 3-го корпуса ВСУ.
Издание считает эти продвижения важными, поскольку они осложнили российское давление севернее Лимана и частично нарушили северный элемент охвата украинского оборонительного пояса в Донбассе. Однако говорить о стратегическом переломе нет никаких причин совсем. При этом российское наступление продолжается на других участках, а достигнутые результаты остаются незначительными.
В связи с этим такая операция приобретает и внутриполитическое измерение.
Отметим, что операция «Вивальди» организована с целью попытаться показать обществу заметную «победу» на фоне накопившихся внутренних проблем и общего давления на украинскую власть. В таком случае политическая ценность возвращённых километров становится не менее важной, чем их реальное военное значение.
При этом главный вопрос: цена такого результата.
В операции задействованы наиболее подготовленные подразделения, и если дальнейшее продвижение остановится, а удержание позиций потребует постоянного ввода резервов, локальный успех может обернуться тяжёлыми потерями без малейшего стратегического эффекта. Получится, что операция не принесла никаких побед, а только усугубила ситуацию, ведь ежедневно ВСУ теряет как собственные территории, так и элитных бойцов.
🔺Поэтому «Вивальди» правильнее оценивать как дорогостоящую попытку пиара Зеленского.
В западных изданиях, даже таких как это, где большая доля принадлежит Ротшильдам, идеологически придерживающихся экономического и социального либерализма, поддержки свободного рынка и глобализации, то есть являющимися изданиями глобалистов, всё чаще можно видеть, как на фоне ещё поддержки Киева оценки конфликта смещаются в сторону реалий и здравого смысла.
Это значит, что не признавать очевидного – грядущего поражения того, что в Великобритании называют Украиной, становится всё сложнее.
Однако, это только самое начало процесса.
Издание считает эти продвижения важными, поскольку они осложнили российское давление севернее Лимана и частично нарушили северный элемент охвата украинского оборонительного пояса в Донбассе. Однако говорить о стратегическом переломе нет никаких причин совсем. При этом российское наступление продолжается на других участках, а достигнутые результаты остаются незначительными.
В связи с этим такая операция приобретает и внутриполитическое измерение.
Отметим, что операция «Вивальди» организована с целью попытаться показать обществу заметную «победу» на фоне накопившихся внутренних проблем и общего давления на украинскую власть. В таком случае политическая ценность возвращённых километров становится не менее важной, чем их реальное военное значение.
При этом главный вопрос: цена такого результата.
В операции задействованы наиболее подготовленные подразделения, и если дальнейшее продвижение остановится, а удержание позиций потребует постоянного ввода резервов, локальный успех может обернуться тяжёлыми потерями без малейшего стратегического эффекта. Получится, что операция не принесла никаких побед, а только усугубила ситуацию, ведь ежедневно ВСУ теряет как собственные территории, так и элитных бойцов.
🔺Поэтому «Вивальди» правильнее оценивать как дорогостоящую попытку пиара Зеленского.
В западных изданиях, даже таких как это, где большая доля принадлежит Ротшильдам, идеологически придерживающихся экономического и социального либерализма, поддержки свободного рынка и глобализации, то есть являющимися изданиями глобалистов, всё чаще можно видеть, как на фоне ещё поддержки Киева оценки конфликта смещаются в сторону реалий и здравого смысла.
Это значит, что не признавать очевидного – грядущего поражения того, что в Великобритании называют Украиной, становится всё сложнее.
Однако, это только самое начало процесса.