Эй, Джи!


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Блоги


do not expect the truth, expect a reasonable estimate

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги
Статистика
Фильтр публикаций


а, вот еще

выглядит как кадр из фильма про захват и порабощение человеческой расы, но на деле это всего лишь натренированные пчелы в пушке-детекторе взрывчатки:

https://youtu.be/CFkoTVJMsdU?si=IosV71Lh3A_H6fGH

сходи напылесось себе пчел из улья, остуди в холодильнике, обучи их распознавать взрывчатку и запихни в пушку
Ну норм, да
(но это рабство какое-то, если они и впрямь восстанут, я не удивлюсь)

сплошные сюжеты для Черного Зеркала короче


Обожаю такое, а вот тут самую малость роботизировали (скорее генетически модифицировали) дрозофил и научились с их помощью писать (Hello world конечно же):

The fruit fly, Drosophila melanogaster, as a micro-robotics platform
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.24.595748v1.full.pdf

Идея не сильно новая, в 2020 уже пробовали со смартфона мухами управлять

Кроме робомух, еще и киборгов-тараканов наинженерили (это счастье можно заказать, собрать и тоже управлять животинкой со смартфона, прям так основательно; правда таракана придется отдельно ловить покупать):

https://backyardbrains.com/products/roboroach

Про них же ютубное:
https://youtu.be/L0jBzi-gKco
(Ну и тед ток тоже сюда вытащу: https://youtu.be/zaAzbAQVCMM?si=QRLYnLj74i98ZHhZ)

Нейроинтерфейсы для шестиногих


Репост из: Empty Set of Ideas
Toward a living soft microrobot through optogenetic locomotion control of Caenorhabditis elegans (2021)
Как из живого червя сделать биоробота? Статья примерно про это, да. Авторы реализовали метод оптогенетического контроля движений нематоды, отрубив связь мышц с нервной системой и заменив сигналы от нейронов на стимуляцию лазером:
“by paralyzing the worm with ivermectin, we interrupted the sensorimotor program that is in charge of the animal’s motion system and replaced the functions of its primordial sensory neurons, interneurons, and motor neurons with those of robotic techniques, including image processing (for worm body tracking and recognition), spatially temporally regulated optogenetic muscle excitation, and automatic locomotion control”.

Парализованного червя гоняли лазером по лабиринту (не то что бы очень сложному, но все равно преграды обошли). Контроль осуществлялся через видеофиксацию положения тела червя в реальном времени, сила сокращения и последующего изгиба линейно зависела от оптической силы стимуляции, на картинке блоксхема системы контроля движения нематоды и пример лабиринта.

Интересно, конечно, если экстраполировать такой эксперимент на более привычный нашей эмпатии организм, например, на примата – насколько сильно взвоют зоозащитники? О нет, они создали марионетку из живого существа, лишив его воли и контроля над своим телом… Но над нематодой измываться пока можно, слава богу.


Лучший графический абстракт за последнее время

Герой не героине, младенец с синим лицом на вторичных метаболитах (к груди вопросов нет, оч правдоподобно)

Phytochemicals in Human Milk and Their Potential Antioxidative Protection
https://doi.org/10.3390/antiox7020032


Я все никак не могу выродить одну около ПТСР/кПТСР-ную заметку (говорю это, чтоб допинать себя и хоть какие-то куски до ума довести). Скажу пока про две книги (про травмы только первая), которые сейчас дочитываю: The Body Keeps The Score Бессела ван дер Колка (Bessel van der Kolk), и When Things Fall Apart Пемы Чодрон (на русском обе тоже есть, зовутся «Тело помнит все» и «Когда все рушится»).

То, что я их читаю бок о бок – случайность, но какая-то удачная.

Ван дер Колк пишет про свой опыт в психиатрии, как работал с ветеранами Вьетнама, как в DSM III во времена его практики появился тот самый термин, посттравматическое стрессовое расстройство. Про симптомы, про то, как из-за травмы человек рассыпается; и про то, как эту личность собирать обратно (ДПДГ, нейрофидбек, йога, игра в театре и то самое self discovery, – для кого-то - возвращать себе себя, а в случае комплексной травмы из детства скорее - узнавать, а какой я вообще-то, ну вот by design).
Книга – не учебник по психиатрии, понятное дело, а легко читаемая важная история. Местами грустная, но со светом в конце тоннеля.

“When Things Fall Apart”, несмотря на слегка драматичное название, – добрая и комфортная книга. Не про травмы, но про проживание тяжестей жизни. Пема – буддийская монахиня. Она говорит об идеях из буддисткой философии, очень мягко и понятно, я бы описала это, как бы со стороны людей, переживания испытывающих. По сути, про важность всего того, о чем много говорят: mindfulness, self-compassion, self-awareness (и насколько, мягко говоря, эти идеи не новы). Про проживание эмоций, даже (особенно!) когда все рушится. Что смысл не в том, чтоб стать бесстрашным, а чтоб научиться этот страх в себе распознавать, испытывать и не бежать от него.
Хорошая книга на случай, если в тяжелый период нужно духом на что-то литературно опереться.

Вспомнила еще фразу "the best way out is always through," – не оттуда, но про схожее (не «боишься - не делай, делаешь - не бойся», а ссать, но делать; а нахождение_в и проживание дискомфортных эмоций – штука, как оказывается, тренируемая)


Ну и чтоб на грустной ноте не заканчивать, наверное, в качестве какой-то летней открытки: португальские, в большинстве своем шестиногие, товарищи год назад решали вопрос перетаскивания гигантской семечки через сосновую иголку (а я залипала на них там минут пятнадцать).

А, и котик, как без котика :)


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Мне в связи с этим вспомнился другой факт, который выяснился, кхм, эмпирическим путем:
они еще и за погибшими собратьями возвращаются, уносят с места гибели. Последним стал мой подоконник, куда те пришли на разведку. Мне после этого прям как-то даже совестно стало :(


Узнала удивительное про муравьев:

оказывается, они обрабатывают повреждения у вернувшихся раненых товарищей секретом метаплевральной железы, содержащей антимикробные вещества (без этого оные в экспериментах погибают от заражения)[1].
Еще пишут[2], что если рана не поддается лечению (глубокая/на бедре), пораженную ногу ампутируют (с пятью ногами не так весело, как вы, может (раз), помните (два), но выживательно)


[1] Targeted treatment of injured nestmates with antimicrobial compounds in an ant society
https://www.nature.com/articles/s41467-023-43885-w

[2] Wound-dependent leg amputations to combat infections in an ant society
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822%2824%2900805-4


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Иногда попадаются хорошие выступления среди всяких poetry slam’ов
Тут идея исполнения понравилось, как-то прям аж до мурашек

>We have two different wounds, looking at yours does nothing to heal mine

>The problem of speaking up for each other is that everyone is left without a voice

Ох💔


Единственные отношения с ненадежным типом привязанности, на которые я готова 🐈‍⬛🐈

> These results are consistent with the view that adult cats are typically quite autonomous, even in their social relationships - ну да, и так понятно было, кто тревожник (:

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0135109


Еще у меня тут не так давно случилась ностальгия по матметодам, по всяким бифуркациям и проч; по ходу дела набрела на лекции Галины Юрьевны Ризниченко - я помню, мне они тогда (10 лет назад, эхее) казались очень убаюкивающими - все по-прежнему так, можно на ночь смотреть (чтоб какая-нибудь реакция-диффузия потом снилась, я б не отказалась тбх)

https://youtube.com/playlist?list=PLQWqcSHe8ADxhjYiH70zJhK2isF0oMS4q&si=unhuiVwcuDU3N_dQ

Ее же учебник (лекции) есть на химфаковском chembaby.ru в материалах по ММБ для 2го курса биофака

Ну и на ее сайте еще (к каждой лекции по главе; там еще советские мультики в качестве эпиграфов, абсолютно очаровательно)

http://mathbio.ru/lectures/


Это я книжку по математической физиологии, написанную математиками, открыла, там во введении 🙃

Страницей ранее:

> There are always barriers to communication between disciplines.

>Despite the quantitative nature of their subject, many physiologists seek only verbal descriptions, naming and learning the functions of an incredibly complicated array of components; Still others choose to study physiology precisely because thereby they hope not to study more mathematics, and that in itself is a significant benefit.

Типа да, дорогие физиологи, проблема в коммуникации есть и она по большей мере в вас [в нас, - прим. ав.🥲]🥰🤗

Про математиков, нежелающих читать биокнижки, тоже есть тирада, но больше про то, что математики со своей самостью не думают о практической стороне того, что навычисляли.


Из J. Keener, J. Sneyd, Mathematical Physiology (1st Ed., Springer, 1998)

(книжка не новая (1-е издание 1998го), но выглядит как такой, старый хороший учебник, похоже как если бы куски из биофаковских матметодов, биофиз/физхимии вместе слепили)

>The book includes enough exercises to keep even the most diligent student busy - звучит за- и раз- влекательно

Есть тут, пдфка постом ниже:
https://t.me/NeuroMetric/821


Я: все, надо, в конце концов, отвлечься от работы, пятница, впереди выходные
Немецкая колбаса гиппокампаса: стратум радиатум, Сань, смотри, CA1, когда ты уже LTP нормально записывать начнешь наконец

Карлсон где-то пропадал все это время, заработался и чутка подзадолбался, но потихоньку возвращается, ура-ура

Hallihallo!:3 🙄

*а на последней фотке гиппокамп моей нарезки, простихоспади


Был апрель, был Autism Awareness Month

Сейчас стали в разы больше говорить о нейроразнообразии, факт. Я на этом канале про свои нейроотличия ничего толком не пишу. Но не будь я аутичной, инфодамп-канала бы, вероятно, не было :)
Я из позднедиагностированных, тех, о ком МКБ-11 говорит “characteristic symptoms may not become fully manifest until later, when social demands exceed limited capacities”, - вполне распространенный пайплайн из депрессий/тревожности/травм/выгораний/неверного диагноза/верного диагноза.
Когда его, собственно, получила, хотелось открыть окно и диснеевской принцессой прокричать, мол, ребята, я не сломанная, не ленивая и не дефектная, я аутичная.

Я сомневалась, писать или нет (посему заметка не апрельская). Но тут у Blindboy Boatclub вышел подкаст о его опыте аутичного выгорания, и, знаете, помимо валидации опыта моего собственного (клянусь, у меня скоро не останется оного уникального - побегать/молча сходить в зал и взахлеб учитаться Википедией, чтоб восстановиться – ОТКУДА ОН ЗНАЕТ), он напомнил мне – важно говорить. И важно, чтобы именно аутичные говорили об аутизме, ведь не испытав, очень сложно понять и представить, а, значит, и коммуницировать, каково это. Что такое мельтдаун, как это, быть сенсорно перегруженным и в десятый раз за пять минут перевязывать шнурки на кроссовках, потому что мой мозг не привыкнет и перестанет замечать, а в разы увеличит интенсивность этого ощущения, чтоб я только об этом и думала

Как выбивают внезапные социальные взаимодействия (даже если я им рада! Неожиданно встретить знакомого на улице, например). Как пугающи сюрпризы, даже позитивные

И как это, выгореть и просто не мочь. Не депрессивно немочь. Функционально не мочь (не мочь ответить на имейл, не мочь выдавить из себя слова, не мочь выдержать поход в магазин; я долго не могла интеллектуально работать, задачки там решать, анализировать, придумывать, тексты осмысленные писать. Просто не могла – вот это регрессия навыков, вот это мда уж).
Я, как и Блайнд Бой, на высокофункциональной части спектра. И до выгорания долго упиралась, в «ну какая из меня аутистка».
Оказывется, такая. Больше не упираюсь.

За этот год я о многом узнала, что-то научилась доносить до других, где-то стала заставлять себя притормаживаться (потому что если вдруг, на фемптосекунду, моя голова осознает, что у нас есть капля энергии и времени, появляется НОВЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ. Renaissance man with a short attention span, буквально Пинки и Брейн в голове, я устаю просто существовать порой). Если притормозить не выходит – закладывать время на лежать, не разговаривать и двигаться только по желанию несколько дней, не выгрызая себя до основания за «лень» (это, безусловно - привилегия, но в перспективе - очень дешевая плата, в сравнении с месяцами выкарабкивания с сомнительными временнЫми перспективами).

И много-много всего еще.

Но штука вот в чем.

Я могу рассказывать. Могу объяснять. Себе, другим.

Но сколько бы я не приводила примеров, с какими бы аналогиями, теориями и фактами не вытанцовывала, никакой предиктив кодинг, синаптический прунинг и букеты фразеологизмов не помогут мне, не говорю поменять, но хоть чуточку сдвинуть чье-то представление, если на том конце нет открытости к новому, если коровые (пред-)убеждения собеседника монументальны, сильны, недвижимы и нет там места изменениям.

Переубедить насильно около невозможно (мозг не любит эти самые изменения, они энергозатратны, сложны и вообще че начинается, выживали же до этого).
Но можно показать, как бывает. Не с целью – ты не прав, какая ж ты жопа упертая, а – вот, смотри, еще и вот такое есть. И такие.
Не решать и делать выводы за, а просто показывать.
Этот глагол значится в описании этого канала, так что вот. Бывает так. Показываю! :)

А эта заметка, как и прошлогодняя, будет просто лежать здесь. Не навязываясь и ничего никому не доказывая.
Я тоже на многое поменяла и меняю свои взгляды (включая нейродивергентные штуки). Ведь можно не раз_и_на_всегда, а – вот сейчас так, тогда было иначе, в будущем, вероятно, что-то еще изменится. И у меня есть выбор. И как-то хорошо от этого.




К слову о принципе свободной энергии и работах Карла Фристона, его сформулировавшего: если вам статьи эти запутанными кажутся, то вам не кажется, и он сам об этом очень даже в курсе 🌚


Из “Active Inference: The Free Energy Principle in Mind, Brain, and Behavior”, есть в свободном доступе на сайте MIT: https://direct.mit.edu/books/oa-monograph/5299/Active-InferenceThe-Free-Energy-Principle-in-Mind


Репост из: fermented thoughts
Сегодня я принёс вам в натуре (в селле) научную статью: https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(22)00806-6

Видит Бог, обычно я такое не читаю, но её упомянул Уоттс в своей публицистической заметке про ИИ и сознание для (неожиданно) крупного журнала, а он может подбить меня и не на такие безумства. По факту я должен скорее ссылаться на текст Уоттса, потому что его я хотя бы прочёл и понял целиком, но в интересах полноты пусть будет.

Для начала надо разобраться с предпосылками авторов, а именно, с принципом свободной энергии. Сделать это я не смог и даже не пытался, так что придётся оперировать тем, что напел написал Уоттс. Имеем подход к теории сознания, который утверждает, что мозг только и делает, что строит внутренние модели окружающей среды и сравнивает их с получаемыми данными. И вот когда предсказание не совпадает с действительностью, возникает сознание, чтобы исправить проблему: обновить модель или поменять реальность. Самой сознательной системе это, впрочем, ни фига не в кайф, потому что энергозатратно, так что она стремится к тому, чтобы предсказания всегда были верны. No alarms, no surprises, no consciousness.

Так вот, о чём статья: учёные вырастили бионейросеть из нейронов коры головного мозга поверх плашки с электродами и научили её играть в понг. Вернее, поставили в такие условия, что она обучила сама себя. Ей не предоставили ни правил, ни цели — только сенсорные электроды, сообщающие позицию мячика, моторные электроды, с помощью которых можно контролировать отбивающую платформу, и систему обратной связи. Если мячик получилось отбить, нейроны получают предсказуемый стимул на сенсорные электроды, если нет — случайный шум.

Всё это, на самом деле, не очень круто, такие системы могут вещи и посложнее, но результат работает в пользу принципа свободной энергии. Мозгу-в-чашке (это мой авторский перевод DishBrain, напишите, насколько удачный), в общем-то, на хуй не упало играть в понг, он даже не знает о том, что эта игра где-то идёт. Но за проигрыш он получает непредсказуемый сигнал из окружающей среды, и ему это, по-видимому, не нравится. Не нравится в достаточной мере, чтобы методом проб и ошибок добиться успехов в игре в понг. Статистически значимых успехов. По сравнению с контрольной группой.

Собственно, это причина, по которой я пошёл читать статью. Видите ли, когда я слышу "статистически значимый", я как-то автоматически начинаю думать по p=0.049 и всякое такое. Ну вы знаете этих учёных. Так что я посмотрел, какие там успехи, и остался разочарован (или не разочарован, тут как посмотреть). К статье приложено достаточно впечатляющее видео игры одного такого "мозга", охарактеризованное как "Representative movie", но мне кажется, оно как раз таки не очень репрезентативное, потому что, судя по графикам, в среднем они научились отбивать мяч один раз. То есть, это и правда улучшение, но как бы да: он тупооой. Впрочем, для такой простой системы это должно быть нормально.

Так или иначе, авторы осторожно пишут, что поведение системы удовлетворяет их формальному определению сознания, Уоттс считает, что эта штука может обладать "настоящим" сознанием, мне кажется это сомнительным, но это всё фигня, впечатлило меня другое.

Во-первых, представь, что ты мозг-в-чашке. Всю свою жизнь ты играешь в какую-то нелепую игру, о существовании которой даже не подозреваешь. Всю свою жизнь ты пытаешься упорядочить хаотичные сигналы от реальности, чтобы хоть что-то было понятно и прогнозируемо. I don't care if it's conscious, it is literally me.

Во-вторых, идея и имплементация этой бионейросети чертовски напоминает уоттсовские же умные гели из трилогии о рифтерах. Как человек, который её читал и помнит, какую роль они играли в сюжете, я не могу не радоваться, что есть ещё учёные, которые занимаются настоящим делом.

Потому что мы заслуживаем апокалипсис интереснее, чем ядерный.




Как это здорово, мне всегда было любопытно узнать (2 часа 31 минута игры, 4х часовой концерт, - восторг и моё восхищение, марафон пробежать проще🙈)

А вообще, я сильно люблю Рахманинова; наверное, одно из моих самых близких к сердцу произведений - вторая до-диез минорная прелюдия (вот она, в прекрасном исполнении Евгения Кисина: https://youtu.be/RV6zJev7MR4?si=-524smLfbJZDnGsN)

Если мне под руки попадается инструмент, чаще всего играю именно её



Показано 20 последних публикаций.

262

подписчиков
Статистика канала