TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Сергей Кобелев. ГенИИ для бизнеса

12 Sep 2025, 15:05

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Продолжаем разбор "95% провалов ИИ". Спасибо Дарье за наводку на отчет Google — там комедия

В прошлый раз разбирали парадокс MIT: 95% компаний не видят ROI от ИИ, хотя все им пользуются. В комментариях Дарья напомнила про свежий отчет Google Cloud с прямо противоположными выводами:

• 88% ранних последователей агентного ИИ видят положительный ROI.
• 74% сообщают, что получают отдачу в течение первого года.
• 39% опрошенных заявили, что продуктивность их сотрудников как минимум удвоилась.
• 53% из тех, кто заметил рост выручки, оценили его в 6-10%.

Цифры космические. MIT плачет в углу со своими 5%. Что происходит?
Полез в методологию Google. И там — классика жанра.

Как Google "измерял" ROI:
Сноска к вопросу о росте выручки гласит: "How much did gen AI directly increase overall annual company revenue? Your best estimate is fine." (Насколько GenAI напрямую увеличил вашу годовую выручку? Ваша лучшая оценка подойдет).

Всё. Это весь научный метод. Не "предоставьте данные". Не "покажите метрики". А буквально: "Как думаете, помогло?"

Это как спросить человека после бани: "Насколько процентов улучшилось ваше здоровье?"
— "Процентов на 40!"
— "Отлично, запишем в отчет."

Вот и сошлись две вселенные:
— MIT смотрел на измеримую финансовую отчетность — увидел 5% с ROI.
— Google спросил про ощущения — получил 88% довольных.

Именно об этом мы и говорили в прошлый раз! Проблема не в ИИ, а в том, ЧТО мы измеряем. Руководители действительно "чувствуют" эффект, но пока не могут его "посчитать".

Менеджер пишет письма на 30% быстрее? Программист делает меньше ошибок? Это та самая "размазанная ценность", которая не влезает в строки финансового отчета.

💡 Вывод из двух отчетов становится еще сильнее: ИИ — это не станок. Это электричество. Мы живем в мире, где одновременно "95% не видят измеримого ROI" и "88% чувствуют результат".

P.S. И вишенка на торте: после этого «ощущения ROI» компании не жалеют денег, а наоборот — начинают инвестировать еще активнее. Тот же отчет Google показывает, что 77% организаций увеличили расходы на ИИ. Вера в пользу, основанная на чувствах, двигает многомиллионные бюджеты. Вот вам и парадокс в действии. 🤷‍♂️

P.P.S. Ссылка на pdf, из которого сделана картинка к посту, если захочется вчитаться. Это мы с ИИ перевели один из ключевых слайдов отчета Google Cloud.

2k 0 27 15 33
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot