Вертушка_АТС1

@ATC_ATC Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Я Вас слушаю
email: atc1@tuta.io
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
09.05.2017 23:31
реклама
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
10 357
подписчиков
~16.4k
охват 1 публикации
~1.3k
дневной охват
~25
постов / месяц
158.8%
ERR %
205.59
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
903 упоминаний канала
292 упоминаний публикаций
1511 репостов
Politopticon
Русский Демиург
Ракова позвонит
Сибиряк
Новый Век
Баш на баш
Асфальт
Global cases
Global cases
Дядя Саймон
Русский Демиург
Полиграф 34
🕓 До и После
Асфальт
Мастер пера
ИА «МАССОЛИТ»
Global cases
Выборный
ИТАК...
СоциоТехнолог
СоциоТехнолог
Асфальт
Politopticon
Русский Демиург
Дядя Саймон
Канал PTM
Global cases
🕓 До и После
Global cases
🕓 До и После
🕓 До и После
Время покажет
Городовой
Каналы, которые цитирует @ATC_ATC
ДРОБНИЦКИЙ
Раньше всех. Ну почти.
Выборка
НЕЗЫГАРЬ
НЕЗЫГАРЬ
Раньше всех. Ну почти.
Раньше всех. Ну почти.
НЕЗЫГАРЬ
НЕЗЫГАРЬ
Чисто для фиксации
НеДавыдов
Темник
Пул N3
НЕЗЫГАРЬ
Расстрига
Сталингулаг
НЕЗЫГАРЬ
Беспощадный пиарщик
Пул N3
НЕЗЫГАРЬ
Методичка
Bunin & Co
Мышь в овощном
aavst
Всем ВЦИОМ!
Пяр во время чумы
Трели нашего городка
Boletskaya
Digital Review
Мышь в овощном
360tv
КАК-ТО ВОТ ТАК
Беспощадный пиарщик
Кремлёвский мамковед
Темник
Интернет-аналитика
ИА "Стекломой"
Мышь в овощном
КАК-ТО ВОТ ТАК
Караульный
Сливной бачок
Финансовая прачечная
Digital Review
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Предложение Байдена Путину “провести саммит в третьей стране” приводит к крайне небольшому числу потенциальных вариантов.

Фактически страны, которые отвечали бы в минимальной степени логичным при организации подобной встречи требованиям, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Такая страна должна а) иметь не слишком печальную на данный момент статистику по новым случаям коронавируса, б) находиться если не в равно хороших, то по крайней мере в приемлемых отношениях и с Россией, и с США, в) быть способной обеспечить безопасность мероприятия такого уровня.

Экзотические азиатские варианты вроде Сингапура (Брунея, Малайзии) не подходят отчасти из-за одинаково неудобной для обоих лидеров логистики, отчасти из-за доминирования в регионе китайского супергиганта, проводить встречу “в тени” которого значило бы нагрузить ее неоправданным политическим содержанием.

Варианты южноамериканские отпадают отчасти из-за отсутствия соответствующей инфраструктуры, отчасти из-за ситуации с Covid-19, отчасти из-за либо резко проамериканской, либо резко антиамериканской позиции местных властей, наконец — просто из-за того, что Путину придется лететь туда через полмира.

Поэтому с высокой вероятностью выбор места встречи будет остановлен на какой-нибудь из стран европейско-средиземноморского региона: Финляндия (уже ставшая местом встречи Путин - Трамп), Австрия (вариант, пожалуй, даже более вероятный с учётом характера деятельности канцлера Курца) или стратегический и доверительный партнер для обеих стран - Израиль.
Читать полностью
Подавляющее большинство европейских публикаций о тройных видеопереговорах Путина — Меркель — Макрона озаглавлено “Европейские лидеры обсудили с Путиным Sputnik V”. Это говорит о месте, которое занимают в реальной политической повестке реального Евросоюза такие громкие, казалось бы, темы, как Донбасс, Навальный и Белоруссия.

По сути вопрос одобрения, производства и распространения в ЕС российской вакцины — является в списке тем для обсуждения единственным, по которому могут вестись собственно переговоры, то есть дискуссия о путях достижения результата, приемлемого и даже желаемого для обеих сторон.

Прочие “темы обсуждения” — представляют собой в чистом виде тупики. Белоруссия, и Донбасс, и Навальный — сюжеты, в которых представляемая Макроном и Меркель сторона потерпела крушение своих планов, и для любого изменения ситуации в желаемом для них ключе — Россия по каким-то причинам должна ухудшить собственные позиции, ограничить собственное влияние или даже собственный суверенитет и безопасность.

Единственным же товаром, который Меркель и Макрон могут предложить взамен, является “возможность обсудить ослабление санкций” - тех самых, которые были введены в связи с требованиями. Такой подход имеет крайне мало общего с дипломатией — и в особенности странно смотрится в ситуации, когда ослабленные политики требуют уступок от сильного.

От перечисленных сюжетов и Меркель, и Макрон, по большому счёту, в действительности хотят, чтобы те по возможности вообще никак не развивались в течение ближайшего года. Ибо у Меркель задача на оставшиеся месяцы — минимизировать недовольство своей политикой. Макрону же через год предстоят выборы, которые, судя по динамичному развитию ситуации во Франции, обещают быть яркими даже по местным меркам. В связи с чем Макрон опять усиленно изображает из себя ястреба, лидера континента и даже имитирует «французский маккартизм» с разоблачением левацких перегибов, а заодно виртуально атакует российского президента.

В итоге, похоже, сейчас в руках у российского лидера находятся механизмы, позволяющие ему оказывать давление на европейских коллег без какого-либо даже разговора об уступках. Ему достаточно решать, реагировать или нет на “внешнюю”, ритуально-антироссийскую часть политики ЕС.
Читать полностью
Ровно год назад ВОЗ объявила о начале мировой пандемии коронавируса.

Полные и частичные локдауны, перешедшие во многих странах в хроническое состояние, падение национальных экономик и изменение “структур повседневности” многих сотен миллионов землян - это видимые, но, возможно, не самые главные итоги коронавирусного года.

Более серьёзным и долгосрочным эффектом может оказаться, например, резкое падение рождаемости в подавляющем большинстве развитых стран - своеобразные антирекорды зафиксированы в 2020 году в США, Италии и большинстве европейских государств. Причём особенно серьёзно проявился отложенный эффект - так, Франция в 2020 году показала наименьшее число рождений со времён окончания бэби-бума в 1970-х, а январь 2021 вообще откатил ситуацию ко Второй мировой войне. В Испании рождаемость в начале 2021 года упала по сравнению с началом 2020-го на 20%. В США, где рождаемость падала в течение десятилетия и в 2020-м достигла 35-летнего минимума в 2021-м ожидается падение ещё на 300 000 младенцев.

Таким образом, “косвенные” жертвы пандемии в развитых странах количественно сильно превзойдут прямые (которыми стали в основном пожилые люди) - а эхо 2020-2021 годов ещё долго, вероятно, до конца века, будет отдаваться в мировой истории.

Россия на этом фоне выглядит достаточно терпимо - что связано отчасти с краткостью периода самоизоляции, отчасти же с не слишком строгим соблюдением наложенных ограничений: рекордное падение численности населения РФ связано в действительности с отъездом постоянно проживающих в России мигрантов, оставшихся временно или постоянно без работы; само же снижение рождаемости оказалось ниже большинства европейских стран и Северной Америки.

У этих изменений имеется прямое геополитическое измерение: под них будет строиться миграционная политика Запада, в связи с чем можно ожидать новой волны “переселения народов”.

Также коронавирус неожиданно усугубил раскол (на фоне сохраняющегося риторического единства) западных стран, принеся в последние месяцы термин “вакцинный национализм”: скандалы между Евросоюзом и Америкой, не желающей делиться своей вакциной, и в самой Европе, где буквально на днях решением Италии был заблокирован экспорт вакцины за пределы ЕС (в Австралию), стали рутиной.

Дополнительным фактором раздора стал “Спутник V”, прошедший за полгода путь от новости до труднообходимого элемента, вбивающего клин не только между восточной и западной частями ЕС, но и между обществом и элитами в целом ряде европейских стран.

Любопытно, что для этого России не потребовалось на сей раз ничего, кроме создания действительно глобально востребованного продукта - что можно считать не просто позитивным, но и отчасти историческим моментом для нашей страны.
Читать полностью
Информация о введении нового “цифрового” “налога на Google”, формально относится к мерам по поддержке отечественной IT-отрасли. Однако если поместить эту инициативу в контекст последних мер российского руководства по подготовке вероятных жёстких мер в отношении гигантов Биг Теха, то она выглядит очередным (техническим) шагом в сторону суверенизации российского интернет-пространства и переведения его под максимальный национальный контроль.

Стоит отметить, что в самой российской власти, вопреки мнению пессимистически настроенных блогерских масс (в России около 750 тыс. человек зарабатывают на жизнь блогерством, причём по большей части, разумеется, на западных платформах - Youtube, Instagram, TikTok), сторонников радикального разрыва с западными платформами не так много. Даже президент говорит о подобной мере как о вынужденной, на которой Россию лишь могут толкнуть необдуманные действия самих платформ.

Однако вне зависимости от того, насколько либерально-прогрессивными и непохожими на коллег из Китая хотят выглядеть чиновники России - уже в этом году (на фоне парламентских выборов), зарубежные платформы продемонстрируют совершенно явные попытки как одностороннего навязывания несистемно-оппозиционной политической рекламы, так и информационной цензуры российского политического пространства.

Отчасти они обречены на такие попытки из-за давления, которое на них будет оказываться американской администрацией. Как следствие - на фоне обострений между национальными правительствами стран НАТО и американскими соцсетями (мы видим конфликты от Франции до Австралии) - Россия практически гарантированно будет вынуждена либо принудить Facebook и Google к сотрудничеству, либо перейти от “изучения опыта китайских коллег” к его перенятию.
Читать полностью
Дискуссия о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь превратилась в любопытный феномен.

Отличительной чертой “хайпа по-российски” является, с одной стороны, ограниченное число тем, имеющих по-настоящему большую площадь поражения (и в большинстве своём это темы историко-символические), а с другой - отсутствие чётко выраженной двухполярности, наблюдаемой в большинстве западных стран.

Так, если в случае США, Великобритании или даже Бельгии вопрос о любом “противоречивом” монументе имеет чётко выраженные две стороны (консерваторы с одной и адепты “новой этики” с другой).

В случае с Лубянкой общество немедленно и предсказуемо раздробилось на тех, кто горячо поддерживает возвращение Дзержинского; тех, кто призывает поставить памятники жертвам ЧК и революционного террора; тех, кто (как экс-министр культуры Швыдкой) предлагает памятник “объединяющей общество фигуре” Ю. Андропова.

Любопытно, что со стороны собственно государственного мейнстрима - в данном случае в лице зам. гендиректора музеев московского Кремля Баталова - предсказуемо прозвучала в качестве “объединяющей” кандидатура Александра Невского. Это говорит о том, что современный центристский государственный дискурс оперирует тоже не слишком большим набором исторических деятелей, не вызывающих возражений ни у кого - фактически этот список сводится к учёным, мореплавателям и полководцам оборонительных войн.

Несмотря на планируемое широкое голосование по данному вопросу, “победа на выборах”, скорее всего, останется за консерваторами и Александром Невским.
Читать полностью
Судя по заголовкам западных СМИ, самым большим для западного истеблишмента сюрпризом стала посадка А. Навального, "несмотря на протесты и западное возмущение".

Те, кто строил многочисленные рассуждения вокруг "Ловушки, в которую Навальный/кураторы Навального загнали Кремль” или “Ведь посадить такого героя невозможно”, сменили свою парадигму рассуждений, столкнувшись с российской реальностью.

Очевидно, ставка делалась именно на то, что в обстановке накрученной международной истерии российское государство смирится с появлением “политика вне общих правил”, которого трогать себе дороже - и, таким образом, создастся прецедент торжества медиакратии над российским суверенитетом на российской же территории.

В действительности российское государство продемонстрировало, что границы его действий определяются точно не имитацией массового протеста и не западными медийно-дипломатическими накатами. И тем самым послало достаточно ясный сигнал в будущее - тем, кто будет предпринимать новые попытки реализации той же концепции, направленной на коррозию суверенитета.
Читать полностью
Эксперты бросили свой взор на новую обстановку, сделанную в Овальном кабинете президентом Байденом после переезда.

Первым нововведением стало (что несколько комично) исчезновение “красной кнопки”, нажатием которой Трамп заказывал себе стакан диетической колы.

Вслед за красной кнопкой, однако, исчез Уинстон Черчилль, чей бюст имелся в кабинете при Буше, исчез при Обаме, вновь появился при Трампе и вот снова отправился в запасники. Из этого можно сделать вывод, что Байден не желает дразнить бывшие британские колонии образом архаичного империалиста с откровенно расистскими взглядами.

Вместе с Черчиллем исчез Эндрю Джексон — очевидно, Байден, при котором первая женщина-индианка становится секретарём внутренних дел, не желает дразнить также коренных американцев, которых сгонял с родных земель Джексон.

Зато появились Франклин Делано Рузвельт (в виде портрета) и его преемник Гарри Трумэн (в виде бюста): они, очевидно, должны символизировать труднейший период, в который придётся действовать Байдену (некий аналог Второй Мировой войны и последующее переустройство мира): стоит отметить, что в некоторых публикациях задачи Байдена сравнивают именно с задачами, стоявшими перед Трумэном. Что касается Рузвельта — то, помимо предполагаемого сигнала Европе о возможности восстановления старых добрых союзов.

Наконец, из новых персонажей стоит отметить бюсты Розы Паркс, героини борьбы против расовой сегрегации, и Сезара Чавеса, профсоюзного лидера и сына мексиканского иммигранта. Паркс, вероятно, призвана усилить сигнал, направляемый чернокожему населению (она добавлена к уже стоявшему в кабинете при прежних президентах Мартину Лютеру Кингу). Сезар Чавес же — сигнал латиноамериканским и левым избирателям, также в своём большинстве выбравших в этом году Байдена.

Некоторую иронию содержит в себе тот факт, что покойный Чавес в 1970-х годах резко возражал против нелегальных иммигрантов и даже проводил кампании за их массовые депортации. Но для “иконы левых и испаноязычных в Овальном кабинете” этот образ можно считать, пожалуй, идеальным — Чавес, по крайней мере, самая умеренная из возможных кандидатур.

Таким образом, в целом кабинет Байдена, если он действительно отражает приоритеты его будущего правления, посылает мессидж “никого не злить, всем оказать символическое уважение”: в некотором смысле это отражение кадровой политики, в которой Байден уже отличился не только значительным количеством национальных меньшинств, но также первым министром-геем и первым замминистра-трансгендером.

Ограничится ли дело символами или Америку действительно ожидает “инклюзивное” будущее с попыткой соблюсти интересы всех активных групп — покажет время.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 29 Dec 2020, 16:59
2020 год оказался щедр и каждой группе по интересам выдал по своему знаковому событию.

Одно событие безоговорочно уравнивает всех и это, разумеется, пандемия. Поскольку она опережает по своей значимости все другие события многократно, то было бы справедливо расценить её не столько как событие года, сколько как фон, определивший контектст вообще.

Лидеры “событий для России” (по объёму медийного освещения) выглядят следующим образом: Поправки в Конституцию, протесты в Белоруссии, инцидент с Навальным, карабахская война, выборы в США.

В оценке значимости событий мы склонны полагаться на масштаб последствий в последующие годы всего того, что произошло в 2020-м. В этом плане важнейшими событиями представляются принятые Поправки к Конституции, Карабах и американские выборы - каждое из этих событий по-своему открыло новую страницу в истории стран и регионов. В случае России речь идёт о запрограммированной (впервые за многие десятилетия) надолго вперёд “политического курса”. В случае Карабаха - о фактическом завершении эпохи “имитационной многовекторности” в истории Армении, чья безопасность и, возможно, самое существование в обозримом будущем полностью и без фантомов зависит от основного союзника. В случае США мы можем говорить о наступлении эры своеобразной идеократии, когда победа над внутренними политическими противниками обеспечивается в равной степени применяемым без стеснения админресурсом и откровенной идеологической цензурой.

Стоит отметить, что почти все эти события в значительной степени определят ход 2021 выборного года в России, так как все они имели не сравнимый по серьёзности уровень протестного контекста и масштаб последствий.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 17 Dec 2020, 15:26
Ключевым моментом в пресс-конференции Путина, в общем лишённой сенсаций, оказалась не внешняя политика и даже не экономические трудности в связи с пандемией, а ответ президента на вопрос, готов ли он остаться президентом и после 2024-го (понятно, что “пойти на выборы” для Путина значит победить на них, и дело не в каком-либо авторитаризме, а в реальном рейтинге альтернативных даже не политиков, а векторов развития).

Есть универсальное правило, пояснил Путин - “если что-то пойдет на благо государства, то это того стоило. Если нет, то нет. Что касается стабильного развития страны, это много стоит. Формально это разрешение есть от народа. Делать или не делать — посмотрю”.

По сути президент дал сигнал, что любая стабильность в нынешнее время - во благо. А это, в свою очередь, напрямую повлияет на решение 2024 года.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 3 Dec 2020, 17:41
Главные риски новой цифровой платформы, призванной заменить привычную ГАС “Выборы»” сводятся к “ритуализации” избирательного процесса, то есть, увеличивая степень удобства выборов как сервиса (цифровые профили участников процесса, электронная регистрация и сбор подписей), - они одновременно, сведут к минимуму возможности для “самосборки” гражданского общества на почве непосредственного взаимодействия.

В свою очередь, опасения по поводу уязвимости новой ГАС - высказываются скорее по инерции, поскольку даже предыдущая версия справлялась с нагрузкой, несмотря на массовые и хорошо мотивированные атаки с соседних территорий. Система, напомним слова Памфиловой, будет независима от зарубежных вендоров полностью. В 2020-х вопрос цифрового суверенитета уже просто невозможно проигнорировать.

Интересно, что сегодня Россия находится на передовой дискуссии о том, как перевести базирующиеся на откровенно допотопных технических платформах выборы на общемировой уровень - не говоря уже о передовом.

При этом в США, на фоне только что отгремевших президентских выборов - с голосованием по почте, резкими скачками голосов за Байдена и мешками бюллетеней, следующими из ниоткуда в никуда - “прозрачная цифровая демократия”, кажется, не является целью государственной элиты страны, именующейся главной мировой демократией.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 24 Nov 2020, 13:32
Решение Дональда Трампа разрешить администрации начать процесс передачи власти (вернее, президентских полномочий — вопрос о том, тождественны ли они власти в США, поставлены трамповской каденцией под сомнение) Джо Байдену последовал после недель публичного отрицания и, возможно, закулисного торга.

Разумеется, рассчитывать на то, что Трампу за кулисами были выданы какие-либо гарантии, не стоит, так как речь идет скорее не о договорённостях с Трампом, сколько о договорённостях с Республиканской партией — так до конца, строго говоря, и не принявшей его в качестве своего легитимного лидера.

Стоит отметить, что довольно активно высказывавшиеся прогнозы о том, что американская политическая турбулентность войдёт в штопор прямо сейчас — скорее всего не оправдаются. На уровне элит наблюдается если не консенсус, то по крайней мере почётная капитуляция: республиканцы надеются на продолжение business as usual, сохранение за собой Сената и влияния на политику Байдена.

Ни экономическая, ни социальная ситуация в США не дают оснований думать, что удаление Трампа из офиса излечит хотя бы одну из накопившихся проблем. Напротив — проблемы эти (экономическое расслоение, демографический переход, культурная поляризация) имеют такой масштаб и глубину, что единственный простой способ их “пригасить”- это залить свеженапечатанными деньгами. Что по определению приведёт к усугублению каждой из них, хотя и с некоторой отсрочкой.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 10 Nov 2020, 14:01
Если не внезапный, то по меньшей мере резкий финал карабахской войны зафиксировал модифицированную реальность в регионе.

Главный проигравший - причём не по очкам, как он пытается сообщить соотечественникам в свое оправдание, а нокаутом - премьер Армении Никол Пашинян. Он заявляет, что “Армения оказалась плохо подготовлена к войне”, но в этом случае встаёт вопрос, не стоило ли ему как главе государства последние два с половиной года заниматься этой подготовкой, а не изображать многовекторность на международной арене.

Реванш Азербайджана можно считать состоявшимся - он вернул себе значительные территории на севере и юге, потерянные три десятилетия назад, и пробил своего рода коридор до самого центра удерживаемой армянами территории. С учётом многолетней подготовки и огромных средств, вложенных в реконкисту, результат более чем логичный. Стоит отметить также и умение Алиева вовремя остановиться - в частности, в вопросе конфронтации с Россией.

Что касается самой России - то она выступила как мировая держава: “красные линии” были явно проведены Москвой заранее, и инцидент со сбитым российским вертолётом может быть и не создал, но точно ускорил новую ситуацию. Факт ввода российского контингента в регион, безусловно, снизит (однако, не исключит) “Османскую” активность Турции на Кавказе.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 4 Nov 2020, 18:45
Главный итог американской ночи выборов известен всем: в тех штатах, где соцопросы и модели обещали не слишком сокрушительную, но уверенную победу Байдену - таковой пока не наблюдается, напротив: подсчёты там фактически приостановлены, и демократы ждут, когда наметившееся в Джорджии, Северной Каролине, Мичигане и Пенсильвании лидерство Трампа будет сведено к нулю "почтовыми" голосами.

Ситуация невротизируется ещё и тем, что сам Трамп уже объявил "большую победу" и пригрозил, что "не даст её отнять": Твиттер моментально среагировал, скрыв соответствующий пост президента под предупреждением о том, что там фейковый контент.

Нервность демократов и их сторонников понятна: все "спорные" штаты эксперты и опросы красили в синий цвет, а они скорее розовые. Штат же Флорида вообще наглядно показал, чего стоит прогнозирование в современных США: Флорида, по опросам дававшая Байдену преимущество в 53-54%, дала 52% в пользу Трампа.

Ситуация, как в классическом случае с “чёрными лебедями”, была труднопрогнозируемой, но легко объяснимой: с Байденом “в обозе” на выборы пошло такое количество откровенных ультралевых, в СМИ так часто мелькали футболки с Че Геварой, что влиятельная и многочисленная кубинская община Флориды (потомки тех, кого коммунисты изгнали с Кубы) показала массовый переход на сторону Трампа.

Любопытно то, что собственно трамписты на этот фактор указывали открыто и давно - но в силу категорического диктата “демократического” дискурса в СМИ на их аргументы никто не обращал внимания. В итоге сейчас либералы переживают очередное "похмелье", отчасти похожее на шок 2016 года, но пока не теряют надежды.

Ещё по меньшей мере на сутки ситуация останется подвешенной. Но уже понятно, что "почтовые" голоса, если они изменят цвет "ключевых штатов" с красного обратно на синий, станут предметом дополнительных судебных разбирательств. С учётом явного преимущества Трампа в Верховном суде такая перспектива демократам не нравится совершенно.

В целом стоит отметить, что фактически на выборах сражались два основных страха: страх “байденистов” перед коронавирусом и тем, что Трамп так и не сможет улучшить ситуацию, и страх трампистов перед новым масштабным локдауном и потерей работы с последующими уравнительными, “социалистическими” методами исправления ситуации.

Какой из этих страхов в итоге окажется сильней - мы, вероятно, узнаем уже в пятницу, но, согласно обнародованным опросам, экономика занимала американцев в эту кампанию сильнее, чем коронавирус. Вопрос в том, можно ли теперь верить опросам.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 22 Oct 2020, 19:02
Дистанционное выступление Владимира Путина на Валдайском клубе началось с запозданием - очевидно, вызванным правкой текста вручную (судя по листам речи, президент вписал туда перед эфиром запоминающийся тезис о боязни простудиться на похоронах тех, кто всё ещё ждёт “затухания России” и возражения участникам конференции, полагающим, что роль международных институтов будет уменьшаться, а роль отдельных стран увеличиваться).

Путин, с одной стороны, повторил свои обычные заявления о приверженности международным механизмам - в первую очередь СБ ООН и праву вето его постоянных членов. Однако, с другой - констатировал, что со времён Холодной войны мир изменился, причём неоднократно, а многие элиты этого не заметили.

Так, российский президент не только предсказуемо напомнил о глобальной новой роли Китая и об утрате американского глобального лидерства, но и непривычно жёстко разжаловал из глобальных держав Британию и Францию. А заодно приравнял к КНР Германию - с которой, судя по всему, Путин видит больше перспектив для диалога, чем с Парижем и Лондоном.

А чтобы это перечисление, прозрачно намекающее на действительно интересующих Россию партнёров, не было принято за случайность - президент России добавил: если США не пойдут навстречу России в диалоге, то “найдутся другие”.

Тем более что Россия, уверен Путин, из числа великих держав не выпадет - тут-то и прозвучал тезис про простуду на похоронах.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 22 Sep 2020, 20:21
Лучше всего речь Путина в ООН (виртуальная, как и у его коллег) смотрится на контрасте с речью американского и китайского коллег. С учётом того, что все обращения записывались и были присланы в Нью-Йорк заранее, случайные переклички и заочные дискуссии кажутся особенно значимыми.

Так, для Трампа и Си Цзинпина центральной стала не столько сама тема коронавируса (это было ожидаемо в год пандемии), сколько тема ответственности за настигший мир шок.

Си был по возможности сдержан и находился в несколько оборонительной позиции (Китай принял все необходимые меры для сдерживания эпидемии, Китай не стремится к гегемонии, Китай не намерен вести ни с кем ни холодной, ни горячей войны и вообще готов прямо сейчас выделить 50 миллионов долларов на программу ООН по борьбе с гуманитарными последствиями коронавируса).

Трамп же в своём выступлении - которое, по понятным причинам, является для него ещё одним предвыборным - никакой сдержанности не проявлял. Он упомянул Китай 12 раз, а США всего 10 раз - причём коронавирус он по своей привычке назвал “китайским”, выкатил в адрес Китая все обвинения, звучавшие из Вашингтона в последние месяцы - от заражения мира в результате халатности до загрязнения мира вредными отходами. Преступлениям КНР он противопоставлял не столько даже Америку, сколько собственную администрацию (кратко перечислив заслуги: установление мира между Израилем и ОАЭ, возобновление санкций против Ирана, снижение углеводородного следа, грядущая победа над пандемией, “уже три вакцины” против которой “завершают испытания”).

Путин большую часть своего выступления уделил долгосрочной, а не сиюминутной повестке. В центре его выступлений оказались три темы: во-первых, восстановление и поддержание авторитета ООН - и в первую очередь постоянных членов Совбеза (российский президент предостерёг от попыток отменить право вето, пояснив, что делать это в современном, и без того несколько одичавшем мире значит снимать возможные глобальные конфликты с предохранителя).

Во-вторых, призвал сделать практические выводы из пандемии, напомнив, что вообще-то последствия для экономики планеты от коронавируса придётся исправлять долго, очень долго (была упомянута цифра в 400 миллионов рабочих мест - именно такой ущерб занятости был нанесён в мире во втором квартале 2020 года). В связи с чем предложил ввести “зелёные коридоры” для товаров первой необходиости, освобождённые от каких-либо препятствий и санкций. Констатировав, что в международных отношениях не хватает теплоты, Путин тут же проявил теплоту, предложив помочь ООН - но не 50 миллионами долларов, как Си, а бесплатной вакциной Sputnik-V (тем более что из ООН, по его словам, за нею уже обращались).

В-третьих, Путин напомнил, что стабильности в мире не прибавится оттого, что не будет продлён договор об СНВ - и что вообще-то февраль 2021 года уже совсем скоро. В связи с чем призвал США сделать шаг навстречу (это было единственное, кажется, упоминание иностранного государства в его речи).

Стоит напомнить, что неделю назад Pew Research опубликовала данные, согласно которым Путин по уровню доверия в мире опережает как Трампа, так с Си Цзиньпина. Речь в ООН даёт некоторое понимание того, почему так сложилось.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 11 Sep 2020, 15:07
Атака на Нью-Йорк 11 сентября 2001 года была воспринята современниками как “удар в сердце мировой метрополии”. Событие 9/11 дало США инструмент под названием “правота жертвы” - моральное право нанести ответный удар. И Америка этим правом воспользовалась безоговорочно и масштабно.

“Идеология мстящих жертв” оказалась так привлекательна для огромной части американского истеблишмента, что по сей день используется как “операционная система” во взаимоотношениях с внешним миром (Китай заразил Америку коронавирусом, Россия взломала американские выборы, Европа объедает Америку в рамках НАТО и пр). Но, что ещё важнее — эта же идеология, этот же модус взаимодействия в последние пару лет начал применяться во внутренней американской политике, разрушительные последствия чего мы наблюдаем сейчас.

В этом смысле представляется неслучайным, что главные “ястребы»” эпохи Буша-мл и Обамы сегодня оказались в команде демократов — боевым авангардом кампании которых являются, напомним, Black Lives Matter и другие ультралевые, разносящие американские города в рамках “ответных ударов”. Мишенью этих ударов является теперь сама Америка.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 4 Sep 2020, 12:59
Германские политики и эксперты сомневаются в возможности действенных санкций против России.

Находящаяся в сегменте традиционно антироссийски настроенных СМИ Deutsche Welle, предоставившая слово ключевым спикерам Бундестага и ряду экспертов, констатирует: все фактические предложения политиков по наказанию России за отравление Навального сводятся к пресечению реализации уже практически достроенного газопровода “Северный поток 2”.

Любопытно, что одним из локомотивов этой меры выступает “дружественная к бизнесу” FDP – партия Свободных демократов, также предлагающая, впрочем, полумеру в виде “не остановки, а приостановки” проекта до того момента, “пока будет решено дело Навального”.

В силу невозможности называть ряд вещей в Германии своими именами Оливер Хермес, руководитель Германского комитета восточноевропейских исследований, считает, что: “Было бы неправильно реагировать на отравление новыми экономическими санкциями, поскольку они могут затронуть компании и людей, никак не связанных с делом”.

Таким образом, все политически осведомленное население ФРГ осознает, что это решение будет, во-первых, нанесением ущерба собственной экономике, а во-вторых — просто выполнением давних требований США, приуроченным к слабо связанному с экономикой предлогу.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 25 Aug 2020, 15:37
Берлин (в лице Меркель и Хейко Мааса) с одной стороны и Москва (в лице Д. Пескова) с другой обменялись репликами по теме Навального.

Меркель ввиду ״вероятного отравления״ оппозиционера призвала тщательно расследовать обстоятельства этого пока не констатированного преступления. Песков ответил, что медицинская аналитика российских и германских врачей полностью совпадает, но разнятся выводы - российским врачам никакого отравляющего вещества обнаружить не удалось.

Впрочем, в том, что будут сделаны поспешные заявления “Навального отравили” и выдвинуты требования - никто и не сомневался. Встаёт вопрос - стоило ли в таком случае отдавать оппозиционера на лечение в ФРГ?

По факту это был всё же оптимальный сценарий: Россия, сохранив у себя образцы биоматериалов и таким образом максимально защитив свои позиции от обвинений, проявила добрую волю и показала, что “прятать от мирового сообщества” Навального в её планы не входит. Что же касается обвинений - то они могли быть выдвинуты коллективным Западом и без Навального на руках (более того, с Навальным, находящимся в России, это было бы даже легче).

Поэтому он и был отправлен в Германию - страну, которая, являясь локомотивом Евросоюза и членом НАТО, всё же в наименьшей степени из крупных держав заинтересована в обострении отношений с Россией. Напротив: ввиду роли, которую Россия играет в обеспечении стабильности Белоруссии, а также противостояния между Германией и США, стремящимися остановить реализацию “Северного потока -2”, Берлин сегодня является главным интересантом развития прагматичных и адекватных отношений с Москвой.

Разумеется, политизации и эмоциональных призывов не избежать - но это будет, как можно судить, “необходимый минимум”, призванный демонстрировать сохранение единой западной политики в отношении России (которой, в сущности, уже нет).

Меркель же по факту является и главной заинтересованной стороной в том, чтобы политизация не помешала врачам докопаться до медицинской истины.

Кстати, помимо прочего - и в первую очередь - это нужно для того, чтобы вылечить Навального.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 18 Aug 2020, 12:34
Главной проблемой Демократической партии США всё чаще называется её кандидат в президенты Джо Байден - причём её собственными сторонниками.

Опубликованные недавно опросы показывают, что 59% американцев не думают, что президент Байден досидит в Овальном кабинете до конца своего первого четырёхлетнего срока. Правда, он по-прежнему опережает Трампа в рейтингах - но последний на данный момент известный опрос CNN даёт ему лишь 4% преимущества.

Общее настроение в Демократической партии выражается нецензурной фразой, приписываемой экс-президенту и экс-напарнику Байдена Бараку Обаме: “не надо недооценивать способности Джо всё зафакапить”.

Чем ближе выборы, тем больше уверенность (в Демократической партии) в том, что реальным кандидатом в фактические президенты является экс-генпрокурор Калифорнии Камала Харрис (по любопытному стечению обстоятельств - именно она, ранее участвовавшая в демократической гонке, в ходе ранних дебатов была самым едким критиком Байдена).

При этом ее не любит, естественно, американская библейская глубинка - потому что она дочь приехавших в Америку без признаков белого бэкграунда (папа с Ямайки, мама из Индии, и ходила маленькая Камала в индуистский храм).

Её не любят чернокожие - поскольку Камала, во-первых, сама не потомок рабов и не из гетто, а во-вторых - десятилетиями с энтузиазмом трудилась в прокуратуре, выступая за максимально жестокие наказания и отправив тысячи неблагополучных чёрнокожих в тюрьмы.

Её не любят американские левые и социалисты - потому что она “даже не упомянула в своей первой речи как кандидат в вице-президенты Джорджа Флойда”. Её не любят и крупные американские промышленники - потому что она уже присягнула “зелёной” экономике.

Главное, если не единственное её достоинство (в глазах американского избирателя) - в том, что она не Трамп.

Вопрос в том, окажется ли антипатия к Трампу сильнее, чем антипатия к Харрис.
Читать полностью
Вертушка_АТС1 28 Jul 2020, 18:51
На пути у кажущейся обеспеченной победы на осенних выборах в США Джо Байдена может встать одна серьёзная проблема - не гипотетическое противодействие Трампа, а сама фигура Джо Байдена.

Несмотря на то, что согласно некоторым опросам Трамп отстаёт от Байдена на 5-8%, а оценка работы Трампа гражданами находится на низком уровне (что неудивительно в обстановке коронавирусной пандемии рецессии и массовых протестов, перерастающих вот уже почти два месяца тут и там в беспорядки в крупных городах) - списывать Трампа со счетов рано.

Мнения относительно Байдена, остаются несформированными. Избиратели мало, что знают о нем: до конца июня он в течение трех месяцев не проводил пресс-брифингов, редко покидает дом и практически никогда не пишет посты в соцсети. Сравним с интенсивностью Трампа, постящего в среднем по 14 записей в день в Фейсбук (где у него почти 30-миллионная аудитория) и в Твиттер (более 84 миллионов читателей).

Такая сравнительная “невидимость” Байдена открывает окно возможностей для Трампа. Кроме этого, у бывшего вице-президента впереди имеется один крайне рискованный момент. Это выбор им кандидата в собственные вице-президенты. Рассуждения на этот счет идут полным ходом( https://t.me/DDrobnitski/1179).

Если Трамп, взяв в качестве напарника гонки Пенса, “послал сигнал консерваторам”, то Байден, сам будучи “консервативным балансиром” при Обаме, по логике мог бы взять вице-президента с достаточно левыми взглядами.

Однако левизна сегодня в США - это усиление поляризации, и кандидат(ка) в вице-президенты, резко критикующая капиталистов и белых, сможет как отпугнуть более умеренных белых демократов. Если же Байден ограничится выбором умеренного кандидата, то он потеряет голоса левых активистов, выдвинувшихся в ходе последних протестов на авансцену американской политической жизни.

Ждать осталось совсем немного. До объявления Байденом имени своего напарника на демократическом конвенте остается два дня - мероприятие состоится 1 августа.
ДРОБНИЦКИЙ
🇺🇸🗳🏛 КАМАЛА ХАРРИС СДЕЛАЛА СИЛЬНУЮ ЗАЯВКУ НА ТО, ЧТОБЫ СТАТЬ КАНДИДАТОМ В ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТЫ (сильную, но формальную) Сенатор от штата Калифорния и одна из фавориток в гонке за право стать партнером Байдена по президентской гонке Камала Харрис сделала, я бы сказал, ритуальную заявку на победу в этой гонке. Во-первых, как того требует негласная традиция, она исчезла с радаров СМИ на пару недель. Во-вторых, она опубликовала авторскую колонку на сайте USA Today под острым заголовком "Пораженные коронавирусом США отчаянно нуждаются в сильном лидере. Вместо этого у нас есть Трамп". Очень много сказано слов о лидерстве, а также о печальном положении в стране. О Трампе и республиканцах в финале статьи сказано: "Если они не в состоянии [ничего сделать], им следует отойти в сторону и дать возможность руководить настоящим лидерам". Что ж, заявка зачтена. Заметим попутно, что и Сюзан Райс неделю назад, после большого интервью, пропала с радаров. https://www.usatoday.com/story/opinion/2020/07/27/covid-economy-trump-incompetent…
Читать полностью