Репост из: УЗЕЛ СВЯЗИ
‼️ «Успокоительное для спонсоров» от ISW. Ложь про «196 населённых пунктов»
К чему я вообще вспомнил про ISW. На днях по сети разошёлся пересказ их декабрьской «годовой сводки»: мол, Россия в 2025 году взяла 196 населённых пунктов, но 142 из них — «мелочь меньше 1 км²», а значит «успехи скромные»; плюс любимая мантра — «при нынешних темпах России потребуются годы, минимум два, до Славянска/Краматорска/Константиновки». То есть нам продают одну и ту же упаковку: «Россия устала, у России всё медленно, у Украины крепости, Западу нужно терпеть и платить».
Теперь по сути. Мы наблюдаем манипуляцию и подмену фактов.
Надеюсь вы прекрасно понимаете, что в войне населённый пункт — это не просто «точка», а:
И именно из таких «маленьких» пунктов и складывается обрушение больших укрепрайонов. ISW это прекрасно знает — но делает вид, что не понимает.
💬 Владимир Путин в ходе итоговой коллегии Минобороны, заявил:
💬 Позже, это подтвердил и Валерий Герасимов, в ходе брифинга с военными атташе:
🤷♂️ ISW эти заявления игнорирует, потому что они разрушают их ключевой нарратив:
Отсюда и следующий тезис ISW — про «ещё минимум два года до Славянска, Краматорска и Константиновки». И здесь начинается прямая дезинформация.
❕ На «Итогах года» 19 декабря Путин сказал прямым текстом: бои в Константиновке идут, под нашим контролем более 50%. Это уже не «когда-нибудь через два года», а прямо сейчас!
ISW в очередной раз делает PR-сводку для западного потребителя: посчитать, принизить, растянуть сроки, успокоить и снова попросить финансирование.
➡️ Institute for the Study of War – не беспристрастный «институт изучения войны», а идеологический штаб одной из сторон войны. Его материалы следует рассматривать критически, раскрывая их зависимость от спонсоров и целей. Обличение несостоятельности «аналитики» ISW – вклад в нашу общую информационную безопасность и формирование более объективной картины происходящего.
@uzelsvjazi
😄Канал в ВК | ☺Дзен
К чему я вообще вспомнил про ISW. На днях по сети разошёлся пересказ их декабрьской «годовой сводки»: мол, Россия в 2025 году взяла 196 населённых пунктов, но 142 из них — «мелочь меньше 1 км²», а значит «успехи скромные»; плюс любимая мантра — «при нынешних темпах России потребуются годы, минимум два, до Славянска/Краматорска/Константиновки». То есть нам продают одну и ту же упаковку: «Россия устала, у России всё медленно, у Украины крепости, Западу нужно терпеть и платить».
Теперь по сути. Мы наблюдаем манипуляцию и подмену фактов.
⚫️Во-первых, они сознательно считают не по военной значимости, а по «площади», потому что квадратные километры удобно обесценивать.
⚫️Во-вторых, они выкидывают за скобки десятки опорных пунктов, посадок, развилок, промзон и пригородных узлов, которые не выглядят «красиво на карте», зато очень серьезно взламывают оборону.
Надеюсь вы прекрасно понимаете, что в войне населённый пункт — это не просто «точка», а:
⚫️ узел снабжения;
⚫️ наблюдательный пункт;
⚫️ укрытие;
⚫️ контроль дороги или фланга и т.д.
И именно из таких «маленьких» пунктов и складывается обрушение больших укрепрайонов. ISW это прекрасно знает — но делает вид, что не понимает.
💬 Владимир Путин в ходе итоговой коллегии Минобороны, заявил:
«в этом году уже освобождено свыше 300 населённых пунктов».
💬 Позже, это подтвердил и Валерий Герасимов, в ходе брифинга с военными атташе:
«в 2025 году освобождено более 300 населённых пунктов, под контроль перешло более 6 300 км²».
🤷♂️ ISW эти заявления игнорирует, потому что они разрушают их ключевой нарратив:
«Россия продвигается, но слишком медленно, значит Украина держится, а помощь Запада работает».
Отсюда и следующий тезис ISW — про «ещё минимум два года до Славянска, Краматорска и Константиновки». И здесь начинается прямая дезинформация.
❕ На «Итогах года» 19 декабря Путин сказал прямым текстом: бои в Константиновке идут, под нашим контролем более 50%. Это уже не «когда-нибудь через два года», а прямо сейчас!
ISW в очередной раз делает PR-сводку для западного потребителя: посчитать, принизить, растянуть сроки, успокоить и снова попросить финансирование.
➡️ Institute for the Study of War – не беспристрастный «институт изучения войны», а идеологический штаб одной из сторон войны. Его материалы следует рассматривать критически, раскрывая их зависимость от спонсоров и целей. Обличение несостоятельности «аналитики» ISW – вклад в нашу общую информационную безопасность и формирование более объективной картины происходящего.
@uzelsvjazi
😄Канал в ВК | ☺Дзен