«Я всегда видел себя своего рода учителем»

#PolitWatch@AnthroPolit

Второй сезон «Крестоносца» в плаще продолжает адаптацию мифологии Бэтмена к образу межвоенных США XX века. Об этом в общем можно почитать в тексте о первом сезоне. Однако теперь есть одно важное изменение. Если ранее нарративный фокус был скорее на мире вокруг, к которому Бэтмен адаптировался, то в этой сюжетной арке самому крылатому линчевателю уделено больше времени.

Появление Джокера как главного злодея не было секретом после финальной сцены последнего эпизода первого сезона. Во многом из-за этого эпизоды вплоть до развязки из последних трех серий смотрятся филлерно, в них самое интересное – это подводки к будущей большой развязки. Какую же интерпретацию клоуна мы получили в этот раз? Не хочется говорить банальностями, но в этот раз перед нами Джокер-Гитлер. Немецкий акцент, социопатия и глубокая вера в собственные убеждения, основанные на квазиницшеанских сюжетов. Джокер ненавидит Бэтмена в первую очередь оттого, что тот не пользуется своими возможностями для реализации «великой миссии господства». И вроде бы это можно было посчитать интересной версией, но тот же месседж гораздо лучше и убедительнее в свое время создавал нолановский «Темный рыцарь». Но у Джокера из «Крестоносца» есть интересный подтекст – он по сути олицетворяет дух той самой межвоенной эпохи, конкретно ту его часть, которая замешивалась из реваншизма и отчуждения проигравших в Первой Мировой, превратившись в различные вариации идеологии фашизма.

Как пишет Марк ди Паоло, персонаж супергероики персонализирует коллективное политическое тело с его идеологическими и социально-психологическими характеристиками. И вот эту задачу персонализации такой Джокер решает вполне себе ярко. Нельзя назвать это сильно оригинальным концептом, но внутри своей ситуации он работает. А с учетом кризиса современной сценаристики это уже крупное достижение. Получилась еще интересная история Загадочника как дорвавшегося до власти подчиненного после ухода фигуры начальника. И выясняется, что быть руководителем сложнее, чем хотеть быть руководителем. Тоже не самая оригинальная мысль, но поданная в должной мере забавно.

В целом приятно видеть последовательное развитие представленных идей, хоть и эффект новизны здесь гораздо меньше, чем в первом сезоне. Понятен и задел на будущие сюжеты. Авторы перешли от более смелых экспериментов к развитию тех правил, которые установили в первой итерации.

Политический антрополог | @AnthroPolit