Чьё отсутствие в составе Арсенала заметнее всего?
На фоне травмы Хаверца в матче за сборную Германии, Opta опубликовала статистику, согласно которой Арсенал выигрывает лишь 52,4% матчей, в которых Кай не выходит на поле. Мне стало интересно посмотреть на этот вопрос шире и проверить, отсутствие каких игроков сильнее всего отражается на результатах команды начиная с сезона 2023/24. Для этого я посмотрел на отсутствие игроков в двух срезах: когда футболист не выходит в стартовом составе и когда он не появляется на поле вообще, сравнив результаты с матчами, где он соответственно начинал игру с первых минут или хотя бы принимал в ней участие.
Набор игроков, при отсутствии которых результаты страдают сильнее всего, получился довольно предсказуемым: Сака, Эдегор, Хаверц, Габриэль и Салиба. Если попытаться по этому рейтингу собрать полноценный костяк самых важных игроков Арсенала, не хватает, пожалуй, только двух футболистов — Давида Райа и Деклана Райса. Голкипер Арсенала для меня сейчас вообще один из лучших, если не лучший в мире на своей позиции. Значение Райса для команды сложно переоценить, но Деклан не попадает в этот список по довольно забавной причине: он практически не пропускает матчи. За три с небольшим сезона в Арсенале Райс отсутствовал всего в девяти играх АПЛ, поэтому выборка матчей «без него» попросту слишком мала.
С центральными защитниками всё очевидно. Габриэль и Салиба — фундамент оборонительной структуры Арсенала. Они позволяют держать высокую линию, защищать большие пространства, выигрывать единоборства и, что самое важное, даже в не лучший для команды матч способны отобороняться на высшем уровне. Отсутствие любого из этой пары в составе — это большой удар по силе команды, что отражается и на наборе очков. Никто не способен полностью заменить этих двоих.
Сака, Эдегор и Хаверц важны не только своим индивидуальным качеством, они определяют саму структуру игры Арсенала. Эдегор связывает линии, управляет владением, направляет прессинг и помогает команде создавать численное преимущество справа. Сака — главное направление для продвижения мяча в атаке, постоянно стягивает на себя нескольких соперников и за счёт этого создаёт пространство для партнёров. А Хаверц своими перемещениями связывает всё это вместе: открывает зоны другим, меняется позициями с партнёрами, атакует пространство и задаёт первую линию прессинга. Поэтому отсутствие любого из них зачастую означает не просто необходимость заменить одного хорошего футболиста другим — меняется сам способ, которым Арсенал атакует.
Если смотреть только на то, как влияет отсутствие игрока в стартовом составе, сильнее всего выделяется Сака: 2,27 очка (69% побед) за матч с ним в основе против 1,97 (56% побед) без него. А вот если сравнивать матчи, в которых футболист вообще выходил на поле, с играми, которые он полностью пропустил, впереди уже Хаверц: 2,34 очка (73% побед) за матч с Каем против всего 1,90 (52% побед) без него. Разница в 0,43 очка за игру — самая большая среди всех игроков Арсенала в этой выборке. Когда Кая нет вообще, заменить именно его функции оказывается значительно сложнее.
📌 Конечно, подобная статистика — это не чистая оценка индивидуального влияния игрока, ведь на результаты влияет множество факторов: сила соперников, форма команды, одновременные травмы нескольких футболистов и ещё десятки факторов. Из разницы в 0,43 очка нельзя сделать вывод, что отсутствие одного Хаверца буквально столько и стоит Арсеналу. Но когда на выборке нескольких сезонов в обоих срезах наверху оказываются одни и те же фамилии, списывать это на случайность тоже невозможно, а игроков, попавших в этот рейтинг, можно назвать теми, кого сложнее всего заменить без изменения самой команды. Арсенал за последние годы собрал очень глубокий состав, но глубина и заменимость системообразующих футболистов — всё-таки не одно и то же.
На фоне травмы Хаверца в матче за сборную Германии, Opta опубликовала статистику, согласно которой Арсенал выигрывает лишь 52,4% матчей, в которых Кай не выходит на поле. Мне стало интересно посмотреть на этот вопрос шире и проверить, отсутствие каких игроков сильнее всего отражается на результатах команды начиная с сезона 2023/24. Для этого я посмотрел на отсутствие игроков в двух срезах: когда футболист не выходит в стартовом составе и когда он не появляется на поле вообще, сравнив результаты с матчами, где он соответственно начинал игру с первых минут или хотя бы принимал в ней участие.
Набор игроков, при отсутствии которых результаты страдают сильнее всего, получился довольно предсказуемым: Сака, Эдегор, Хаверц, Габриэль и Салиба. Если попытаться по этому рейтингу собрать полноценный костяк самых важных игроков Арсенала, не хватает, пожалуй, только двух футболистов — Давида Райа и Деклана Райса. Голкипер Арсенала для меня сейчас вообще один из лучших, если не лучший в мире на своей позиции. Значение Райса для команды сложно переоценить, но Деклан не попадает в этот список по довольно забавной причине: он практически не пропускает матчи. За три с небольшим сезона в Арсенале Райс отсутствовал всего в девяти играх АПЛ, поэтому выборка матчей «без него» попросту слишком мала.
С центральными защитниками всё очевидно. Габриэль и Салиба — фундамент оборонительной структуры Арсенала. Они позволяют держать высокую линию, защищать большие пространства, выигрывать единоборства и, что самое важное, даже в не лучший для команды матч способны отобороняться на высшем уровне. Отсутствие любого из этой пары в составе — это большой удар по силе команды, что отражается и на наборе очков. Никто не способен полностью заменить этих двоих.
Сака, Эдегор и Хаверц важны не только своим индивидуальным качеством, они определяют саму структуру игры Арсенала. Эдегор связывает линии, управляет владением, направляет прессинг и помогает команде создавать численное преимущество справа. Сака — главное направление для продвижения мяча в атаке, постоянно стягивает на себя нескольких соперников и за счёт этого создаёт пространство для партнёров. А Хаверц своими перемещениями связывает всё это вместе: открывает зоны другим, меняется позициями с партнёрами, атакует пространство и задаёт первую линию прессинга. Поэтому отсутствие любого из них зачастую означает не просто необходимость заменить одного хорошего футболиста другим — меняется сам способ, которым Арсенал атакует.
Если смотреть только на то, как влияет отсутствие игрока в стартовом составе, сильнее всего выделяется Сака: 2,27 очка (69% побед) за матч с ним в основе против 1,97 (56% побед) без него. А вот если сравнивать матчи, в которых футболист вообще выходил на поле, с играми, которые он полностью пропустил, впереди уже Хаверц: 2,34 очка (73% побед) за матч с Каем против всего 1,90 (52% побед) без него. Разница в 0,43 очка за игру — самая большая среди всех игроков Арсенала в этой выборке. Когда Кая нет вообще, заменить именно его функции оказывается значительно сложнее.
📌 Конечно, подобная статистика — это не чистая оценка индивидуального влияния игрока, ведь на результаты влияет множество факторов: сила соперников, форма команды, одновременные травмы нескольких футболистов и ещё десятки факторов. Из разницы в 0,43 очка нельзя сделать вывод, что отсутствие одного Хаверца буквально столько и стоит Арсеналу. Но когда на выборке нескольких сезонов в обоих срезах наверху оказываются одни и те же фамилии, списывать это на случайность тоже невозможно, а игроков, попавших в этот рейтинг, можно назвать теми, кого сложнее всего заменить без изменения самой команды. Арсенал за последние годы собрал очень глубокий состав, но глубина и заменимость системообразующих футболистов — всё-таки не одно и то же.